13 herramientas de automatización para sustituir n8n en 2026

Al comparar herramientas de automatización para reemplazar n8n, el problema rara vez está en los flujos de trabajo. Lo que suele pesar es el alojamiento, las actualizaciones de versión y ese nodo que falla a las 2am cuando no hay nadie a quien recurrir. Elegir el sustituto adecuado se reduce a una pregunta: ¿la prioridad es dejar de administrar infraestructura o tener todavía más?

Para la mayoría, la respuesta es «dejar de hacerlo», y ahí gana Make: es visual, está totalmente gestionado, ofrece profundidad suficiente para crear lógica con ramificaciones y cuesta menos de lo que muchos esperan al abrir su página de precios. Para quien no tiene perfil técnico y solo necesita conectar sus aplicaciones, Zapier permite empezar más rápido. Si el código abierto fue la razón principal para elegir n8n, Activepieces es el reemplazo más parecido. Y cuando las automatizaciones son, en realidad, tareas de IA disfrazadas de flujos de trabajo, Gumloop o Latenode encajan mejor que cualquier herramienta de procesos tradicional. El resto de esta guía explica quién destaca más allá de esas cuatro opciones y cuál es el detalle de precios que define toda la categoría.

¿Qué es n8n y por qué buscar una alternativa?

n8n es una herramienta de automatización de flujos de trabajo de código abierto. En un lienzo visual se conectan «nodos» —un desencadenante seguido de una secuencia de acciones entre distintas aplicaciones— para automatizar tareas sin desarrollar una aplicación completa. Su gran atractivo siempre ha sido la posibilidad de alojarla sin costo en infraestructura propia y conservar el control de los datos.

Ese mismo atractivo también explica por qué algunos usuarios se marchan. El autoalojamiento obliga a aplicar parches al servidor, gestionar la base de datos y hacerse cargo de cada interrupción. El modelo nodo por nodo exige un aprendizaje considerable. Además, el servicio en la nube de n8n cobra por ejecuciones de flujos de trabajo, por lo que se encarece justo cuando las automatizaciones empiezan a demostrar su valor. Las búsquedas alrededor de la plataforma reflejan bien esta situación: se pide una alternativa gratuita, una opción de código abierto que no requiera vigilancia constante o, sencillamente, algo que pueda manejar una persona sin conocimientos de ingeniería. Las herramientas siguientes cubren cada una de esas necesidades.

La cifra que decide esta categoría es la unidad de facturación. Algunas plataformas cobran por operación —cada paso individual de un flujo—, otras por tarea —cada acción completada con éxito— y unas pocas por ejecución —una ejecución completa, sin importar cuántos pasos incluya—. Un flujo de 12 pasos que se ejecuta 1,000 veces al mes consume 12,000 operaciones, pero solo 1,000 ejecuciones. Esa diferencia separa una factura de $20 de otra de $700 y puede cambiar por completo la mejor elección según la estructura de los flujos.

Cómo se eligieron estas 13 opciones

Estas plataformas se analizaron y compararon por precio; no se afirma que hayan sido «probadas durante un mes» en un laboratorio imaginario. Cada precio, plan y límite que aparece a continuación se tomó de la página de precios activa de cada proveedor al preparar el artículo, porque las tarifas de automatización cambian sin hacer ruido y un dato obsoleto es peor que no dar ninguno. La clasificación se basa en la unidad de facturación descrita arriba, la honestidad del plan gratuito y el tipo de usuario para el que cada herramienta funciona de verdad. Al fin y al cabo, «la mejor alternativa a n8n» no significa lo mismo para un fundador independiente, un equipo de operaciones de cinco personas y un ingeniero de plataformas.

Cuando había muchas opciones casi idénticas, se descartaron las más débiles: aplicaciones pensadas solo para consumidores, proyectos de código abierto abandonados y envoltorios de «automatización con IA» sin una página de precios real. El resultado es una selección que sí merece atención, ordenada según la cantidad de perfiles para los que cada herramienta es realmente adecuada.

Comparación rápida

Las 13 mejores herramientas de automatización como alternativas a n8n

1. Make: la mejor para la mayoría de los equipos que dejan n8n

Make es lo que muchas personas tienen en mente cuando piden «algo como n8n, pero gestionado». Conserva el lienzo visual basado en nodos, aunque añade un tratamiento de datos más completo: ramificaciones reales, iteradores para recorrer matrices, gestión sólida de errores y funciones integradas que permiten transformar los datos en pleno flujo. Un escenario típico de n8n —por ejemplo, «cuando llegue una respuesta nueva de Typeform, enriquecerla, guardarla en una hoja de Google y avisar por Slack»— puede reconstruirse en una tarde sin volver a ocuparse de un servidor. El punto débil es su unidad de facturación: Make cobra por operación, de modo que cada paso de cada ejecución consume créditos y un flujo concurrido con muchos pasos puede agotarlos rápido. Ese cálculo perjudica a los flujos cortos y de gran volumen; en automatizaciones complejas que se ejecutan con menor frecuencia, la relación entre precio y prestaciones es excelente.

Ideal para: Equipos que quieren la potencia y el modelo visual de n8n sin encargarse del alojamiento.
Punto fuerte: La lógica de ramificación y transformación de datos más completa entre las herramientas sin código de esta lista.
Precio: Gratis (1,000 créditos/mes, usuarios ilimitados); Core desde unos $9/mes con facturación anual (aproximadamente $10.59 al mes) por 10,000 créditos; por encima están los planes Pro y Teams.
Prueba gratuita: Plan gratuito permanente, sin límite de tiempo.

2. Zapier: la mejor para empezar rápido sin conocimientos técnicos

Para quien nunca ha escrito una línea de código, Zapier ofrece el camino más corto entre «ojalá esto fuera automático» y verlo funcionando. Su catálogo de más de 9,000 integraciones con aplicaciones es el más amplio del mercado, así que es muy probable que el conector necesario ya exista. Además, su asistente Copilot puede crear un «Zap» funcional a partir de una descripción en lenguaje natural. La contrapartida aparece al crecer. Zapier cobra por tarea —cada acción realizada correctamente— y el precio sube con rapidez a medida que aumenta el volumen, precisamente la razón por la que tantos usuarios terminan buscando alternativas. Es una gran herramienta para empezar, pero no para escalar una operación de gran volumen.

Ideal para: Fundadores sin perfil técnico y equipos pequeños que priorizan la rapidez y la variedad sobre el costo.
Punto fuerte: El mayor catálogo de integraciones disponible y la curva de aprendizaje más suave.
Precio: Free ($0, 100 tareas/mes); Professional $19.99/mes; Team $69/mes para 25 usuarios; Enterprise personalizado con usuarios ilimitados.
Prueba gratuita: Plan gratuito permanente.

3. Activepieces: el mejor reemplazo autoalojado y de código abierto

Si el código abierto fue el motivo específico para usar n8n, Activepieces es la alternativa más parecida. Su núcleo es de código abierto y puede autoalojarse por completo sin costo, lo que conserva el control de los datos y evita la dependencia de un proveedor. A la vez, la interfaz es claramente más sencilla y accesible que la de n8n. Está diseñada para equipos que quieren operar su propio servidor de automatización sin sentir que el trabajo técnico se convierte en un segundo empleo. Su nube gestionada también destaca por una transparencia poco habitual: se paga por flujo activo, no por operación, así que la factura es mucho más predecible que en la mayoría de las opciones de esta guía.

Ideal para: Equipos que buscan automatización autoalojada y de código abierto sin la complejidad de n8n.
Punto fuerte: Un núcleo realmente abierto y un precio en la nube por flujo que se puede prever.
Precio: Cloud Free (10 flujos activos); nube de pago a $5 por flujo activo al mes; versión autoalojada gratuita y de código abierto.
Prueba gratuita: Gratis para siempre tanto en la nube como con autoalojamiento.

Para quienes en realidad quieren crear agentes en lugar de conectar aplicaciones, las opciones nativas de IA que aparecen más adelante y nuestra guía complementaria profundizan en esa categoría.

Mejores plataformas de agentes de IA en 2026

Si busca agentes autónomos en vez de procesos de desencadenante y acción, empiece aquí.

4. Pipedream: la mejor para desarrolladores que prefieren el código

Los desarrolladores para quienes los lienzos sin código resultan limitantes se sentirán cómodos en Pipedream. Aquí el código es un elemento central, no una salida de emergencia. Cualquier paso de un flujo puede escribirse en Node.js, Python, Go o Bash, con acceso completo a los paquetes de npm y PyPI. Por eso, si ninguna herramienta visual admite todavía una API, basta con programar la solicitud. Un caso realista sería recibir un webhook de Stripe, ejecutar unas líneas de Python para conciliar el cobro, escribir el resultado en la base de datos y publicarlo en Slack, todo dentro de un mismo flujo. La facturación es por crédito y, en términos generales, un crédito cubre una ejecución, lo que mantiene accesibles las automatizaciones sencillas que se activan con frecuencia.

Ideal para: Desarrolladores que quieren flujos centrados en código y una forma de trabajar cercana al control de versiones.
Punto fuerte: Permite escribir código real en cualquier paso y utilizar ecosistemas completos de paquetes.
Precio: Free ($0, 100 créditos/mes, 3 flujos activos); Basic $29/mes ($348/año) por 2,000 créditos y 10 flujos; Advanced $49/mes ($588/año) con flujos ilimitados; Business $99/mes.
Prueba gratuita: Plan gratuito permanente.

5. Latenode: la mejor para ahorrar a gran escala

La única plataforma de esta lista creada expresamente para competir por precio es Latenode, y lo consigue cambiando la unidad de facturación. En vez de cobrar por operación, como Make, o por tarea, como Zapier, factura por ejecución: completar un flujo cuesta lo mismo tanto si incluye tres pasos como si contiene treinta. En el ejemplo del propio proveedor, 100,000 ejecuciones cuestan $19 en Latenode, frente a un supuesto costo de $733 a $898 en Zapier y de $80 a $203 en Make. Son cifras del proveedor, no una comparación independiente, pero el fundamento estructural es real. También explica la trampa que lleva a algunos usuarios a abandonar tanto la nube de n8n, con precio por ejecución, como el contador de tareas de Zapier. La plataforma, además, incorpora pasos de IA y ofrece 5,500+ integraciones.

Ideal para: Automatizaciones de gran volumen y muchos pasos en las que pagar por operación sería insostenible.
Punto fuerte: Una facturación por ejecución que no aumenta cuando los flujos se vuelven más complejos.
Precio: Free ($0, 300 ejecuciones/mes); Micro $5/mes (1,000 ejecuciones); Start $19/mes (25,000 ejecuciones); Team $59/mes (250,000 ejecuciones); Enterprise desde $299/mes.
Prueba gratuita: Plan gratuito permanente.

6. Gumloop: la mejor para flujos nativos de IA

Cuando una «automatización» es en realidad una cadena de tareas de IA —extraer el contenido de una página, resumirlo, clasificar el resultado y redactar una respuesta—, Gumloop está diseñada desde cero para ese trabajo, en vez de limitarse a añadir un nodo de IA a un proceso tradicional. Se dirige a equipos de marketing y operaciones que quieren flujos basados en LLM sin depender de un ingeniero, y cuenta con financiación para sostener esa apuesta: una Serie B de $50M liderada por Benchmark. El plan gratuito sirve de verdad para hacer pruebas, mientras que Pro habilita usuarios ilimitados, un punto importante si todo el equipo va a crear automatizaciones. Como la mayoría de las herramientas de IA, cobra por crédito, ya que las llamadas a los modelos tienen un costo real; por eso, el contador avanza sobre todo con un uso intensivo de LLM.

Ideal para: Equipos de marketing y operaciones que automatizan tareas intensivas en IA sin código.
Punto fuerte: Los pasos de IA son nativos, no un añadido, y Pro incluye usuarios ilimitados.
Precio: Free (5,000 créditos/mes, 1 usuario, 2 ejecuciones simultáneas); Pro desde $37/mes (20,000+ créditos, usuarios ilimitados, 5 ejecuciones simultáneas); Enterprise personalizado.
Prueba gratuita: Plan gratuito permanente.

7. Windmill: la mejor plataforma de código abierto para ingeniería

Windmill es la opción adecuada cuando un equipo de ingeniería necesita convertir la «automatización de flujos de trabajo» en software interno de verdad. Transforma scripts sencillos de Python, TypeScript, Go o Bash en flujos, tareas programadas e incluso aplicaciones internas completas con interfaces generadas automáticamente. Todo es de código abierto y evita la dependencia del proveedor. Conviene verla menos como rival de Zapier y más como una plataforma autoalojada para sustituir los scripts y paneles que, de otro modo, el equipo armaría con cron y un panel de administración a medio terminar. Es la alternativa más técnica de la lista y también la más potente para los equipos que ya programan.

Ideal para: Equipos de ingeniería que buscan automatización centrada en código y herramientas internas autoalojadas.
Punto fuerte: Convierte scripts tanto en flujos como en aplicaciones con interfaces generadas, todo con código abierto.
Precio: Versión autoalojada gratuita y de código abierto (hasta 50 usuarios, 10 con SSO); Cloud Pro desde $120/mes, con usuarios desarrolladores a $20/mes y operadores a $10/mes cada uno.
Prueba gratuita: Autoalojamiento gratuito permanente; prueba disponible en la nube.

8. Power Automate: la mejor para empresas que usan Microsoft 365

Si una empresa ya trabaja dentro de Microsoft 365, Power Automate es la opción predeterminada más difícil de descartar. Se integra a fondo con Outlook, Teams, SharePoint, Excel y el resto del ecosistema. También incorpora RPA de escritorio —automatización robótica de procesos, es decir, robots de software que interactúan con aplicaciones antiguas como lo haría una persona— para sistemas internos sin API. En un departamento de TI estandarizado sobre Microsoft, la integración y la facturación con un solo proveedor suelen pesar más que las ventajas de una solución independiente. Fuera de ese entorno, se siente más pesada y menos agradable que sus alternativas.

Ideal para: Organizaciones estandarizadas en Microsoft 365 y Windows.
Punto fuerte: Integración nativa con Office y RPA de escritorio para aplicaciones antiguas sin API.
Precio: Premium $15/usuario/mes (pago anual); Process $150/bot/mes; Hosted Process $215/bot/mes; complemento Hosted RPA $5,000/organización/mes.
Prueba gratuita: Prueba gratuita de 30 días.

9. Workato: la mejor para grandes empresas

Workato entra en juego cuando la «automatización» se convierte en un problema de integración para toda la empresa, con auditores incluidos. Es una iPaaS empresarial completa —una plataforma de integración como servicio que conecta sistemas corporativos enteros e incorpora gobernanza, revisiones de seguridad y supervisión de TI—, pensada para organizaciones con cientos de integraciones esenciales distribuidas entre departamentos. No es una herramienta que deba evaluar un fundador independiente; es la elección de un equipo de plataformas cuando n8n ya llegó a su límite y el cumplimiento normativo forma parte de la conversación. El precio es empresarial y solo se entrega bajo consulta: si primero hace falta preguntar cuánto cuesta, probablemente todavía no sea el perfil de comprador al que se dirige.

Ideal para: Grandes empresas que necesitan integraciones seguras, gobernadas y a gran escala.
Punto fuerte: Gobernanza y seguridad de nivel empresarial para cada flujo.
Precio: Bajo consulta, solo para el segmento empresarial (contactar con ventas).
Prueba gratuita: Demostración y prueba mediante el equipo de ventas.

10. Lindy: la mejor para automatizar con un asistente de IA

Mientras la mayoría de las opciones anteriores conectan aplicaciones, Lindy se comporta más como un empleado de IA en quien se delegan tareas. Gestiona la bandeja de entrada, programa reuniones y hace el seguimiento, administra el calendario y permite iniciar un trabajo con un simple mensaje de texto: vive tanto en iMessage como en un panel. Para un fundador independiente o un responsable de operaciones ocupado que busca resultados —«reserva la reunión, envía el seguimiento»— en lugar de mantener un proceso, ahí está su atractivo. No es tanto un sustituto clásico de n8n como una respuesta distinta al mismo deseo; conviene tener clara esa diferencia antes de pagar.

Ideal para: Fundadores independientes y responsables de operaciones que quieren un asistente de IA, no un constructor de procesos.
Punto fuerte: Gestiona el correo, las reuniones y los seguimientos; se le pueden iniciar tareas por mensaje de texto.
Precio: Planes Plus de $49.99/mes, $99.99/mes y $199.99/mes; Enterprise a $8,000/mes.
Prueba gratuita: Prueba gratuita de 7 días.

11. Stack AI: la mejor para crear agentes de IA sobre documentos propios

Stack AI es un constructor sin código para agentes de IA que trabajan con documentos y datos propios. Resuelve el caso en el que se quieren cargar contratos, políticas o una base de conocimiento para que un agente responda preguntas o procese ese contenido. Está más cerca de las plataformas de agentes de IA que de la automatización tradicional, pero aparece entre las alternativas a n8n porque hoy muchas personas dicen «quiero automatizar esto» cuando en realidad quieren un agente de IA. El plan gratuito basta para crear un prototipo y los planes de pago, con precios según la cantidad de usuarios, se cotizan de forma personalizada. La propuesta está pensada para crecer desde un piloto hasta un despliegue de equipo.

Ideal para: Equipos que crean agentes de IA sin código sobre datos y documentos internos.
Punto fuerte: Agentes de IA basados en documentos sin necesidad de programar.
Precio: Free ($0, 500 ejecuciones/mes, 1 usuario); planes de pago con número de usuarios personalizado y precio bajo consulta.
Prueba gratuita: Plan gratuito con 500 ejecuciones/mes.

12. Dify: la mejor plataforma de código abierto para aplicaciones LLM

Dify es la opción de código abierto para equipos cuyas automatizaciones son en realidad aplicaciones LLM: chatbots, procesos RAG —generación aumentada por recuperación, donde el modelo responde a partir de documentos propios y no solo de sus datos de entrenamiento— y agentes de IA. La plataforma completa se puede autoalojar sin costo, por lo que conserva el control sobre la infraestructura y el enfoque abierto que atrajo a muchos usuarios a n8n. A cambio, ofrece un lienzo creado específicamente para cadenas de prompts y orquestación de modelos, no para conectores genéricos entre aplicaciones. Si la hoja de ruta consiste en «crear funciones de IA», Dify es una base mejor que una herramienta de automatización tradicional con un nodo de IA añadido a última hora.

Ideal para: Equipos que crean aplicaciones LLM, chatbots y RAG y quieren código abierto.
Punto fuerte: Plataforma de código abierto creada expresamente para aplicaciones y agentes de IA.
Precio: Versión autoalojada gratuita y de código abierto; Cloud Sandbox gratis (1 espacio de trabajo, 5,000 llamadas API/mes); Professional $59/espacio de trabajo/mes ($590/año); plan Team superior.
Prueba gratuita: Autoalojamiento gratuito y Cloud Sandbox.

13. Node-RED: la mejor herramienta gratuita para IoT y flujos de eventos

La opción gratuita más antigua y discretamente capaz de esta selección es Node-RED, una herramienta basada en flujos con raíces profundas en hardware, IoT y sistemas orientados a eventos. Es totalmente de código abierto y no cuesta nada ejecutarla. Brilla cuando el «flujo de trabajo» involucra sensores, colas de mensajes, MQTT o dispositivos locales, en lugar de aplicaciones SaaS. No es la solución para conectar Notion con Slack, pero ninguna alternativa de esta lista encaja mejor con una Raspberry Pi, un sistema de automatización doméstica o un flujo de eventos industrial. Además, su precio es cero.

Ideal para: IoT, hardware y flujos orientados a eventos con presupuesto cero.
Punto fuerte: Compatibilidad con hardware y colas de mensajes que ninguna plataforma de automatización SaaS puede igualar.
Precio: Gratis, de código abierto y autoalojada.
Prueba gratuita: Siempre gratis.

Las opciones que conviene evitar

No toda «alternativa a n8n» que aparece bien posicionada merece dinero. IFTTT se repite en muchas listas, pero es una herramienta de consumo: sus «applets» de un solo desencadenante y una sola acción casi no admiten ramificaciones ni tratamiento de datos. Sirve para encender una bombilla inteligente; no para automatizar un negocio de verdad. Debe considerarse otra categoría, no un competidor.

La trampa más grande no es una herramienta, sino un modelo de precios. Zapier con un gran volumen de tareas es el error costoso más común de todo este mercado: es el lugar correcto para empezar y el equivocado para crecer. Muchos equipos siguen allí por inercia hasta pagar varios cientos de dólares al mes por un trabajo que Latenode o Make harían por una fracción. Si la cantidad de tareas de Zapier aumenta cada mes, esa es la señal para migrar, no para subir otro nivel. También conviene desconfiar de cualquier «plataforma de automatización con IA» que tenga una página de inicio llamativa, pero ninguna página de precios real. Si un proveedor no muestra el precio, más adelante será el cliente quien pague por esa opacidad.

Preguntas frecuentes

¿Existe una alternativa gratuita a n8n?

Sí, hay varias. Activepieces, Windmill, Node-RED y Dify son de código abierto y pueden autoalojarse gratis, así que permiten controlar la infraestructura igual que n8n. Para quien prefiera no alojar nada, Make (1,000 créditos/mes), Zapier (100 tareas/mes), Pipedream (100 créditos/mes) y Latenode (300 ejecuciones/mes) ofrecen planes gratuitos en la nube que sí sirven para cargas de trabajo pequeñas.

¿Qué está reemplazando a n8n?

Nada lo está sustituyendo por completo. Los usuarios toman tres caminos según el problema que quieran resolver. Quienes están cansados del autoalojamiento pasan a herramientas visuales gestionadas como Make. Quienes buscan código abierto sin tanta carga operativa eligen Activepieces o Windmill. Y cuando las automatizaciones son realmente tareas de IA, la migración suele ser hacia plataformas nativas como Gumloop, Latenode o Dify.

¿Qué herramienta es mejor que n8n?

Para personas que no desarrollan software, Make y Zapier son más fáciles de aprender y operar. Si se quiere control mediante código abierto con menos mantenimiento, Activepieces es más sencilla que n8n. Para reducir costos con gran volumen, gana el precio por ejecución de Latenode. La respuesta depende por completo de si se desea seguir gestionando infraestructura o delegarla.

¿n8n ha quedado obsoleto?

No. n8n se desarrolla activamente y tiene un uso amplio. Los equipos no se alejan por obsolescencia, sino por dos factores estructurales: el costo operativo del autoalojamiento y un precio en la nube basado en ejecuciones que crece con el éxito. Son motivos para evaluar alternativas, no señales de que la herramienta esté desapareciendo.

¿Hay alternativas a n8n de código abierto y autoalojadas?

Sí, y son los reemplazos más directos. Activepieces ofrece un núcleo de código abierto con una interfaz más sencilla que la de n8n. Windmill convierte código en flujos y aplicaciones y es gratis para un máximo de 50 usuarios autoalojados. Node-RED es totalmente gratuita para IoT y flujos de eventos, mientras que Dify ofrece código abierto para aplicaciones de IA. Las cuatro permiten mantener los datos en infraestructura propia.

¿Cuál es la mejor alternativa a n8n para agentes de IA?

Gumloop y Latenode lideran los flujos nativos de IA sin código. Stack AI encaja con agentes fundamentados en documentos propios. Para crear aplicaciones LLM y RAG sobre código abierto, Dify se diseñó específicamente para ello. Los agentes totalmente autónomos, en vez de los procesos de desencadenante y acción, pertenecen a una categoría ligeramente distinta que conviene comparar por separado.

¿Qué alternativa a n8n conviene elegir?

La herramienta debe corresponder al perfil del usuario, no limitarse a la primera de una clasificación.

• Fundador independiente o equipo pequeño sin perfil técnico: Empezar con Make si se busca potencia o con Zapier si prima la rapidez. Ambas están gestionadas, por lo que no hay que volver a tocar un servidor.
• El código abierto fue lo mejor de n8n: Migrar a Activepieces para obtener una experiencia autoalojada más sencilla, o a Windmill si el equipo programa y también necesita aplicaciones internas.
• Gran volumen, muchos pasos y atención constante a la factura: Ir directamente a Latenode, cuyo precio por ejecución no aumenta con la complejidad.
• Las automatizaciones son, en realidad, tareas de IA: Elegir Gumloop para flujos de IA sin código, Dify para aplicaciones LLM de código abierto o Stack AI para agentes basados en documentos.
• Todo funciona sobre Microsoft 365: Power Automate es el camino de menor resistencia e incluye RPA.
• Empresa con requisitos de cumplimiento: Workato está creada para integraciones gobernadas y a gran escala.
• IoT, hardware o eventos: Node-RED, gratuita y sin rival en su nicho.

Si el objetivo real es crear la aplicación y no automatizar los espacios entre aplicaciones, estas herramientas están en la categoría equivocada. En ese caso, nuestra guía de los mejores constructores de aplicaciones de IA en 2026 es un mejor punto de partida.