أفضل بدائل Grammarly في 2026: مقارنة شاملة بين 5 أدوات للتدقيق اللغوي

يُعد LanguageTool أفضل بديل مباشر لأداة Grammarly لمعظم المستخدمين، بينما يُعتبر ProWritingAid المحرر الأفضل للنصوص الطويلة باللغة الإنجليزية. أرخص خيار مدفوع في هذه المجموعة المكونة من خمس أدوات هو Wordtune Advanced بسعر 58.68 دولار سنوياً، إلا أن السعر يظل أقل أهمية من مدى توافق الأداة مع بيئة عملك وتطبيقاتك اليومية. تم التحقق من جميع الخطط والحدود المذكورة أدناه بناءً على الصفحات الرسمية للشركات في 5 أغسطس 2026.

نظرة سريعة على أفضل بدائل Grammarly

يُعتبر LanguageTool البديل الشامل الأقرب، ولكن كل أداة من الأدوات الخمس تتفوق في مهمة تحريرية معينة. فبين أداة تدقيق تركز على المتصفح، ومحرر للكتب والمخطوطات، وأداة لإعادة الصياغة؛ قد تندرج جميعها تحت مسمى مساعدات الكتابة، لكن اختيار أداة للمهمة الخطأ سيترك المرحلة الأكثر تكلفة في مسار عملك دون معالجة.

قاعدة الاختيار واضحة ومباشرة: اختر LanguageTool إذا كنت تبحث عن طبقة تدقيق تشبه Grammarly داخل المتصفحات وتطبيقات المكتب الشائعة، وبخاصة عبر لغات متعددة. واختر ProWritingAid عندما يكون المستند بحد ذاته هو المنتج النهائي وتحتاج إلى تحليلات أعمق. واستعن بأداة QuillBot أو Wordtune عندما تشكل إعادة الصياغة العقبة الأساسية لديك. واعتمد على Hemingway عندما تكون الصياغة المباشرة الواضحة والقوية أهم من التدقيق الآلي الخلفي.

هناك قيد أساسي تشترك فيه هذه الفئة: يمكن للمطورين سرد عشرات المزايا دون إثبات أن أداة التدقيق تعمل بسلاسة داخل كل تطبيق تستخدمه. فإذا كان التدقيق الشامل على مستوى النظام بأكمله ودون انقطاع شرطاً لا تنازل عنه، فقد يكون البقاء مع Grammarly خياراً أفضل من الانتقال لأداة أخرى لمجرد انخفاض سعرها.

كيف تم اختيار هذه البدائل لأداة Grammarly؟

البديل الأمثل هو الأداة التي تزيل عقبة التحرير المحددة لديك دون إجبارك على اتباع روتين جديد يعتمد على النسخ واللصق. وقد حُدد الترتيب بناءً على خمسة معايير دقيقة:

• تغطية بيئات الكتابة: هل يعمل المساعد داخل المتصفح، وتطبيقات سطح المكتب، وWord، وGoogle Docs، والبريد الإلكتروني، أم فقط داخل محرره الخاص؟
• عمق التدقيق: هل يقتصر على تصحيح الإملاء والقواعد، أم يحلل أيضاً بنية الجمل، والتكرار، وسهولة القراءة، والنبرة، والمصطلحات المعتمدة؟
• دعم اللغات وإدارة الفريق: هل يمكن لفريق متعدد اللغات التبديل بين اللغات، وإنشاء قاموس مخصص، وفرض المصطلحات المعتمدة للمؤسسة؟
• الحدود المعلنة: حدود الكلمات، ونقاط إعادة الصياغة، وحدود الحروف، والتسعير الذي لا يظهر إلا عند الدفع، فكلها عناصر تحسم قرار الشراء أكثر من الأوصاف التسويقية.
• التكلفة السنوية الكاملة: تم تحويل الاشتراكات الشهرية إلى تكلفة نقدية سنوية موحدة حتى لا تحجب التخفيضات الظاهرة القيمة الفعلية التي ستدفعها.

تعتمد هذه المقارنة على بيانات محققة ومدققة، وليس على مجرد انطباعات وتجارب شخصية معلنة. فُحصت صفحات الأسعار، وصفحات المنتجات، والتكاملات، وحدود الاستخدام، وفترات التجربة، وشروط الاسترداد في 5 أغسطس 2026، وحُسبت فروق التكلفة السنوية ونقاط التعادل لخطط مدى الحياة بناءً على تلك المدخلات الفعلية.

كما تم تضييق نطاق الاختيار بحسب طبيعة المهمة؛ فمساعدات المسودات العامة تنتمي إلى دليل أوسع حول أفضل أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي، وليس إلى تصنيف مخصص لبدائل التدقيق اللغوي. واستُبعدت أداة Writer من القائمة الأساسية لأن عرضها الحالي يمثل منصة أعمال معتمدة على الوكلاء الأذكياء وليست مجرد أداة تدقيق خلفي شخصية. كما لم تُعامل المزايا التي تُباع فقط ضمن حزم إنتاجية ضخمة كبدائل مستقلة بذاتها.

1. LanguageTool: أفضل بديل مباشر لـ Grammarly

تُعد LanguageTool أفضل بديل مباشر لأداة Grammarly للكتاب اليوميين وفرق العمل متعددة اللغات، بفضل جمعها بين التدقيق عبر المتصفح، وتطبيقات سطح المكتب، والتكامل المكتبي، والتعرف التلقائي على اللغات. وهي الخيار الأول للوكالات الصغيرة التي تكتب عروض الأعمال بالإنجليزية، وترد على استفسارات الدعم الفني بالألمانية، وتحتاج إلى قاموس مصطلحات موحد دون الحاجة لنقل كل جملة إلى محرر خارجي مستقل.

تتميز تغطية الأداة بالعملية العالية؛ إذ توفر LanguageTool إضافات لمتصفحات Chrome وFirefox وEdge وSafari، وتطبيقات لأنظمة Windows وmacOS، وتكاملاً مع Google Docs وMicrosoft Word وLibreOffice. تتطلب إضافة Word وجود إصدار Word 2016 أو أحدث أو Office 365. كما تدعم الأداة برامج Outlook وWordPad وNotepad على Windows، بالإضافة إلى Pages وMail وSlack وWord وNotes وMessages على macOS. هذا التكامل يجعلها الأقرب بين الأدوات الخمس لطبقة التدقيق التي اعتاد عليها مستخدمو Grammarly.

التنوع اللغوي هو الميزة الكبرى الثانية؛ فالمنتج الأساسي يدعم أكثر من 30 لغة ولهجة، وتتعرف إضافة المتصفح تلقائياً على اللغة أثناء الكتابة. لكن النقطة الجديرة بالانتباه تتعلق بالعمق: تعد صفحة Premium بأكثر من 20,000 فحص إضافي مخصص للغات الإنجليزية، والألمانية، والفرنسية، والإسبانية، والهولندية، والبولندية، والبرتغالية. وبالتالي، فإن الفريق الذي يكتب باللغة اليابانية أو الأوكرانية سيحصل على دعم LanguageTool، لكن لا ينبغي أن يتوقع نفس العمق المتقدم للقواعد المعلن عنه لتلك اللغات السبع.

توضح صفحة أسعار LanguageTool الرسمية المباشرة خطط الأفراد بالتفصيل:

• خطة Basic: مجانية.
• خطة Premium الشهرية: 24.90 دولار شهرياً.
• خطة Premium ربع السنوية: 49.90 دولار كل ربع سنة (تُعرض بما يعادل 16.63 دولار شهرياً).
• خطة Premium السنوية: 69.90 دولار سنوياً (تُعرض بما يعادل 5.83 دولار شهرياً).
• خطة Premium لعامين: 119.80 دولار كل عامين (تُعرض بما يعادل 4.99 دولار شهرياً).
• خطة Teams: كان المثال المباشر لمقعدين بسعر 132.80 دولار سنوياً إجمالاً، أو 66.40 دولار لكل مستخدم سنوياً، مع الإشارة في الصفحة إلى أن الأسعار تشمل ضريبة القيمة المضافة.

ترفع خطة Premium الحد الأقصى لحقل النص إلى 150,000 حرف، وتتيح إعادة صياغة الجمل بالذكاء الاصطناعي بشكل غير محدود، وتضيف دليلاً للأسلوب مع فحوصات نحوية متقدمة. بينما تضيف خطة Teams إدارة المستخدمين، ودليل أسلوب للفريق، وقاموس مصطلحات مشترك. يُعتبر قاموس الفريق ميزة محورية لقادة النمو في شركات B2B SaaS، حيث تتوقف الأداة عن تنبيه وتصحيح أسماء المنتجات، والمصطلحات التقنية، وطرق كتابة العلامة التجارية بشكل متكرر في الحملات التسويقية ورسائل العملاء.

صياغة سياسة الخصوصية واضحة ومحددة عملياً؛ حيث تؤكد LanguageTool أن إضافة المتصفح التابعة لها لا تخزن النصوص. هذا التصريح يخص إضافة المتصفح تحديداً، ولا ينبغي تعميمه كضمانة مطلقة لكافة المحررات، أو الحسابات، أو مسارات عمل الفرق. لذا، تظل مراجعة السياسات ضرورية قبل إدخال أي مستندات قانونية أو بيانات حساسة للموارد البشرية والعملاء.

الإعداد العملي المقترح لأداة LanguageTool

1. 1

   ابدأ ببيئة الكتابة التي تهدر وقتك حالياً

   قم بتثبيت إضافة المتصفح المجانية واستخدمها في المكان الفعلي الذي تتسرب منه الأخطاء عادةً، مثل Gmail أو Google Docs أو نظام إدارة علاقات العملاء (CRM) عبر المتصفح. فالمحرر التجريبي الخارجي لن يوضح مدى ملاءمة الأداة لمسار عملك اليومي.

2. 2

   اختبر التبديل بين اللغات قبل الاشتراك المدفوع

   استخدم مستندات بجميع اللغات التي ينشر بها فريقك. يساعد الاكتشاف التلقائي على تقليل الجهد اليدوي، لكن ينبغي أن يستند قرار الشراء إلى جودة التصحيح الفعلية في لغاتك المعتمدة، وليس فقط إلى الرقم التسويقي المعلن لأكثر من 30 لغة ولهجة.

3. 3

   أضف المصطلحات الخاصة بعد التأكد من الأساسيات

   في خطة Premium، أنشئ قواعد أسلوب للمصطلحات المتكررة لعلامتك التجارية. وفي خطة Teams، انقل أسماء المنتجات والعبارات المقبولة إلى قاموس الفريق، ليتحول تصحيح شخص واحد إلى قاعدة ثابتة لدى الجميع.

4. 4

   اختر أقصر التزام زمني منطقي

   استخدم خطة Basic للتأكد من ملاءمة التغطية. فإذا ظهرت الإضافة بشكل موثوق حيث تكتب، فإن الاشتراك السنوي أكثر أماناً مالياً من الدفع شهرياً لأكثر من شهرين. ولا تختر خطة العامين إلا بعد أن يثبت مسار العمل نجاحه خلال دورة نشر حقيقية.

الأنسب لـ: الفرق متعددة اللغات ومن يبحثون عن تدقيق شامل عبر المتصفحات وتطبيقات المكتب الشائعة.
الميزة الأبرز: دعم أكثر من 30 لغة ولهجة، واكتشاف تلقائي، وإدارة مصطلحات الفريق.
الأسعار: خطة Basic مجانية؛ Premium بسعر 24.90 دولار شهرياً، أو 49.90 دولار ربع سنوياً، أو 69.90 دولار سنوياً، أو 119.80 دولار لعامين؛ Teams تبدأ من 132.80 دولار/سنوياً لمستخدمين اثنين.
التجربة المجانية: لا توجد تجربة مدفوعة محددة بوقت منشورة؛ خطة Basic مجانية بالكامل.

لا يُنصح بالاعتماد على LanguageTool إذا كان مشروعك عبارة عن مخطوطة كتاب طويلة باللغة الإنجليزية وكان احتياجك الأساسي هو التحليل الهيكلي والسردي؛ فرغم أن حد 150,000 حرف يُعد واسعاً، إلا أن نظام تقارير ProWritingAid مصمم خصيصاً لتلك المهمة.

2. ProWritingAid: الأفضل للكتب والنصوص الإنجليزية الطويلة

يُعد ProWritingAid البديل الأقوى لـ Grammarly للمؤلفين، والمحررين، وأي شخص يتعامل مع مستندات طويلة تتطلب تشخيصاً عميقاً بدلاً من مجرد تصحيحات سريعة بين السطور. تجمع خطته المدفوعة بين دعم مستندات غير محدودة الطول وأكثر من 25 تقريراً لتحليل الكتابة، مع قواعد أسلوب مخصصة، وإدارة للمصطلحات، وفحص الاقتباسات، وتقديم نقد على مستوى الفصول.

تخيل مؤلفاً مستقلاً يراجع مسودة كتاب كاملة، أو شركة استشارات تصقل تقريراً رئيسياً للعملاء؛ فالمدقق الإملائي العادي سيعالج الأخطاء اللغوية السطحية، لكن المشكلات المكلفة تكمن في التكرار، وعدم اتساق المصطلحات، وتفاوت وتيرة السرد، وسهولة القراءة، وضعف الانتقال بين الفصول. تم تصميم ProWritingAid لمعالجة هذه المراجعات المعقدة تحديداً، إذ يدعم أكثر من 40 نوعاً من المستندات، ويمكنه مقارنة النثر الروائي بأسلوب 90 كاتباً عبر مختلف الأنواع الأدبية.

تغطية التكاملات موثوقة وعملية أيضاً للمهام اليومية؛ حيث يوفر ProWritingAid تطبيق Desktop Everywhere لأنظمة Windows وMac، بالإضافة إلى دعمه لمتصفحات Chrome وEdge وFirefox، وتطبيقات Microsoft Word وGoogle Docs وScrivener وVellum وAtticus وWattpad وNotes إلى جانب محرره الخاص لسطح المكتب. أما القيد اللغوي فواضح وصريح: يدعم ProWritingAid اللغة الإنجليزية فقط، بما يشمل اللهجات الأمريكية، والبريطانية، والأسترالية، والكندية.

تكشف صفحة أسعار ProWritingAid الرسمية المباشرة عن ثلاثة منتجات رئيسية عبر مختلف خيارات الدفع:

• الخطة المجانية (Free): 0 دولار، تقتصر على 500 كلمة في المرة الواحدة، وتشغيل تقريرين يومياً، و10 عمليات إعادة صياغة (Rephrases) يومياً، و3 عمليات Sparks يومياً.
• خطة Premium الشهرية: 30 دولاراً شهرياً.
• خطة Premium السنوية: 120 دولاراً سنوياً (تعادل 10 دولارات شهرياً).
• خطة Premium مدى الحياة (Lifetime): 399 دولاراً تدفع لمرة واحدة.
• خطة Premium Pro الشهرية: 36 دولاراً شهرياً.
• خطة Premium Pro السنوية: 144 دولاراً سنوياً (تعادل 12 دولاراً شهرياً).
• خطة Premium Pro مدى الحياة (Lifetime): 699 دولاراً تدفع لمرة واحدة.

تلغي خطة Premium القيود المفروضة على عدد الكلمات، والتقارير، وإعادة الصياغة. وتشمل 5 عمليات Sparks يومياً، وأكثر من 25 تقريراً، ودليل أسلوب مخصصاً، وإدارة المصطلحات، والاقتباسات، والتعاون الجماعي، ومساحة تخزين غير محدودة للمستندات، ونقداً لفصل واحد يومياً (1 Chapter Critique). بينما ترفع خطة Premium Pro الرصيد إلى 50 Spark و3 مراجعات للفصول يومياً، بالإضافة إلى ورش عمل مباشرة ومكتبة تحتوي على أكثر من 200 ورشة عمل مسجلة.

يُعد الاشتراك السنوي الخيار المنطقي مقارنة بالشهري؛ إذ تبلغ تكلفة Premium شهرياً 360 دولاراً على مدار عام كامل مقابل 120 دولاراً للدفع السنوي، بفارق 240 دولاراً. كما تكلف Premium Pro شهرياً 432 دولاراً سنوياً مقابل 144 دولاراً للاشتراك السنوي، بفارق 288 دولاراً. الاشتراك الشهري هو مجرد وسيلة مؤقتة مكلفة، ولا يصلح كخيار دائم.

بيان خصوصية البيانات في ProWritingAid واضح ومحدد بدقة؛ إذ تؤكد الشركة أن نصوص التحليل تكون مشفرة أثناء النقل ولا يتم تخزينها على خوادم المعالجة. أما المستندات المرفوعة إلى الحساب فيتم تخزينها لصالح صاحب الحساب فقط ولا يمكن لأحد الوصول إليها سواه. هذا التوضيح مهم للمحررين عند اتخاذ قرار بشأن لصق مخطوطة غير منشورة أو رفعها للتعاون المستمر.

من أكبر أخطاء الشراء الشائعة الاعتقاد بأن Premium Pro تحسن محرك التدقيق اللغوي الأساسي بما يتناسب مع فارق السعر؛ فالإضافات الحقيقية تقتصر على حدود أعلى للذكاء الاصطناعي ومراجعة الفصول وورش العمل. لذا، يمكن لكاتب الكتب غير الروائية الذي يحتاج بالأساس إلى التقارير، والحد غير المقيد للكلمات، والمصطلحات، والاقتباسات، الاكتفاء بخطة Premium العادية. وتصبح خطة Pro مجدية فقط عند استخدام نقد الفصول والمحتوى التعليمي بانتظام.

الأنسب لـ: الكتب، والتقارير الطويلة، والروايات، والتحرير المتعمق للغة الإنجليزية.
الميزة الأبرز: أكثر من 25 تقريراً تحليلياً مع طول مستند غير محدود في الخطط المدفوعة.
الأسعار: مجاني؛ خطة Premium بسعر 30 دولاراً شهرياً، أو 120 دولاراً سنوياً، أو 399 دولاراً لمدى الحياة؛ Premium Pro بسعر 36 دولاراً شهرياً، أو 144 دولاراً سنوياً، أو 699 دولاراً لمدى الحياة.
التجربة المجانية: تتوفر خطة مجانية؛ وضمان استرداد الأموال لمدة 3 أيام على المشتريات السنوية ومدى الحياة (الاشتراكات الشهرية غير قابلة للاسترداد).

لا يصلح ProWritingAid لفرق الدعم الفني متعددة اللغات أو لمن يحتاج فقط لإعادة صياغة رسائل البريد القصيرة، وإنما تبرز قيمته الحقيقية عندما يكون المستند كبيراً وقائماً بذاته ويتطلب مراجعة تحريرية متأنية.

3. QuillBot: الأفضل في إعادة الصياغة ومسارات الدراسة المتكاملة

يُعتبر QuillBot الخيار الأنسب عندما تكون إعادة الصياغة والتلخيص هما العائق اليومي الأساسي، وليس عندما يكون التدقيق اللغوي الخلفي غير المرئي هو المطلب الوحيد. وتتضمن حزمته الحالية أدوات إعادة الصياغة (Paraphraser)، والتدقيق النحوي، وتحليل النبرة، وتحسين الطلاقة اللغوية، والتلخيص، وتوليد الاقتباسات والمراجع، وكشف الانتحال، وأداة كشف الذكاء الاصطناعي، والدردشة الذكية، والترجمة، وإضافة مجانية لمتصفح Chrome.

الحالة الأنسب لاستخدامه هي عندما يعمل مستشار على تحويل فقرة معقدة في عرض تجاري إلى عدة خيارات أوضح، أو باحث يلخص مذكراته ومراجعه قبل كتابة تحليل أصيل. يقدم QuillBot أدوات تحويل نصوص في واجهة واحدة أكثر مما يقدمه LanguageTool، وهو أمر عملي، لكن إعادة الصياغة تفرض التزاماً دائماً بالمراجعة؛ فالصياغة البديلة قد تخفف الشروط الدقيقة، أو تغير سياق التأكيد، أو تستبدل مصطلحاً فنياً دقيقاً، مما يوجب مقارنة المخرجات بالمعنى الأصلي باستمرار.

يتمثل أكبر ضعف تجاري في QuillBot في غياب شفافية الأسعار؛ إذ تعرض صفحة المساعدة الرسمية للتسعير فترات الدفع الثلاث لخطة Premium: الشهرية، وربع السنوية، والسنوية، لكنها تنص على أن المبلغ النهائي يعتمد على الموقع والعملة المحلية للمستخدم. وأثناء التحقق، تطلبت صفحة Premium متابعة تسجيل الحساب ولم تعرض سعراً موحداً بالدولار الأمريكي، مما يعني أن أي سعر ثابت يُنقل من مراجعات خارجية قد يختلف عما يراه المشتري عند نافذة الدفع.

يجعل هذا الأمر QuillBot الأداة الوحيدة بين الأدوات الخمس التي تفتقر إلى تكلفة سنوية معلنة وموحدة للمقارنة. وبالنسبة للمستخدم الفردي، يُعد الإجراء بسيطاً عبر معاينة السعر عند الدفع قبل الاشتراك، لكنه يشكل عائقاً أمام وكالات وفرق المشتريات التي تحتاج إلى موافقات ميزانية مسبقة وثابتة، مما يتطلب مراقبة أكبر لدورات التجديد.

توفر إضافة Chrome المجانية إمكانية كافية لتحديد ما إذا كانت طريقة الأداة في إعادة الصياغة تناسب أسلوبك، لكن لم تُنشر فترة تجربة مدفوعة عامة في صفحات المساعدة أو الأسعار الرسمية. لذا لا تعتبر الوصول المجاني عبر الإضافة دليلاً على حدود خطة Premium، أو شروط الاسترداد، أو قيمة التجديد المحلية.

الأنسب لـ: إعادة الصياغة، والتلخيص، والحزم الشاملة لأدوات الكتابة المساعدة.
الميزة الأبرز: حزمة ضخمة تشمل إعادة الصياغة، والقواعد، والاقتباسات، والترجمة، وأدوات كشف المحتوى.
الأسعار: إضافة Chrome مجانية؛ وخيارات Premium شهرية وربع سنوية وسنوية يتحدد سعرها بحسب المنطقة والعملة المحلية عند نافذة الدفع.
التجربة المجانية: لا توجد تجربة مدفوعة عامة منشورة؛ ويتوفر وصول مجاني عبر إضافة Chrome.

ينبغي تجنب QuillBot عندما يكون الاحتياج الأساسي هو وجود قاموس مصطلحات مشترك للفريق، أو ضبط موحد للأسلوب عبر لغات متعددة، أو سعر اشتراك سنوي معلن ومحدد مسبقاً في الميزانية. فهو حزمة أدوات متخصصة وليس البديل العام الأكثر أماناً.

4. Wordtune: الأفضل للتعديلات السريعة لنبرة الجمل

يُعد Wordtune البديل الأفضل لـ Grammarly لمن يعيدون صياغة الرسائل والمراسلات التجارية القصيرة باستمرار، ويهتمون بجودة التعبير أكثر من التحليل العميق والشامل للمستندات. يركز مسار عمله الأساسي على اقتراح بدائل تعبيرية وفق السياق، والتحويل بين النبرة الودية والرسمية، والتدقيق الإملائي والنحوي والأسلوبي السريع.

الحالة الأنسب تظهر لدى أصحاب الأنشطة الفردية الذين يكتبون رسائل المبيعات، ومتابعات العملاء، والردود السريعة؛ فالمهمة هنا ليست تحليل مسودة كتاب، بل تحويل جملة ركيكة إلى عبارة واضحة وموثوقة قبل إرسالها للعميل المحتمل، وتوضح حدود Wordtune هذه الفروق التحريرية بوضوح.

تحدد صفحة خطط Wordtune الرسمية المباشرة ثلاثة مستويات للاشتراك:

• خطة Basic: مجانية (0 دولار)، تتضمن 10 عمليات إعادة صياغة يومياً، و3 ملخصات شهرياً، وتصحيحاً إملائياً غير محدود.
• خطة Advanced: بسعر 6.99 دولار شهرياً، أو 4.89 دولار شهرياً عند الدفع السنوي، وتشمل 30 عملية إعادة صياغة يومياً، و15 ملخصاً شهرياً، مع تصحيح إملائي وفحص نحوي غير محدودين.
• خطة Unlimited: بسعر 9.99 دولار شهرياً، أو 6.99 دولار شهرياً عند الدفع السنوي، وتشمل عمليات غير محدودة لإعادة الصياغة، والتلخيص، والتدقيق الإملائي، والفحص النحوي.

تصلح خطة Basic كنموذج أولي لتجربة إعادة الصياغة وليست بديلاً مكتملاً لـ Grammarly؛ إذ يوضح جدول الخطط المباشر أنها تشمل تصحيحاً إملائياً غير محدود لكنها تقتصر ميزة الفحص النحوي على خطتي Advanced وUnlimited. وهذه النقطة تحديداً أهم من السعر المجاني لمن يسعى لاستبدال مدقق لغوي مدفوع.

تبلغ تكلفة خطة Advanced سنوياً 58.68 دولار عند السداد السنوي؛ في حين أن دفع 6.99 دولار شهرياً لمدة اثني عشر شهراً يصل إلى 83.88 دولار، مما يوفر 25.20 دولار سنوياً. أما خطة Unlimited فتبلغ 83.88 دولار سنوياً مقارنة بـ 119.88 دولار عبر الدفع الشهري، بفارق توفير 36 دولاراً. وبالنسبة للمستخدم الذي يتجاوز 30 إعادة صياغة يومياً أو 15 ملخصاً شهرياً، فإن الانتقال من Advanced إلى Unlimited بدفع فارق 25.20 دولار سنوياً يُعد خياراً أسهل بكثير من إدارة وتتبع القيود اليومية.

تتضمن الخطط المدفوعة تجربة مجانية لمدة 3 أيام وتتطلب إدخال بيانات الدفع. وتشير Wordtune إلى أنها لا تقدم مبالغ مستردة، لذا فإن الإلغاء قبل انتهاء فترة التجربة يُعد خطوة حاسمة، وهي نافذة تقييم أضيق بكثير مقارنة بتجربة Hemingway التي تمتد لأسبوعين دون بطاقة ائتمان.

تتمثل حدود Wordtune في عمق التحليل والحوكمة التحريرية؛ فالخطط الفردية المعروضة تفتقر إلى نظام تقارير المستندات الطويلة المتوفر في ProWritingAid أو قاموس المصطلحات المشترك في LanguageTool. إنها أداة متخصصة ممتازة لمستوى الجمل الفردية، لكنها اختيار غير ملائم لمن يدير عمليات محتوى تتطلب توحيد القواعد والمصطلحات التحريرية.

الأنسب لـ: رسائل المبيعات، وتحديثات العملاء، وإعادة صياغة نبرة النصوص القصيرة.
الميزة الأبرز: بدائل سياقية سريعة مع تحكم دقيق وسلس في النبرة الرسمية والودية.
الأسعار: خطة Basic مجانية؛ وAdvanced بسعر 6.99 دولار شهرياً أو 4.89 دولار/شهرياً تدفع سنوياً؛ وUnlimited بسعر 9.99 دولار شهرياً أو 6.99 دولار/شهرياً تدفع سنوياً.
التجربة المجانية: 3 أيام وتتطلب إدخال بيانات الدفع؛ ولا يتوفر استرداد للأموال بحسب الشروط المعلنة.

يجب استبعاد Wordtune إذا كان عملك يتطلب تدقيقاً متعدد اللغات مستمراً أو مراجعة هيكلية للمخطوطات والكتب؛ فهي متخصصة في نطاق تحريري محدد، وهذا التركيز هو سر تفوقها على روبوتات الدردشة العامة في مراسلات الأعمال.

5. Hemingway Editor Plus: الأفضل للوضوح وسهولة القراءة

تُعد أداة Hemingway Editor Plus الخيار الأنسب عندما تكمن المشكلة الحقيقية في نصوص معقدة ينفر القراء منها ويهجرونها، وليس في مجرد فواصل ناقصة داخل التطبيقات. يبرز المحرر المجاني الجمل الطويلة والمعقدة، والكلمات التي تقبل التبسيط، والظروف الزائدة، والمبني للمجهول، ومشكلات سهولة القراءة. وتضيف خطة Plus إمكانية إعادة الصياغة بالذكاء الاصطناعي، وتدقيقاً نحوياً متقدماً، والتحكم بالنبرة، ومراجعة المستندات وتقديم الملاحظات، واقتراح المرادفات.

فكر في متجر إلكتروني يراجع سياسة الاسترجاع، أو شركة خدمات محلية تسعى لتبسيط عرض أسعار لعملائها؛ فالجملة قد تكون صحيحة نحوياً بنسبة 100% ومع ذلك تجبر القارئ على إعادة قراءتها لفهمها. تمنح درجات القراءة في Hemingway والتصنيفات الملونة هدفاً واضحاً لحل هذه الإشكالية، غير أن الخطر يكمن في المبالغة في التبسيط، حيث قد يؤدي حذف الجمل الطويلة والظروف إلى إفقاد النص إيقاعه الطبيعي أو تجريده من الدقة التقنية الضرورية.

توضح صفحة أسعار Hemingway Editor Plus الرسمية المباشرة المحرر المجاني وثلاث خطط مدفوعة:

• المحرر المجاني (Free Editor): مقياس سهولة القراءة وتحديد مواضع الضعف والتعقيد في النصوص.
• خطة Individual 5K: بسعر 100 دولار سنوياً (تعادل 8.33 دولار شهرياً)، مع 5,000 عملية إعادة صياغة للجمل بالذكاء الاصطناعي شهرياً.
• خطة Individual 10K: بسعر 150 دولاراً سنوياً (تعادل 12.50 دولار شهرياً)، مع 10,000 عملية إعادة صياغة للجمل بالذكاء الاصطناعي شهرياً.
• خطة Team 10K: بسعر 150 دولاراً لكل مستخدم سنوياً (تعادل 12.50 دولار لكل مستخدم شهرياً)، مع 10,000 عملية إعادة صياغة للجمل بالذكاء الاصطناعي لكل مستخدم شهرياً.

تحدد صفحة الأسئلة الشائعة الرسمية أيضاً خطة Individual 5K بسعر 10 دولارات بنظام الدفع الشهري، وهو ما يبلغ 120 دولاراً على مدار عام، ليوفر الدفع السنوي 20 دولاراً. وتتضمن جميع الخطط المدفوعة تدقيقاً نحوياً متقدماً غير محدود، ومراجعة شاملة للمستندات وملاحظات عليها، واقتراحات المرادفات بالذكاء الاصطناعي، وإبراز الحشو والإطناب، ومقياس القراءة. كما تدعم استيراد وتصدير الملفات، وتحديد مستوى القراءة المستهدف، وضبط النبرة والطول والأسلوب. بينما تضيف خطة Team الفواتير الموحدة، وأدوات إدارة الصلاحيات، ودعم البريد الإلكتروني ذي الأولوية.

يُعد استهلاك رصيد إعادة الصياغة أقل تقييداً مما يبدو للوهلة الأولى لأن التصحيحات النحوية المتقدمة غير محدودة، فالرصيد المخصص (5,000 أو 10,000) موجه فقط لإعادة صياغة الجمل بالذكاء الاصطناعي. لذا قد لا يحتاج مسؤول التواصل الذي يركز على تصحيح الأخطاء إلى الترقية للخطة الأعلى، بينما يستهلك الفريق الذي يعيد صياغة فقرات عديدة لتعديل النبرة والطول هذا الرصيد بمعدل أسرع.

تركز صفحة Hemingway على واجهة محررها وإمكانيات الاستيراد والتصدير بدلاً من توفير إضافة تدقيق شاملة للمتصفح، مما يجعلها أداة لمرحلة المراجعة النهائية المتعمدة. وإذا كان احتياجك هو الحصول على اقتراحات تدقيق فورية أثناء الكتابة داخل Gmail، وCRM، وتطبيقات المكتب، فإن LanguageTool يُعد البديل الأقرب لمتطلباتك.

تعتبر التجربة المجانية الأكثر أماناً وأقل خطورة في هذه الفئة: تمتد لأسبوعين، ولا تتطلب بطاقة ائتمان، وتلغى تلقائياً دون أي التزام. وتؤكد الشركة أنها لا تبيع بيانات المستخدمين، ولا تسمح باستخدامها لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، ولا تستخدمها لأغراض إعلانية. وكما هو الحال مع أي تعهدات تقنية، يجب على المؤسسات الخاضعة للوائح تنظيمية مراجعة شروط الأمان المرتبطة بها لمطابقتها مع سياسات البيانات المعتمدة لديها.

الأنسب لـ: سهولة القراءة، وتحرير اللغة المبسطة، وصياغة السياسات، وصفحات الهبوط، والتواصل مع العملاء.
الميزة الأبرز: نظام بصري متميز لقياس الوضوح مع تصحيحات نحوية غير محدودة في الخطط المدفوعة.
الأسعار: محرر مجاني؛ وIndividual 5K بسعر 100 دولار/سنوياً؛ وIndividual 10K بسعر 150 دولاراً/سنوياً؛ وTeam 10K بسعر 150 دولاراً/للمستخدم/سنوياً. كما تتوفر خطة Individual 5K بسعر 10 دولارات شهرياً.
التجربة المجانية: أسبوعان دون بطاقة ائتمان، وتلغى تلقائياً.

لا يصلح Hemingway كبديل منفرد إذا كان هدفك هو اكتشاف الأخطاء اللغوية أينما كتبت؛ إذ تتجلى قوته الحقيقية كمرحلة مراجعة وتصفية أخيرة للوضوح بعد اكتمال البنية الأساسية للمسودة.

كيف تختار الأداة المناسبة لك؟

حدد اختيارك بناءً على نوع مهمة الكتابة أولاً، ثم وفقاً لمدى تغطية التطبيقات. وينبغي أن يحسم السعر المفاضلة عند التساوي، لا أن يقود قرار الشراء بمفرده.

اختر LanguageTool إذا كنت بحاجة إلى أداة تدقيق يومية تعمل عبر المتصفحات، وبرامج المكتب، والبريد الإلكتروني، وتدعم أكثر من لغة. فسعرها السنوي منخفض بما يكفي لتكون التغطية وجودة التصحيح هما أساس قرار الشراء.

اختر ProWritingAid عندما تتعامل مع مستندات طويلة باللغة الإنجليزية وتستحق الاستثمار في التقارير التحليلية، وإدارة المصطلحات، والتوثيق، والمراجعات المتكررة. خطة Premium كافية لمعظم المحترفين، بينما تناسب Premium Pro أولئك الذين يحتاجون ورش العمل وأرصدة نقد الفصول الأكبر.

اختر QuillBot إذا كان صميم عملك اليومي يعتمد على إعادة الصياغة، والتلخيص، وإدارة الاقتباسات، والأدوات المصاحبة. واحرص على التحقق من السعر النهائي الخاص بمنطقتك عند نافذة الدفع قبل الاعتماد، ولا تخلط بين طلاقة الصياغة وضمان مطابقتها للأصل.

اختر Wordtune إذا كنت تعيد صياغة المراسلات التجارية القصيرة بصورة متكررة على مدار اليوم. وتعتبر خطة Advanced خياراً اقتصادياً ملائماً عند الاكتفاء بـ 30 إعادة صياغة يومياً و15 ملخصاً شهرياً؛ بينما تكلف Unlimited فارقاً بسيطاً (25.20 دولار إضافية سنوياً) لتمنحك استخداماً غير محدود.

اختر Hemingway Editor Plus عندما يكون تعقيد النص وضعف وضوحه هما العقبة الأساسية. ابدأ بالمحرر المجاني، واستفد من التجربة المجانية لمدة أسبوعين لتقييم صياغة الذكاء الاصطناعي، ولا تنتقل لخطة 10K إلا إذا ثبت عملياً عدم كفاية 5,000 جملة شهرياً.

تظل التغطية الشاملة هي المعيار الحاسم الذي قد يدفعك للبقاء مع Grammarly؛ إذ تشير صفحة تطبيق سطح المكتب لـ Grammarly إلى توافقه مع أكثر من مليون تطبيق وبرنامج، بما يشمل Word وPages وعملاء البريد وتطبيقات سطح المكتب والمتصفحات، دون الحاجة للنسخ واللصق. وتجمع خطته الاحترافية (Pro) الحالية بين إعادة صياغة الجمل، وضبط النبرة، واقتراحات الطلاقة بالإنجليزية، وفحص الانتحال، وكشف نصوص الذكاء الاصطناعي، إلى جانب رصيد واسع للأوامر. فإذا كان توفير طبقة تدقيق موحدة عبر كافة برامجك أهم من التخصص الدقيق، فإن استبداله بعدة اشتراكات متفرقة قد يضيف تعقيدات لمسار عملك بدلاً من تبسيطه.

بالنسبة لفرق العمل، يُفضل إجراء تقييم مدفوع محدود النطاق باستخدام نماذج نصوص فعلية وبيانات معتمدة. اختبر التطبيق الأقل توافقاً لديك، واللغة الثانية، وأطول مستند، وآلية ضبط المصطلحات المشتركة؛ فالعروض التجريبية الأنيقة لا تضمن نجاة المدقق عند مواجهة بيئات العمل المعقدة التي يضيع فيها وقت فريقك فعلياً.

أدوات لا يُنصح بها

تجنب الاعتماد على Writer كبديل شخصي لـ Grammarly؛ إذ تحولت خطة Starter الحالية لديهم إلى منصة عمل قائمة على الوكلاء الأذكياء لما يصل إلى 5 مستخدمين مع ميزات Playbooks، وربط البيانات، وملفات الشخصية التحريرية، والـ Knowledge Graph. وتضيف خطة Enterprise ميزات الحوكمة، والربط المؤسسي عبر التواصل المباشر مع المبيعات. ورغم فائدة هذه الأدوات للشركات، إلا أنها تجعل Writer غير مناسب لمن يبحث عن مدقق لغوي شخصي بتكلفة منخفضة وتسعير واضح.

تجنب النسخة المجانية من ProWritingAid لمسارات عمل الكتب والمخطوطات؛ فحد الـ 500 كلمة وتشغيل تقريرين يومياً يتعارض كلياً مع طبيعة النصوص الطويلة التي تميز الأداة. استخدم الخطة المجانية فقط للتعرف على الواجهة، ثم رتب ميزانيتك للاشتراك في Premium إذا كانت التقارير هي هدفك الأساسي.

تجنب النسخة المجانية من Wordtune كبديل متكامل للتدقيق النحوي؛ فجدول المزايا الحالي يمنحها تدقيقاً إملائياً غير محدود دون تدقيق نحوي، إلى جانب 10 عمليات إعادة صياغة يومياً و3 ملخصات شهرياً، مما يجعلها نموذجاً للتجربة فقط وليست حلاً للاعتماد عليه في سلامة النصوص.

تجنب خطة QuillBot Premium إذا كانت إجراءات الشراء في مؤسستك تشترط سعراً ثابتاً ومُعلناً للمقعد قبل إنشاء الحساب؛ فالصفحة الرسمية توضح فترات السداد لكنها تجعل السعر مرتبطاً بموقع العميل الجغرافي عند الدفع، وهو ما يمكن للمستخدم الفردي التعامل معه، لكنه يمثل عائقاً غير عملي للفرق الخاضعة لإجراءات مالية ورقابية صارمة.

تجنب التعامل مع Hemingway كمدقق متصفح يعمل تلقائياً في الخلفية؛ فأقوى ميزاته تتحقق عبر المراجعة المركزة والواعية داخل محرره الخاص، وشرائه لمعالجة أخطاء البريد الوارد السريعة سيبقي المشكلة قائمة دون حل.

الأسئلة الشائعة

ما هو أفضل بديل لبرنامج Grammarly؟

يُعتبر LanguageTool أفضل بديل مباشر لأغلب المستخدمين بفضل تغطيته الشاملة للمتصفحات الرئيسية، وأنظمة Windows وmacOS، وتطبيقات المكتب المعتادة، مع دعمه لأكثر من 30 لغة ولهجة. بينما يتفوق ProWritingAid في التحرير المتعمق للنصوص الطويلة بالإنجليزية، وتتخصص أدوات Wordtune وQuillBot وHemingway في مجالات أكثر تحديداً تشمل إعادة الصياغة أو تحسين الوضوح.

ما هي أفضل بدائل Grammarly المجانية؟

تُعد خطة LanguageTool Basic أفضل نقطة انطلاق مجانية للتدقيق عبر المتصفح. وتتيح الخطة المجانية لـ ProWritingAid استعراض تقاريره ولكن بحد أقصى 500 كلمة. وتشمل خطة Wordtune Basic المجانية 10 عمليات إعادة صياغة يومياً و3 ملخصات شهرياً مع تصحيح إملائي دون تدقيق نحوي. كما يوفر محرر Hemingway المجاني تجربة ممتازة لسهولة القراءة، في حين تتيح إضافة Chrome المجانية من QuillBot تجربة أدوات إعادة الصياغة والتلخيص.

أيهما أفضل: ChatGPT أم Grammarly؟

يعالج كل منهما مرحلة مختلفة تماماً؛ إذ يركز ChatGPT بحسب تعريفه الرسمي على إنشاء المسودات، وكتابة الرسائل، وتحويل الملاحظات الأولية إلى نصوص متكاملة عبر الحوار التفاعلي. أما Grammarly فهو طبقة متخصصة للتدقيق وإعادة الصياغة توفر مزايا مخصصة لضبط النبرة والطلاقة وفحص الانتحال ونصوص الذكاء الاصطناعي. استخدم ChatGPT للتطوير من الصفر؛ واستعن بـ Grammarly أو أحد هذه البدائل للتحرير المستمر داخل بيئات عملك.

هل لا يزال Grammarly يستحق الاشتراك في 2026؟

نعم، لا سيما إذا كانت التغطية الشاملة ووجود طبقة تدقيق موحدة أهم بالنسبة لك من المزايا التحليلية المتخصصة. ويمكنك الانتقال إلى LanguageTool للحصول على ميزات متعددة اللغات، أو إلى ProWritingAid لتحليل المستندات الطويلة، أو إلى Wordtune وQuillBot لإعادة الصياغة، أو إلى Hemingway لتحسين الوضوح. ولا ينبغي الانتقال لمجرد انخفاض السعر السنوي لأداة ما إذا كانت لا تدعم التطبيقات الأساسية التي تستخدمها يومياً.

أيهما أفضل: ProWritingAid أم LanguageTool؟

يتفوق ProWritingAid في التعامل مع الكتب، والتقارير، والمستندات الإنجليزية الطويلة نظراً لاشتمال خططه المدفوعة على نصوص غير محدودة الطول وأكثر من 25 تقريراً تحليلياً. بينما يُعد LanguageTool الخيار الأفضل لمهام التصفح اليومية، وتطبيقات المكتب، والكتابة متعددة اللغات، والمصطلحات المشتركة لفرق العمل. الاختيار هنا يعتمد على المفاضلة بين عمق تحليل المستند مقابل مدى تغطية التطبيقات وبيئات الكتابة.

هل تستطيع بدائل Grammarly كشف النصوص المكتوبة بالذكاء الاصطناعي؟

توفر بعض الأدوات ميزة كشف الذكاء الاصطناعي ضمن حزمتها، إلا أن الكشف يُعد متطلباً منفصلاً تماماً عن التدقيق النحوي والأسلوبي. وتوفر خطط Grammarly Pro وQuillBot حالياً أدوات لكشف الذكاء الاصطناعي. وإذا كان التحقق من مصدر النص أولوية لديك، فقارن الأدوات المتخصصة في دليل كاشفات الذكاء الاصطناعي بدلاً من اتخاذ قرار الشراء بناءً على ميزة إضافية مجمعة ضمن مدقق لغوي.