Newsletter Tools als Substack-Alternative: sieben Plattformen im Vergleich

Welche Newsletter Tools als Substack-Alternative infrage kommen, hängt vom konkreten Problem ab: der Umsatzbeteiligung, einem zu starren Publikationsdesign oder einem Newsletter, der inzwischen mehr als Abonnements verkaufen soll. Substack behält 10% der Einnahmen aus kostenpflichtigen Abonnements ein. Ein Wechsel lohnt sich aber erst, wenn die neue Plattform das Geschäft auch nach dem Migrationsaufwand und den Unannehmlichkeiten für die Leserschaft verbessert.

Ghost passt zu einer unabhängigen kostenpflichtigen Publikation, beehiiv zu einem Newsletter-Geschäft mit Schwerpunkt auf Reichweitenwachstum und Kit zum Produktverkauf per E-Mail. Buttondown eignet sich für Autoren, die ihren Newsletter einfacher betreiben möchten; MailerLite für kleine Unternehmen, die flexible Kampagnen brauchen. Medium und Patreon verändern das Geschäftsmodell so stark, dass vor dem Umzug zahlender Leser eine genauere Prüfung nötig ist.

Preise, Funktionen und Migrationsanleitungen wurden am 13. November 2026 anhand der öffentlich zugänglichen Anbieterseiten überprüft. Dieser Vergleich beruht auf der Dokumentation; es gab keine Produkttests mit angemeldetem Konto und keine Prüfung der Zustellbarkeit. Alle Preise sind in USD angegeben. Gebühren für die Zahlungsabwicklung kommen hinzu, sofern sie nicht ausdrücklich enthalten sind.

Newsletter Tools als Substack-Alternative im Überblick

Ausgangspunkt ist der Grund für den Wechsel. Eine niedrigere prozentuale Gebühr hilft nur, wenn die Zielplattform auch die benötigte Publikation und Zahlungsbeziehung unterstützt.

Das sind Einstiegspreise, keine Angebote für die mitgebrachte Liste. Bei Softwarepreisen nach Abonnentenzahl können auch kostenlose Leser die Rechnung erhöhen, selbst wenn nur eine kleinere Gruppe bezahlt. Die Zeile zu Medium verzichtet bewusst auf ein irreführendes Ja oder Nein: Das gemeinsame Mitgliedschaftsmodell ersetzt kein Substack-Abo, dessen Preis der Autor selbst festlegt.

Welche Substack-Alternative passt zum Wechselgrund?

Mehr Gestaltungsspielraum und Kontrolle: Ghost ist der erste Kandidat. Der stärkste Wechselgrund ist eine Publikation, die als eigenständige Website mit kostenpflichtigem Archiv funktionieren soll. Nur das Aussehen einer E-Mail zu verändern, reicht dafür kaum aus.

Ein wachsendes Newsletter-Geschäft: Hier bietet sich beehiiv an. Die Publikations- und Monetarisierungsfunktionen passen zu einem Branchenbriefing oder lokalen Newsletter, dessen Kernprodukt die Leserschaft ist.

Der Newsletter verkauft andere Angebote: Dafür ist Kit eine erste Anlaufstelle. Ein Workshop-Anbieter muss bei einem interessierten Leser anders nachfassen als bei einem Kunden, der bereits gekauft hat. Das ist ein überzeugenderer Wechselgrund als eine rein optische Änderung.

Das Veröffentlichen ist zu aufwendig geworden: Dann lohnt sich ein Blick auf Buttondown. Wer mehr visuelle Kampagnengestaltung und Marketingfunktionen für kleine Unternehmen braucht, sollte stattdessen MailerLite vergleichen.

Eine andere Beziehung zur Leserschaft: Medium kommt für das Veröffentlichen in einem Netzwerk infrage, Patreon für Mitgliedschaften. Beide sind kein reibungsloser Ersatz für bestehende Verträge eines kostenpflichtigen Newsletters.

Für die grundsätzlichere Entscheidung beim Neustart hilft unser Vergleich von Newsletter-Plattformen. Hier geht es um die Folgen eines Wechsels von einem bestehenden Substack.

Alternativen zu Substack: sieben Plattformen und der Umzug

1. Ghost: für eine unabhängige kostenpflichtige Publikation

Ghost ist eine Publikationsplattform für Autoren und kleine Verlage, die Website, E-Mail-Newsletter und kostenpflichtige Mitgliedschaft unter einem Dach betreiben möchten. Ein Fachverlag kann Archiv und Webdesign zum Bestandteil seines Produkts machen, statt die Website nur als Ablage alter E-Mails zu behandeln. Entscheidend sind hier die Kombination aus eigenen Themes und einem dokumentierten Umzug mit dem bestehenden Stripe-Konto, in dem die Zahlungsbeziehungen liegen. Ghost ist die richtige Wahl, wenn die Publikation selbst ein stärkeres Zuhause braucht.

Geeignet für: Eine unabhängige Publikation mit kostenpflichtigem Archiv und eigenständigem Auftritt.
Besonderheit: Eigene Themes und kostenpflichtige Mitgliedschaften gemeinsam im Tarif Publisher.
Preise: Ghost(Pro) beginnt bei $26/Monat bei jährlicher Abrechnung; für den hier betrachteten kostenpflichtigen Newsletter beginnt Publisher bei $29/Monat bei jährlicher Abrechnung und 1,000 Mitgliedern, mit 0% Transaktionsgebühren der Plattform. Ghost-Preise.
Kostenlos testen: Wird auf der Preisseite angeboten.

Wer bereits Abonnements verkauft, sollte nicht den günstigsten Hostingtarif als Vergleich heranziehen. Starter bietet einfache Designeinstellungen; Publisher ergänzt eigene Themes und kostenpflichtige Abonnements. Eine eigene Domain wird unterstützt, bei Publisher auch eine eigene Versanddomain. Das Hosting nimmt einen Teil des Betriebsaufwands ab. Die Präsentation der Publikation muss dennoch ausgewählt und gepflegt werden.

Newsletter zu Ghost umziehen: die Zahlungsbeziehung erhalten

Das Substack-Migrationstool von Ghost verarbeitet den Inhaltsexport und die Abonnentendateien. Für kostenpflichtige Mitgliedschaften muss vor dem Import dasselbe Stripe-Konto verbunden werden. Dieser Unterschied ist wesentlich: Eine bestehende Abonnementbeziehung zu erhalten ist eine andere Aufgabe, als eine E-Mail-Adresse in eine Liste aufzunehmen.

Die offizielle Ghost-Migrationsanleitung warnt außerdem, dass die Substack-Gebühr bei bestehenden Abonnements nach dem Inhaltsumzug weiterlaufen kann. Ghost verweist für deren Entfernung an sein Concierge-Team. Wenn auf der neuen Ghost-Website die richtigen Mitglieder erscheinen, ist der finanzielle Teil des Umzugs also noch nicht abgeschlossen.

Nutzt der Substack bereits eine eigene Domain, müssen Weiterleitungen für die bisherigen Artikeladressen eingeplant werden. Die öffentlichen Beiträge von Substack verwenden ein anderes Pfadschema als veröffentlichte Ghost-Beiträge. Wird die Domain ohne Erhalt dieser Pfade umgezogen, können bereits gespeicherte Leserlinks ins Leere führen.

Ghost vs Substack: Wann kippt die Entscheidung?

Ghost lohnt sich, wenn die Kontrolle über die Publikation die Verantwortung für Website und Umzug rechtfertigt. Bleiben ist sinnvoll, wenn die bisherige Darstellung funktioniert und eine Änderung die Aufmerksamkeit von Recherche, Redaktion oder Abonnentenbindung abziehen würde. Ein Theme hat einen Wert, wenn es Navigation, Archiv oder die Gewinnung zahlender Leser unterstützt. Allein dafür sollte ein funktionierendes Geschäft nicht unterbrochen werden.

Wenn die Kontrolle über die Website im Vordergrund steht, sieht Ghosts Migrationsanleitung diese Reihenfolge vor:

1. 1

   Das bestehende Zahlungskonto verbinden

   Vor dem Import kostenpflichtiger Mitgliedschaften Stripe in Ghost mit dem Konto einrichten, das mit Substack verbunden ist.

2. 2

   Inhalte und Mitglieder in das Migrationstool laden

   Settings > Advanced > Import/Export öffnen, das Substack-Migrationstool wählen, die Publikations-URL eingeben und den angeforderten Inhaltsexport sowie die Dateien der kostenlosen und zahlenden Abonnenten bereitstellen.

3. 3

   Den Import vor der Bestätigung prüfen

   Die Zusammenfassung des Migrationstools mit dem Export abgleichen. Anschließend die verbleibende Substack-Gebühr und Weiterleitungen der eigenen Domain nach den Anweisungen des Leitfadens bearbeiten.

2. beehiiv: für das Wachstum des Newsletter-Geschäfts

beehiiv ist eine Newsletter-Plattform für Betreiber, die Reichweitenwachstum und Monetarisierung eng mit dem redaktionellen Alltag verbinden möchten. Für einen lokalen Herausgeber, der neben kostenpflichtigen Ausgaben auch Sponsoring entwickelt, ergeben Empfehlungsnetzwerk, Werbemonetarisierung und Bezahlabos eine schlüssige Kombination. Der Vorteil liegt in einer auf Publikationen zugeschnittenen Betriebszentrale; gegenüber stehen Softwarekosten und ein Umzug, bei dem Zahlungen sorgfältig zugeordnet werden müssen. beehiiv passt, wenn die Leserschaft das Geschäft ist, das wachsen soll.

Geeignet für: Ein Newsletter-Geschäft, das kostenlose Leserschaft und Monetarisierung verbindet.
Besonderheit: Veröffentlichen, Empfehlungen und kostenpflichtige Angebote auf einer Plattform.
Preise: Free kostet $0 bis 2,500 Abonnenten; Lite beginnt bei umgerechnet $49/Monat bei jährlicher Abrechnung und 1,000 Abonnenten, mit 0% Umsatzbeteiligung an kostenpflichtigen Abonnements vor Zahlungsabwicklungsgebühren. beehiiv-Preise.
Kostenlos testen: Lite und Pro bieten Testphasen ohne Kreditkarte.

Website-Baukasten und Newsletter-Vorlagen bieten Gestaltungsmöglichkeiten; eigene Domains werden unterstützt. Um das beehiiv-Branding zu entfernen, ist jedoch Pro erforderlich. Der günstigste kostenpflichtige Tarif beseitigt also nicht automatisch jede Einschränkung beim Markenauftritt.

beehiiv vs Substack: Der Umzug zählt ebenso wie die Gebühr

Die Anleitung zum Wechsel von Substack von beehiiv trennt Inhalte, Abonnenten-CSVs und die Zuordnung kostenpflichtiger Abonnements. Der Standardstil des Newsletters sollte vor dem Archivimport feststehen. Spätere Änderungen am Stil importierter Beiträge müssen Beitrag für Beitrag vorgenommen werden.

Die Abrechnung kostenpflichtiger Abonnements nimmt einen eigenen Weg: Kunden- und Zahlungsdaten werden in das mit beehiiv verbundene Stripe-Konto kopiert. Anschließend werden die Abonnementprodukte neu angelegt und den beehiiv-Stufen zugeordnet. Die Anleitung ermöglicht den Erhalt bestehender Preise, einschließlich älterer Sonderpreise. So können frühe Unterstützer die zugesagten Konditionen behalten.

Ebenso wichtig ist der Abschluss: Nach dem Umzug soll laut beehiiv die Substack-Abrechnung auf unbestimmte Zeit pausiert oder mit dem Substack-Support eine Kündigung ohne Rückerstattungen vereinbart werden, damit Leser nicht doppelt belastet werden. Das ist das Übertragungsverfahren von beehiiv. Es darf nicht pauschal auf eine Zielplattform angewendet werden, die die ursprünglichen Stripe-Abonnements weiterführt.

Auch das Archiv braucht eine redaktionelle Prüfung. Vor dem Import kostenpflichtiger Inhalte müssen Stripe und eine kostenpflichtige Stufe eingerichtet sein. Andernfalls können importierte Beiträge hinter der Bezahlschranke laut Anleitung für nicht zahlende Leser sichtbar werden. Die exakten Positionen der Bezahlschranken und Kommentare werden nicht übertragen. Wer wertvolle Diskussionen oder sorgfältig gewählte Vorschaugrenzen hat, muss deren Nachbearbeitung einplanen.

Für die engere Plattformentscheidung hilft unser Vergleich beehiiv vs Substack, für die breitere Funktionsbewertung der beehiiv-Überblick. Hier entscheidet, ob diese Funktionen den Umzug für die bestehende Leserschaft rechtfertigen.

3. Kit: wenn E-Mails Produkte und Fachwissen verkaufen

Kit, früher ConvertKit, ist eine E-Mail-Marketing-Plattform für Kreative, deren Newsletter Teil eines umfassenderen Geschäfts ist. Eine Beraterin kann Workshop-Interessenten von Personen unterscheiden, die bereits gekauft haben, und mithilfe von Tags, Segmenten und Sequenzen passend nachfassen. Damit ist Kit ein starker Kandidat für einen kostenlosen Substack, der zum Vertriebskanal geworden ist. Kit eignet sich für die Kundenbetreuung vom ersten Interesse bis zum Kauf; Vorsicht ist geboten, wenn laufende Bezahlabos des Newsletters das wichtigste Kapital sind.

Geeignet für: Lehrende, Berater und Kreative, die Produkte per E-Mail verkaufen.
Besonderheit: Abonnenten-Tags sowie visuelle Automatisierungen und Sequenzen in kostenpflichtigen Tarifen.
Preise: Free kostet $0 bis 10,000 Abonnenten; Creator kostet $390/Jahr bei 1,000, angezeigt als $33/Monat; für Verkäufe fallen 3.5% + $0.30 einschließlich Zahlungsabwicklung an, wobei Kit seinen eigenen Anteil mit 0.6% angibt. Kit-Preise.
Kostenlos testen: 14 Tage für kostenpflichtige Tarife.

Kit unterstützt eine Newsletter-Website, Landingpages, eigene Domains und anpassbare E-Mail-Vorlagen. Auch Abonnements lassen sich verkaufen. Die Frage ist deshalb nicht, ob Kit einen kostenpflichtigen Newsletter betreiben kann, sondern ob der Umzug eines bestehenden Angebots die Reibungsverluste wert ist.

Die Kit-Anleitung zum Umzug von Substack sieht zunächst den Import aller Abonnenten und anschließend den Import der zahlenden Abonnenten mit einem eigenen Tag vor. Doppelte Kontakte werden zusammengeführt. Dieser Tag kennzeichnet, wer bezahlt hat; er überträgt nicht den Zahlungsvertrag.

Dieselbe Anleitung erklärt ausdrücklich, dass es derzeit keine bequeme Methode gibt, kostenpflichtige Abonnements samt Zahlungsdaten zu migrieren. Als Behelf sollen die Substack-Abos gekündigt und die Leser gebeten werden, das neue Kit-Produkt erneut zu abonnieren. Dazu gehören vorherige Kommunikation und die Bearbeitung von Rückerstattungsanfragen während des Übergangs.

Für eine Publikation mit gut funktionierenden Verlängerungen verändert das die Empfehlung. Ein erneuter Kauf ist eine zusätzliche Entscheidung für den Leser, selbst wenn er die Arbeit schätzt. Das kostenlose Migrationsangebot von Kit belegt deshalb keine automatische Übernahme wiederkehrender Zahlungen.

Auch frühere Newsletter brauchen Aufmerksamkeit: Der dokumentierte Weg besteht darin, sie als Broadcasts neu anzulegen, im Web zu veröffentlichen und die ursprünglichen Daten einzutragen. Die Sichtbarkeit kostenpflichtiger Webinhalte und der Empfängerkreis kostenpflichtiger E-Mails werden getrennt gesteuert. Bei einem langen Archiv kann das deutlich aufwendiger sein als der Kontaktimport.

Wer mit seinen Verkaufsabläufen bereits über diese Kategorie hinausgewachsen ist, findet im Leitfaden zu Kit-Alternativen den nächsten Vergleich. Ein zweiter Umzug lässt sich vermeiden, wenn neben dem Newsletter-Editor auch das dahinterstehende Geschäft bewertet wird.

4. Buttondown: für einen schlanken Schreibbetrieb

Buttondown ist ein Newsletter-Dienst für Autoren, bei denen die E-Mail im Mittelpunkt bleiben soll. Ein Fachautor kann in Markdown, einer Formatierungsmethode mit Klartext, oder in Rich Text schreiben, ein Archiv veröffentlichen und Leser zur Kasse bitten, ohne einen umfangreichen Marketingapparat einzukaufen. Attraktiv sind der passende Schreibablauf und die dokumentierte Möglichkeit, Stripe-Abonnements zu erhalten. Buttondown passt, wenn einfacheres Veröffentlichen die gewünschte Verbesserung ist.

Geeignet für: Einen von Autoren geführten Newsletter mit überschaubaren Publikationsanforderungen.
Besonderheit: Konzentriertes Schreiben und Migration bestehender Stripe-Abonnements.
Preise: Der Basisdienst ist für die ersten 100 Abonnenten kostenlos, danach richtet sich der Preis nach aktiven Abonnenten; kostenpflichtige Abonnements kosten zusätzlich $9/Monat, ein Archiv unter eigener Domain zusätzlich $29/Monat. Buttondown-Preise.
Kostenlos testen: Der kostenlose Basisdienst ermöglicht den Einstieg; kostenpflichtige Erweiterungen sind separat.

Eine eigene Versanddomain ist von einer eigenen Archivdomain zu unterscheiden. Erstere gehört zum Basisdienst, Letztere ist eine Erweiterung. Wer wegen einer eigenen Webadresse umzieht, sollte die Archivfunktion einkalkulieren: „Eigene Domain enthalten“ deckt hier nicht beide Aufgaben ab.

Die Funktionsseite zu kostenpflichtigen Abonnements von Buttondown nennt keine Umsatzbeteiligung nach Kreditkartengebühren, Stripe als Zahlungsdienst sowie monatliche und jährliche Abos und mehrere Stufen. Die Preisseite führt Erweiterungen für Analysen, Segmentierung und Automatisierungen gesondert auf. Einfache Bedienung bedeutet nicht, dass jede Geschäftsfunktion enthalten ist.

Die Buttondown-Anleitung zu Substack beschreibt den Import von Archiv und Abonnenten sowie die anschließende Verbindung desselben Stripe-Kontos. So lassen sich Bezahlabos übertragen, ohne dass Leser ihre Zahlungsdaten erneut eingeben. Migrationshilfe wird ebenfalls angeboten.

Besonders wichtig ist der Abschluss: Der Substack-Support soll die Anwendungsgebühr entfernen, ohne bestehende Abonnements zu kündigen oder zu erstatten. Die Anleitung warnt davor, Stripe über das Substack-Dashboard zu trennen, weil dadurch Bezahlabos gekündigt und erstattet werden. Vor dem Löschen des alten Kontos muss außerdem geprüft werden, ob die Archivbilder vollständig umgezogen sind.

Für einen Essayisten mit etablierten Unterstützern ist das ein besserer Ausgangspunkt als eine Plattform, bei der jeder Unterstützer erneut kaufen muss. Wer hingegen eine stark individuell gestaltete Publikationswebsite sucht, sollte vor der Entscheidung sämtliche Designanforderungen mit Ghost abgleichen.

5. MailerLite: für den Newsletter eines kleinen Unternehmens

MailerLite ist eine E-Mail-Marketing-Plattform für Unternehmen, die Kampagnen, gestaltete E-Mails, Landingpages und Automatisierungen rund um ihre Liste benötigen. Ein Weiterbildungsanbieter, der Veranstaltungen bewirbt und ein kostenpflichtiges Briefing verkauft, kann diese Werkzeuge höher gewichten als eine Community rund um eine Publikation. Wiederkehrende Zahlungen machen MailerLite auch für Bezahlnewsletter interessant. Die Substack-Anleitung belegt allerdings keine nahtlose Übertragung bestehender Abrechnungen. MailerLite eignet sich für Kampagnenabläufe; die Migration kostenpflichtiger Abos bleibt bis zur Bestätigung eine offene Anforderung.

Geeignet für: Kleine Unternehmen, die neben anderem Marketing auch Newsletter betreiben.
Besonderheit: Flexible E-Mail-Editoren, Landingpages und Automatisierung.
Preise: Free kostet $0 für 250 aktive Abonnenten und 2,500 E-Mails pro Monat; Comfort beginnt bei $12/Monat bei monatlicher Abrechnung für 500 Abonnenten und 5,000 E-Mails pro Monat. MailerLite-Preise.
Kostenlos testen: 14 Tage mit Premiumfunktionen.

MailerLite unterstützt eigene Domains und die Gestaltung von Websites und E-Mails per Drag-and-drop. Die Rechnung hängt sowohl von der Listengröße als auch vom Versandvolumen ab. Wer Kampagnen und automatisierte Folge-E-Mails verschickt, sollte den gesamten Versand bewerten, nicht nur den wöchentlichen Newsletter.

Die Dokumentation zu Bezahlnewslettern beschreibt wiederkehrende Zahlungen über Stripe und die Verwaltung neuer Bezahlabos und Kündigungen. Der Anbieter nennt außerdem ausdrücklich 0% Provision auf kostenpflichtige Abonnements. Zahlungsabwicklungsgebühren fallen weiterhin an.

Für den eigentlichen Umzug dokumentiert die Substack-Migrationsanleitung den Abonnentenimport und den Neuaufbau von Formularen, Landingpages, E-Mail-Vorlagen und automatisierten Abläufen. Eine Übertragung bestehender kostenpflichtiger Substack-Verträge wird nicht beschrieben. Das markiert die Grenze der vorliegenden Belege; es beweist nicht, dass es keinen betreuten Weg geben könnte.

Bei bereits zahlenden Lesern ist vor dem Wechsel ein konkreter Migrationsplan für bestehende Preise, Verlängerungstermine, Zugriffsrechte und Kündigungen nötig. Bei einem kostenlosen Newsletter kommen der dokumentierte Kontaktimport und Neuaufbau dem gesamten Arbeitsumfang deutlich näher.

6. Medium: für das Publizieren im Netzwerk, mit Grenzen beim Leserumzug

Medium ist ein Lese- und Publikationsnetzwerk mit einem gemeinsamen Mitgliedschaftsmodell. Es kann zu Autoren passen, die dort veröffentlichen möchten, wo Leser bereits nach Geschichten suchen, und bereit sind, nach dem Vergütungsmodell des Netzwerks zu verdienen. Wer Substack für eine leichter übertragbare Abonnentenbeziehung verlassen möchte, findet hier eine schwache Antwort. Medium eignet sich für das Publikationsnetzwerk; ein Abogeschäft mit selbst festgelegten Preisen bleibt dort nicht unverändert erhalten.

Geeignet für: Autoren, die vorrangig innerhalb eines Lesenetzwerks veröffentlichen möchten.
Besonderheit: Die gemeinsame Mitgliedschaft unterstützt Autoren, mit deren Arbeit sich Leser beschäftigen.
Preise: Medium Member kostet $5/Monat, einschließlich Funktionen für eigene Domains und Publikationen; das ist eine Medium-Mitgliedschaft, kein Softwareangebot für die eigene zahlende Liste. Medium-Mitgliedschaft.
Kostenlos testen: Nicht verifiziert; der genannte Preis ist das reguläre Mitgliedschaftsangebot.

Medium unterstützt eine eigene Domain für ein Profil oder eine Publikation bei aktiver Mitgliedschaft und vorhandener eigener Domain, wie die Anleitung zu eigenen Domains erläutert. Eine Markenadresse allein macht die Beziehung zur Leserschaft jedoch nicht übertragbar. Veröffentlicht wird weiterhin innerhalb des Medium-Produkts.

Die Dokumentation zum E-Mail-Import und -Export erlaubt den Import von E-Mail-Adressen aus einer bestehenden Liste. Sie erklärt zugleich, dass Autoren die Adressen neuer Leser nicht mehr erhalten, wenn diese Beitragsbenachrichtigungen abonnieren; bestehende E-Mail-Listen bleiben exportierbar.

Für Autoren, die eine unabhängig erreichbare Leserschaft aufbauen wollen, wiegt diese Einschränkung schwerer als eine Designvorliebe. Der Import bisheriger Leser stellt nicht sicher, dass neu gewonnene Leser später Teil einer exportierbaren E-Mail-Liste werden.

Auch die kostenpflichtigen Substack-Abonnements werden durch den dokumentierten E-Mail-Import nicht übertragen. Mediums Mitgliedschaft unterstützt Autoren anhand der Leseraktivität im gesamten Ökosystem. Der Wechsel verändert also, wie Leser bezahlen und wie Autoren verdienen, statt lediglich eine Bezahlseite durch eine andere zu ersetzen.

7. Patreon: wenn die Mitgliedschaft mehr als Essays umfasst

Patreon ist eine Mitgliedschaftsplattform für Kreative, deren Angebot über geschriebene Ausgaben hinausgeht. Ein Autor mit Diskussionen, Live-Veranstaltungen und Einblicken hinter die Kulissen kann in diesem Modell besser aufgehoben sein, als alles in Newsletter-Beiträge zu packen. Patreon unterstützt Newsletter, bietet aber keinen Ausweg aus prozentualen Gebühren. Patreon passt wegen des Mitgliedschaftserlebnisses, nicht zur Abschaffung von Substacks Umsatzbeteiligung.

Geeignet für: Kreative mit einem Bündel aus Inhalten und Community-Vorteilen.
Besonderheit: Mitgliedschaftsstufen, Newsletter, Videos, Live-Veranstaltungen und Chats.
Preise: Kostenloser Einstieg; das aktuelle Standardangebot behält 10% der auf Patreon erzielten Einnahmen ein, zuzüglich anfallender Zahlungsabwicklungs-, Währungsumrechnungs- und Auszahlungsgebühren sowie Steuern. Patreon-Preise.
Kostenlos testen: Eine Seite lässt sich kostenlos starten; Gebühren entstehen bei Einnahmen.

Patreon übernimmt Zahlungen und bietet monatliche sowie jährliche Abonnements. Die Dokumentation zu eigenen Domains unterstützt inzwischen eine Markenadresse auf der neuen Creator-Seite. Das verbessert die sichtbare Adresse, während die Seite weiterhin auf Patreon läuft. Es ist ein anderes Gestaltungsangebot als eine Publikation mit eigenen Ghost-Themes.

Laut dem aktuellen Beta-Leitfaden zum E-Mail-Import ist für den Zugang eine Bewerbung erforderlich. Importierte Kontakte, die noch keine Mitglieder sind, erhalten E-Mails an kostenlose oder alle Mitglieder. Nach der optionalen Begrüßungsnachricht lässt sich die importierte Gruppe nicht mehr gesondert ansprechen oder ausschließen.

Dieser Import dokumentiert keine Übertragung kostenpflichtiger Substack-Abos. Autoren müssen deshalb die Übernahme der E-Mail-Leserschaft vom Aufbau zahlender Patreon-Mitgliedschaften trennen. Vor einer darauf abgestimmten Einführung ist die Zulassung zum Import zu klären. Und bevor Leser eine neue Mitgliedschaft eingehen sollen, brauchen sie eine Erklärung der neuen Vorteile.

Patreon ist dann überzeugend, wenn diese zusätzlichen Vorteile das Produkt ausmachen. Soll lediglich derselbe kostenpflichtige Essay auf einer anderen Plattform verschickt werden, sind der zusätzliche Mitgliedschaftswechsel und die prozentuale Gebühr schwer zu rechtfertigen.

Beim Umzug den Überblick über zahlende Abonnenten behalten

E-Mail-Zustellung, bezahlten Zugang und wiederkehrende Abrechnung getrennt prüfen. Kein Importwerkzeug kann garantieren, dass jeder Leser bleibt. Kontrollieren lässt sich jedoch, ob jemand die Ausgabe erhält, die bezahlten Inhalte öffnen kann und nur wie vorgesehen belastet wird.

Am Anfang stehen Substacks Exportanweisungen: Die Abonnenten-CSV mit allen Spalten exportieren und gefilterte Exporte erstellen, wenn die Zielplattform sie verlangt. Die Originaldateien aufbewahren. Laut Substack lassen sich Abonnentennamen derzeit nicht exportieren. Ein personalisierter Umzug sollte daher nicht auf einem Namensfeld beruhen, das möglicherweise gar nicht geliefert wird.

Das Abrechnungsverfahren muss zur Zielplattform passen. Ghost und Buttondown dokumentieren die Nutzung desselben Stripe-Kontos. beehiiv beschreibt das Kopieren von Kundendaten und das Neuanlegen von Abonnements im verbundenen Konto. Kit dokumentiert einen Umweg über erneute Abschlüsse. Die hier geprüften Importseiten von MailerLite, Medium und Patreon belegen keine automatische Fortführung bestehender kostenpflichtiger Verträge.

Sonderfälle kostenpflichtiger Abos vor der Abschlussmeldung abgleichen. Die beehiiv-Anleitung unterscheidet kostenlosen Sonderzugang, Geschenke und iOS-Abonnements von Stripe-Abonnements. Sie verweist darauf, den Zugang über kostenlose Zugangszeiträume zu erhalten und die Ablaufdaten aus dem Export zu nutzen. App-Store-Abonnenten müssen aufgefordert werden, bei Apple zu kündigen und später auf der neuen Website zu abonnieren. Die Stripe-Migration überträgt sie nicht stillschweigend.

Keine pauschale Anweisung zum Trennen von Zahlungen verwenden. Beim Buttondown-Verfahren mit demselben Konto warnt die Anleitung, dass das Trennen von Stripe im Substack-Dashboard Abonnements kündigt und erstattet. Beim beehiiv-Verfahren mit kopierten Kontodaten drohen dagegen doppelte Abbuchungen, wenn die alte Abrechnung weiterläuft. Maßgeblich ist das Verfahren der Zielplattform, einschließlich der Behandlung verbleibender Substack-Gebühren.

Zum Schluss das kostenpflichtige Archiv aus Lesersicht prüfen. Ein erfolgreicher Kontaktimport beweist weder, dass die Bezahlschranke erhalten blieb, noch dass Bilder kopiert wurden oder alte Links auf die neuen Seiten führen. Für kleine Verlage gehört diese Prüfung dazu, bereits verkaufte Leistungen weiter zu erbringen.

Wann es sinnvoll ist, bei Substack zu bleiben

Bleiben ist sinnvoll, wenn die bestehende Publikation funktioniert und die Alternative lediglich eine kleine Unannehmlichkeit mit einem großen Umzug behebt. Substacks aktuelle Gebührenseite bestätigt kostenloses Veröffentlichen unabhängig von der Abonnentenzahl; die Umsatzbeteiligung greift beim Verkauf von Abonnements.

Wer noch einen verlässlichen Veröffentlichungsrhythmus aufbaut, macht mit einer festen Softwarerechnung nicht automatisch Fortschritte. Bei einer etablierten Publikation können laufende Einsparungen wichtig sein. Ihnen stehen jedoch der Wiederaufbau des Archivs und die Pflege der Leserbeziehungen gegenüber.

Anhand eigener Aufzeichnungen lässt sich beurteilen, ob Leser über die bisherige Plattform kommen und anderswo erreichbar sind. Entscheidend ist weniger, ob eine andere Plattform Wachstumsfunktionen hat, sondern ob nach dem Weggang ein tragfähiger Plan zur Verbreitung besteht.

Vor einem reinen Designwechsel sollte die konkret fehlende Fähigkeit feststehen: ein eigenes Publikations-Theme, eine bessere Landingpage, ein anderes E-Mail-Layout oder eine Markenadresse. Das sind unterschiedliche Anforderungen, die zu unterschiedlichen Plattformen führen.

Wie die Auswahl zustande kam

Die sieben Optionen wurden anhand der Probleme verglichen, die bestehende Substack-Publikationen lösen müssen: Plattformgebühren, Publikationsdesign, direkter Zugang zur Leserschaft, Unterstützung kostenpflichtiger Abos und der dokumentierte Importweg des Anbieters. Eine allgemeine Funktionsliste beantwortet nicht, ob ein zahlender Leser erneut kaufen muss.

Die Empfehlungen unterscheiden dokumentierte Unterstützung, dokumentierte Einschränkungen und nicht verifizierte Fortführung. Kits Migrationsgrenze ist ausdrücklich beschrieben. MailerLites Anleitung enthält kein Verfahren zur Übertragung der Abrechnung; daraus lässt sich nicht ableiten, dass eine solche Übertragung unmöglich wäre. Mediums Richtlinie für die E-Mail-Adressen neuer Abonnenten ist ausdrücklich formuliert und beeinflusst unmittelbar die Frage nach der Kontrolle über die Leserschaft.

Diese Ergebnisse stammen aus öffentlich zugänglicher Dokumentation, nicht aus Produkttests. Für den Vergleich wurden keine kostenpflichtigen Konten eröffnet, Kampagnen versandt oder Migrationen durchgeführt. Liste, Zugriffsrechte und Verlängerungsbeziehung werden als getrennte Migrationsanforderungen behandelt.

Welche Optionen am eigenen Wechselgrund vorbeigehen

Medium vermeiden, wenn die Übertragbarkeit der Leserschaft das Hauptziel ist. Neue Abonnenten von Beitragsbenachrichtigungen schaffen dort nicht dieselbe Beziehung über exportierbare E-Mail-Adressen, die möglicherweise aufgebaut werden soll.

Patreon nicht allein wegen der Gebühren wählen. Die übliche Umsatzbeteiligung lässt den zentralen Kritikpunkt bestehen. Das Modell lohnt sich nur, wenn die Mitgliedschaftsvorteile es rechtfertigen.

Einen etablierten Bezahlnewsletter nicht beiläufig zu Kit umziehen. Kit kann für das umfassendere Geschäft eines Kreativen die beste Plattform sein. Dass Leser erneut abonnieren müssen, muss aber eine bewusste Entscheidung sein.

Den günstigsten Tarif vermeiden, wenn ihm die benötigte Funktion fehlt. Ghost Starter enthält keine kostenpflichtigen Abonnements. Ein kostenloses E-Mail-Konto und die kostenlose Migration einer kostenpflichtigen Publikation sind unterschiedliche Angebote. Buttondowns enthaltene Versanddomain umfasst nicht die zusätzlich berechnete eigene Archivdomain.

Häufige Fragen vor dem Wechsel

Welche Alternativen gibt es zu Substack?

Ghost, beehiiv, Kit, Buttondown, MailerLite, Medium und Patreon decken unterschiedliche Wechselgründe ab. Ghost passt zur Kontrolle über die Publikation, beehiiv zum Newsletter-Wachstum, Kit zum Verkauf durch Kreative, Buttondown zum konzentrierten Schreiben und MailerLite zu flexiblen Kampagnen. Medium und Patreon sind interessant, wenn ihr anderes Publikations- oder Mitgliedschaftsmodell gewünscht ist.

Was ist Substack heute?

Substack ist eine Publikations- und Abonnementplattform, auf der Autoren kostenlos veröffentlichen oder Leser bezahlen lassen können. Für einen Wechsel sind vor allem das kostenlose Veröffentlichen und die prozentuale Beteiligung an kostenpflichtigen Abonnements zuzüglich Zahlungsgebühren relevant.

Ist Substack politisch links?

Ein einzelnes politisches Etikett ist keine verlässliche Grundlage für die Wahl einer Publikationsplattform. Maßgeblich ist, wie die aktuellen Richtlinien zu den Anforderungen der eigenen Publikation passen.

Die Checkliste zur Prüfung von KI-Geschäftsabläufen hilft festzulegen, welcher Publikationsablauf sich verbessern soll, bevor die Entscheidung für eine neue Plattform fällt.