Wie unterscheidet sich das von Beratung?

Ein Berater gibt Ihnen eine Empfehlung. Ein Fractional AI CTO trifft die Entscheidung, entwirft die Architektur und bleibt verantwortlich dafür, ob es shippt und standhält. Ich stehe für das Ergebnis gerade.

Wie viel Zeit, und wie lange?

Ein bis drei Tage pro Woche, sechs Monate Mindestlaufzeit. KI-Richtung verzinst sich — kurze Engagements zahlen sich für keine Seite aus.

Ich steuere und reviewe den Build, und ich gehe hands-on, wo es die Arbeit voranbringt. Für größere Builds paart sich das Engagement mit einer der Build-Leistungen.

Wie vergleicht sich das mit Fractional CTOs ab $30.000?

Die Operator ganz oben begründen ihren Satz mit mehreren Firmen, die sie führen. Der Job hier ist derselbe: Richtung, Architektur, Verantwortung fürs Shippen. Ich preise ehrlich darunter — ohne den Multi-Company-Aufschlag.

Ist das dasselbe wie ein Chief AI Officer?

Funktional ja. Manche Boards nennen den Sitz Fractional Chief AI Officer, andere Fractional AI CTO. Der Job ist identisch: die KI-Richtung besitzen, die Architekturentscheidungen treffen und dafür geradestehen, dass es shippt.

Ein Operator, der dafür geradesteht, dass die KI shippt, kein Berater mit Foliensatz.

Manche Teams brauchen nicht noch einen Build. Sie brauchen jemanden Senior, der die KI-Richtung besitzt: welche Wetten eingegangen werden, wie sie architektiert werden, was gebaut und was gekauft wird — und Verantwortung dafür, dass es wirklich shippt. Ich bette mich einige Tage pro Woche in Ihr Team ein und stehe für das Ergebnis gerade.

Gespräch buchen Alle Leistungen

Investition: Ab $12.000/Monat

Monatlicher Retainer, skaliert nach Tagen pro Woche. Sechs Monate Mindestlaufzeit. Bewusst unterhalb der Multi-Company-Fractional-CTOs am oberen Ende des Markts.

Illustrativ: das Entscheidungsprotokoll, das jedes Engagement schreibt

Alle Leistungen

Eingebettete KI-Führung, auf AbrufEingebettete KI-Produktführung: Richtung, Architektur und Verantwortung für den Build.

KI-Workflow-AutomatisierungKI-Kundenservice & Voice-AgentenKI-Vertriebsagent (SDR)KI-Agenten-EntwicklungKI-ProduktionssystemeFractional AI CTO

Manual work, automated with control

Support agents you own, not rent

Every lead answered in seconds

Bounded agents that actually ship

Prototypes taken to production

Embedded AI leadership, on demand

Ab $12.000/Monat

Das Problem

Ratschläge sind billig.Verantwortung ist der schwere Teil.

Viele beraten Sie gern zu KI. Deutlich weniger besitzen die Entscheidung und bleiben verantwortlich, wenn sie in Produktion funktionieren muss. Ein Fractional AI CTO ist das Zweite: Richtung plus Architektur plus eine Person, die daran gemessen wird, ob das System shippt und standhält.

Wo es weh tut

KI-Strategie, die nie zu einem ausgelieferten System wird
Build-vs.-Buy-Entscheidungen, die niemand Senior besitzen will
Ein Team, das liefern kann, aber KI-Architektur-Richtung braucht
Berater, die gehen, sobald der Foliensatz übergeben ist

Der BuildEingebettete KI-Produktrichtung, Architektur und Verantwortung.

Eingebettete KI-Produktrichtung, Architektur und Verantwortung.

Omid SaffariAI Systems Architect

Decision 016

Decision 017 — Model routing policy

Decision 018Jul 12

Build vs buy: the support agent

Adoptedowner on the hook for the outcome

016

017

018

Einige Tage pro Woche in Ihrem Team: die Entscheidungen, die Architektur und die Verantwortung dafür, ob die KI-Arbeit shippt.

KI-Produktrichtung und Roadmap
Architekturentscheidungen und Modellstrategie
Build-vs.-Buy-Entscheidungen, Ende-zu-Ende besessen

Kosten- und Eval-Disziplin über die gesamte KI-Arbeit
Hands-on-Review der KI-Builds des Teams

So läuft es ab

Wenige Schritte,jeder einzelne überprüfbar.

Jede Phase liefert ihre eigenen Ergebnisse — Sie sehen den Fortschritt und können nachsteuern, bevor die nächste beginnt.

01Onboarding
Ich arbeite mich in Produkt, Stack und Ziele ein, und wir vereinbaren, was ich besitze und wie Erfolg aussieht.Kontext-Audit · Verantwortungsumfang · Erfolgsmetriken
02Richtung setzen
KI-Roadmap, Architektur und die Build-vs.-Buy-Entscheidungen werden getroffen und schriftlich festgehalten.KI-Roadmap · Architektur · Entscheidungen
03Einbetten und shippen
Einige Tage pro Woche im Team: den Build steuern und die Arbeit reviewen, bis sie shippt.Wöchentliche Kadenz · Build-Review · Gelieferte Arbeit

Warum ich

Richtung und Build,in einer verantwortlichen Person.

Sie bekommen einen Senior-Operator, der die Entscheidung trifft, das System entwirft und daran gemessen wird, ob es in Produktion funktioniert. Nicht Strategie in der einen Person und Umsetzung in der anderen.

Ich berate nicht über KI von außen. Ich baue diese Systeme zuerst in meinen eigenen Produkten, lebe mit den Fehlermodi und baue die Teile neu, die unter echten Nutzern brechen. Die Muster, die ich in Ihren Build einbringe, habe ich in meinen eigenen bereits bezahlt.

Sehen Sie, was ich gebaut habe

withlidaAn independent, data-led Dubai real-estate publication.2026PublicationDesign & BuildEditorial System

IllumisoftThe website for a public cleantech mastering the light spectrum.2026WebsiteDesign & BuildBrand

Ein monatlicher Retainer.Skaliert nach Tagen pro Woche.

Monatlicher Retainer, skaliert nach Tagen pro Woche. Sechs Monate Mindestlaufzeit. Bewusst unterhalb der Multi-Company-Fractional-CTOs am oberen Ende des Markts.

Eingebettet

Etwa ein Tag pro Woche KI-Produktrichtung und Review.

Tiefer

Zwei bis drei Tage pro Woche, eingebettet im Build.

Richtung + Architektur

Build-vs.-Buy-Verantwortung

Build-Review

Hands-on-Steuerung

Tiefere Einbindung

Schnellere Kadenz

Ab $12.000/ Monat

Gespräch buchen

Ab $20.000/ Monat

Gespräch buchen

FAQ

Bevor Sie anfragen

Nicht sicher, ob das passt?

Starten Sie mit dem AI Systems Intensive.

$5.000, ein fokussiertes Engagement: die Arbeit kartieren und entscheiden, was gebaut wird. Die Gebühr wird auf den Build angerechnet. Wenn ein Build für Sie falsch ist, sage ich es — und Sie behalten den Plan.

Latest.

View all