Rendi Preise 2026: Welcher Tarif passt zur Pipeline?

Rendi Preise beginnen bei $0. Der erste kostenpflichtige Tarif kostet jedoch $25 pro Monat und umfasst 250 GB Verarbeitung von Ein- und Ausgabedaten, 50 GB-Monate Speicher, 4 vCPUs und maximal 10 Minuten pro Befehl. Für die meisten Pipelines ist der kleinste Tarif sinnvoll, der vier voneinander unabhängige Grenzen abdeckt: verarbeitete Datenmenge, vorgehaltener Speicher, längste Befehlslaufzeit und gleichzeitiger CPU-Bedarf – nicht die Videolänge.

Rendi Preise im Überblick

Für eine produktiv genutzte Automation ist der $25-Tarif die vernünftige Ausgangsbasis, sofern jeder Befehl innerhalb von 10 Minuten abgeschlossen ist. Der Free-Tarif ist ungewöhnlich großzügig. Seine Laufzeitgrenze von 1 Minute zwingt jedoch viele Produktionsaufgaben in Pro, lange bevor das Verarbeitungskontingent von 50 GB ausgeschöpft ist.

Alle Zeilen der folgenden Tabelle wurden am 11. September 2026 mit der aktuellen Preisseite von Rendi abgeglichen.

Alle ausgewiesenen Preise gelten pro Monat. Rendi nennt auf dieser Seite weder eine jährliche Abrechnung noch einen Jahresrabatt. Es gibt daher keine Jahresbindung, die für den Vergleich mit den Monatswerten umgerechnet werden müsste.

Jede kostenpflichtige Konfiguration bietet unbegrenzt viele Befehle pro Minute, priorisierte Verarbeitung, privaten Dateispeicher mit vorsignierten URLs, dynamische Ein- und Ausgabedateien, verkettete Befehle, API-Webhooks, eine Beratungssitzung mit Fachleuten sowie E-Mail-Support. Enterprise ergänzt Verfügbarkeits-SLAs, Premium-Support, SOC 2, individuelle DPA- und SLA-Bedingungen, individuelle API-Limits und dedizierte Infrastruktur.

Die Preisstaffel ist linear und nicht rabattgetrieben. Im $25-Tarif sind 250 GB enthalten; Rendi nennt für Pro Preise ab $0.10 pro verarbeitetem GB. Ein Wechsel in eine höhere Zeile bringt vor allem mehr Verarbeitung, Speicher und kontoweite vCPU-Kapazität. Einen klaren Mengenrabatt zeigt die veröffentlichte Tabelle nicht.

Kosten der Rendi FFmpeg API: Eingabe plus Ausgabe

Rendi berechnet die Datenmenge, die auf beiden Seiten eines Befehls übertragen wird. Die Formel ist einfach: processed GB = input GB + output GB.

Im Beispiel von Rendi wird eine 1 GB große Eingabedatei an FFmpeg gesendet und eine 0.5 GB große Ausgabedatei erzeugt. Dieser Auftrag verbraucht 1.5 GB des Verarbeitungskontingents. Erzeugt ein Befehl mehrere Ausgaben, sollten vor der Tarifwahl die Eingabe und jede einzelne Ausgabe eingerechnet werden.

Genau deshalb lässt sich die Rechnung nicht allein aus der Videolänge ableiten. Eine kompakte Quelldatei mit einer kompakten Ausgabe kann selbst bei langer Zeitleiste günstig sein. Eine Quelle mit hoher Bitrate und mehreren Varianten kann trotz kürzerer Zeitleiste deutlich mehr Kontingent verbrauchen. Die Dauer ist weiterhin für die Laufzeitgrenze von 1 Minute, 10 Minuten oder unbegrenzt relevant, aber sie ist nicht die Abrechnungseinheit.

Für das Beispiel des Anbieters mit 1.5 GB ergibt sich folgende Rechnung:

• Free deckt 33 vollständige Aufträge ab, weil 50 geteilt durch 1.5 gleich 33.3 ist.
• Der $25-Tarif deckt 166 vollständige Aufträge ab, weil 250 geteilt durch 1.5 gleich 166.7 ist.
• Bei vollständiger Auslastung entfallen rechnerisch $0.15 des Abopreises auf jeden abgeschlossenen Beispielauftrag.
• Bei 100 Aufträgen umfasst die Arbeitslast 150 GB. Im selben $25-Tarif ergeben sich damit effektiv $0.25 pro abgeschlossenem Auftrag.

Der letzte Punkt ist entscheidend: Die Aussage von $0.10 pro GB beschreibt den Kapazitätspreis, nicht zwingend die tatsächlich erreichten Kosten. Wer $25 bezahlt und nur einen kleinen Teil des Kontingents nutzt, landet effektiv deutlich höher. Rendi lohnt sich für eine planbare monatliche Auslastung, nicht für gelegentliche Nutzung, die technisch gerade noch in den Tarif passt.

FFmpeg-Preise betreffen das Hosting, nicht die Softwarelizenz

FFmpeg ist freie Software. Rendi berechnet die verwaltete Rechenleistung, den Speicher, die API-Orchestrierung, die Skalierung und die Bereitstellung rund um FFmpeg. Bezahlt wird dafür, einen FFmpeg-Befehl per HTTP zu übermitteln und gespeicherte Ergebnisse zu erhalten, ohne eigene Video-Worker betreiben zu müssen.

Nach Angaben von Rendi fallen weder für Ingress noch für Egress separate Gebühren an. Auch die Wahl der Codierung, die Auflösung und die Videolänge bilden keine eigene Abrechnungseinheit. Das vereinfacht Prognosen, macht Verarbeitung und Speicher aber nicht unbegrenzt.

Für wen reicht Rendi Free dauerhaft aus?

Free reicht auf Dauer, wenn eine Arbeitslast alle fünf betrieblichen Grenzen einhält – der Preis von $0 allein genügt nicht: 50 GB Ein- plus Ausgabeverarbeitung pro Monat, 5 GB-Monate Speicher, 4 kontoweite vCPUs, maximal 1 Minute pro Befehl und 4 übermittelte Befehle pro Minute.

Dieses Profil passt zu einem Prototyp, einem internen Hilfswerkzeug oder einer selten laufenden Automation, die überschaubare Dateien schnell schneidet, untersucht, extrahiert oder konvertiert. Mit dem Rendi-Beispiel von 1.5 GB passen 33 abgeschlossene Aufträge in das Verarbeitungskontingent. Außerdem enthält der Tarif Dateispeicherung und -analyse, mehrere API-Umgebungen, Integrationen für Zapier und Make sowie Community-Support.

Die Grenze von 1 Minute ist meist die entscheidende Hürde. Gemessen wird die Laufzeit des Befehls auf der Infrastruktur von Rendi, nicht die Abspieldauer des Ausgangsvideos. Eine lange Quelle kann das Limit einhalten, wenn der Vorgang schnell ist; eine kurze Quelle kann an aufwendigen Filtergraphen oder Codierungsarbeiten scheitern. Vor der Annahme, ein Clip eigne sich für Free, sollte deshalb die tatsächliche Befehlslaufzeit gemessen werden.

Für Free sind eine Karte und eine Prüfabbuchung von $5 erforderlich. Rendi zufolge wird der Betrag nach erfolgreicher Kartenprüfung erstattet; wiederkehrende Gebühren fallen im Free-Tarif nicht an. Nach der Verifizierung ist der Tarif also kostenlos, aber keine Sandbox ohne Karte.

Wie lässt sich der passende kostenpflichtige Tarif wählen?

Entscheidend ist die erste Grenze, die eine Pipeline überschreitet. Das Verarbeitungsvolumen steht meist im Mittelpunkt, doch auch Laufzeit, vorgehaltener Speicher und gleichzeitige Rechenlast können eine höhere Rechnung erzwingen, obwohl noch reichlich Datenkontingent übrig ist.

Rendi Pro: Vier Grenzwerte bestimmen den Tarif

Verarbeitung ist die monatliche Summe der Ein- und Ausgabemedien. Auf der 10-Minuten-Staffel ist der nächste Schritt bei 250 GB, 500 GB, 1 TB und darüber erst dann sinnvoll, wenn das jeweils höhere veröffentlichte Verarbeitungskontingent gebraucht wird.

Laufzeit bezeichnet die maximale reale Dauer eines einzelnen Befehls. Kann ein notwendiger Befehl nicht innerhalb von 10 Minuten abgeschlossen werden, beginnen die Tarife mit unbegrenzter Laufzeit bei $100 – selbst wenn das gesamte monatliche Verarbeitungsvolumen gering ist.

Speicher hat ein eigenes Kontingent in GB-Monaten. Der $25-Tarif enthält 50 GB-Monate, die unbegrenzte Variante mit 4 vCPUs dagegen 100 GB-Monate. Eine Pipeline, die Ergebnisse aufbewahrt, kann die Speichergrenze vor der Verarbeitungsgrenze erreichen.

vCPUs bestimmen die kontoweite Parallelität. Mehrere Befehle dürfen bei Rendi gleichzeitig laufen, solange ihr kombinierter vCPU-Verbrauch innerhalb des Kontingents bleibt. Ein einzelner Befehl kann in den veröffentlichten Tarifen höchstens 32 vCPUs verwenden. Die Zeilen mit 64 bis 256 vCPUs stehen daher für parallele Kapazität – nicht für einen einzelnen Befehl mit 64 bis 256 vCPUs.

Die aufschlussreichste Entscheidung liegt bei $100. Beide Optionen enthalten 1 TB Verarbeitung:

• Die Variante mit 10 Minuten bietet 16 vCPUs und 250 GB-Monate Speicher.
• Die Variante mit unbegrenzter Laufzeit bietet 4 vCPUs und 100 GB-Monate Speicher.

Zum selben Preis liefert die 10-Minuten-Konfiguration 4x so viel kontoweites vCPU-Kontingent und 2.5x so viel Speicher. Die unbegrenzte Konfiguration tauscht beides dagegen ein, dass ein einzelner Befehl beliebig lange weiterlaufen darf. Ein Stapel kurzer paralleler Aufträge gehört in die Zeile mit 16 vCPUs. Ein langer serieller Kodiervorgang passt in die unbegrenzte Variante mit 4 vCPUs.

Rendi-Verarbeitungslimits und versteckte Kosten

Der größte versteckte Kostenfaktor liegt nicht im Egress, sondern darin, für den falschen Grenzwert zu bezahlen. Die öffentliche Seite lässt offen, was beim Ausschöpfen eines Kontingents geschieht.

Rendi erklärt, dass keine Ingress- oder Egress-Gebühren anfallen. Damit entfällt eine häufige Überraschung bei Cloud-Medien. Die aktuelle Seite veröffentlicht jedoch weder einen Mehrverbrauchspreis für Verarbeitung oder Speicher noch eine Aussage dazu, ob ein Auftrag beim Erreichen des Kontingents stoppt, in eine Warteschlange kommt oder ein Upgrade auslöst. Das ausgewiesene Kontingent sollte als Planungsgrenze behandelt werden; das Verhalten im Produktivbetrieb sollte vor dem Start von Rendi bestätigt werden.

Auch eine Übertragung ungenutzter Kapazität wird nicht zugesagt. Das Verarbeitungskontingent gilt pro Monat, der Speicher wird in GB-Monaten ausgewiesen. Nicht verbrauchtes Kontingent sollte deshalb ohne schriftliche Bestätigung nicht als angespartes Guthaben betrachtet werden. Ein veröffentlichter Jahresrabatt, der einen schwach ausgelasteten Monat ausgleichen könnte, existiert ebenfalls nicht.

Der Speicher braucht aktive Pflege. In der API-Dokumentation steht, dass Ausgabedateien zeitlich unbegrenzt im gehosteten Speicher von Rendi verbleiben, bis sie über die Löschendpunkte entfernt werden. Das ist für stabile Ausgabe-URLs praktisch. Eine Automation, die alte Ergebnisse nie löscht, baut jedoch einen immer größeren Datenbestand auf, der auf ein in GB-Monaten bemessenes Speicherkontingent angerechnet wird.

Eine robuste Produktionsarchitektur kopiert dauerhafte Assets in das bereits betriebene Speichersystem, prüft die Kopie und löscht die Rendi-Ausgabe, sobald ihre Arbeitsphase endet. Soll Rendi die dauerhafte Quelle bleiben, muss die durchschnittlich vorgehaltene Datenmenge getrennt von den verarbeiteten Bytes geschätzt werden. Dieselbe Datei zweimal zu verarbeiten und zwei Ausgaben zu speichern, belastet beide Messgrößen auf unterschiedliche Weise.

Die veröffentlichten Tarife weisen AMD-CPU-Kapazität aus. Wer auf GPU-spezifische Encoder angewiesen ist, sollte nicht davon ausgehen, dass die Standardzeilen sie unterstützen. In diesem Fall ist mit Rendi eine individuelle Lösung zu klären oder ein Dienst zu wählen, der GPU-Zugriff ausdrücklich ausweist.

Auch die Erstattungsbedingungen sind eng gefasst. Die Prüfabbuchung von $5 für die Karte wird erstattet, und für die Beratungssitzung mit Fachleuten verspricht Rendi eine Geld-zurück-Garantie. Eine allgemeine Erstattungsfrist für Abonnements nennt die aktuelle Preisseite nicht. Der erste bezahlte Monat sollte daher als kontrollierter Produktionstest dienen, nicht als Kauf mit vermeintlich umfassender Erstattungsgarantie.

FFmpeg-API-Preise: Rendi im Vergleich mit zwei Alternativen

Rendi ist besonders attraktiv, wenn das Datenvolumen planbar ist und Befehle zwischen 1 und 10 Minuten dauern. Very Good FFmpeg eignet sich besser für schwankende Nutzung sowie lange oder GPU-gestützte Aufträge. RenderIO lässt sich leichter kalkulieren, wenn die Zahl der Befehle stabil bleibt, die Dateigröße aber variiert.

Very Good FFmpeg

Very Good FFmpeg ist ebenfalls eine direkte FFmpeg-API, verlangt aber keinen monatlichen Mindestumsatz. Die ersten 2 GB sind ohne Karte kostenlos. Danach gelten laut Anbieter $0.50 pro GB von 0 bis 10 GB, $0.10 von 10 bis 100 GB und $0.08 oberhalb von 100 GB. Gemessen werden Eingabe plus Ausgabe, also dieselbe Grundeinheit wie bei Rendi.

Das Leistungspaket unterscheidet sich: CPU-Aufträge nutzen 16 vCPUs, Aufträge auf der Nvidia L4 GPU sind verfügbar, und ein Auftrag darf bis zu 6 Stunden laufen. Der Anbieter erklärt außerdem, dass weder Egress- noch Speichergebühren anfallen. Das passt besser, wenn das Monatsvolumen stark schwankt, ein Befehl deutlich länger als 10 Minuten laufen kann oder eine GPU-Ausführung erforderlich ist.

Die Preisseite erklärt nicht, ob jede Mengenstufe nur anteilig oder der erreichte Satz rückwirkend berechnet wird. Für eine exakte Rechnungsprognose ist diese Unklarheit relevant. Die veröffentlichten Sätze eignen sich zur Normierung, doch die Staffelberechnung sollte vor einem Wechsel bestätigt werden.

RenderIO

RenderIO rechnet nach Befehlen statt nach Datenmenge ab. Starter kostet $12 für 500 Befehle mit einer Obergrenze von 1 Minute und 5 GB Speicher. Growth kostet $39 für 1,000 Befehle mit einer Obergrenze von 5 Minuten und 10 GB Speicher. Business kostet $99 für 20,000 Befehle mit einer Obergrenze von 90 Minuten, 200 GB Speicher und Webhooks.

Ein API-Aufruf mit einem FFmpeg-Befehl zählt unabhängig von der Dateigröße als ein Befehl. Mehrverbrauch ist klar ausgewiesen: $0.08 pro Befehl bei Starter, $0.05 bei Growth und $0.02 bei Business. Einen dauerhaften kostenlosen Tarif gibt es nicht. Starter bietet jedoch eine 3-tägige Testphase, und alle Tarife werben mit einer 30-tägigen Geld-zurück-Garantie.

Nun werden alle drei Angebote anhand von 100 Aufträgen mit je einem Befehl verglichen. Für jeden gilt das Rendi-Beispiel mit 1 GB Eingabe und 0.5 GB Ausgabe. Der Monat umfasst damit 150 GB verarbeitete Medien.

• Rendi benötigt den $25-Tarif und kommt auf $0.25 pro Auftrag, sofern jeder Befehl innerhalb von 10 Minuten abgeschlossen wird.
• Auf Basis des veröffentlichten Satzes von $0.08 oberhalb von 100 GB ergeben sich für Very Good FFmpeg $12 beziehungsweise $0.12 pro Auftrag. Bis der Anbieter die Anwendung der Staffeln bestätigt, ist das ein Preisvergleich und keine belastbare Rechnungsprognose.
• RenderIO Starter kostet $12 beziehungsweise $0.12 pro Auftrag, wenn jeder Befehl innerhalb von 1 Minute endet. Benötigen die Aufträge bis zu 5 Minuten, kostet Growth $39 beziehungsweise $0.39 pro Auftrag. Bei bis zu 90 Minuten kostet Business $99 beziehungsweise $0.99 pro Auftrag.

Welche Option am günstigsten ist, hängt von der Laufzeit und der Abrechnungseinheit ab. RenderIO Starter schlägt Rendi in diesem Beispiel nur, wenn die Grenze von 1 Minute eingehalten wird. Bei Aufträgen zwischen 1 und 5 Minuten liegt Rendi vor RenderIO Growth. Very Good FFmpeg vermeidet den Mindestpreis eines Abonnements und erlaubt erheblich längere Laufzeiten, doch die öffentliche Beschreibung der Mengenstaffeln muss geklärt werden.

Für wen lohnt sich Rendi – und wer sollte verzichten?

Rendi lohnt sich, wenn die benötigten FFmpeg-Befehle bereits feststehen und aus einer Serverless-App, Make, Zapier oder einer anderen Automation ausgeführt werden sollen, ohne eigene Video-Worker zu betreiben. Das Produkt ist Infrastruktur, kein visueller Videoeditor und kein Vorlagensystem.

Rendi passt nicht, wenn eine visuelle Zeitleiste, ein fertiger Vorlageneditor, ein regulärer GPU-Tarif mit veröffentlichten Konditionen, eine rein nutzungsabhängige Rechnung ohne monatlichen Mindestpreis oder eindeutige Regeln für Mehrverbrauch erforderlich sind. Verarbeitung und Suche sollten außerdem getrennt betrachtet werden: Wenn das eigentliche Problem darin besteht, Material in einer Medienbibliothek zu finden, sind zunächst diese KI-Tools für die Videosuche in Produktionsteams sinnvoll, bevor eine weitere Verarbeitungsschicht gekauft wird.

Der nächste sinnvolle Schritt am Montag: vor dem Abonnement einen repräsentativen Workflow messen.

1. 1

   Beide Datenrichtungen messen

   Für jeden repräsentativen Befehl die gesamte Größe von Eingabe und Ausgabe erfassen. Anschließend mit der erwarteten monatlichen Auftragszahl multiplizieren.

2. 2

   Den langsamsten Befehl erfassen

   Die beobachtete reale Befehlslaufzeit verwenden, nicht die Länge des Ausgangsvideos. Den Workflow unter 1 Minute, unter 10 Minuten oder über 10 Minuten einordnen.

3. 3

   Parallelität und Speicher abbilden

   Die vCPUs der Befehle addieren, die gleichzeitig laufen müssen. Durchschnittlich vorgehaltene Ausgaben in GB-Monaten schätzen und festlegen, wann Dateien gelöscht werden.

4. 4

   Die erste passende Zeile wählen

   Den kleinsten veröffentlichten Tarif auswählen, der alle vier Messwerte abdeckt. Vor der Verarbeitung von Kundenaufträgen beim Support klären, wie sich ausgeschöpfte Kontingente und Speichermehrverbrauch verhalten.

FAQ zu Rendi Preisen

Ist die FFmpeg-API von Rendi kostenlos?

Ja. Free enthält monatlich 50 GB Verarbeitung, 5 GB-Monate Speicher, 4 vCPUs, bis zu 4 Befehle pro Minute und maximal 1 Minute pro Befehl. Rendi verlangt eine Prüfabbuchung von $5 für die Karte und erklärt, den Betrag nach erfolgreicher Prüfung zu erstatten.

Bietet Rendi einen Studierendenrabatt?

Auf der aktuellen Preisseite nennt Rendi keinen Rabatt für Studierende oder Bildungseinrichtungen. Der dauerhafte Free-Tarif ist die einzige öffentlich dokumentierte Option ohne Abonnement. Wer darüber hinausgeht, sollte Rendi direkt fragen, statt von Sonderkonditionen auszugehen.

Welche Erstattungsregeln gelten bei Rendi?

Rendi erstattet ausdrücklich die Prüfabbuchung von $5 für die Karte nach erfolgreicher Prüfung und bietet für die Beratungssitzung mit Fachleuten eine Geld-zurück-Garantie. Eine allgemeine Erstattungsfrist für Pro-Abonnements nennt die aktuelle Preisseite nicht.

Haben sich die Preise von Rendi geändert?

Die aktuelle Tabelle weicht vom Rendi-Vergleichsartikel aus Mai 2026 ab. Dort heißt es, $25 hätten 400 GB und 16 vCPUs zu $0.06 pro GB enthalten. Auf der am 11. September 2026 geprüften aktuellen Seite umfassen $25 dagegen 250 GB und 4 vCPUs; zugleich werden Pro-Preise ab $0.10 pro verarbeitetem GB genannt. Maßgeblich ist die aktuelle Tabelle.

Was passiert beim Überschreiten des Rendi-Verarbeitungs- oder Speicherkontingents?

Die aktuelle Preisseite nennt weder einen Mehrverbrauchspreis noch, ob Aufträge stoppen, warten oder ein Upgrade auslösen. Sie erklärt zwar, dass keine Ingress- oder Egress-Gebühren anfallen, doch das ist eine separate Regel. Das Verhalten bei ausgeschöpftem Kontingent sollte vor dem Produktivbetrieb mit Rendi geklärt werden.

Bietet Rendi eine jährliche Abrechnung?

Auf der aktuellen Preisseite ist weder ein Jahrestarif noch ein Jahresrabatt aufgeführt. Alle derzeit öffentlich genannten Preise gelten monatlich.

Vor dem nächsten Abonnement für Medieninfrastruktur lohnt sich die Checkliste für das KI-Workflow-Audit im Unternehmen.