8 alternativas a Replit para crear apps con IA gratis en 2026

Google AI Studio es la mejor alternativa realmente gratuita a Replit para crear apps con IA en 2026: quienes cumplan los requisitos pueden publicar dos aplicaciones full stack sin configurar una cuenta de facturación. El nuevo Free Mode de Replit abarata la planificación y las tareas cotidianas dentro de Core, pero Core sigue costando $20 con pago mensual o $216 al año con facturación anual. Por eso, cambiar solo compensa si otra herramienta permite llegar antes al primer usuario o facilita una salida más limpia.

Cómo crear apps con IA gratis: el veredicto rápido

Google AI Studio es la primera opción cuando el presupuesto es realmente de $0. Lovable ofrece la mejor ruta para convertir un diseño cuidado en un producto web portátil, mientras que Bolt es la forma más rápida de transformar un prompt en un prototipo web alojado. Base44 simplifica todo en una sola plataforma para fundadores sin perfil técnico; v0 destaca cuando Vercel y GitHub ya son el destino previsto.

La palabra gratis exige algo más que un botón de registro. La prueba del primer usuario plantea una pregunta sencilla: ¿el plan gratuito permite crear algo que una persona externa pueda abrir sin contratar otra suscripción? Si una plataforma deja diseñar indefinidamente, pero cobra antes de que alguien pueda usar el resultado, ofrece un taller gratuito, no un lanzamiento gratuito.

Todos los precios y límites que aparecen a continuación se verificaron en las páginas activas de cada proveedor el 19 de agosto de 2026. Es una comparación de precios acompañada de análisis, no una afirmación de que los ocho productos se probaron de primera mano.

La clasificación cambia si el único problema es el medidor de planificación de Replit. Replit lanzó Free Mode el 18 de agosto y actualizó el anuncio el 19 de agosto. Para los usuarios de Core y Pro, las conversaciones cotidianas, la ideación, la planificación y la exploración dejan de consumir créditos hasta que se restablece el límite de uso. Si ese era el único motivo para irse, la migración ya tiene mucho menos sentido económico.

Qué cambia con Replit Free Mode

Replit ha abaratado la fase de reflexión, pero no ha convertido una suscripción de pago en gratuita. Free Mode es un modo sin consumo marginal de créditos dentro de Core y Pro para tareas cotidianas. Funciona con GPT-5.6 Luna y sus límites se restablecen cada 5 horas.

La diferencia es importante. Starter, el plan gratuito de Replit, incluye uso diario de Agent. Según el anuncio de agosto, los suscriptores de Core pueden crear hasta 30X más con Free Mode y recibir hasta 30 horas de chat al mes. Sin embargo, la página de precios activa sitúa Core en $20 con pago mensual o $18 al mes con facturación anual. Pro cuesta $100 con pago mensual o $90 al mes con facturación anual, y Enterprise tiene precio personalizado.

Con facturación anual, Core cuesta $216 al año; mes a mes, $240. El presupuesto resulta ahora más atractivo porque la planificación ya no compite de la misma forma con los créditos de creación, pero sigue siendo un gasto real. Google AI Studio permite evitar ese compromiso de $216 durante los dos primeros despliegues del Starter Tier. Base44 Starter cuesta $192 al año, es decir, $24 menos que Core; Lovable Pro y Bolt Pro cuestan $300 al año cada uno según sus tarifas mensuales publicadas.

La consecuencia presupuestaria es sencilla: no migres solo para ahorrar créditos de planificación. Hazlo si otra plataforma cambia el modelo operativo. Google reduce el costo del primer lanzamiento. Lovable mejora la propiedad y la entrega. Dyad cambia dónde residen el código y los prompts. Bubble cambia quién puede mantener flujos visuales complejos.

También hay que considerar los límites operativos más profundos. El análisis completo de Replit explica el fondo compartido de créditos, la ubicación geográfica de los despliegues, los registros y el trabajo necesario para migrar. Free Mode mejora la conversación de desarrollo, pero no elimina las preguntas propias de producción.

1. Google AI Studio: la mejor opción realmente gratuita

Google AI Studio es la mejor alternativa gratuita a Replit para una nueva app web full stack o un prototipo nativo para Android, ya que su Starter Tier permite publicar dos servicios sin una cuenta de facturación. Es una de las pocas opciones de esta lista donde $0 cubre la generación, un entorno de ejecución para el servidor y una URL pública.

Para una aplicación web, Google genera un front end en React y un servidor Node.js. Esa capa de servidor es justo lo que suele faltar en un generador centrado solo en el diseño: puede proteger secretos, llamar a API, instalar paquetes npm y conectarse a una base de datos sin exponer credenciales en el navegador. AI Studio también puede configurar Firestore y el inicio de sesión con Google, conectarse a las API de Google Workspace, exportar un ZIP o enviar el proyecto a GitHub.

Pensemos en un fundador que quiere validar un portal para clientes. La ruta gratuita permite generar las pantallas, añadir autenticación de Google, guardar registros en Firestore y publicar una URL de Cloud Run. Un segundo despliegue puede alojar otro experimento. El tercer servicio activo, las cuotas superiores o requisitos más amplios de Cloud obligan a pasar a Standard Deployment y vincular una cuenta de facturación.

Ahí está el límite. La asignación gratuita cubre dos servicios en una región de Cloud Run, no una cuenta de producción ilimitada. Las llamadas a la API que hagan los usuarios con quienes se comparte la aplicación cuentan contra los límites de uso de quien la creó, y los modelos de pago o el consumo de Cloud pueden generar cargos. Google supera la prueba del primer usuario; no promete escalar para siempre sin costo.

Ideal para: Un fundador que necesita publicar una app web o Android real antes de aprobar un presupuesto de software
Punto fuerte: Dos despliegues full stack del Starter Tier sin proyecto de Cloud ni cuenta de facturación
Precio: Starter Tier $0 para un máximo de 2 servicios; Standard Deployment usa un proyecto facturado y vinculado de Google Cloud
Prueba gratuita: No hay una prueba con fecha de vencimiento; el Starter Tier es la vía gratuita

1. 1

   Define un único resultado para el usuario

   Pide un flujo acotado, por ejemplo, que un cliente envíe una solicitud y pueda consultar su estado. Una pequeña parte que funcione de principio a fin revela antes la realidad de la base de datos, la autenticación y el despliegue que una larga lista de funciones.

2. 2

   Construye el recorrido completo

   En el modo Build, solicita la interfaz, una acción de servidor en Node.js, persistencia en Firestore e inicio de sesión con Google. Confirma que la app generada guarda datos para el usuario autenticado en lugar de limitarse a mostrar una pantalla de demostración.

3. 3

   Exporta antes de pulir

   Envía el proyecto funcional a GitHub o descarga el ZIP mientras todavía sea pequeño. La exportación demuestra que existe una vía de salida antes de que más integraciones dificulten la migración.

4. 4

   Publica un servicio Starter

   Dedica el primer despliegue gratuito al flujo real del cliente. Reserva el segundo espacio para un experimento sustancialmente distinto, no para una variante cosmética de la misma app.

2. Lovable: la mejor opción para un MVP SaaS centrado en el diseño

Lovable es una alternativa a Replit más adecuada cuando la interfaz forma parte esencial del producto y el código debe poder entregarse sin fricciones. Su plan gratuito es limitado, pero el espacio de trabajo de pago favorece especialmente la colaboración porque Lovable no cobra por cada miembro.

El plan gratuito concede 5 créditos de creación al día, con un máximo de 30 al mes, además de 20 créditos mensuales de Cloud y 4 créditos para funciones de IA dentro de las aplicaciones creadas. También incluye proyectos privados para el espacio de trabajo, colaboradores ilimitados y 5 dominios lovable.app. Alcanza para valorar el resultado y descubrir la principal barrera del producto: cada iteración consume créditos y el costo de Default Mode depende de la complejidad de la tarea.

Lovable merece la recomendación para un panel SaaS donde el diseño sea importante, el front end de un marketplace o un portal de clientes cuidado que después pueda migrar a un repositorio convencional. El proveedor afirma que los creadores conservan la propiedad del código, los proyectos y los datos de sus clientes. Los créditos de pago pueden financiar la creación, el alojamiento y la IA integrada en la app, por lo que sigue siendo necesario vigilar el contador; a cambio, el producto tiene una vida más clara fuera de la plataforma.

La escala completa de planes activa incluye Free por $0, Pro por $25 al mes con 100 créditos mensuales, Business por $50 al mes con 100 créditos mensuales y controles más avanzados, y Enterprise con precio personalizado. Los créditos mensuales del plan duran 2 meses desde su emisión; los créditos diarios no se acumulan. Cada mensaje en Plan Mode cuesta 1 crédito.

Ideal para: Un fundador atento al diseño que crea un MVP SaaS web cuyo código debe poder migrarse
Punto fuerte: Miembros ilimitados, sin precio por usuario en los planes estándar
Precio: Free $0; Pro $25/mes; Business $50/mes; Enterprise personalizado
Prueba gratuita: Plan gratuito sin necesidad de tarjeta

La comparación directa entre Replit y Lovable reduce la decisión a plataforma frente a producto portátil. Replit ofrece un entorno coherente que también mantiene la app en funcionamiento. Lovable es la opción más limpia cuando el destino final es un repositorio y una infraestructura de producción independiente.

3. Bolt: la mejor opción para un prototipo web rápido

Bolt es la alternativa a Replit más rápida para crear un prototipo web desechable o en una fase temprana, porque su asignación gratuita consiste en un fondo de tokens amplio y visible. El plan gratuito incluye 300,000 tokens al día y 1 millón al mes, además de alojamiento y bases de datos ilimitadas.

Ese plan gratuito cubre un caso de uso real: un fundador puede crear una app de registro para eventos, conectarla a una base de datos pequeña, publicarla y recopilar las primeras respuestas sin contratar Pro. Incluye hasta 333,000 solicitudes web, proyectos públicos y privados, y un límite de carga de 10 MB. A cambio, hay que aceptar la marca de Bolt y un tope de archivos reducido.

El costo empieza a pesar cuando crece el proyecto. Según Bolt, la mayor parte de los tokens se consume al sincronizar con la IA el sistema de archivos del proyecto. Por eso, un código base más grande gasta más tokens en cada mensaje, aunque el cambio solicitado sea pequeño. Bolt resulta excelente para pasar del prompt al prototipo, pero menos predecible como espacio de trabajo para un producto extenso.

La escala completa de planes activa incluye Free por $0, Pro por $25 al mes, Teams por $30 por miembro al mes y Enterprise con precio personalizado. Pro parte de 10 millones de tokens mensuales, elimina el límite diario y la marca, eleva las cargas a 100 MB, incluye hasta 1 millón de solicitudes web y dominios personalizados, y permite conservar los tokens de suscripción no usados durante el mes siguiente. Los tokens de pago siguen siendo válidos hasta 2 meses mientras la suscripción permanezca activa.

Ideal para: Una persona que quiere obtener cuanto antes una prueba de concepto alojada a partir de un prompt
Punto fuerte: 1 millón de tokens gratuitos al mes, con alojamiento y bases de datos ilimitadas
Precio: Free $0; Pro $25/mes; Teams $30/miembro/mes; Enterprise personalizado
Prueba gratuita: Plan gratuito

4. Base44: la mejor plataforma no-code gratuita y todo en uno

Base44 es la alternativa a Replit más sencilla para un fundador sin perfil técnico que quiera disponer de autenticación, base de datos y analítica desde el primer prompt. Su plan gratuito ofrece más de lo que su modesta asignación parece indicar, pero el límite de 25 mensajes al mes obliga a definir muy bien el alcance.

Encaja en un portal interno de solicitudes, un CRM ligero o un directorio de miembros. Base44 afirma que su plataforma puede crear el front end, el backend, la base de datos, la autenticación y los pagos, y después ejecutar el resultado en infraestructura de producción. Free incluye 25 créditos de mensajes y 100 créditos de integraciones al mes, así que un solo encargo bien redactado tiene más posibilidades de funcionar que una larga cadena de cambios improvisados.

El límite se reparte entre dos medidores. Un producto puede parecer terminado mientras las acciones de integración agotan una asignación separada. La portabilidad del código también debe formar parte de la decisión sobre el plan de pago: Base44 asegura que los creadores son propietarios de su código y ofrece sincronización bidireccional con GitHub, pero las tarjetas de precios solo incluyen la integración con GitHub a partir de Starter. Conviene tratar la exportación como una función de pago, no como una promesa disponible en Free.

Todos los niveles aparecen con facturación anual en la vista de precios activa: Free cuesta $0 e incluye 25 créditos de mensajes y 100 de integraciones; Starter cuesta $16 al mes e incluye 100 y 2,000; Builder cuesta $40 e incluye 250 y 10,000; Pro cuesta $80 e incluye 500 y 20,000; Elite cuesta $160 e incluye 1,200 y 50,000; Enterprise tiene precio personalizado. El compromiso anual de Starter es de $192, es decir, $24 menos que Replit Core con facturación anual.

Ideal para: Un fundador sin perfil técnico que quiere resolver la base de datos y la autenticación dentro de una única plataforma
Punto fuerte: Las funciones full stack esenciales están disponibles en el plan de $0
Precio: Free $0; Starter $16/mes con pago anual; Builder $40/mes con pago anual; Pro $80/mes con pago anual; Elite $160/mes con pago anual; Enterprise personalizado
Prueba gratuita: Plan gratuito

5. v0: la mejor opción para un producto centrado en Vercel

v0 es la mejor alternativa a Replit cuando el destino final ya es Vercel y GitHub. Free incluye despliegue en Vercel, el Design Mode visual, sincronización con GitHub, $5 en créditos mensuales y un límite de 7 mensajes al día.

Es una ruta convincente para un fundador técnico que crea una aplicación de marketing en Next.js, un panel de clientes o una interfaz de IA que continuará dentro de un repositorio convencional. El valor no se limita a la generación inicial: también reduce la distancia entre la creación visual, el control de versiones y la plataforma de alojamiento responsable del despliegue.

La barrera gratuita es evidente: $5 en créditos mensuales y 7 mensajes al día sirven para validar el flujo, pero no para revisar sin límite. Además, el modelo de pago es por usuario, por lo que el costo de un equipo crece más rápido que el precio por espacio de trabajo de Lovable. Cuatro licencias v0 Plus cuestan $120 al mes o $1,440 al año antes de comprar créditos adicionales.

La escala completa de planes activa incluye Free por $0, Plus por $30 por usuario al mes, Business por $100 por usuario al mes y Enterprise con precio personalizado. Plus y Business incluyen cada uno $30 en créditos mensuales por usuario, más $2 en créditos diarios gratuitos al iniciar sesión. Business cobra por las funciones de gobierno y los controles de datos, no por un fondo mensual de créditos mayor.

Ideal para: Un fundador técnico cuya ruta de producción ya pasa por Vercel y GitHub
Punto fuerte: Despliegue gratuito en Vercel y sincronización con GitHub dentro del mismo flujo
Precio: Free $0; Plus $30/usuario/mes; Business $100/usuario/mes; Enterprise personalizado
Prueba gratuita: Plan gratuito

6. Bubble: el mejor creador visual maduro, pero no permite lanzar gratis

Bubble es la alternativa a Replit más potente para crear flujos visuales complejos y mantener operaciones no-code durante años. Sin embargo, no supera la estricta prueba del primer usuario: el plan gratuito sirve para crear y probar, pero publicar una app web o móvil nativa exige un plan de pago.

Bubble tiene sentido para un marketplace, un portal de operaciones o un producto de membresía cuyo responsable, sin perfil técnico, necesite mantener visualmente los tipos de datos, las páginas y los flujos. Free incluye una versión de desarrollo, un conector de API, un editor y 50,000 unidades de carga de trabajo al mes entre las herramientas de creación web y móvil. Estas unidades son la medida agregada de Bubble para el trabajo del servidor, y el contador se restablece cada mes.

El límite no está oculto, pero es fácil interpretarlo mal. Una app gratuita de Bubble puede llegar a parecer muy completa y seguir sin estar disponible como producto activo para los clientes. Una aplicación nueva que cumpla los requisitos puede activar una prueba Starter de 14 días con una autorización temporal de $1 en la tarjeta; si no se cancela, la cuenta pasa a un plan Starter de pago al terminar la prueba.

Bubble asigna un precio independiente a cada plan de pago según cubra web, móvil o ambas plataformas. Estos son los precios activos completos, expresados por mes:

Publicar solo en web con Starter cuesta $348 al año con facturación anual; web más móvil cuesta $708. Esa diferencia de $360 es el precio de mantener ambas plataformas, antes de añadir carga de trabajo, plugins, almacenamiento o API externas. Conviene elegir la plataforma necesaria para el lanzamiento, en vez de pagar por opciones que el primer usuario no necesita.

Ideal para: Un producto no-code complejo cuyos flujos se mantendrán visualmente después del lanzamiento
Punto fuerte: Control visual maduro de páginas, datos y lógica tanto en web como en móvil nativo
Precio: Free $0; planes anuales de pago desde $29 para web, $42 para móvil o $59 combinados; planes mensuales desde $32, $49 o $69; Enterprise personalizado
Prueba gratuita: Plan gratuito de creación; las aplicaciones nuevas elegibles pueden usar una prueba Starter de 14 días

7. Dyad: la mejor ruta local y de código abierto

Dyad es la mejor alternativa gratuita a Replit cuando la propiedad local importa más que la comodidad del navegador. Su edición Free es un creador de apps con IA de código abierto para macOS y Windows, no exige registrarse y permite usar una clave de API propia.

Ese modelo operativo encaja con un consultor técnico que crea prototipos a partir de información confidencial de un cliente, o con quien quiere guardar el proyecto en su equipo local desde el primer prompt. También redefine qué significa gratis. Dyad no cobra por el creador, pero el plan Free publicado no incluye alojamiento gestionado ni créditos de modelos. Un modelo local puede mantener el costo de la IA cerca de cero; una API comercial y un proveedor de nube generan facturas independientes.

La barrera es, por tanto, la configuración, no una cuota mínima de prompts. Hay que gestionar el acceso al modelo, el entorno local, el repositorio y el despliegue futuro. Eso es una ventaja si el objetivo es mantener el control, y trabajo innecesario si se eligió Replit precisamente para evitar decisiones de infraestructura.

La escala completa de planes activa incluye Dyad Free por $0, Dyad Pro por $20 al mes con 200 créditos de IA y Dyad Max por $79 al mes con 900 créditos de IA. Pro cuesta $240 al año según la tarifa mensual publicada, lo mismo que doce pagos mensuales de Replit Core, aunque cada compra resuelve un problema distinto.

Ideal para: Un creador técnico que quiere un generador local y de código abierto, y prefiere elegir el resto de la arquitectura
Punto fuerte: Free no exige registro y permite aportar el acceso al modelo
Precio: Free $0; Pro $20/mes; Max $79/mes
Prueba gratuita: La edición Free de código abierto es permanente

8. SitesGPT: solo para un MVP con forma de sitio web

SitesGPT es la alternativa a Replit más limitada de esta lista: sirve cuando la «app» es en realidad una página para validar la demanda, y deja de ser adecuada en cuanto los usuarios necesitan cuentas, datos o lógica de producto. SitesGPT es socio activo de este sitio; esa relación comercial no lo sitúa por encima de los productos que sí crean software.

El caso de uso razonable es un servicio local, un consultor o un fundador que todavía no tiene producto y necesita una página presentable con un formulario de contactos antes de desarrollar la aplicación. Free incluye una página de inicio, imágenes personalizadas, un formulario para captar contactos y un subdominio con marca. Permite presentar una oferta a un cliente real por $0, así que supera la prueba del primer usuario para validar la demanda.

No la supera para un producto SaaS con autenticación. SitesGPT se define como un creador de sitios web con IA, y sus planes activos enumeran páginas, imágenes, un formulario de contactos, dominios y TLS; no incluyen base de datos, autenticación ni backend de aplicaciones. No conviertas el ahorro de una landing page en una arquitectura equivocada para el producto.

Los precios activos completos son sencillos: Free cuesta $0 al mes. Business cuesta $96 al año y añade páginas ilimitadas, un dominio personalizado gratuito y TLS/SSL. Equivale a $8 al mes con un compromiso anual.

Ideal para: Validar la demanda con un sitio y un formulario de contactos antes de financiar la app
Punto fuerte: Un sitio web funcional de una página con el plan gratuito
Precio: Free $0; Business $96/año
Prueba gratuita: Plan gratuito

Qué herramienta conviene en cada caso

Elige Google AI Studio si el presupuesto está fijado en $0 y el primer producto cabe en dos despliegues web o Android. La decisión se inclina por Replit cuando su espacio de trabajo integrado en el navegador y su entorno operativo continuo valen $216 al año, especialmente ahora que planificar con Free Mode ya no consume créditos como antes.

Elige Lovable si un comprador evaluará la interfaz y es posible que un desarrollador herede el código. La decisión se inclina por Bolt si el objetivo es un prototipo alojado rápido y el amplio fondo gratuito de tokens pesa más que una entrega colaborativa.

Elige Base44 si una persona sin perfil técnico quiere reunir autenticación, funciones de base de datos y analítica bajo una misma interfaz de prompts. La decisión se inclina por Bubble si la profundidad de sus flujos visuales y el mantenimiento no-code a largo plazo justifican pagar antes del lanzamiento.

Elige v0 si Vercel y GitHub ya forman la ruta de producción. La decisión se inclina por Dyad cuando el control local, el software de código abierto y la libertad para elegir el modelo importan más que un espacio web gestionado.

Elige SitesGPT únicamente mientras la pregunta sobre el producto siga siendo una pregunta sobre la demanda. En cuanto un usuario deba iniciar sesión, guardar datos o completar un flujo, conviene pasar a cualquiera de los creadores full stack.

Cómo se eligieron estas alternativas

La clasificación se apoya en cinco criterios: si $0 basta para llegar a un usuario externo, si la herramienta crea toda la arquitectura o solo la superficie, quién posee el producto generado, qué medidor obliga a realizar la primera mejora de plan y dónde se rompe el flujo de producción. El límite entre lo gratuito y lo publicable pesa más que el tamaño llamativo de un fondo de créditos.

Los precios, límites y funciones se contrastaron con la página activa de cada proveedor el 19 de agosto de 2026. No se afirma haber probado personalmente ningún producto. La evidencia consiste en esa verificación fechada, los cálculos normalizados de costos anuales y por equipo, los límites explícitos y las capturas reales junto a cada sección.

Las ocho alternativas de la clasificación coinciden con el número de opciones del artículo líder. La selección es deliberadamente más rigurosa: cada herramienta debe tener un caso de uso concreto, una escala de planes actual, una barrera y una regla de decisión. La comparación más amplia de herramientas de vibe coding incluye asistentes de código y agentes de terminal útiles para desarrolladores, aunque no todos sustituyen el flujo de creación y alojamiento de Replit.

Qué opciones conviene evitar para este trabajo

Firebase Studio no debería ser el punto de partida de un nuevo proyecto en 2026, porque el aviso actual de Studio indica que el registro de nuevos usuarios y la creación de espacios de trabajo quedaron desactivados el 22 de junio de 2026. El cierre del producto está programado para el 22 de marzo de 2027, aunque los espacios existentes pueden migrarse y las aplicaciones de Firebase ya desplegadas seguirán funcionando.

Eso no es una crítica a Firebase como plataforma. Firestore, Authentication, App Hosting y los demás productos principales de Firebase no forman parte de la retirada de Studio. El error sería comenzar un flujo nuevo en un creador que va a desaparecer cuando Google AI Studio es ahora la ruta compatible para pasar de un prompt a una aplicación full stack.

Evita Bubble si el presupuesto de lanzamiento debe mantenerse en $0. Su editor gratuito es generoso, pero una app web activa parte de $29 al mes con facturación anual. Evita Dyad si el objetivo es prescindir de la configuración, porque el creador local deja en tus manos el acceso al modelo y el alojamiento. Evita SitesGPT si el proyecto requiere cuentas de usuario o datos persistentes de la aplicación: un sitio web económico no sustituye a un backend de software.

Ninguno de esos productos es malo en todos los casos. Son malas opciones para este trabajo concreto. La mejor decisión de compra suele surgir de una regla de exclusión, no de otra comparación de funciones.

Preguntas frecuentes sobre las alternativas a Replit

¿Cuál es la mejor alternativa a Replit para crear apps con IA?

Google AI Studio es la mejor alternativa general realmente gratuita porque su Starter Tier permite publicar dos apps full stack sin una cuenta de facturación. Lovable funciona mejor para un producto web portátil y centrado en el diseño, mientras que Base44 es más sencillo para un fundador sin perfil técnico que busca autenticación y base de datos integradas.

¿Hay aplicaciones gratuitas parecidas a Replit?

Sí. Google AI Studio, Lovable, Bolt, Base44, v0, Bubble, Dyad y SitesGPT ofrecen una vía de entrada gratuita. Sus límites son muy distintos: Bubble cobra antes de publicar, Dyad exige obtener aparte el acceso al modelo y el alojamiento, y SitesGPT solo crea sitios web.

¿Cuál es la mejor opción para crear aplicaciones con IA gratis?

Google AI Studio es la mejor opción alojada porque admite apps web full stack y apps nativas para Android; después, el Starter Tier permite publicar hasta dos servicios sin una cuenta de facturación de Cloud. El uso de la API y un tercer despliegue sí pueden generar costos.

¿Cuál es el mejor creador de aplicaciones totalmente gratuito?

Dyad es el creador sin suscripción más independiente porque funciona en local y es de código abierto, aunque el usuario debe aportar el modelo y el alojamiento. Google AI Studio es la mejor respuesta cuando «totalmente gratuito» también debe incluir un resultado activo y alojado para las dos primeras apps elegibles.

Lo que debes hacer el lunes

El lunes, redacta un único encargo para una app con un usuario, un registro almacenado, un límite de permisos y una pantalla de éxito. Crea esa misma parte mínima en Google AI Studio y en la herramienta especializada que mejor se adapte al destino: Lovable para un producto web centrado en el diseño, Bolt para un prototipo rápido, Base44 para una arquitectura no-code todo en uno o v0 para Vercel.

Publica una versión para un usuario externo real. Antes de añadir funciones, anota cuatro datos: si el plan gratuito llegó hasta el usuario, qué medidor avanzó, cuánto cuesta durante un año el primer paso de pago y cómo se extraen de la plataforma el código y los datos. Si una opción no permite responder las cuatro preguntas, deja de gastar prompts en pulirla.

Mantén Replit en la comparación. Lleva la conversación de planificación a Free Mode y calcula únicamente el trabajo de creación y operación posterior. La herramienta ganadora será la que llegue a la siguiente prueba con el menor compromiso irreversible, no la que anuncie con más ruido su plan gratuito.