Vibe coding grátis: 8 alternativas ao Replit em 2026

Google AI Studio é a melhor alternativa realmente gratuita ao Replit para vibe coding em 2026, porque usuários elegíveis conseguem publicar dois apps full-stack sem cadastrar uma conta de faturamento. O novo Free Mode do Replit reduz o custo de planejamento e das tarefas do dia a dia dentro do Core, mas o plano ainda custa $20 no pagamento mensal ou $216 por ano na cobrança anual. Portanto, trocar de plataforma só compensa quando outra ferramenta coloca seu primeiro usuário no ar ou oferece uma saída mais simples.

Veredito em poucas palavras

Google AI Studio é a primeira escolha quando o orçamento é realmente $0. Lovable oferece o melhor caminho, com foco em design, para criar um produto web portátil. Já o Bolt é a opção mais rápida para transformar um prompt em um protótipo hospedado no navegador. Base44 simplifica tudo para quem não tem perfil técnico, enquanto o v0 faz mais sentido quando Vercel e GitHub já são o destino final.

A palavra grátis precisa passar por um teste mais rigoroso do que simplesmente permitir um cadastro. O teste do primeiro usuário verifica se o plano gratuito consegue gerar algo que uma pessoa de fora possa abrir sem exigir uma nova assinatura. Uma plataforma que deixa você criar à vontade, mas cobra antes que alguém use o resultado, oferece uma oficina gratuita — não um lançamento gratuito.

Todos os preços e limites abaixo foram conferidos nas páginas ativas dos fornecedores em 19 de agosto de 2026. Esta é uma comparação baseada em preços e análise, não uma afirmação de que os oito produtos foram testados na prática.

O ranking muda se o único problema for o medidor de planejamento do Replit. A empresa lançou o Free Mode em 18 de agosto e atualizou o anúncio em 19 de agosto. O recurso deixa de consumir créditos em conversas cotidianas, ideação, planejamento e exploração para usuários Core e Pro, até que um limite de uso seja reiniciado. Se esse era o único motivo para sair, a migração perdeu boa parte da justificativa econômica.

O que o Free Mode muda no Replit

O Replit agora barateia o processo de pensar, mas não transforma uma assinatura paga em gratuita. O Free Mode é um modo sem custo marginal de créditos dentro dos planos Core e Pro para tarefas cotidianas. Ele usa o GPT-5.6 Luna e tem limites reiniciados a cada 5 horas.

Essa diferença é importante. O plano Starter do Replit é gratuito e inclui uso diário do Agent. Segundo o lançamento de agosto, assinantes Core podem criar até 30X mais no Free Mode e recebem até 30 horas de chat por mês. Porém, a página de preços atual lista o Core por $20 no pagamento mensal ou $18 por mês na cobrança anual. O Pro custa $100 no pagamento mensal ou $90 por mês no anual, e o Enterprise tem preço personalizado.

Com cobrança anual, o Core custa $216 por ano. No pagamento mensal, chega a $240. O orçamento agora rende mais, pois o planejamento deixou de disputar créditos de desenvolvimento da mesma forma, mas continua sendo uma despesa real. O Google AI Studio pode evitar esse compromisso de $216 nas duas primeiras implantações do Starter Tier. O Base44 Starter custa $192 por ano, ou $24 a menos que o Core, enquanto Lovable Pro e Bolt Pro custam $300 por ano cada nas mensalidades anunciadas.

A consequência para o orçamento é simples: não migre apenas para economizar créditos de planejamento. Migre quando outra plataforma mudar o modelo de operação. O Google altera o custo do primeiro lançamento. O Lovable muda a propriedade e a transferência do projeto. O Dyad muda o local onde ficam o código e os prompts. O Bubble muda quem consegue manter workflows visuais complexos.

Os limites operacionais mais profundos ainda merecem atenção. A análise completa do Replit examina o conjunto compartilhado de créditos, a localização geográfica das implantações, os logs e o trabalho necessário para sair. O Free Mode melhora a conversa durante o desenvolvimento, mas não elimina as questões de produção.

1. Google AI Studio: melhor opção gratuita para vibe coding

O Google AI Studio é a melhor alternativa gratuita ao Replit para um novo app web full-stack ou um protótipo Android nativo, pois o Starter Tier permite publicar dois serviços sem uma conta de faturamento. É uma das raras opções em que $0 cobre a geração, um ambiente de execução no servidor e uma URL pública.

Para um app web, o Google gera um front-end em React e um servidor Node.js. Essa camada de servidor é justamente o que costuma faltar em geradores voltados apenas ao design: ela pode guardar segredos, chamar APIs, instalar pacotes npm e se conectar a um banco de dados sem expor credenciais no navegador. O AI Studio também pode provisionar Firestore e login do Google, conectar-se às APIs do Google Workspace, exportar um ZIP ou enviar o projeto ao GitHub.

Um caso concreto seria o de um fundador validando um portal de clientes. Pelo caminho gratuito, ele pode gerar as telas, adicionar autenticação do Google, armazenar registros no Firestore e publicar uma URL do Cloud Run. Uma segunda implantação pode abrigar outro experimento. O terceiro serviço no ar, cotas maiores ou requisitos mais amplos do Cloud levam o projeto ao Standard Deployment, com uma conta de faturamento vinculada.

Esse é o limite. A franquia gratuita cobre dois serviços em uma região do Cloud Run, não uma conta de produção ilimitada. Chamadas de API feitas por usuários compartilhados consomem os limites de uso de quem criou o app, e modelos pagos ou recursos do Cloud podem gerar cobrança. O Google vence o teste do primeiro usuário, não a promessa de escala gratuita para sempre.

Indicado para: Quem precisa colocar um app web ou Android de verdade no ar antes de aprovar um orçamento de software
Destaque: Duas implantações full-stack no Starter Tier sem projeto do Cloud nem conta de faturamento
Preço: Starter Tier a $0 para até 2 serviços; o Standard Deployment usa um projeto faturado e vinculado ao Google Cloud
Teste grátis: Não há teste com prazo; o caminho gratuito é o Starter Tier

1. 1

   Defina um resultado para o usuário

   Peça um fluxo bem delimitado, como um cliente enviar uma solicitação e acompanhar o status. Uma pequena fatia de ponta a ponta expõe a realidade do banco de dados, da autenticação e da implantação mais rápido do que uma longa lista de recursos.

2. 2

   Construa o fluxo completo

   No modo Build, peça a interface, uma ação de servidor em Node.js, persistência no Firestore e login do Google. Confirme que o app gerado armazena os dados do usuário autenticado, em vez de apenas exibir uma tela de demonstração.

3. 3

   Exporte antes de refinar

   Envie o projeto funcional ao GitHub ou baixe o ZIP enquanto o app ainda é pequeno. A exportação comprova que existe uma rota de saída antes que novas integrações tornem a mudança mais difícil.

4. 4

   Publique um serviço Starter

   Use a primeira implantação gratuita para o fluxo real do cliente. Reserve a segunda vaga para um experimento de fato diferente, não para uma variação cosmética do mesmo app.

2. Lovable: melhor para um MVP de SaaS orientado por design

O Lovable é uma alternativa melhor ao Replit quando a interface faz parte do produto e o código precisa ser transferido sem atrito. O plano gratuito é pequeno, mas o workspace pago favorece bastante a colaboração porque o Lovable não cobra por membro.

O plano gratuito concede 5 créditos de criação por dia, limitados a 30 por mês, além de 20 créditos mensais de Cloud e 4 créditos para recursos de IA dentro dos apps criados. Também inclui projetos privados no workspace, colaboradores ilimitados e 5 domínios lovable.app. É o suficiente para avaliar o resultado e revelar a principal barreira do produto: as iterações são medidas, e o custo do Default Mode varia conforme a complexidade da tarefa.

O Lovable merece a recomendação para um dashboard de SaaS com foco em design, um front-end de marketplace ou um portal de clientes bem-acabado que depois possa migrar para um repositório convencional. Segundo a empresa, quem cria mantém a propriedade do código, dos projetos e dos dados dos clientes. Créditos pagos podem financiar desenvolvimento, hospedagem e IA dentro do app; portanto, ainda é preciso acompanhar o medidor. Em compensação, o produto final tem um caminho mais claro para continuar fora da plataforma.

A escada completa de planos atuais traz Free a $0; Pro a $25 por mês, com 100 créditos mensais; Business a $50 por mês, com 100 créditos mensais e controles mais robustos; e Enterprise com preço personalizado. Os créditos mensais do plano valem por 2 meses depois da emissão, enquanto as concessões diárias não acumulam. O Plan Mode custa 1 crédito por mensagem.

Indicado para: Quem se preocupa com design e cria um MVP de SaaS web que deve virar código portátil
Destaque: Membros ilimitados sem preço por usuário nos planos padrão
Preço: Free $0; Pro $25/mês; Business $50/mês; Enterprise personalizado
Teste grátis: Plano gratuito sem exigência de cartão

A comparação direta entre Replit e Lovable reduz a escolha a plataforma versus produto portátil. O Replit é o ambiente coeso que continua executando o app. O Lovable é a opção mais limpa quando o destino será um repositório e uma stack de produção separada.

3. Bolt: melhor para criar rapidamente um protótipo no navegador

O Bolt é a alternativa mais rápida ao Replit para um protótipo descartável ou em estágio inicial no navegador, porque sua franquia gratuita é medida em um grande volume visível de tokens. O plano grátis inclui 300,000 tokens por dia e 1 milhão por mês, além de hospedagem e bancos de dados ilimitados.

Esse plano gratuito dá conta de um caso real: um fundador pode criar um app de inscrição em eventos, conectar um banco de dados pequeno, publicá-lo e coletar as primeiras respostas sem contratar o Pro. O plano inclui até 333,000 requisições web, projetos públicos e privados e limite de upload de 10 MB. Em troca, ficam a marca Bolt e um teto baixo para arquivos.

O custo aumenta conforme o projeto cresce. O Bolt informa que a maior parte do consumo de tokens vem da sincronização do sistema de arquivos do projeto com a IA. Assim, uma base de código maior gasta mais tokens por mensagem, mesmo quando a mudança pedida é pequena. Isso torna o Bolt excelente no ciclo entre prompt e protótipo, mas menos previsível como workspace de um produto que não para de crescer.

A escada completa de planos atuais traz Free a $0, Pro a $25 por mês, Teams a $30 por membro ao mês e Enterprise com preço personalizado. O Pro começa com 10 milhões de tokens mensais, remove o limite diário de tokens e a marca, aumenta os uploads para 100 MB, inclui até 1 milhão de requisições web e domínios personalizados, além de permitir que tokens não usados passem para o mês seguinte. Tokens pagos continuam válidos por até 2 meses enquanto a assinatura estiver ativa.

Indicado para: Quem trabalha sozinho e quer transformar um prompt em uma prova de conceito hospedada o mais rápido possível
Destaque: 1 milhão de tokens grátis por mês, com hospedagem e bancos de dados ilimitados
Preço: Free $0; Pro $25/mês; Teams $30/membro/mês; Enterprise personalizado
Teste grátis: Plano gratuito

4. Base44: melhor stack no-code completa e gratuita

O Base44 é a alternativa mais simples ao Replit para quem não tem perfil técnico e quer autenticação, banco de dados e analytics incluídos desde o primeiro prompt. O plano grátis é mais completo do que a pequena franquia sugere, mas 25 mensagens por mês exigem disciplina no escopo.

O encaixe concreto é um portal interno de solicitações, um CRM leve ou um diretório de membros. Segundo o Base44, a plataforma cria front-end, backend, banco de dados, autenticação e pagamentos e depois executa o resultado em infraestrutura de produção. O Free inclui 25 créditos de mensagem e 100 créditos de integração por mês; assim, um briefing bem escrito tem mais chance de funcionar do que uma longa sequência de ajustes improvisados.

A barreira está dividida em dois medidores. Um produto pode parecer pronto enquanto ações de integração esgotam uma franquia separada. A portabilidade do código também deve entrar na decisão sobre o plano pago: o Base44 afirma que quem cria é dono do código e oferece sincronização bidirecional com o GitHub, mas os cartões de preço listam a integração com GitHub a partir do Starter. Considere a exportação um recurso do caminho pago, não uma promessa disponível no Free.

Todos os níveis aparecem na visão anual atual: Free a $0, com 25 créditos de mensagem e 100 de integração; Starter a $16 por mês, com 100 e 2,000; Builder a $40, com 250 e 10,000; Pro a $80, com 500 e 20,000; Elite a $160, com 1,200 e 50,000; e Enterprise com preço personalizado. O compromisso anual do Starter é de $192, ou $24 a menos que o Replit Core na cobrança anual.

Indicado para: Quem não tem perfil técnico e quer banco de dados e autenticação resolvidos dentro de uma única plataforma
Destaque: Os principais recursos full-stack estão presentes no plano de $0
Preço: Free $0; Starter $16/mês no anual; Builder $40/mês no anual; Pro $80/mês no anual; Elite $160/mês no anual; Enterprise personalizado
Teste grátis: Plano gratuito

5. v0: melhor para um produto com destino à Vercel

O v0 é a melhor alternativa ao Replit quando o destino final já é Vercel e GitHub. O Free inclui implantação na Vercel, Design Mode visual, sincronização com GitHub, $5 em créditos mensais e limite de 7 mensagens por dia.

É um caminho forte para quem tem perfil técnico e cria uma aplicação de marketing em Next.js, um dashboard de clientes ou uma interface de IA que continuará dentro de um repositório normal. O valor não está apenas na geração inicial. Está também na transferência mais curta entre a criação visual, o controle de versão e a plataforma de hospedagem que já cuida da implantação.

O limite do gratuito é evidente: $5 em créditos mensais e 7 mensagens por dia permitem validar o workflow, mas não sustentam revisões sem fim. O modelo pago também cobra por usuário, então o custo de uma equipe cresce mais rápido do que o preço por workspace do Lovable. Quatro assentos v0 Plus custam $120 por mês ou $1,440 por ano antes de créditos extras.

A escada completa de planos atuais traz Free a $0, Plus a $30 por usuário ao mês, Business a $100 por usuário ao mês e Enterprise com preço personalizado. Plus e Business listam $30 em créditos mensais por usuário, além de $2 em créditos diários gratuitos ao fazer login. O Business cobra por governança e controles de dados, não por um conjunto maior de créditos mensais incluídos.

Indicado para: Quem tem perfil técnico e já pretende levar a produção para Vercel e GitHub
Destaque: Implantação gratuita na Vercel e sincronização com GitHub no mesmo workflow
Preço: Free $0; Plus $30/usuário/mês; Business $100/usuário/mês; Enterprise personalizado
Teste grátis: Plano gratuito

6. Bubble: melhor criador visual maduro, mas não para lançar de graça

O Bubble é a alternativa mais forte ao Replit para workflows visuais avançados e operações no-code duradouras. Porém, ele reprova no teste rigoroso do primeiro usuário, pois o plano gratuito serve para desenvolver e testar. É preciso contratar um plano pago para colocar o app web ou mobile nativo no ar.

O Bubble faz sentido para um marketplace, um portal de operações ou um produto de assinatura cujo responsável sem perfil técnico precise manter visualmente tipos de dados, páginas e workflows. O Free inclui uma versão de desenvolvimento, um conector de API, um editor e 50,000 unidades de workload por mês entre as ferramentas de criação web e mobile. As unidades de workload são a medida agregada do Bubble para o trabalho do servidor, e a contagem reinicia todo mês.

A barreira não está escondida, mas é fácil entendê-la errado. Um app gratuito no Bubble pode ficar impressionantemente completo e ainda assim permanecer inacessível como produto para clientes reais. Um novo app elegível pode ativar um teste Starter de 14 dias, com autorização temporária de $1 no cartão, mas a conta migra para um plano Starter pago se o teste não for cancelado.

O Bubble precifica cada nível pago separadamente para web, mobile ou ambos. Estes são os preços atuais completos, listados por mês:

Um lançamento Starter apenas para web custa $348 por ano na cobrança anual. Web e mobile juntos custam $708. Essa diferença de $360 é o preço de manter as duas plataformas antes de adicionais de workload, plugins, armazenamento ou APIs externas. Escolha o tipo de plataforma no lançamento em vez de pagar por uma flexibilidade de que o primeiro usuário não precisa.

Indicado para: Um produto no-code complexo, cujos workflows continuarão sendo mantidos visualmente depois do lançamento
Destaque: Controle visual maduro de páginas, dados, lógica, web e mobile nativo
Preço: Free $0; planos anuais pagos a partir de $29 para web, $42 para mobile ou $59 para ambos; planos mensais a partir de $32, $49 ou $69; Enterprise personalizado
Teste grátis: Plano gratuito para criação; novos apps elegíveis podem usar o teste Starter de 14 dias

7. Dyad: melhor caminho local e de código aberto

O Dyad é a melhor alternativa gratuita ao Replit quando manter tudo localmente importa mais do que a conveniência do navegador. A edição Free é um criador de aplicativos com IA e código aberto para macOS e Windows, dispensa cadastro e permite usar sua própria chave de API.

Esse modelo de operação atende um consultor técnico que cria protótipos com contexto sensível de clientes ou alguém que queira manter o projeto na própria máquina desde o primeiro prompt. Ele também muda o significado de grátis. O Dyad não cobra pelo criador, mas o plano Free anunciado não inclui hospedagem gerenciada nem créditos de modelo. Um modelo local pode manter o custo de IA perto de zero; uma API comercial e um host na nuvem geram contas separadas.

A barreira, portanto, é a configuração — não uma cota minúscula de prompts. Você precisa administrar o acesso ao modelo, o ambiente local, o repositório e a futura implantação. Isso é uma vantagem quando o objetivo é ter controle e trabalho desnecessário quando a escolha pelo Replit ocorreu justamente para evitar decisões de infraestrutura.

A escada completa de planos traz Dyad Free a $0, Dyad Pro a $20 por mês com 200 créditos de IA e Dyad Max a $79 por mês com 900 créditos de IA. O Pro custa $240 por ano nas mensalidades anunciadas, o mesmo que doze pagamentos mensais do Replit Core, mas as duas compras resolvem problemas diferentes.

Indicado para: Quem tem perfil técnico, quer um gerador local e de código aberto e prefere escolher o restante da stack
Destaque: Dispensa cadastro e permite usar seu próprio modelo no Free
Preço: Free $0; Pro $20/mês; Max $79/mês
Teste grátis: A edição Free de código aberto é permanente

8. SitesGPT: melhor apenas para um MVP em formato de site

O SitesGPT é a alternativa mais restrita ao Replit nesta lista. Ele é útil quando o “app” é, na verdade, um teste de demanda em uma única página e deixa de servir assim que usuários precisam de contas, dados ou lógica de produto. O SitesGPT é parceiro ativo deste site, e essa relação comercial não o coloca acima de produtos capazes de criar software.

O caso de uso honesto é o de um serviço local, um consultor ou um fundador antes da fase de produto que precise de uma página apresentável e de um formulário de leads antes de criar a aplicação por trás dela. O Free inclui uma página inicial, imagens personalizadas, formulário de contato para leads e subdomínio com a marca. Isso permite apresentar uma oferta a um cliente real por $0 e, para validar demanda, passa no teste do primeiro usuário.

Ele não passa no caso de um produto SaaS com autenticação. O SitesGPT se apresenta como um criador de sites com IA, e o escopo dos planos atuais lista páginas, imagens, formulário de leads, domínios e TLS, não banco de dados, autenticação ou backend de aplicação. Não transforme a economia obtida em uma landing page na arquitetura errada para o produto.

Os preços atuais completos são simples: o Free custa $0 por mês. O Business custa $96 por ano e adiciona páginas ilimitadas, um domínio personalizado grátis e TLS/SSL. Isso equivale a $8 por mês em um compromisso anual.

Indicado para: Validar a demanda com um site e um formulário de leads antes de financiar o app
Destaque: Um site funcional de uma página no plano gratuito
Preço: Free $0; Business $96/ano
Teste grátis: Plano gratuito

Qual ferramenta escolher em cada cenário

Escolha Google AI Studio quando o orçamento estiver fixado em $0 e o primeiro produto couber em duas implantações web ou Android. A decisão muda a favor do Replit quando o workspace integrado no navegador e o ambiente operacional contínuo valerem $216 por ano, especialmente agora que o planejamento no Free Mode não consome créditos como antes.

Escolha Lovable quando a interface será avaliada por quem compra e um desenvolvedor talvez herde o código. A decisão muda para Bolt quando o trabalho exigir um protótipo hospedado rapidamente e a grande franquia gratuita de tokens importar mais do que a transferência colaborativa.

Escolha Base44 quando uma pessoa sem perfil técnico quiser autenticação, funções de banco de dados e analytics reunidos em uma única interface de prompts. A decisão muda para Bubble quando a profundidade dos workflows visuais e a manutenção no-code no longo prazo justificarem pagar antes do lançamento.

Escolha v0 quando Vercel e GitHub já fizerem parte do caminho para produção. A decisão muda para Dyad quando controle local, software de código aberto e liberdade para escolher o modelo importarem mais do que um workspace web gerenciado.

Escolha SitesGPT apenas quando a pergunta sobre o produto ainda for uma pergunta sobre demanda. A decisão muda para qualquer criador full-stack no momento em que um usuário precisar entrar na conta, salvar dados ou concluir um workflow.

Como as alternativas foram escolhidas

O ranking se apoia em cinco critérios: se $0 permite chegar a um usuário externo, se a ferramenta cria a stack completa ou apenas uma camada visual, quem é dono do produto gerado, qual medidor força o primeiro upgrade e onde o workflow de produção deixa de funcionar. O limite entre grátis e publicado pesa mais do que o tamanho da franquia estampada no anúncio.

Preços, limites e recursos foram conferidos nas páginas ativas de cada fornecedor em 19 de agosto de 2026. Nenhum produto recebe aqui a alegação de ter sido testado na prática. As evidências são a verificação datada, os cálculos normalizados de custos anuais e por equipe, os limites explícitos e as capturas reais ao lado de cada seção.

O ranking reúne oito alternativas, o mesmo número do conteúdo líder atualmente publicado. O recorte aprofundado é intencional: cada ferramenta precisa de um caso de uso definido, uma escada de planos atual, uma barreira e uma regra de decisão. A comparação mais ampla de ferramentas de vibe coding inclui assistentes de programação e agentes de terminal úteis para desenvolvedores, mas que nem sempre substituem o workflow de desenvolvimento e hospedagem do Replit.

Quais evitar para este trabalho

O Firebase Studio não deve ser o ponto de partida de um novo projeto em 2026. O aviso atual do Studio informa que o cadastro de novos usuários e a criação de workspaces foram desativados em 22 de junho de 2026. O encerramento do produto está marcado para 22 de março de 2027, embora workspaces existentes possam ser migrados e apps Firebase já implantados continuem funcionando.

Isso não é uma avaliação do Firebase em si. Firestore, Authentication, App Hosting e os demais produtos principais do Firebase não fazem parte do encerramento do Studio. O erro é iniciar um novo workflow em uma plataforma em descontinuação quando o Google AI Studio agora é o caminho compatível entre prompt e full-stack.

Evite Bubble quando o orçamento de lançamento precisar continuar em $0. O editor gratuito é generoso, mas um app web no ar começa em $29 por mês no plano anual. Evite Dyad quando a meta for fugir da configuração, pois a ferramenta local devolve a você o acesso ao modelo e a hospedagem. Evite SitesGPT quando o projeto exigir contas de usuário ou dados persistentes da aplicação, porque um site barato não é um backend de software.

Nenhum desses produtos é ruim em qualquer situação. Eles apenas não combinam com este trabalho específico. Muitas vezes, a melhor decisão de compra vem de uma regra de exclusão, não de outra comparação de recursos.

Perguntas frequentes sobre vibe coding e alternativas ao Replit

Qual é a melhor alternativa ao Replit para criar apps com IA?

Google AI Studio é a melhor alternativa geral realmente gratuita, pois o Starter Tier permite publicar dois apps full-stack sem conta de faturamento. Lovable é melhor para um produto web portátil com foco em design, enquanto Base44 é mais simples para quem não tem perfil técnico e quer autenticação e banco de dados incluídos.

Existem aplicativos gratuitos parecidos com o Replit?

Sim. Google AI Studio, Lovable, Bolt, Base44, v0, Bubble, Dyad e SitesGPT oferecem uma opção gratuita de entrada. Os limites variam bastante: o Bubble cobra antes do lançamento público, o Dyad exige acesso separado ao modelo e à hospedagem, e o SitesGPT é apenas um criador de sites.

Qual IA é melhor para criar aplicativos grátis?

Google AI Studio é a resposta hospedada mais forte, pois aceita apps web full-stack e apps Android nativos e permite publicar até dois serviços pelo Starter Tier sem uma conta de faturamento do Cloud. O uso da API e uma terceira implantação ainda podem gerar custos.

Qual é o melhor criador de aplicativos totalmente gratuito?

Dyad é a plataforma sem assinatura mais independente, pois funciona localmente e tem código aberto, mas o modelo e a hospedagem ficam por sua conta. Google AI Studio é a melhor resposta quando “totalmente gratuito” precisa incluir um resultado hospedado e acessível nos dois primeiros apps elegíveis.

O que fazer na segunda-feira

Na segunda-feira, escreva um briefing de app com um usuário, um registro armazenado, um limite de permissão e uma tela de sucesso. Crie essa mesma fatia enxuta no Google AI Studio e na ferramenta especializada que combina com o destino: Lovable para um produto web orientado por design, Bolt para um protótipo rápido, Base44 para uma stack no-code completa ou v0 para a Vercel.

Publique uma versão para um usuário externo real. Antes de adicionar recursos, registre quatro pontos: se o plano gratuito chegou ao usuário, qual medidor avançou, quanto custa o primeiro passo pago por um ano e como o código e os dados saem da plataforma. Se a candidata não responder aos quatro, pare de gastar prompts com acabamento.

Mantenha o Replit na comparação. Faça a conversa de planejamento no Free Mode e calcule apenas o trabalho de desenvolvimento e operação que vem depois. A ferramenta vencedora é a que chega à próxima prova com o menor compromisso irreversível, não aquela que anuncia o plano grátis com mais barulho.