Le 10 migliori alternative a Character AI nel 2026: Kindroid, Nomi e altre

Tra le alternative a Character AI, Kindroid è la scelta migliore per la maggior parte degli adulti per cui la memoria è una priorità: il piano web mensile da $13.99 include 10 companion e 20 chat di gruppo, mentre Nomi è l'opzione più semplice da $99.99 l'anno. NovelAI offre il controllo migliore sulle storie lunghe, SillyTavern sul funzionamento in locale e DreamGen sulla struttura di storie con più personaggi. La classifica è stata verificata sulle pagine aggiornate di prodotti, prezzi e privacy il 28 luglio 2026; si tratta di un confronto documentale, non di un test pratico.

Alternative a Character AI: confronto rapido

La scelta giusta dipende da quale aspetto si vuole sostituire. Character AI riunisce in un prodotto accessibile un enorme catalogo pubblico di personaggi, chat gratuita, roleplay, creazione di personaggi e un sistema di memoria leggero. Il campo gratuito Chat Memories può contenere fino a 400 caratteri; c.ai+, invece, costa attualmente $9.99 al mese o $94.99 l'anno e aggiunge una memoria migliore, i modelli più recenti, l'assenza della modalità lenta e chiamate vocali illimitate.

Un'alternativa può superare una parte di questo pacchetto senza rimpiazzarlo per intero. Kindroid e Nomi mettono al centro il companion. NovelAI, DreamGen e AI Dungeon privilegiano le storie. SillyTavern lascia il controllo dell'interfaccia e del collegamento al modello. Chai e Poe puntano sulla scoperta e sulla creazione di bot. Inworld fornisce l'infrastruttura a chi vuole costruire il prossimo prodotto basato su personaggi.

Se in realtà serve un assistente generalista per lavoro, ricerca o programmazione, conviene consultare le migliori alternative a ChatGPT. I prodotti che seguono sono classificati per personaggi, companion continuativi, narrativa interattiva e sistemi su cui costruirli.

Come abbiamo scelto queste alternative a Character AI

Quattro criteri permettono di capire se un'alternativa a Character AI sia un vero sostituto o soltanto un altro chatbot.

1. Continuità della relazione. Il prodotto conserva i fatti importanti nel tempo, recupera il contesto meno recente o consente di gestire la memoria? Una finestra di contesto più ampia aiuta, ma contesto e memoria non coincidono. Il contesto è il materiale inviato al modello in quel preciso momento. La memoria è il sistema che decide quali informazioni passate meritino di essere recuperate in seguito.

2. Controllo narrativo. È possibile impostare lore, schede dei personaggi, direzione della trama, ordine delle risposte, note dell'autore o riassunti della storia? Le app companion cercano di nascondere questi meccanismi; i motori narrativi li espongono. Nessun approccio è sempre migliore, ma la differenza cambia il profilo dell'acquirente ideale.

3. Percorso dei dati. Dove vengono archiviate le chat, chi può elaborarle, che cosa succede dopo la cancellazione e il contenuto delle conversazioni può contribuire a migliorare un modello? «Privato» è un termine troppo vago per stilare una classifica. Le domande utili riguardano cifratura, conservazione, condivisione con responsabili del trattamento, uso per l'addestramento e archiviazione locale in testo non cifrato.

4. Controllo del deployment. Si utilizza un'app ospitata, si fornisce un proprio backend per il modello oppure si acquista l'infrastruttura necessaria a creare un prodotto? SillyTavern e Inworld si trovano ai due estremi tecnici di questo criterio, ma entrambi richiedono più responsabilità rispetto a Kindroid o Nomi.

Ogni strumento selezionato doveva inoltre avere una fonte ufficiale e aggiornata sul prodotto, un prezzo ufficiale oppure una dichiarazione esplicita che i prezzi a pagamento non sono pubblici, un caso d'uso concreto e un motivo preciso per evitarlo. Sono stati esclusi gli strumenti il cui intero valore poteva essere descritto solo con aggettivi.

Anche la sicurezza fa parte della decisione d'acquisto. «Senza restrizioni» non viene considerato un indicatore di qualità, e i prodotti rivolti agli adulti non sono proposti come scorciatoia per aggirare la moderazione. È più utile chiedersi se le regole pubblicate da uno strumento siano compatibili con età, privacy ed esigenze creative dell'utente.

Le 10 migliori alternative a Character AI nel 2026

1. Kindroid: la scelta migliore in assoluto per la continuità dei companion adulti

Kindroid è il sostituto più completo di Character AI per un adulto che preferisce un gruppo ristretto di companion persistenti a un feed pubblico sconfinato.

Ideale per: Companion individuali di lunga durata e gruppi con più personaggi
Prezzo iniziale: Gratuito; Standard da $13.99 al mese sul web
Accesso gratuito: Messaggi illimitati con il modello Lite, due Kindroid e memoria a lungo termine di base
Limite principale: Per l'intero sistema di memoria e i modelli di punta serve Standard, mentre Ultra e MAX diventano rapidamente costosi

Kindroid occupa il primo posto soprattutto per come è strutturato il prodotto. Un abbonamento Standard comprende 10 Kindroid, 20 gruppi, i modelli linguistici di punta, un contesto a breve termine quattro volte superiore a quello del piano gratuito, Cascaded Memory, memoria a lungo termine avanzata e 1 milione di crediti audio ogni mese. È un sostituto più chiaro dei personaggi, delle scene di gruppo e della memoria di Character AI rispetto a un modello generico inserito in una semplice chat.

Il piano gratuito di Kindroid è generoso nel numero di messaggi, ma volutamente più limitato nelle funzioni. I messaggi con Lite, il modello distillato, sono illimitati; l'account è però limitato a due Kindroid, memoria a lungo termine di base, nessuna Cascaded Memory e 5,000 caratteri audio complessivi. La prova premium di tre giorni sblocca le funzioni per abbonati, ma richiede un metodo di pagamento e si converte automaticamente. Per una prova sul web serve anche un numero di telefono verificato. Va quindi considerata un'anteprima del piano a pagamento, non un test gratuito senza condizioni.

Il listino completo di Standard è il seguente:

• Web: $13.99 per un mese, $37.99 per tre mesi oppure $139.99 per un anno.
• App: $15.99 per un mese, $42.99 per tre mesi oppure $159.99 per un anno.
• Ultra: aggiunge $24.99 al mese sul web o $28.99 in-app, portando il totale a $38.98 o $44.98.
• MAX: richiede Standard e Ultra, poi aggiunge altri $59.99 sul web o $68.99 in-app, per un totale di $98.97 o $113.97.

Standard è il punto di partenza più razionale. L'opzione web annuale da $139.99 equivale a $11.67 al mese e include già il numero di companion e le funzioni di memoria che motivano gran parte dei passaggi da un altro servizio. Ultra e MAX sono pensati per esigenze insolitamente elevate di contesto e memoria: non vanno considerati upgrade ordinari solo perché occupano il livello successivo del listino.

Le dichiarazioni sulla privacy sono più concrete di uno slogan, ma non promettono miracoli. Kindroid afferma che le chat e i dati sensibili a livello applicativo sono cifrati sia a riposo sia in transito. Si riserva però la possibilità di decifrare i dati pertinenti quando lo impongono la legge o un contratto. Chat e contenuti multimediali generati restano disponibili finché non si elimina la specifica IA o l'account; l'azienda dichiara inoltre di non aver venduto né condiviso dati personali nei 12 mesi precedenti. Il servizio è destinato ad adulti di almeno 18 anni o che abbiano raggiunto la maggiore età nel proprio Paese.

Scegliere Kindroid se si desidera la sensazione di conversare offerta da Character AI, ma con un gruppo più piccolo e curato e un'architettura di memoria ben definita. Evitarlo se l'interesse principale è sfogliare migliaia di personaggi pubblici, se serve un servizio accessibile agli adolescenti o se si rischia di cedere a una configurazione MAX da $98.97 al mese senza un motivo concreto.

2. Nomi: il miglior rapporto qualità-prezzo per chi cerca soprattutto un companion

Nomi offre il miglior rapporto qualità-prezzo quando la relazione conta più di un marketplace pubblico di personaggi o di un pannello di controllo per scrittori.

Ideale per: Un companion persistente, con stanze facoltative per più companion
Prezzo iniziale: Gratuito; $15.99 al mese, $39.99 a trimestre o $99.99 l'anno
Accesso gratuito: Chat individuali e alcune funzioni principali
Limite principale: Le affermazioni più forti sulla memoria provengono dai materiali di Nomi, non da un confronto indipendente

L'attuale pagina ufficiale sulle funzioni di Nomi afferma che un abbonamento comprende fino a 10 companion e 10 chat di gruppo. Descrive inoltre le Mind Maps, una rete visiva di concetti importanti che si sviluppa nel tempo, e dichiara che i ricordi vengono richiamati nelle conversazioni successive. Sono caratteristiche adatte a chi lascia Character AI perché un personaggio continua a dimenticare la relazione o la storia condivisa.

I prezzi sono più semplici di quelli di Kindroid: $15.99 al mese, $39.99 a trimestre e $99.99 l'anno. L'opzione annuale equivale a $8.33 al mese, il costo normalizzato più basso tra gli abbonamenti per companion di questa selezione. Non ci sono livelli separati di componenti aggiuntivi per la memoria da decifrare.

Questa convenienza richiede due precisazioni. Primo: prezzi e quantità di funzioni oggi visibili al pubblico compaiono in un confronto scritto da Nomi, non in una pagina pubblica autonoma dedicata al listino. Al 20 marzo 2026 erano comunque dati aggiornati e di prima parte, ma è prudente controllare il totale al checkout prima di pagare. Secondo: le prestazioni di Mind Map e della continuità sono qui dichiarazioni del fornitore. L'esistenza della funzione è verificata; la sua qualità non è stata sottoposta a uno stress test indipendente durante questa verifica.

Gli account gratuiti ricevono da Nomi due immagini al giorno, mentre gli abbonati hanno 40 crediti immagine giornalieri. È un vantaggio se l'identità visiva del companion è importante, ma non dovrebbe pesare più della continuità delle conversazioni nella decisione d'acquisto.

L'informativa sulla privacy dichiara che i dati personali non vengono venduti né noleggiati. La cancellazione dell'account dovrebbe rimuoverli in circa 28 giorni, fatte salve le eccezioni indicate per archivi di comunicazione, registri legali e altri casi. Le informazioni presenti negli archivi di addestramento possono rimanere dopo l'eliminazione, ma Nomi afferma che non sono più riconducibili all'utente. È una posizione più articolata di «non viene conservato nulla», ed è il motivo per cui le informazioni personali sensibili non dovrebbero comunque finire in chat.

Scegliere Nomi se si desiderano un solo abbonamento, un servizio chiaramente orientato ai companion e un costo annuale equivalente contenuto. Preferire Kindroid se livelli di memoria espliciti, maggiore capacità per i gruppi e documentazione più chiara per gli abbonati contano più del prezzo annuale inferiore. Evitare Nomi se serve una rete pubblica per scoprire personaggi o un editor narrativo con controlli dettagliati sulla trama.

3. NovelAI: la scelta migliore per narrativa lunga, privata e controllabile

NovelAI è la migliore alternativa a Character AI per chi vuole dirigere una storia lunga invece di simulare una relazione persistente.

Ideale per: Narrativa lunga, avventure testuali, prosa modificabile e archiviazione privata delle storie
Prezzo iniziale: Tablet a $10 al mese dopo la prova Paper
Prova gratuita: 50 generazioni di testo, 30 di immagini e 100 di sintesi vocale
Limite principale: È un ambiente di scrittura, non un feed sociale né un'app companion rifinita

NovelAI rende visibili i meccanismi di scrittura che le app companion nascondono. La modalità predefinita Storyteller continua la prosa senza separare le azioni dell'utente dalla risposta del modello; Text Adventure aggiunge un'interfaccia basata su comandi. Questo approccio è più efficace per riscrivere una scena, controllarne la voce o gestire un manoscritto, ma meno immediato per chi vuole solo aprire un'app e parlare con un personaggio.

Tutti i livelli attuali sono pubblicati nella pagina degli abbonamenti di NovelAI:

• Prova Paper: 50 generazioni di testo, 30 immagini fino a 1,024 per 1,024 pixel e 100 generazioni di sintesi vocale.
• Tablet: $10 ogni 30 giorni, generazione illimitata di testo e voce, più 1,000 Anlas mensili per le immagini.
• Scroll: $15 ogni 30 giorni, i vantaggi di Tablet, una quota di contesto superiore e 1,000 Anlas mensili.
• Opus: $25 ogni 30 giorni, fino a 28,672 token di contesto, 10,000 Anlas mensili e immagini idonee generate una alla volta senza costo in Anlas.

Tablet basta per capire se il flusso di scrittura è adatto alle proprie esigenze. I $5 in più di Scroll sono giustificati solo quando un contesto di lavoro più ampio cambia davvero le storie prodotte. Opus è il piano per la narrativa lunga e la generazione di immagini più impegnative, non la scelta predefinita.

La documentazione di NovelAI offre anche un utile avvertimento sui dati non aggiornati. La pagina attuale degli abbonamenti assegna a Opus 28,672 token, mentre un vecchio paragrafo delle FAQ indica ancora 8,192 per il livello più alto. Per un acquisto oggi, la pagina specifica dei piani è la fonte migliore; la discrepanza ricorda comunque di verificare il checkout e il listino corrente, invece di fidarsi di un confronto senza data.

La privacy rappresenta un vero elemento distintivo. Le storie testuali salvate sul server vengono cifrate nel browser, perciò NovelAI afferma che solo l'utente può leggere i dati archiviati. Una richiesta di generazione deve necessariamente inviare via HTTPS i frammenti pertinenti della storia in chiaro, ma l'azienda dichiara che tali frammenti non vengono né memorizzati né registrati. Afferma inoltre di non registrare o conservare richieste, caricamenti, modifiche e risultati relativi alle immagini. Il rovescio della medaglia è un recupero poco indulgente: perdere o reimpostare la password può rendere irrecuperabili le storie remote cifrate.

Scegliere NovelAI se si riscrive la prosa, si costruisce una lore e il controllo conta più di un catalogo pubblico di personaggi. Preferire DreamGen se servono più personaggi parlanti e la possibilità di guidare la trama in uno scenario simile a una chat. Evitare NovelAI se l'obiettivo principale è un companion che dia vita a una relazione continuativa, anziché una storia diretta dall'utente.

4. SillyTavern: la scelta migliore per controllo locale e stanze con più personaggi

SillyTavern è la soluzione migliore per un appassionato con competenze tecniche che vuole controllare interfaccia, schede dei personaggi, lore, backend del modello e ordine delle risposte nei gruppi.

Ideale per: Configurazioni locali o con un modello proprio, schede dei personaggi, lore e scene di gruppo complesse
Prezzo iniziale: Gratuito e open source; inferenza del modello separata
Accesso gratuito: L'intera interfaccia AGPL-3.0
Limite principale: Configurazione, costo del backend e sicurezza sono responsabilità dell'utente

La formula da ricordare è «interfaccia, non modello». SillyTavern si collega a backend di modelli linguistici locali o cloud. Il software in sé resterà sempre gratuito e open source, ma un'API a pagamento può comunque generare costi a consumo, mentre l'inferenza locale può richiedere hardware adeguato. L'interfaccia funziona ovunque sia supportato Node.js 20 o successivo. Per l'inferenza locale, il progetto consiglia una scheda NVIDIA serie 3000 con almeno 6GB di VRAM.

Questa separazione è anche all'origine della sua flessibilità. Le schede dei personaggi ne definiscono il comportamento; World Info contiene la lore; la generazione aumentata tramite recupero integrata può attingere ai documenti. Le estensioni aggiungono riassunti della cronologia chat, generazione di immagini e sintesi vocale. Per le chat di gruppo sono disponibili gli ordini di risposta Manual, Natural, List o Pooled, e tutti i partecipanti condividono la cronologia della stanza. La modalità Auto può avviare il turno seguente dopo cinque secondi.

È l'opzione più vicina al possesso dell'intero pannello di controllo, ma non alla comodità di Character AI. Bisogna scegliere un backend, comprenderne il modello e le regole sui contenuti, gestire le chiavi e decidere se i dati debbano restare in locale o raggiungere un fornitore cloud. Dire che «SillyTavern è locale» non significa automaticamente che lo sia ogni chat.

L'avvertenza sulla modalità multiutente merita di essere riportata nel merito, senza attenuarla: la cronologia delle chat, le chiavi API e altri dati vengono salvati sul server come testo non cifrato. Le password multiutente offrono una privacy di base, ma non sono una funzione di sicurezza. La documentazione raccomanda di non eseguirlo su un server pubblico né con utenti non fidati. Un computer a utente singolo può offrire una configurazione molto rispettosa della privacy; un server esposto con leggerezza può essere assai peggiore di un'app ospitata.

Scegliere SillyTavern se selezionare e proteggere il backend di un modello sembra un'opportunità. Preferire Kindroid o Nomi se sembra lavoro non retribuito da amministratore di sistema. Evitarlo se non si sa spiegare dove risiedano chiave API, file delle chat e richieste al modello.

5. DreamGen: la scelta migliore per strutturare storie con più personaggi

DreamGen è il miglior punto d'incontro fra una chat companion e un ambiente di scrittura completo quando una scena richiede più personaggi, una lore esplicita e una trama governabile.

Ideale per: Storie interattive simili a chat, con più personaggi e mondi definiti
Prezzo iniziale: Gratuito; l'attuale promozione Starter costa $6.26 per il primo mese
Accesso gratuito: DreamGen afferma che tutti i modelli e le funzioni sono disponibili in prova, ma non pubblica la quota numerica
Limite principale: La pagina dei prezzi mostra tariffe promozionali e barrate senza indicare chiaramente il rinnovo dopo la promozione

DreamGen consente di creare un mondo, descrivere una lore articolata, definire più personaggi, impostare lo stile di scrittura e orientare lo sviluppo della trama. Rispetto a un'app companion, è quindi più adatto a un mistero corale, un'avventura simile a una campagna o una scena in cui l'IA deve mantenere distinti i ruoli.

La sua pagina dei prezzi aggiornata elenca:

• Free: accesso per provare tutti i modelli e le funzioni, senza una quota d'uso numerica pubblica.
• Starter: $6.26 per il primo mese, mostrato rispetto a $7.83; contesto da 5,000 token, 375 crediti mensili e 45 crediti giornalieri.
• Advanced: $15.48 per il primo mese, mostrato rispetto a $19.35; contesto da 15,000 token, 2,250 crediti mensili e 75 crediti giornalieri.
• Pro: $33.81 per il primo mese, mostrato rispetto a $48.30; contesto da 30,000 token, 2,250 crediti mensili, 75 crediti giornalieri, sconto del 20% sui pacchetti di crediti e fino al 60% sui modelli di terze parti selezionati.

Le cifre più basse sono indicate esplicitamente come promozione di un mese. La pagina non afferma con chiarezza «il prossimo addebito sarà» pari all'importo barrato, quindi quei valori non vanno presentati come prezzi di rinnovo garantiti. Il totale ricorrente va controllato durante il checkout. Questa distinzione evita di scambiare un'offerta introduttiva per il prezzo abituale.

DreamGen è destinato ad adulti di almeno 18 anni che abbiano raggiunto la maggiore età nel proprio Paese. Le condizioni stabiliscono che gli utenti mantengono la proprietà dei contenuti generati, nei limiti di legge, ma concedono anche al servizio un'ampia licenza mondiale, trasferibile, sublicenziabile ed esente da royalty per gestire, fornire e migliorare il prodotto. Le stesse condizioni non garantiscono la disponibilità continua di uno specifico modello.

Scegliere DreamGen se il problema con Character AI è la perdita di controllo in una scena con più personaggi. Preferire NovelAI se la priorità è una prosa finita e un manoscritto privato, più che l'interazione in diretta fra personaggi. Evitare DreamGen se l'ambiguità sulla fatturazione dopo la promozione è inaccettabile o se serve una licenza più circoscritta sui contenuti narrativi.

6. Chai: la scelta migliore per un grande catalogo di personaggi della community

Chai è l'opzione più vicina alle esigenze di chi preferisce scoprire e creare personaggi della community anziché mantenere un gruppo ristretto e accuratamente configurato.

Ideale per: Esplorazione dei personaggi, scoperta sociale e creazione di bot condivisibili
Prezzo iniziale: Gratuito; Pro costa $159.99 l'anno
Prova gratuita: 24 ore per Pro, poi fatturazione annuale
Limite principale: Il piano settimanale sembra economico, ma diventa estremamente costoso se resta attivo

La dimensione del catalogo è il vantaggio più evidente di Chai. L'attuale pagina dei prezzi pubblicizza 25 milioni di personaggi creati dagli utenti in più generi. Riporta così l'esperienza di esplorazione e prova che Kindroid, Nomi e NovelAI non mettono al centro. Chai permette inoltre di creare e condividere personaggi propri e funziona dal browser mobile senza obbligare a scaricare un'app.

Il listino completo è meno semplice di quanto faccia pensare l'homepage:

• Free: accesso immediato alla chat con i personaggi dopo l'autenticazione tramite Google.
• Pro trial: $0 per 24 ore, poi $159.99 l'anno.
• Pro Annual: $159.99 l'anno, visualizzato come $13.33 al mese.
• Pro Weekly: $9.99 a settimana, a confronto con $24.99 e con l'indicazione di uno sconto del 60%.
• CHAI MAX Auto: richiede Pro, rimuove i limiti di utilizzo e costa $0.33 ogni 1,000 token generati.
• CHAI MAX Monthly: richiede Pro, costa $90 al mese e raddoppia il limite di utilizzo.

Il piano settimanale è l'insidia. A $9.99 per 52 settimane, costa $519.48, ossia 3.25 volte il piano annuale da $159.99. Ha senso solo come breve prova intenzionale, da annullare puntualmente. Non è una scelta razionale per un abbonamento di lungo periodo.

Anche per la privacy bisogna leggere l'informativa, non fermarsi al titolo delle FAQ. Le FAQ di Chai affermano che i dati personali non vengono condivisi con terzi, ma l'informativa completa indica che i fornitori in qualità di responsabili del trattamento possono accedere ai dati e che questi possono essere divulgati per obblighi di legge. Aggiunge che i dati delle conversazioni vengono archiviati e che i dati personali ricavati dalle chat possono servire a migliorare i modelli di IA dopo la rimozione degli identificativi personali. Il trattamento ordinario può continuare per tutta la durata dell'account più cinque anni, con conservazione ulteriore quando richiesta dalla legge o dalla difesa in giudizio.

In termini giuridici, le due dichiarazioni non sono necessariamente contraddittorie: un responsabile che opera per Chai non equivale a un'azienda che riceve dati per finalità proprie. La formulazione delle FAQ è però più ampia di quella dell'informativa sottostante. Per decidere un acquisto, va presa come riferimento l'informativa.

Chai non è destinato ai minori. Inoltre, l'ampio catalogo creato dagli utenti rende la moderazione e la qualità dei personaggi più variabili rispetto a un companion configurato personalmente.

Scegliere Chai se di Character AI si vogliono conservare soprattutto la scoperta pubblica e la varietà. Preferire Kindroid o Nomi se memoria e stabilità di un gruppo privato contano più dell'esplorazione. Evitare il piano settimanale per un uso continuativo ed evitare del tutto il prodotto se il miglioramento dei modelli tramite dati ricavati dalle conversazioni o una lunga conservazione non sono accettabili.

Il prezzo è un filtro, non una sentenza. Il software di SillyTavern è gratuito, ma richiede comunque un backend per il modello. L'equivalente annuale di Nomi, $8.33, è l'abbonamento per companion meno costoso della selezione. NovelAI parte da $10 al mese, il piano web annuale di Kindroid equivale a $11.67 al mese, quello annuale di Chai a $13.33 al mese e AI Dungeon Journey parte da $14.99 al mese. Anche lo strumento meno caro è denaro sprecato se risolve il problema sbagliato.

7. AI Dungeon: la scelta migliore per le avventure interattive

AI Dungeon è la migliore alternativa a Character AI quando l'utente deve essere il protagonista e l'IA deve gestire un'avventura in evoluzione.

Ideale per: Narrativa interattiva basata sulle scelte, avventure simili a campagne e memoria della storia
Prezzo iniziale: Wanderer è gratuito; Journey costa $14.99 al mese
Prova gratuita: Una settimana acquistando Journey o Legend
Limite principale: Il sistema di memoria segue una storia, non la continuità emotiva di un companion

Il prodotto ruota attorno ad azioni, componenti della trama, schede della storia, riassunti e Memory Bank. È un modello mentale diverso dal conversare con una persona immaginaria. Se le sessioni su Character AI sono in realtà campagne improvvisate, questa differenza diventa un vantaggio.

Tutti i livelli pubblici attuali sono elencati nella guida agli abbonamenti di AI Dungeon:

• Wanderer: gratuito, nessun credito mensile, 25 ricordi e fino a 4,000 token di contesto.
• Journey: $14.99 al mese, 760 crediti mensili, 100 ricordi e fino a 8,000 token.
• Legend: $29.99 al mese, 1,650 crediti mensili, 200 ricordi e fino a 16,000 token.
• Mythic: $49.99 al mese, 2,750 crediti mensili, 400 ricordi e fino a 32,000 token.
• Ultimate: $99.99 al mese, 5,200 crediti mensili, 800 ricordi e fino a 32,000 token.

Sono previsti sconti per la fatturazione a sei e 12 mesi, ma la pagina pubblica dell'assistenza non riporta i totali esatti scontati. Il confronto corretto utilizza quindi le tariffe mensili visibili. Dodici pagamenti mensili di Journey ammontano a $179.88, ma è un semplice calcolo, non un piano annuale pubblicizzato.

Il sistema Memory spiega i propri limiti con insolita chiarezza. Auto Summarization mantiene un riepilogo progressivo della storia e lo aggiorna ogni 15 azioni. Ogni voce della Memory Bank riassume sei azioni precedenti, e le voci pertinenti vengono recuperate quando il testo meno recente della storia non rientra più nel contesto immediato. Quando la memoria è piena, i ricordi utilizzati meno spesso vengono eliminati.

È un sistema eccellente per ricordare chi abbia trovato un manufatto, che cosa sia accaduto in una città o quale filo narrativo sia ancora aperto. Non equivale a ricordare le preferenze e la storia relazionale di un utente: qui l'unità di continuità è l'avventura.

Journey è il livello a pagamento più sensato da cui partire. Legend vale il prezzo quando i 16,000 token di contesto oppure le quote maggiori di crediti e memoria cambiano concretamente una campagna. Mythic e Ultimate sono livelli specialistici per storie lunghe e costose. La stessa AI Dungeon dichiara che Ultimate non è adatto alla maggior parte dei giocatori.

Scegliere AI Dungeon se si vuole che l'IA gestisca un mondo intorno alle proprie scelte. Preferire DreamGen per dirigere un cast dentro una scena simile a una chat. Preferire NovelAI se il lavoro principale consiste nel modificare la prosa e possedere la storia. Evitare AI Dungeon se l'obiettivo è un companion che conservi una continuità sociale anche al di fuori di una singola avventura.

8. Replika: la scelta migliore per la compagnia basata su avatar

Replika è l'opzione più adatta a chi desidera un solo companion visivo, con voce, attività, selfie e funzioni legate all'avatar che accompagnano la conversazione.

Ideale per: Un solo companion, presenza visiva, voce e attività guidate
Prezzo iniziale: La chat è gratuita; i prezzi a pagamento compaiono solo nell'app o nel marketplace
Accesso gratuito: Replika afferma che i messaggi resteranno sempre gratuiti
Limite principale: I prezzi pubblici dei piani a pagamento non sono trasparenti e l'esperienza si adatta meno a un gruppo di personaggi personalizzati

Replika non è una raccolta pubblica di personaggi. Il prodotto consiste in un unico companion continuativo, inserito in un livello visivo e di attività. Per la compagnia è quindi più diretto di NovelAI o Poe, ma meno flessibile di Kindroid per chi vuole diverse personalità o scene di gruppo.

L'attuale struttura dei piani è pubblica, anche se i prezzi non lo sono:

• Free Use: accesso limitato al servizio, con chat disponibile gratuitamente.
• Pro: stato della relazione, attività premium, selfie, generazione di immagini, messaggi vocali, chiamate in background, gemme giornaliere e voci premium.
• Ultra: funzioni Pro più il posizionamento dell'azienda su conversazioni più intelligenti, intelligenza emotiva superiore, autoriflessioni e possibilità di salvare messaggi nella memoria.
• Platinum: funzioni Ultra più riconoscimento video in tempo reale, Training Mode fino a 100 volte a settimana, Read Replika's Mind per un massimo di 50 messaggi a settimana e fino a 10 video selfie realistici.

Replika afferma che il costo effettivo viene mostrato nella schermata dell'abbonamento e nel relativo app store. Prima di effettuare l'accesso, questo impedisce un confronto dei prezzi chiaro e indipendente dalla località. Non conviene abbonarsi finché sul dispositivo utilizzato non sono visibili importo del rinnovo e periodo di fatturazione esatti. Un elenco che colma il vuoto con un vecchio screenshot di un concorrente è meno utile di una dichiarazione trasparente: il prezzo non è pubblico.

L'informativa sulla privacy è dettagliata. I dati delle conversazioni personalizzano il companion e, dopo deidentificazione e minimizzazione, possono essere trasmessi a fornitori terzi di modelli linguistici. Replika dichiara che tali fornitori non possono per contratto usare i dati per addestrare i propri modelli. Piccole porzioni dei messaggi possono essere anonimizzate immediatamente per gli algoritmi interni di sicurezza e il miglioramento del chatbot di Replika. Il contenuto delle conversazioni non viene impiegato per marketing o pubblicità.

La cancellazione non è istantanea. Dati del profilo, messaggi, contenuti, interessi e preferenze possono rimanere fino a 60 giorni dopo la chiusura. I dati relativi all'account e alle finanze, insieme a quelli raccolti automaticamente, possono restare per almeno 10 anni a causa degli obblighi legali di conservazione. Il servizio è riservato agli adulti.

Scegliere Replika se il prodotto desiderato è il rito di un solo companion, con avatar e voce. Preferire Kindroid o Nomi se chiarezza della memoria, più companion e confronto pubblico dei prezzi contano maggiormente. Non pagare Replika finché l'app non mostra l'esatto importo del rinnovo: i nomi delle funzioni non costituiscono un budget.

9. Poe: la scelta migliore per modelli diversi, creazione di bot e chat di gruppo

Poe è la migliore alternativa a Character AI per chi desidera molti modelli sottostanti, bot personalizzati pubblici o privati e chat di gruppo che riuniscano persone e IA.

Ideale per: Passare da un modello all'altro, creare bot con facilità e usare stanze miste con persone e bot
Prezzo iniziale: Punti giornalieri gratuiti; piani a pagamento da $49.99 l'anno
Accesso gratuito: I punti si azzerano ogni 24 ore e non sono cumulabili
Limite principale: Memoria, privacy, comportamento e costo cambiano in base al bot e al fornitore del modello

Poe è una piattaforma, non un singolo modello per personaggi. Riunisce modelli ufficiali di più aziende e milioni di bot creati dagli utenti. È possibile costruire bot basati su prompt senza ospitare codice oppure bot API con un backend proprio; entrambi possono restare privati. Le chat di gruppo possono includere persone e bot, e i punti vengono addebitati al partecipante che attiva la risposta di un bot.

L'attuale listino annuale è il seguente:

• 10,000 punti al giorno: $49.99 l'anno, visualizzati come $4.17 al mese.
• 660,000 punti al mese: $199.99 l'anno, visualizzati come $16.67 al mese.
• 1.65 milioni di punti al mese: $499.99 l'anno, visualizzati come $41.67 al mese.
• 3.3 milioni di punti al mese: $999.99 l'anno, visualizzati come $83.33 al mese.
• 8.25 milioni di punti al mese: $2,499.99 l'anno, visualizzati come $208.33 al mese.

Questi livelli acquistano un fondo comune di punti, non un numero fisso di messaggi. Ogni bot pubblica un proprio costo in punti e i contesti lunghi possono costare di più. L'impostazione Auto-manage context di Poe riduce l'utilizzo dei punti dando priorità alle interazioni recenti. Disattivandola si può inviare una porzione maggiore della cronologia, fino al limite del modello selezionato, ma il costo può aumentare senza migliorare la risposta.

La funzione Memory trasversale ai bot di Poe è disattivata per impostazione predefinita. Una volta abilitata, si aggiorna ogni giorno in base ai messaggi futuri e può condividere il contesto pertinente fra i bot ufficiali supportati. Non funziona nelle chat di gruppo, nei bot creati dagli utenti o in alcuni altri contesti, e l'utente può consultarla o cancellarla. Le chat temporanee vengono eliminate entro 24 ore, mentre i file caricati possono essere conservati fino a 15 giorni per controlli di sicurezza.

Il livello di piattaforma comporta il principale limite. Aziende diverse applicano regole diverse ai propri modelli, e un bot creato da un utente può coinvolgere un altro autore o backend. Una conversazione su Poe può essere privata rispetto agli altri utenti di Poe, ma questo non rende identico ogni percorso dei dati sottostante.

Scegliere Poe se si vogliono confrontare modelli o creare un personaggio senza legarsi a un solo fornitore. Preferire Chai se la scoperta dei personaggi della community conta più della scelta del modello. Preferire SillyTavern per un controllo locale più profondo. Evitare Poe se si desiderano un'identità prevedibile per il companion e un'unica informativa sulla privacy semplice.

10. Inworld: la scelta migliore per chi sviluppa un prodotto basato su personaggi

Inworld è l'opzione migliore dell'elenco per uno sviluppatore che costruisce un'esperienza vocale basata su personaggi, non per un consumatore che vuole trasferire una chat esistente da Character AI.

Ideale per: Voce in tempo reale, routing dei modelli, speech e infrastruttura di produzione
Prezzo iniziale: On-Demand parte con un'offerta gratuita
Accesso gratuito: Fino a 70 minuti di sintesi vocale o 400 minuti di riconoscimento vocale
Limite principale: È un'infrastruttura, non un'app pronta all'uso per personaggi o companion

Inworld non si presenta più come uno studio di personaggi per il pubblico. Oggi si definisce un laboratorio di ricerca e un fornitore di inferenza per l'IA vocale in tempo reale. Lo stack comprende sintesi vocale, riconoscimento vocale, una Realtime API, inferenza proprietaria, routing fra più di 220 modelli linguistici e risorse di calcolo gestite. Si rivolge agli sviluppatori di prodotti companion, sociali, educativi e per media interattivi.

Ogni piano attuale nella pagina dei prezzi è legato a crediti d'uso:

• On-Demand: parte con un'offerta gratuita; la sintesi vocale di base in tempo reale costa $25 per 1 milione di caratteri e il riconoscimento vocale $0.15 l'ora.
• Creator: $25 al mese con $25 di crediti mensili.
• Builder: $100 al mese con $100 di crediti mensili.
• Developer: $300 al mese con $300 di crediti mensili.
• Growth: $1,500 al mese con $1,500 di crediti mensili.
• Enterprise: prezzi, limiti e condizioni personalizzati.

La pagina pubblicizza due mesi gratuiti con la fatturazione annuale, ma nella griglia pubblica dei piani acquisita non stampa i totali annui esatti. I crediti degli abbonamenti a pagamento si accumulano per un massimo di tre mesi finché rimane attivo un piano a pagamento dello stesso livello o superiore. Poiché i crediti sono denominati in dollari, il costo del piano diventa saldo utilizzabile alle tariffe del relativo livello, non un addebito di accesso separato.

Il modello ha senso quando l'acquirente sta progettando latenza, voce, routing e scalabilità di un'applicazione. Non ne ha per chi desidera semplicemente parlare con un personaggio questa sera. Il confronto più vicino per il consumatore non è «Inworld contro Kindroid», bensì «costruire l'esperienza su Inworld oppure abbonarsi a Kindroid».

Scegliere Inworld se si dispone di un prodotto, risorse tecniche e un motivo per controllare l'esperienza. Preferire Poe per creare bot più semplici e SillyTavern per un'interfaccia personale. Evitare Inworld come sostituto per il consumatore, perché la quota gratuita è una prova dell'infrastruttura, non un companion.

Quale strumento scegliere in base alle proprie esigenze

La scelta va fatta partendo dall'unico problema che si desidera eliminare più di tutti.

Se i personaggi dimenticano la relazione: iniziare da Kindroid. Il piano Standard indica esplicitamente contesto a breve termine, Cascaded Memory e memoria a lungo termine avanzata, e include più companion e gruppi. Nomi è preferibile quando un unico abbonamento semplice e il prezzo annuale di $99.99 contano più di una documentazione dettagliata sui livelli di memoria.

Se le scene perdono coerenza o i personaggi si confondono: scegliere DreamGen per gestire più personaggi e una lore orientabile all'interno di una storia simile a una chat. Scegliere SillyTavern per controllare direttamente le schede e l'ordine delle risposte. Cambia la responsabilità: DreamGen ospita il sistema, mentre SillyTavern consegna all'utente sia i comandi sia l'onere della sicurezza.

Se si sta scrivendo un libro o una storia lunga: scegliere NovelAI. Il suo oggetto principale è un testo modificabile, non la simulazione di una relazione. AI Dungeon è più adatto quando azioni, stato del mondo e avanzamento dell'avventura contano più di una prosa rifinita.

Se il divertimento sta nella scoperta: scegliere Chai per l'enorme catalogo della community. Poe è preferibile quando il modello sottostante e la possibilità di creare bot privati o basati su API contano più di un feed di personaggi.

Se il punto è il companion visivo: scegliere Replika. Avatar, voce, attività, selfie e funzioni video non sono elementi accessori. Kindroid o Nomi sono più indicati se conversazione e architettura della memoria devono prevalere sull'interfaccia.

Se privacy significa controllo locale: SillyTavern è l'unica opzione dell'elenco capace di mantenere sotto il proprio controllo sia l'interfaccia sia un modello locale. Per ottenere questo risultato servono davvero un backend locale e una configurazione protetta per un solo utente. Collegare un'API cloud o esporre la modalità multiutente modifica il percorso dei dati.

Se si sta creando un prodotto: scegliere Inworld per voce in tempo reale e infrastruttura di routing. Poe è più adatto a un bot semplice che le persone possano usare dentro una piattaforma esistente. Sono livelli di controllo differenti.

La regola esplicita per decidere è semplice: scegliere l'app ospitata quando interessa la relazione o la storia; controllare l'intero stack solo quando configurazione, sicurezza e costo variabile dell'inferenza valgono il maggiore controllo.

Non è necessario che un solo strumento sostituisca ogni parte di Character AI. Chi scrive può usare NovelAI per il manoscritto e Nomi come companion. Un roleplayer esperto può tenere SillyTavern per le scene di gruppo complesse e Chai per scoprire personaggi. Due strumenti specializzati spesso costano meno e funzionano meglio del livello più caro di un solo prodotto costretto a coprire compiti incompatibili.

Quali alternative evitare, o almeno valutare prima di pagare

Non si tratta di dichiarare fraudolenta un'azienda. Questi sono i motivi per cui ogni prodotto non ha superato la soglia necessaria a entrare tra i consigliati.

Janitor AI: la pagina pubblica dei prezzi elenca Free a $0 con 50 messaggi al giorno, Pro a $9.99 al mese e Ultimate a $19.99 al mese. La stessa pagina promuove Pro puntando sull'accesso a personaggi per adulti e sull'assenza di restrizioni ai contenuti. Questa impostazione rivolta agli adulti non è compatibile con i criteri di sicurezza della pubblicazione; perciò il servizio non viene classificato né consigliato come scorciatoia «senza restrizioni».

Feelin: il problema sono le prove, non l'estetica. Le condizioni rimandano i dettagli aggiornati dei servizi a pagamento a un wallet autenticato, anziché a un listino pubblico completo, e consentono di usare Dati di utilizzo e Contenuti per sviluppare, addestrare o migliorare componenti IA proprietari e di terze parti. Prima di pagare, è meglio attendere un listino pubblico trasparente e stabilire se quella clausola sull'uso dei contenuti corrisponda alle proprie aspettative.

Cloni generici di Character AI: evitare qualsiasi servizio che non sappia rispondere pubblicamente a quattro domande fondamentali:

• Qual è il prezzo ricorrente dopo una prova o una promozione?
• Chi può elaborare il contenuto delle conversazioni?
• Che cosa viene eliminato insieme all'account, e quando?
• A chi appartengono personaggi, prompt e testo generato?

Una schermata di chat familiare non è una prova. Un badge sulla privacy non equivale a una politica di cancellazione. Un prezzo barrato non coincide necessariamente con il prossimo addebito di rinnovo.

Checklist pratica per migrare da Character AI

Trasferire un personaggio assomiglia meno all'esportazione di un contatto e più alla ricostruzione di un breve manuale operativo. La cronologia delle chat contiene informazioni utili, ma copiarla per intero tende a produrre un prompt sovraccarico che conserva anche le contraddizioni.

1. 1

   Raccogliere gli elementi destinati a durare

   Copiare la definizione del personaggio, il messaggio iniziale, la persona, la lore, i fatti sulla relazione, le regole di stile e gli eventuali ricordi essenziali che è consentito riutilizzare. Tenere il materiale di partenza separato dai dialoghi generati permette di distinguere ciò che è stato scritto dall'utente da ciò che è stato improvvisato.

2. 2

   Ridurre la cronologia a fatti stabili

   Riassumere solo le informazioni che dovranno sopravvivere nelle conversazioni future: nomi, preferenze, limiti, eventi condivisi, fili narrativi aperti e modo di parlare. Non incollare un'intera trascrizione in un campo di memoria permanente.

3. 3

   Assegnare ogni informazione al posto giusto nel nuovo sistema

   Inserire identità e comportamento nella scheda del personaggio o nel backstory; le regole del mondo nella lore o in World Info; gli eventi recenti in un riepilogo. Solo i fatti duraturi sulla relazione vanno nella memoria a lungo termine. Così si evita che un singolo prompt sovradimensionato entri in competizione con ogni nuovo messaggio.

4. 4

   Provare l'accesso gratuito prima di pagare un anno

   Ripetere lo stesso scenario ordinario in più sessioni. Controllare se lo strumento recupera un fatto meno recente, mantiene distinti i personaggi, recepisce una correzione e offre i comandi necessari. Poi verificare al checkout l'importo esatto del rinnovo.

5. 5

   Stabilire il confine della privacy

   Non considerare la chat di un companion come un terapeuta, una cassaforte o un gestore di password. Rimuovere dati sanitari, finanziari, identificativi e informazioni personali di terzi. Se l'obiettivo è il controllo locale, verificare che anche il backend del modello sia locale.

6. 6

   Annullare il vecchio piano solo quando la continuità funziona

   Conservare il vecchio account abbastanza a lungo da confermare il corretto funzionamento di memoria, lore e fatturazione nel nuovo servizio. Poi annullare l'abbonamento nello stesso marketplace in cui è stato acquistato e conservare le eventuali esportazioni consentite dal vecchio servizio.

Domande frequenti

Quali sono le migliori alternative a Character AI?

Kindroid è il miglior sostituto complessivo per un companion adulto, Nomi offre il miglior rapporto qualità-prezzo fra i companion, NovelAI è la scelta migliore per narrativa lunga controllabile, SillyTavern per il controllo locale e DreamGen per strutturare storie con più personaggi. Chai è adatto alla scoperta pubblica dei personaggi, AI Dungeon alle avventure, Replika alla compagnia basata su avatar, Poe alla scelta del modello e alla creazione di bot, Inworld agli sviluppatori che costruiscono un prodotto.

Character AI è ora riservato ai maggiori di 18 anni?

No. Il Safety Center di Character AI indica un'età minima generale di 13 anni, o 16 in Europa. Per i minori di 18 anni offre un'esperienza separata con comportamento del modello e classificatori più prudenti. Singole funzioni possono comunque essere riservate agli adulti, e prodotti alternativi come Kindroid, DreamGen, Chai e Replika applicano regole proprie per i maggiori di 18 anni.

Qual è la chat AI con meno restrizioni?

«Con meno restrizioni» non è una categoria d'acquisto sicura né stabile. SillyTavern offre il massimo controllo tecnico perché lascia scegliere scheda del personaggio e backend del modello, ma il backend mantiene regole e percorso dei dati propri. Inoltre, sul server multiutente salva i dati in testo non cifrato e avverte esplicitamente di non usarlo per deployment pubblici o con utenti non fidati. È meglio scegliere in base a controllo creativo, limiti di età, privacy e sicurezza, non alla promessa di assenza di restrizioni.

Qual è la migliore alternativa a Character AI nel 2026?

Kindroid è il sostituto più completo per un adulto che desidera companion persistenti, chat di gruppo e un sistema di memoria documentato. Nomi conviene di più a $99.99 l'anno. Se l'obiettivo è scrivere storie anziché cercare compagnia, NovelAI o DreamGen sono risposte migliori.

Dove conviene andare dopo Character AI?

Kindroid o Nomi sono indicati per un gruppo più piccolo e incentrato sui companion, NovelAI per un manoscritto, DreamGen o AI Dungeon per storie interattive, Chai per scoprire personaggi e SillyTavern per una configurazione controllata dall'utente. Se serviva soltanto un assistente generalista per il lavoro, meglio passare a un'alternativa generalista a ChatGPT invece che a un'altra piattaforma di personaggi.

Character AI sta perdendo utenti?

In questo insieme di fonti verificate non ci sono abbastanza dati pubblici, attuali e di prima parte per sostenere tale affermazione. Interesse di ricerca, lamentele e stime del traffico non equivalgono al numero di utenti attivi. Conviene cambiare perché un altro strumento soddisfa meglio un'esigenza di memoria, storia, privacy o controllo, non perché una tesi non dimostrata sul calo degli utenti suona urgente.

Soft Launch di Character AI è disponibile solo per gli adulti?

Sì. Nell'aggiornamento del prodotto di maggio 2025, Character AI ha descritto lo stile di chat Soft Launch come uno stile limitato agli utenti di età superiore a 18 anni. Questo non rende l'intera piattaforma 18+: l'età minima generale resta 13 anni, o 16 in Europa, con un'esperienza separata per gli adolescenti.

Verdetto finale

Kindroid è la migliore alternativa a Character AI per la maggior parte degli adulti: Standard combina 10 companion, 20 gruppi, livelli di memoria definiti e un prezzo web pubblico di $13.99 al mese. Nomi è la scelta conveniente a $99.99 l'anno. Sono questi i due sostituti diretti per chi cerca un companion.

NovelAI, DreamGen e AI Dungeon eccellono in forme diverse di narrazione. NovelAI è lo strumento per il manoscritto, DreamGen quello per le scene con più personaggi e AI Dungeon il motore per le avventure. SillyTavern privilegia il controllo per chi è disposto a gestire backend e sicurezza. Chai mantiene la scoperta tramite community, Replika la relazione incentrata sull'avatar, Poe la scelta del modello; Inworld serve a costruire un prodotto, non a iscriversi a uno già pronto.

Il passaggio migliore è quello che risolve un problema definito al livello di prezzo più ragionevole. Problema di memoria: Kindroid o Nomi. Problema di controllo narrativo: NovelAI o DreamGen. Problema di proprietà dello stack: SillyTavern. Problema di infrastruttura del prodotto: Inworld. Qualsiasi obiettivo più ampio rischia di trasformarsi nella costosa ricerca di un'unica app a cui affidare compiti incompatibili.

Vuoi una mappa più ampia dello stack IA, organizzata in base al compito che ogni strumento svolge davvero? Scarica gratis AI Tools Map for Business Owners.

Ricevi AI Tools Map for Business Owners

Una mappa in linguaggio semplice per capire quale strumento IA si adatta a ogni attività, aggiornata quando cambiano prezzi e funzioni. Gratuita per gli iscritti.