Ahrefs-Alternativen 2026: Semrush, SE Ranking, Mangools, Majestic, Screaming Frog und WhatConverts im Vergleich

SE Ranking bietet unter den umfassenden Ahrefs-Alternativen das beste Preis-Leistungs-Verhältnis; Semrush ist dagegen die verlässlichste Wahl für eine breite Komplettsuite. SE Ranking Core kostet $129 pro Monat und damit genauso viel wie Ahrefs Lite, verdoppelt aber die Zahl der Projekte von 5 auf 10 und erhöht die täglich erfassten Keywords von 750 auf 2,000. Wer ausschließlich Links, Crawls oder Lead-Attribution benötigt, fährt mit Majestic, Screaming Frog oder WhatConverts deutlich günstiger.

Die besten Ahrefs-Alternativen auf einen Blick

Semrush ist insgesamt die beste Alternative zu Ahrefs, weil ein einziges Abonnement den größten Teil der Arbeit abdeckt. Für Agenturen oder Inhouse-Teams mit laufendem Rank-Tracking, Audits, Recherche und Reporting bietet SE Ranking mehr fürs Geld, ohne die höheren Tarifstufen von Semrush bezahlen zu müssen.

Bei den Spezialisten fällt die Entscheidung eindeutiger aus. Mangools ist die beste Wahl für konzentrierte Keyword-Recherche mit kleinem Budget. Majestic gewinnt bei Backlink-Analysen, Screaming Frog beim technischen Crawling. WhatConverts ist die richtige Lösung, wenn nicht noch eine Keyword-Schätzung fehlt, sondern die Antwort darauf, welche Besuche aus der Suche tatsächlich zu Anrufen, Formularen, Chats oder Transaktionen wurden.

Alle unten genannten Tarifnamen, Preise, Limits, Testzeiträume und Rückgabebedingungen wurden am 30. Juli 2026 auf den Live-Seiten der Anbieter geprüft. „Im Vergleich“ im Titel bedeutet, dass Preise und Leistungsumfang analysiert wurden – nicht, dass Konten eröffnet oder die Tools praktisch getestet wurden.

Die Entscheidungsregel ist einfach: Das Produkt sollte die wichtigste wöchentliche Aufgabe ersetzen. Eine breite Suite ist ihr Geld nicht wert, wenn lediglich Websites gecrawlt werden. Umgekehrt ist ein Crawler für $279 keine gute Investition, wenn das Team Keyword-Lücken, neue Backlinks und Ranking-Berichte für Kunden an einem Ort benötigt.

Welche Aufgabe sollen Ahrefs-Alternativen übernehmen?

Ahrefs ist eine Plattform für Such- und Wettbewerbsrecherche. Die aktuelle Preisspanne reicht vom Starter-Tarif für $29 bis zum Enterprise-Tarif für $1,499. Welche Alternative passt, hängt davon ab, ob das Team hauptsächlich mit Site Explorer, Keyword-Recherche, Rank-Tracking, Site Audit oder Reporting arbeitet.

Die aktuelle Preisseite von Ahrefs führt sämtliche Tarife auf:

• Ahrefs Free: eingeschränkter Zugriff auf Site Explorer und Site Audit für verifizierte Websites.
• Starter: $29/Monat.
• Lite: $129/Monat, 5 Projekte, 750 erfasste Keywords, 100,000 monatliche Crawl-Credits und 1 enthaltener Nutzer. Bis zu 2 weitere Nutzer kosten jeweils $40/Monat.
• Standard: $249/Monat, 20 Projekte, 2,000 erfasste Keywords, 500,000 monatliche Crawl-Credits und 1 enthaltener Nutzer. Bis zu 5 weitere Nutzer kosten jeweils $60/Monat.
• Advanced: $449/Monat, 50 Projekte, 5,000 erfasste Keywords, 1.5 Millionen monatliche Crawl-Credits und 1 enthaltener Nutzer. Bis zu 10 weitere Nutzer kosten jeweils $80/Monat.
• Enterprise: ab $1,499/Monat bei jährlicher Bindung.

Für die Bezahlpläne wirbt Ahrefs nicht mit einem kostenlosen Test. Zum Ausprobieren bleibt Ahrefs Free, allerdings nur für eigene verifizierte Properties. Das ist entscheidend, wenn beim Kauf vor allem die Wettbewerbsrecherche getestet werden soll und nicht die Prüfung einer Website unter eigener Kontrolle.

Beim monatlichen Listenpreis von Lite liegt der Ausgangswert bei $1,548 über 12 Monate. Diese Zahl macht einen Crawler für $279/Jahr noch nicht zum vollständigen Ersatz. Sie zeigt vielmehr: Wer vorwiegend Site Audit nutzt, sollte hinterfragen, weshalb die übrigen Module den Großteil des Abonnements ausmachen.

In der Regel fällt die zu ersetzende Aufgabe in eine von sechs Kategorien:

1. Breite Recherche: Keywords, Wettbewerber, Links, Audits, Rankings und angrenzende Marketingaufgaben.
2. Laufender Betrieb: Projekte, überwachte Suchbegriffe, geplante Berichte, Zusammenarbeit und Kundenzugänge.
3. Fokussierte Content-Recherche: Keyword-Ideen, Suchergebnisanalyse und Ranking-Beobachtung ohne Enterprise-Oberfläche.
4. Link-Intelligence: Akquise, historische Links, Vertrauenssignale und Linkmuster der Konkurrenz.
5. Technisches Crawling: Seitenerkennung, Weiterleitungsketten, Metadaten, strukturierte Daten, Rendering und Extraktion.
6. Ergebnisattribution: Zuordnung von Suchbesuchen zu Anrufen und qualifizierten Leads.

Eine Suite kann die ersten beiden Bereiche abdecken. Ein Spezialist kann bei einer der letzten vier Aufgaben erheblich besser sein. Ein reiner Vergleich der Feature-Anzahl verschleiert diesen Unterschied.

Für eine direkte Kaufentscheidung anhand einzelner Funktionen der beiden breitesten Suites hilft der aktuelle Vergleich von Ahrefs und Semrush. Die folgende Rangliste setzt früher an: Welches Produkt sollte Ahrefs ersetzen, wenn Breite, Agenturkosten, Keywords, Links, Crawling oder Umsatzattribution den Ausschlag geben?

1. Semrush: insgesamt die beste Ahrefs-Alternative

Semrush ist die sicherste vollständige Ahrefs-Alternative. Die aktuellen Tarife bündeln Keyword- und Wettbewerbsrecherche, Position Tracking, Site Audit, Monitoring in der KI-Suche und weitere Marketing-Workflows. Es ist nicht die günstigste Wahl – und gerade die große Breite ist sowohl Kaufargument als auch Grund, sich dagegen zu entscheiden.

Am besten geeignet für: B2B-SaaS- und Inhouse-Growth-Teams, die mehrere Recherche- und Monitoring-Tools ersetzen möchten
Besonderheit: Der breiteste Ersatzumfang mit SEO, KI-Sichtbarkeit, Wettbewerbsanalyse und Site Audit
Preis: Kostenlos; Bezahlpläne ab $139/Monat
Kostenloser Test: Kostenloser Tarif plus Testlinks für SEO, Starter und Pro+; die Preisseite nennt keine Dauer

Aktuelle Preise von Semrush

Die Preisseite von Semrush nennt derzeit fünf Tarifstufen:

• Free: $0/Monat, 1 Demo-Projekt und 10 Berichte/Tag über die Kern-Tools. Eine Kreditkarte ist nicht erforderlich.
• SEO: $139/Monat oder $117.33/Monat bei jährlicher Abrechnung. Enthalten sind 5 überwachte Websites und 500 täglich erfasste Keywords.
• Starter: $199/Monat oder $165.17/Monat bei jährlicher Abrechnung. Der Tarif behält 5 Websites und 500 täglich erfasste Keywords bei und ergänzt 50 tägliche KI-Prompts, 1 Domain für die KI-Performance und 300 Berichte zur KI-Sichtbarkeit/Tag.
• Pro+: $299/Monat oder $248.17/Monat bei jährlicher Abrechnung. Enthalten sind 15 Websites, 1,500 täglich erfasste Keywords, historische SEO-Daten und 100 tägliche KI-Prompts.
• Advanced: $549/Monat oder $455.67/Monat bei jährlicher Abrechnung. Enthalten sind 40 Websites, 5,000 täglich erfasste Keywords, API-Datenintegration und 200 tägliche KI-Prompts.

Der SEO-Tarif kostet bei 12 Monatszahlungen $1,668 beziehungsweise $1,407.96 zum effektiven Jahrespreis. Verglichen mit der Hochrechnung des monatlichen Listenpreises von Ahrefs Lite auf $1,548 sind das bei Monatszahlung $120 mehr und bei Jahreszahlung $140.04 weniger. Die Abrechnungsart dreht somit die Kernaussage um.

Beim Einstiegstarif gewinnt Semrush auch nicht über die Kapazität. Ahrefs Lite nennt 750 erfasste Keywords, Semrush SEO nur 500. Den ersten Platz verdient Semrush durch die Aufgaben rund um dieses Limit, nicht weil jeder einzelne Wert Ahrefs übertrifft.

Warum Semrush auf Platz eins steht

Ein Growth-Verantwortlicher im B2B-SaaS, der organische Suche, Wettbewerbsbeobachtung, technische Qualität und Sichtbarkeit in KI-Suchen verantwortet, kann all diese Entscheidungen in einer Umgebung bündeln. Der Wert liegt in weniger Wechseln zwischen Tabs und konsistenten Definitionen für Berichte an die Führungsebene.

Starter ist die erste eindeutige Komplettlösung für KI-Suche. Der Tarif enthält 50 täglich erfasste Prompts für eine Domain und zugleich die zentralen SEO-Funktionen. Wer marktweite Recherche für viele Marken braucht, sollte dieses Limit genau kalkulieren. Ein Team mit nur einer Marke kann sich dagegen einen separaten Sichtbarkeits-Tracker sparen.

Semrush passt außerdem, wenn sich organische und bezahlte Recherche überschneiden. Die aktuelle Preisseite ordnet Keyword-Recherche, Wettbewerbsanalyse, Position Tracking, Site Audit, KI-Sichtbarkeit und API-Zugriff ausdrücklich den verschiedenen Tarifstufen zu. Ahrefs bleibt bei linkgetriebener Recherche äußerst leistungsfähig; Semrush gewinnt, sobald der operative Rhythmus mehrere Kanäle umfasst.

Wo Semrush an Grenzen stößt

Semrush wird schnell teuer, sobald aus einem einzelnen Nutzer ein wachsendes Team mit größeren Website- und Keyword-Kontingenten wird. Pro+ kostet $299/Monat, noch bevor separate Add-ons hinzukommen. Advanced kostet $549/Monat. Wer lediglich Keywords recherchiert und Rankings wöchentlich prüft, bezahlt für eine Bandbreite, die sich womöglich nie in der GuV bemerkbar macht.

Auch die Tarifnamen haben sich geändert. Der Anbieter nennt aktuell SEO, Starter, Pro+ und Advanced. Eine Beschaffungsvorlage mit den alten Bezeichnungen Pro, Guru und Business ist nicht freigabereif.

Semrush in vier Schritten bewerten

1. 1

   Wöchentliche Entscheidungen festlegen

   Alle Berichte und Maßnahmen notieren, die derzeit von Ahrefs abhängen: Wettbewerber finden, Keywords auswählen, Linkchancen recherchieren, Audit-Probleme priorisieren, Rankings melden oder KI-Sichtbarkeit beobachten. Ein Feature, das keine wöchentliche Entscheidung verändert, erhält keine Punkte.

2. 2

   Ein repräsentatives Projekt nachbauen

   Eine Website mit der üblichen Zahl erfasster Keywords, Wettbewerber, Standorte und Berichtsadressaten verwenden. Ein ungewöhnlich kleines Demo-Projekt eignet sich nicht zur Bewertung, weil sich die Tarifgrenze erst bei normaler Auslastung zeigt.

3. 3

   Ergebnisse statt Summen vergleichen

   Keyword-Volumen, Schwierigkeitswerte, Backlink-Zahlen und Traffic-Schätzungen stammen aus unterschiedlichen Datenbanken. Entscheidend ist, ob das Produkt zur gleichen Entscheidung führt – nicht, ob seine Gesamtsumme mit Ahrefs übereinstimmt.

4. 4

   Den tatsächlich benötigten Tarif kalkulieren

   Benötigt das repräsentative Projekt mehr als 5 Websites, 500 erfasste Keywords oder den Workflow des SEO-Tarifs, sollten Starter oder Pro+ von Anfang an eingepreist werden. Erzwingt der Einstiegstarif sofort ein Upgrade, ist er nicht der wahre Einstiegspreis.

2. SE Ranking: bestes Preis-Leistungs-Verhältnis für Agenturen

SE Ranking ist für Agenturen der umfassende Ahrefs-Ersatz mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Core kostet wie Ahrefs Lite $129/Monat, nennt aber 10 Projekte und 2,000 täglich erfasste Keywords. Die Tariflogik ist ungewöhnlich transparent: Core für wiederholbare Teamabläufe, Growth für Zusammenarbeit und Skalierung, Enterprise für individuelle Limits.

Am besten geeignet für: SEO-Agenturen und Inhouse-Teams mit laufenden Projekten und Berichten
Besonderheit: Mehr Projekt- und Keyword-Kapazität als Ahrefs Lite zum gleichen Monatspreis
Preis: Core $129/Monat; Growth $279/Monat; Enterprise individuell
Kostenloser Test: 14 Tage ohne Kreditkarte

Aktuelle Preise von SE Ranking

Die Preisseite von SE Ranking führt folgende Tarife auf:

• Core: $129/Monat oder $103.20/Monat bei jährlicher Abrechnung. Enthalten sind 10 Projekte, 1 Manager-Platz, 2,000 täglich erfasste Keywords, 100 tägliche KI-Prompts, 250,000 geprüfte Seiten/Monat, 25,000 API-Credits sowie unbegrenzte Keyword-, Wettbewerber- und Backlink-Recherche.
• Growth: $279/Monat oder $223.20/Monat bei jährlicher Abrechnung. Enthalten sind 30 Projekte, 3 Manager-Plätze, 5,000 täglich erfasste Keywords, 250 tägliche KI-Prompts, 2 Millionen geprüfte Seiten/Monat, 100,000 API-Credits und historische Daten über die gesamte Projektlaufzeit.
• Enterprise: flexible Konditionen, individuelle Limits und individuelle Preise.

Für den 14-Tage-Test ist keine Kreditkarte nötig. Er unterstützt bis zu 10 Projekte, 750 täglich erfasste Keywords, 20 tägliche KI-Prompts und wettbewerbsbezogene KI-Recherche für 3 Domains. Damit lässt sich ein typisches Kundenprojekt statt eines bloßen Demo-Setups abbilden.

Zusätzliche Manager-Plätze beginnen bei $16. Das Agency Pack kostet bei jährlicher Abrechnung $69/Monat und ergänzt 30 Kundenplätze, White-Labeling sowie unbegrenzt geplante Berichte. Ist die markenkonforme Auslieferung an Kunden der Wechselgrund, gehört dieses Paket in die Hauptrechnung und nicht in eine Fußnote.

Kostenvergleich für vier Manager

Vier Manager passen bei Ahrefs nicht in Lite, denn dort sind höchstens drei Nutzer insgesamt möglich. Nötig ist Ahrefs Standard für $249 plus drei zusätzliche Nutzer zu jeweils $60 – zusammen $429/Monat.

SE Ranking Growth enthält drei Manager-Plätze für $279. Ein vierter beginnt bei $16, womit sich vor Agentur-Add-ons ein Einstiegspreis von $295/Monat ergibt. Die Differenz beträgt $134/Monat beziehungsweise $1,608/Jahr.

Für eine Agentur, deren Hauptarbeit aus Keyword-Tracking, Audits, laufenden Projekten und Reporting besteht, ist das ein klarer GuV-Vorteil. Es beweist nicht, dass die zugrunde liegenden Backlink-Indizes gleichwertig sind. Das Kaufargument lautet operative Kapazität pro Dollar.

Bei einer Agentur mit 12 Kunden lässt das Kontingent von 30 Projekten im Growth-Tarif Raum für getrennte Märkte oder Staging-Projekte. Gleichmäßig verteilt ergeben 5,000 erfasste Keywords etwa 416 pro Kunde. Die tatsächliche Aufteilung wird anders aussehen, doch der Tarif schafft den nötigen Entscheidungsspielraum.

Warum SE Ranking auf Platz zwei steht

Core enthält alles Wesentliche für wiederkehrende SEO-Arbeit: Rankings, Audits, Keyword-Recherche, Wettbewerberrecherche, Backlink-Recherche, Integrationen und eine Projektstruktur. Growth ergänzt Zusammenarbeit und Historie, wodurch sich Kundenarbeit leichter reproduzieren lässt.

Die Preisseite weist auch operative Limits offen aus, statt sie hinter „Vertrieb kontaktieren“ zu verstecken. Täglich erfasste Keywords, Audit-Seiten, Prompts, Projekte, Plätze und API-Credits sind vor der Registrierung sichtbar. Das senkt das Beschaffungsrisiko, weil sich der wahrscheinliche Auslöser für ein Upgrade modellieren lässt.

Die Entscheidung kippt zu Semrush, wenn das Growth-Team auch breitere Markt-, Paid-, Content- und kanalübergreifende Aufgaben übernimmt. Sie kippt zu Majestic, wenn Backlink-Untersuchungen dominieren. SE Ranking ist am stärksten, wenn SEO als wiederkehrende Leistung für viele Projekte und Beteiligte erbracht wird.

Wo SE Ranking an Grenzen stößt

White-Labeling ist nicht im beworbenen Core-Preis von $129 enthalten. Das Agency Pack ist ein Add-on bei jährlicher Abrechnung. Wer gebrandete Portale und planmäßiges Kundenreporting benötigt, sollte das Paket vom ersten Tag an einkalkulieren.

Core enthält zudem nur einen Manager-Platz. Der Preis entspricht Ahrefs Lite, weil beide als Tarife für einen einzelnen Nutzer beginnen, obwohl sich Projekt- und Keyword-Kontingente unterscheiden. Teams sollten ihre Zielkonfiguration vergleichen, nicht die günstigste Tarifkarte.

3. Mangools: am besten für fokussierte Keyword-Recherche

Mangools ist die beste Ahrefs-Alternative für Solo-Content-Verantwortliche, die Keyword-Ideen, Suchergebnisanalysen, Rank-Tracking und einfache Backlink-Prüfungen brauchen, ohne für eine große Suite zu bezahlen. Der aktuelle jährliche Einstiegspreis beträgt $452.40 und liegt damit $1,095.60 unter 12 Monaten Ahrefs Lite zum monatlichen Listenpreis.

Am besten geeignet für: Solo-Publisher, freiberufliche SEOs und kleine Content-Teams
Besonderheit: Fokussierter Workflow für Keywords und Suchergebnisse zu $37.70/Monat bei jährlicher Abrechnung
Preis: Basic $452.40/Jahr; Premium $632.40/Jahr; Agency $1,172.40/Jahr
Kostenloser Test: Kein zeitlich begrenzter Test ausgewiesen; 48-Stunden-Geld-zurück-Garantie

Aktuelle Preise von Mangools

Die Preisseite von Mangools nennt drei Jahrestarife:

• Basic: $37.70/Monat, abgerechnet als $452.40/Jahr. Enthalten sind 100 Keyword-Rechercheanfragen/Tag, 200 erfasste Keywords, 100,000 Backlinks/Monat, 500 überwachte KI-Prompts und keine zusätzlichen Plätze.
• Premium: $52.70/Monat, abgerechnet als $632.40/Jahr. Enthalten sind 500 Keyword-Rechercheanfragen/Tag, 700 erfasste Keywords, 500,000 Backlinks/Monat, 500 überwachte KI-Prompts und bis zu 3 zusätzliche Plätze.
• Agency: $97.70/Monat, abgerechnet als $1,172.40/Jahr. Enthalten sind 1,200 Keyword-Rechercheanfragen/Tag, 1,500 erfasste Keywords, 1.2 Millionen Backlinks/Monat, 500 überwachte KI-Prompts und bis zu 5 zusätzliche Plätze.

Das Paket deckt Keyword-Recherche, Suchergebnisanalyse, Rank-Tracking, Backlink-Analyse, Website-Analyse und AI Search Watcher ab. Die Live-Seite wirbt mit einer 48-Stunden-Geld-zurück-Garantie, nicht mit einem 10-Tage-Test.

Warum Mangools auf Platz drei steht

Der Vorteil des Produkts ist seine schlankere Arbeitsumgebung. Ein Solo-Publisher, der die nächsten fünf Briefings auswählt, braucht keine Reporting-Infrastruktur auf Enterprise-Niveau. Die Aufgabe besteht darin, eine tragfähige Suchanfrage zu finden, die rankenden Seiten zu prüfen, die ausgewählten Begriffe zu verfolgen und genügend Linkkontext für eine fundierte Entscheidung einzubeziehen.

Basic ermöglicht 100 Keyword-Rechercheanfragen/Tag und 200 erfasste Keywords. Für einen fokussierten Veröffentlichungsrhythmus reicht das aus, unbegrenzte Recherche verspricht der Tarif jedoch nicht. Weil das Limit sichtbar ist, lässt sich abschätzen, ob ein normaler Recherchetag daran stößt.

Premium ist der sinnvolle Teamtarif. Er steigert die Zahl erfasster Keywords von 200 auf 700, die täglichen Rechercheanfragen von 100 auf 500 und das Backlink-Kontingent von 100,000 auf 500,000. Ein dreiköpfiges Content-Team kann die zusätzlichen Plätze nutzen, ohne auf den Agency-Preis wechseln zu müssen.

Agency erreicht 1,500 erfasste Keywords und 1.2 Millionen Backlinks/Monat, bleibt aber ein fokussiertes Toolkit. Eine Agentur, die White-Label-Portale, Audit-Seiten-Kapazität, API-intensives Reporting und Dutzende Kundenprojekte braucht, ist mit dem höher platzierten SE Ranking besser bedient.

Wo Mangools an Grenzen stößt

Basic bietet keine zusätzlichen Plätze. Auch die jährliche Bindung verändert die Bewertung des Tests, denn der Anbieter nennt eine 48-Stunden-Rückgabefrist statt eines üblichen Testzeitraums.

Die größere Grenze ist die Workflow-Breite. Mangools nennt Website-Analyse, aber nicht die tiefen Crawling- und Extraktionskontrollen von Screaming Frog. Es bietet Backlink-Analyse, jedoch nicht die Fresh- und Historic-Indizes von Majestic. Das ist ein guter kleiner Werkzeugkasten, keine verkleinerte Kopie jedes Ahrefs-Moduls.

4. Majestic: der beste Backlink-Spezialist

Majestic ist die beste Ahrefs-Alternative, wenn Backlink-Intelligence die eigentliche Aufgabe und der Rest einer Suite nur Ballast ist. Der Lite-Tarif beginnt bei $49.99/Monat und bietet Fresh Index, Link Graph, Link Context, Trust Flow, Topical Trust Flow sowie Analysen verweisender Domains.

Am besten geeignet für: Digital PR, Linkbuilding, Domain-Due-Diligence und backlinkgetriebene Wettbewerbsarbeit
Besonderheit: Auf Links ausgerichtete Fresh- und Historic-Indizes mit eigenen Flow-Metriken
Preis: Lite $49.99/Monat; Pro $99.99/Monat; API $399.99/Monat
Kostenloser Test: Nein; 7-Tage-Geld-zurück-Garantie für Erstkunden von Lite und Pro

Aktuelle Preise von Majestic

Die Preisseite von Majestic nennt:

• Lite: $49.99/Monat oder $41.67/Monat, abgerechnet als $499.99/Jahr. Enthalten sind 1 Nutzer, 1 Million Analyseeinheiten, Fresh Index, Site Explorer, Link Graph, Link Context, Trust Flow, Topical Trust Flow und Bulk-Backlink-Checks.
• Pro: $99.99/Monat oder $83.33/Monat, abgerechnet als $999.99/Jahr. Enthalten sind 1 Nutzer, 20 Millionen Analyseeinheiten, Historic Index, Rohdatenexporte, individuelle Berichte, Website-Vergleiche, Flow Metric History, Clique Hunter und Backlink-Verlauf.
• API: $399.99/Monat oder $333.33/Monat, abgerechnet als $3,999.90/Jahr. Enthalten sind 5 Nutzer, 100 Millionen Analyseeinheiten, vollständiger API-Zugriff und die Erstellung von OpenApps.

Lite und Pro haben für das erste Abonnement eines Neukunden eine 7-Tage-Geld-zurück-Garantie. Einen zeitlich begrenzten kostenlosen Test bewirbt der Anbieter nicht.

Bei der API verdient die Abrechnungsart besondere Aufmerksamkeit. Die monatliche Abrechnung kostet $399.99, während die jährliche Abrechnung $333.33/Monat effektiv und $3,999.90 je 12 Monate ergibt. Der Monatspreis darf nicht als monatlicher Gegenwert des Jahrestarifs verwendet werden.

Warum Majestic auf Platz vier steht

Ein Digital-PR-Verantwortlicher braucht nicht noch einen allgemeinen Keyword-Wert. Entscheidend ist, welche Domains innerhalb eines Themenfelds verlinken, welche Websites zum selben Umfeld gehören, wie sich das Profil eines Wettbewerbers verändert hat und ob der thematische Linkkontext eines potenziellen Partners zur Kampagne passt.

Lite reicht für eine kleine Gruppe von Websites und die Akquise anhand neuer Links. Pro ist der praktische Arbeitstarif: Historic Index, Rohdatenexporte, Website-Vergleiche, Flow-Verlauf, Clique Hunter und Backlink-Verlauf machen aus einzelnen Linkprüfungen eine belastbare Recherche.

Mit $999.99/Jahr liegt Pro um $548.01 unter 12 Monaten Ahrefs Lite zum monatlichen Listenpreis. Der niedrigere Preis erkauft ein enger zugeschnittenes Produkt. Für ein linkorientiertes Team ist das vertretbar; ein Content- und Technikteam müsste weitere Tools ergänzen.

Die eigene Tarifmatrix von Majestic zeigt die Spezialisierung deutlich. Der Rank Tracker von Pro arbeitet über Google Search Console, und der Tarif weist nicht den gebündelten Umfang für technische Audits und Content-Optimierung aus, den Semrush nennt. Wenn Link-Intelligence das Abonnement verdient, ist das kein Mangel. Wer ein einziges SEO-Betriebssystem sucht, stößt hier jedoch an eine harte Grenze.

Wo Majestic an Grenzen stößt

Lite und Pro enthalten jeweils nur einen Nutzer. Ein größeres Link-Team muss Berichte entweder außerhalb des Produkts teilen oder auf den API-Tarif mit fünf Nutzern zu $399.99/Monat wechseln. Dieser Sprung ist erheblich.

Auch Analyseeinheiten verlangen ein anderes Kaufmodell als eine einfache Projektzahl. Vor der Tarifwahl sollte ein gewöhnlicher Monat mit Domain-Vergleichen, Exporten und Akquise nachgestellt werden.

5. Screaming Frog: der beste Ersatz für technische Audits

Der SEO Spider von Screaming Frog ist die beste Ahrefs-Alternative für technisches Crawling. Die kostenlose Version verarbeitet 500 URLs, die kostenpflichtige Lizenz für v24.3 kostet $279/Jahr. Er ersetzt die Crawl-Aufgabe, nicht die Recherche-Suite.

Am besten geeignet für: Technische SEOs, E-Commerce-Teams und Entwickler, die crawlbare Websites untersuchen
Besonderheit: Umfangreich konfigurierbares Crawling mit einer brauchbaren kostenlosen Version für 500 URLs
Preis: Kostenlos; bezahlt ab $279 pro Lizenz/Jahr
Kostenloser Test: Kostenlose Version statt eines zeitlich begrenzten Tests

Aktuelle Preise von Screaming Frog

Die US-Preisseite führt die aktuellen Lizenzstaffeln auf:

• Kostenlos: $0 mit einem Crawl-Limit von 500 URLs.
• 1 bis 4 Lizenzen: $279 pro Lizenz/Jahr.
• 5 bis 9 Lizenzen: $265 pro Lizenz/Jahr.
• 10 bis 19 Lizenzen: $249 pro Lizenz/Jahr.
• 20 oder mehr Lizenzen: $235 pro Lizenz/Jahr.

Lizenzen gelten pro Nutzer. Zwei Nutzer benötigen zwei Lizenzen. Das Crawl-Limit der Bezahlversion wird als unbegrenzt angegeben; der Anbieter weist jedoch darauf hin, dass das praktische Maximum vom zugewiesenen Arbeitsspeicher und Speicherplatz abhängt.

Zu den Bezahlfunktionen gehören Zeitplanung, gespeicherte Crawls, JavaScript-Rendering, Crawl-Vergleich, Erkennung nahezu identischer Inhalte, individuelle Extraktion, eigenes JavaScript sowie Integrationen mit Google Analytics, Search Console, PageSpeed Insights und Linkmetriken.

Eine Lizenz kostet pro Jahr $1,269 weniger als 12 Monate Ahrefs Lite zum monatlichen Listenpreis. Die Ersparnis ist so groß, weil der Produktumfang kleiner ist.

Warum Screaming Frog auf Platz fünf steht

Wer im E-Commerce Tausende Kategorie-, Filter-, Produkt- und Paginierungs-URLs untersucht, braucht einen Crawler, der sichtbar macht, was die Website tatsächlich ausliefert. Dabei geht es um Weiterleitungen, bei Bedarf gerendertes JavaScript, Direktiven und Canonical-Tags, strukturierte Daten, Musterextraktion und Crawl-Vergleiche.

Screaming Frog ist genau für diese Arbeit gebaut. Die kostenlose Version genügt, um eine kleine Website oder ein repräsentatives Unterverzeichnis zu prüfen. Die Bezahlversion hebt die Grenze von 500 URLs auf und ergänzt die Steuerungsmöglichkeiten für wiederkehrende Audits.

Der Jahrespreis von $279 macht das Tool zudem zu einem sinnvollen Partner für ein günstigeres Rechercheprodukt. Mangools plus eine Screaming-Frog-Lizenz kosten im ersten Jahr zu den genannten Jahrespreisen $731.40. Das liegt noch immer $816.60 unter 12 Monaten Ahrefs Lite zum monatlichen Listenpreis.

Diese Kombination liefert einem Solo-Anwender fokussierte Keyword-Recherche und professionelles Crawling. Ahrefs-Niveau bei der Linkrecherche oder ein Portal für Berichte an mehrere Kunden entsteht dadurch nicht – das Paket sollte also nicht überverkauft werden.

Wo Screaming Frog an Grenzen stößt

Die praktische Crawl-Obergrenze hängt von Arbeitsspeicher und Speicherplatz des Rechners ab. Eine sehr große Website verlangt passende Hardware, Crawl-Konfiguration und operative Sorgfalt. „Unbegrenzt“ beschreibt das Lizenzlimit, nicht unendliche lokale Kapazität.

Das Produkt nennt außerdem weder eine eigene Keyword-Datenbank noch integriertes Rank-Tracking oder einen proprietären Backlink-Index. Linkmetriken kommen über Integrationen. Eine Agentur, die geplante Kunden-Dashboards und Recherche im selben Konto braucht, ist mit SE Ranking oder Semrush besser bedient.

6. WhatConverts: am besten, wenn Leads wichtiger als Rankings sind

WhatConverts ist die Spezialalternative für Käufer, die genug SEO-Daten besitzen, aber noch immer nicht belegen können, welche Besuche zu Anrufen, Formularen, Chats oder Transaktionen geführt haben. Das Tool steht auf Platz sechs, weil es die Ahrefs-Recherche nicht ersetzt. Es kann jedoch den Grund beseitigen, aus dem Verantwortliche immer mehr Recherchetools abonnieren: die Unsicherheit über geschäftliche Ergebnisse.

Am besten geeignet für: Lokale Dienstleistungsunternehmen und Agenturen, die organischen Traffic mit qualifizierten Leads verbinden
Besonderheit: Anrufe, Formulare, Chats, Transaktionen, Customer Journey und Marketing-Attribution in einem Lead-Datensatz
Preis: Einzelkonto-Tarife ab $30/Monat; Agenturtarife ab $500/Monat
Kostenloser Test: 14 Tage in jeder aufgeführten Tarifstufe

Aktuelle Preise von WhatConverts

Die Preisseite von WhatConverts nennt vier Tarife für Einzelkonten:

• Call Tracking: $30/Monat mit $30 Nutzungsguthaben. Enthalten sind Telefon- und SMS-Tracking, dynamisches Einfügen von Rufnummern, Aufzeichnung und API-Zugriff.
• Plus: $60/Monat mit $30 Nutzungsguthaben. Hinzu kommen Anrufe, Formulare, Chat, Kampagnen- und Keyword-Berichte sowie Integrationen mit Bing, Google Ads und Analytics.
• Pro: $100/Monat mit $30 Nutzungsguthaben. Hinzu kommen Call Flows, Report Builder, geplante Berichte und HIPAA-Konformität.
• Elite: $160/Monat mit $30 Nutzungsguthaben. Hinzu kommen Customer Journey, Multi-Click-Attribution, besuchte Seiten und Regeln zur Lead-Intelligence.

Die Agenturstaffel deckt unbegrenzt viele Konten ab:

• Agency Plus: $500/Monat mit $250 Nutzungsguthaben.
• Agency Pro: $800/Monat mit $300 Nutzungsguthaben.
• Agency Elite: $1,250/Monat mit $400 Nutzungsguthaben.

Jede aufgeführte Tarifstufe hat einen 14-Tage-Test. Konten unterstützen unbegrenzt viele Nutzer. Nutzung über das enthaltene Guthaben hinaus kann die Rechnung erhöhen. Ein Unternehmen mit hohem Anrufvolumen sollte Rufnummern und Minuten deshalb im Rechner des Anbieters modellieren, statt den Grundpreis als Pauschalpreis zu behandeln.

Warum WhatConverts in diese Auswahl gehört

Ein lokaler Dienstleister kann wissen, dass eine Seite rankt, und trotzdem nicht erkennen, ob die Anrufe qualifiziert waren, welche Kampagne sie ausgelöst hat oder was vor dem Absenden eines Formulars geschah. Ein weiterer Backlink-Bericht beantwortet diese Fragen nicht.

WhatConverts Plus ist der passende Ausgangspunkt für den Vergleich, weil der Tarif Anrufe, Formulare und Chat mit Kampagnen- und Keyword-Berichten verbindet. Für ein Unternehmen kostet er $720 über 12 Monatszahlungen. Ahrefs Lite kostet auf derselben Basis monatlicher Listenpreise $1,548. Die Differenz von $828 kann die Messung geschäftlicher Ergebnisse finanzieren, doch für SEO-Entscheidungen benötigt das Unternehmen womöglich weiterhin Search Console oder ein Recherchetool.

Für Agenturen ist die Preisgestaltung mit unbegrenzt vielen Konten entscheidend. Agency Plus beginnt bei $500/Monat und enthält $250 Nutzungsguthaben. Das rechnet sich nur, wenn sich die Ergebnisberichte auf genügend Bestandskunden verteilen oder direkt abrechnen lassen.

Pro und Elite sind operative, keine kosmetischen Upgrades. Pro ergänzt Anrufweiterleitung und Berichtserstellung. Elite ergänzt Ansichten für Customer Journey und Multi-Click-Attribution sowie Regeln zur Lead-Intelligence. Ein kleines Unternehmen sollte für Elite nicht $160 bezahlen, solange diese Entscheidungen Follow-up, Budgetverteilung oder Lead-Qualifizierung nicht verändern.

Wo WhatConverts an Grenzen stößt

WhatConverts ist weder Keyword-Datenbank noch Backlink-Index oder Crawler. Wer einen günstigeren Site Explorer erwartet, wird enttäuscht. Das Produkt verbindet Marketingaktivitäten mit Lead-Datensätzen und Reporting.

Anruf-Tracking verursacht außerdem variable Nutzungskosten. Die Grundtarife enthalten ein Nutzungsguthaben, kein unbegrenztes Versprechen. Das relevante Kostenmodell umfasst Tarif, Rufnummern, Gesprächsminuten, gegebenenfalls Transkription und den operativen Wert qualifizierter Lead-Daten.

Jahreskosten im SEO-Tool-Vergleich

Die günstigste Bezahloption reicht von $279/Jahr für Screaming Frog bis $1,668/Jahr für Semrush SEO bei monatlicher Listenpreisabrechnung. Diese Spanne spiegelt vor allem den Umfang wider, nicht den Markenaufschlag.

Für eine vergleichbare Liquiditätsbetrachtung über 12 Monate:

• Ahrefs Lite: $1,548 bei 12 Monatszahlungen.
• Semrush SEO: $1,668 bei 12 Monatszahlungen oder $1,407.96 zum effektiven Jahrespreis.
• SE Ranking Core: $1,548 bei 12 Monatszahlungen oder $1,238.40 zum effektiven Jahrespreis.
• Mangools Basic: $452.40 bei jährlicher Abrechnung.
• Majestic Lite: $599.88 bei 12 Monatszahlungen oder $499.99 bei jährlicher Abrechnung.
• Screaming Frog: $279 bei jährlicher Abrechnung für eine Lizenz.
• WhatConverts Call Tracking: $360 über 12 Monatszahlungen vor Nutzung über das enthaltene Guthaben hinaus.

Die unterschiedlichen Abrechnungsbindungen werden offengelegt, weil die günstigen Balken sonst besser aussähen, als sie sind. Mangools und Screaming Frog verlangen für den gezeigten Betrag eine Jahreszahlung. Semrush, SE Ranking und Majestic bieten Monats- und Jahrespreise. WhatConverts erscheint mit 12 monatlichen Grundzahlungen.

Die Staffel ist kein Diagramm zur Feature-Gleichwertigkeit. Semrush und SE Ranking können einen größeren Teil von Ahrefs ersetzen. Majestic, Screaming Frog und WhatConverts ersetzen jeweils eine Hauptaufgabe. Die richtige Ersparnis ist der Betrag für das Abonnement, das nach dem Wechsel tatsächlich entfällt – nicht die Differenz zwischen zwei sachfremden Einstiegstarifen.

So wurden diese Ahrefs-Alternativen ausgewählt

Die Auswahl wurde auf sechs Tools begrenzt, die unterschiedliche, häufige Aufgaben von Ahrefs ersetzen. Zehn nahezu identische Komplettlösungen würden eine längere Liste, aber eine schwächere Entscheidung ergeben.

Die Rangfolge beruht auf sechs Kriterien:

1. Eignung für die Hauptaufgabe: Das Tool muss in einem klar benannten Workflow überzeugen und darf nicht bloß verwandte Features enthalten.
2. Transparente Live-Preise: Jede wichtige Tarifstufe, jeder Test, jede Rückgabefrist und jedes wesentliche Kontingent muss auf der aktuellen Anbieterseite sichtbar sein.
3. Skalierungsgrenze: Der Vergleich nennt das Projekt-, Keyword-, Nutzer-, Crawl-, Analyseeinheiten- oder Nutzungslimit, das ein Upgrade erzwingt.
4. Ersatzumfang: Komplettlösungen stehen bei „insgesamt am besten“ über Spezialisten; Spezialisten können ihre konkrete Aufgabe dennoch gewinnen.
5. Betriebswirtschaftlichkeit: Die Kosten werden als zahlungswirksamer Aufwand über 12 Monate und, wo sinnvoll, als Teamkonfiguration vereinheitlicht.
6. Kommerzielle Passung: Monetarisierung steht niemals über dem benannten Käufer und seiner Aufgabe.

Semrush und SE Ranking kamen als breite Alternativen in die Auswahl. Mangools qualifizierte sich durch fokussierte Content-Recherche zu einem niedrigen Jahrespreis. Majestic und Screaming Frog sind dabei, weil Backlink-Untersuchungen und technisches Crawling eigenständige Aufgaben sind, die spezialisierte Tools verdienen.

WhatConverts wurde aus einem anderen Grund aufgenommen. Teams für organisches Wachstum kaufen häufig immer mehr Ranking- und Backlink-Daten, obwohl ihnen tatsächlich die Lead-Attribution fehlt. Das rechtfertigt Platz sechs, nicht Platz eins: Es handelt sich um eine angrenzende Ersatzaufgabe und nicht um einen vollständigen Ahrefs-Ersatz.

Tools schieden aus, wenn ihr stärkster Anwendungsfall einen der sechs Kandidaten duplizierte, ohne einen klareren Preis, eine deutlichere Grenze oder einen besser definierten Käufer zu bieten. Kostenlose First-Party-Tools für eigene Properties bleiben nützlich, sind aber keine Komplettlösungen für Wettbewerbsrecherche. Sie als gleichwertigen Ahrefs-Ersatz zu bezeichnen, würde die fehlenden Funktionen verschleiern.

Es wird kein praktischer Test behauptet. Die Grundlage bilden eine datierte Anbieterprüfung, normalisierte Kosten, klar benannte Limits und eine Entscheidungsregel, die jeder Käufer nachvollziehen kann.

Welches Tool passt zu wem?

Semrush ist richtig, wenn ein einziges Inhouse-Growth-Team Suchrecherche, technisches Monitoring, Wettbewerbsarbeit, KI-Sichtbarkeit und angrenzende Marketinganalysen verantwortet. Die Breite rechtfertigt den Aufpreis, wenn mehrere Module wöchentliche Entscheidungen verändern.

SE Ranking eignet sich für Agenturen oder Teams mit vielen Projekten, die laufendes Rank-Tracking, Audits, Recherche, Zusammenarbeit und kundenorientierte Prozesse benötigen. Die Konfiguration für vier Manager beginnt vor Agentur-Add-ons bei $295/Monat – Ahrefs Standard mit drei zusätzlichen Nutzern dagegen bei $429/Monat.

Mangools passt zu Solo-Publishern oder kleinen Content-Teams, die Keywords auswählen, Suchergebnisse prüfen und ein begrenztes Portfolio verfolgen. Basic ist mit $452.40/Jahr eine vernünftige Begrenzung, wenn das Recherchevolumen überschaubar bleibt.

Majestic ist die Wahl, wenn Digital PR und Linkanalysen die abrechenbare Arbeit erzeugen. Pro ist der praktische Tarif für historische Daten, Rohdatenexporte, Vergleiche und Linkprofil-Recherche.

Screaming Frog passt, wenn technische SEOs oder E-Commerce-Teams ihre Zeit damit verbringen, die Website selbst zu diagnostizieren. Die kostenlose Version für 500 URLs reicht zur Validierung des Workflows; die Bezahlversion hebt das Lizenzlimit vorbehaltlich der Rechnerressourcen auf.

WhatConverts eignet sich für lokale Dienstleister oder Agenturen, die Suchbesuche mit Anrufen und qualifizierten Leads verbinden müssen. Es ist nur dann die richtige Antwort, wenn Ergebnisattribution die fehlende Aufgabe ist.

Sobald eine zweite Aufgabe gleich wichtig wird, kann die Entscheidung kippen. Mangools plus Screaming Frog ist für kleine Teams eine starke Kombination aus Content-Recherche und technischem Crawling. Majestic plus Screaming Frog passt zu spezialisierten Link- und Technikdienstleistern. Sobald Reporting, Nutzerplätze, viele Projekte und kanalübergreifende Sichtbarkeit dazugehören, lässt sich eine Suite meist günstiger betreiben als ein Flickenteppich.

Wann diese Tools die falsche Wahl sind

Mangools ist keine gute Wahl für eine große Agentur, deren Kernprodukt markenkonformes Kundenreporting über viele Projekte ist. Der Agency-Tarif unterstützt mehr Plätze und 1,500 erfasste Keywords, doch SE Ranking bildet Projekte, Manager, Kundenplätze und Reporting-Infrastruktur direkter ab.

Majestic sollte nicht die einzige Plattform einer Abteilung für Content und technisches SEO sein. Bei Link-Intelligence ist das Tool hervorragend und in anderen Bereichen bewusst schmal. Als allgemeine Suite gekauft, erzeugt es sofort Bedarf für ein zweites Tool.

Screaming Frog ist ungeeignet, wenn gehostete Keyword-Recherche und Management-Dashboards gewünscht sind. Ein Crawler zeigt, was eine Website ausliefert; er entscheidet weder über den Eintritt in einen Markt noch pflegt er eine Keyword-Datenbank für Wettbewerber.

WhatConverts ist das falsche Tool, wenn Themen oder Links gefunden werden sollen. Kampagnen- und Keyword-Berichte verbinden Leads mit ihrem Marketingkontext, ersetzen aber nicht die Recherche, aus der eine Kampagne entsteht.

Semrush Advanced sollte ein kleines Team nicht allein deshalb wählen, weil es die höchste öffentliche Tarifstufe ist. Bei $549/Monat braucht es eine Auslastung, die 40 Websites, 5,000 täglich erfasste Keywords, API-Integration oder das größere KI-Kontingent tatsächlich nutzt. Prestige ist keine Auslastung.

Der häufigste Fehler ist der Kauf des Produkts mit der scheinbar längsten Feature-Liste. Richtig ist das kleinste Produkt, das die Hauptaufgabe und die während der Vertragslaufzeit erreichte Skalierung abdeckt.

Häufig gestellte Fragen

Was ist die beste kostenlose Ahrefs-Alternative?

Semrush Free ist die breiteste gehostete Testmöglichkeit: Enthalten sind 1 Demo-Projekt und 10 Berichte/Tag; eine Kreditkarte ist nicht erforderlich. Für technisches SEO ist Screaming Frog Free besser und crawlt bis zu 500 URLs. Keines von beiden ist ein kostenloser Eins-zu-eins-Ersatz für Wettbewerbsrecherche im Umfang eines bezahlten Ahrefs-Tarifs.

Was ist die günstigste kostenpflichtige Ahrefs-Alternative?

Screaming Frog ist mit $279/Jahr für eine Lizenz der günstigste aufgeführte Spezialist, gefolgt von WhatConverts Call Tracking mit $360 über 12 monatliche Grundgebühren und Mangools Basic mit $452.40/Jahr. Bei den breiten gehosteten SEO-Suites kostet SE Ranking Core $129/Monat, Semrush SEO $139/Monat.

Ist SE Ranking eine gute Alternative zu Ahrefs?

Ja, insbesondere für Agenturen. Core kostet wie Ahrefs Lite $129/Monat, nennt aber 10 Projekte und 2,000 täglich erfasste Keywords gegenüber 5 Projekten und 750 erfassten Keywords. Teams sollten die Qualität der Backlink-Recherche trotzdem an ihrer üblichen Arbeit prüfen, statt gleiche Kontingente mit gleichen Datenbanken gleichzusetzen.

Welche Ahrefs-Alternative ist für Backlinks am besten?

Majestic ist der beste Spezialist für backlinkorientierte Arbeit. Lite enthält Fresh Index und Tools für Linkkontext, Pro ergänzt Historic Index, Rohdatenexporte, Vergleiche, Clique Hunter und Backlink-Verlauf. Semrush ist besser, wenn die Backlink-Analyse Teil einer breiteren SEO- und Marketing-Suite sein muss.

Gibt es eine günstigere Ahrefs-Alternative für Keyword-Recherche?

Mangools Basic ist mit $452.40/Jahr die klarste günstige Wahl. Enthalten sind 100 Keyword-Rechercheanfragen/Tag und 200 erfasste Keywords. Basic bietet jedoch keine zusätzlichen Plätze, und die Preisseite nennt statt eines klassischen Tests eine 48-Stunden-Rückgabefrist.

Kann Screaming Frog Ahrefs ersetzen?

Screaming Frog kann die Aufgabe des technischen Crawlings ersetzen. Keyword-Recherche, Rank-Tracking oder proprietäre Backlink-Recherche von Ahrefs ersetzt es nicht. Für technische Spezialisten funktioniert es allein, für einen breiteren SEO-Workflow am besten zusammen mit einem Recherchetool.

Kann WhatConverts Ahrefs ersetzen?

Nur wenn Lead-Attribution die Hauptanforderung ist. WhatConverts kann Anrufe, Formulare, Chats, Transaktionen, Kampagnen und Keywords mit Lead-Datensätzen verbinden, bietet aber weder Keyword-Recherche im Stil von Ahrefs noch Backlink-Recherche oder Crawling.

Sollte eine Agentur Semrush oder SE Ranking wählen?

SE Ranking ist richtig, wenn Projektkapazität, Nutzerplätze, laufende SEO-Prozesse und Kundenreporting entscheiden. Semrush ist richtig, wenn dasselbe Team zusätzlich breitere Wettbewerber-, KI-Sichtbarkeits-, Content- und angrenzende Marketing-Workflows in einer Plattform benötigt.

Checkliste für den KI-Business-Workflow-Audit

Jedes Growth-Tool nach Aufgabe, Jahreskosten, Skalierungsgrenze und Wechselrisiko bewerten, bevor es die GuV belastet.