¿Buscas Figma gratis? Las 7 mejores alternativas en 2026

Las acciones de Figma han caído por debajo del precio de su salida a bolsa, y la plataforma ahora mide el uso de IA mediante créditos y cobra por asiento. Así que la duda es válida: quien busca “Figma gratis” o una opción mejor, ¿tiene alternativas reales? Para la mayoría de los diseñadores, la respuesta honesta es que Figma sigue siendo la herramienta más completa. Sin embargo, en cuatro trabajos concretos otra solución ya gana con claridad, y una de ellas es gratuita.

La respuesta corta

Conviene seguir con Figma si el trabajo consiste en diseño UI/UX general dentro de un equipo, porque ninguna otra herramienta reúne al mismo nivel su modelo de componentes, su ecosistema de plugins y la entrega a desarrollo. El cambio se justifica cuando hay una necesidad concreta: código abierto sin cobro por asiento (Penpot), trabajo exclusivo en macOS y rechazo a las suscripciones (Sketch), una entrega final que es un sitio web publicado y no una maqueta (Framer), o componentes respaldados por código para una entrega estricta a ingeniería (UXPin). Para esos cuatro trabajos sí hay una opción mejor que Figma en 2026.

Antes de entrar en la comparativa, conviene despejar la alarma que aparece en las búsquedas. “¿Por qué está cayendo Figma?” es una historia bursátil, no una historia de producto. Figma salió a bolsa en julio de 2025 a $33, se disparó hasta $142.92 y recientemente cotizaba alrededor de $21, por debajo de su precio de salida. Sin embargo, los ingresos de su trimestre más reciente crecieron un 38% interanual, y la empresa gastó aproximadamente $200 millones para comprar la startup de IA Weavy, ahora integrada como “Figma Weave” para generar contenido con IA dentro del lienzo. El producto no está muriendo. La gente compara opciones porque cambió la factura: el modelo de asientos de Figma ahora se divide en Full, Dev, Collab y View, y un asiento Full del plan Professional cuesta $16/mes con facturación mensual ($12/mes con facturación anual). La IA, por su parte, se distribuye mediante créditos diarios en vez de estar incluida sin más. Esa es la fricción que estas alternativas intentan resolver.

Figma gratis y alternativas: las 7 opciones de un vistazo

Esta es la oferta completa en una sola tabla, con precios de este año. Conviene leer primero la columna “Principal límite práctico”: esa única barrera suele determinar si una herramienta encaja o no en el trabajo.

La división refleja cómo eligen realmente los diseñadores: por un lado están las opciones gratuitas y de código abierto (Penpot, Lunacy, Stitch); en el centro, las herramientas nativas pulidas y las plataformas empresariales (Sketch, UXPin); y, por último, los generadores nacidos con IA que persiguen el flujo de “describir una idea y obtener una pantalla” (Uizard, Stitch). Veamos ahora cada herramienta y si tiene lugar en un proyecto profesional.

Penpot: la opción de código abierto que sí es gratuita

Penpot es la única alternativa que elimina por completo la factura: es totalmente de código abierto, no tiene costo por editor y puede alojarse en un servidor propio para conservar el control total de los datos. Código abierto significa que el código es público y evita quedar atrapado en una plataforma; autohospedaje significa ejecutarlo en infraestructura propia, de modo que ningún proveedor pueda cambiar las condiciones ni leer los archivos. Para una startup que quiere controlar su stack de diseño, o para un equipo que simplemente se niega a pagar por asiento, este es su gran argumento.

Lo que la hace creíble para el trabajo real es la entrega a desarrollo. Penpot se apoya en estándares web abiertos, SVG —gráficos vectoriales que escalan sin perder nitidez— y CSS. Por eso, cuando ingeniería inspecciona un diseño, obtiene valores CSS reales y utilizables, no una aproximación. Es un puente hacia desarrollo más preciso que el de muchas herramientas de pago. También cubre lo esencial: componentes, sistemas de diseño, tokens de diseño —valores de estilo reutilizables y con nombre, como “azul-de-marca”, que se actualizan en todas partes a la vez—, colaboración en tiempo real y prototipos interactivos.

El plan gratuito no es una simple muestra. Incluye archivos de diseño ilimitados, equipos ilimitados y hasta 8 integrantes, además de espectadores ilimitados. El plan Unlimited cuesta $7 por editor al mes, ofrece una prueba de 14 días y limita la factura total a $175/mes sin importar cuánto crezca el equipo: justo lo contrario de la lógica de cobro por asiento de Figma.

Dónde falla: el modo Inspect de Penpot es más básico que Dev Mode de Figma, su ecosistema de plugins es menor y el rendimiento puede resentirse con archivos muy grandes. Para un equipo de producto que avanza rápido y maneja miles de frames, esa lentitud es el verdadero costo de elegir la opción gratuita.

Veredicto para producción: Sí para la mayoría de los equipos de producto, en especial los que priorizan la privacidad o el presupuesto. Solo para moodboards si los archivos son enormes y el rendimiento es crítico.

Sketch: el veterano de macOS con licencia de pago único

Sketch es la alternativa para quienes trabajan en Mac y no quieren alquilar sus herramientas. Se convirtió en el estándar de diseño para macOS antes de que llegara Figma, funciona como una aplicación nativa rápida y aún ofrece algo que casi ningún competidor conserva: una licencia de pago único. Por $120 por asiento se obtiene la aplicación nativa para Mac con un año de actualizaciones; después sigue funcionando totalmente sin conexión y sin suscripción. Para quien prefiere comprar en vez de alquilar, es la única opción seria de la lista.

Si se necesita colaboración, la suscripción también compite bien: Standard cuesta $12 por editor al mes con facturación anual e incluye espectadores gratuitos ilimitados y entrega a desarrollo sin costo. Hay una prueba gratuita de 30 días que no requiere tarjeta. El atractivo está en el rendimiento nativo, los layouts responden con fluidez y el ecosistema de plugins ha madurado durante una década.

El límite es tajante y no admite negociación: Sketch solo funciona en macOS. No hay versión para Windows, Linux ni una aplicación web completa. En cuanto una persona del equipo usa una PC, Sketch deja de ser una opción; esa única restricción fue precisamente la razón por la que muchos equipos migraron a Figma. Si todo el estudio usa Mac, no importa; si el entorno es mixto, la búsqueda termina aquí.

Veredicto para producción: Sí para equipos formados íntegramente por usuarios de Mac y para diseñadores independientes que quieren poseer su herramienta. Un no automático en cuanto aparece una máquina con Windows.

Framer: del diseño a un sitio web publicado

Framer gana de forma contundente en una tarea: convertir un diseño en un sitio web real y publicado sin una fase de desarrollo aparte. Figma entrega una maqueta que después alguien debe programar; Framer permite diseñar sobre un lienzo libre y publicar un sitio adaptable y funcional con un clic. Para un fundador que trabaja por su cuenta o una marca que necesita tener el sitio en línea esta misma semana, toda la ruta del diseño al lanzamiento queda reunida en una herramienta.

El precio refleja que es, a la vez, una herramienta de diseño y una plataforma de hosting. Hay un plan gratuito para diseñar; los planes de sitio empiezan en $10/mes (Basic, con un dominio personalizado gratuito) y $30/mes (Pro), mientras que los asientos de edición cuestan alrededor de $20/mes y los espectadores son gratuitos. No se paga solo por diseñar, sino por alojar y publicar.

El límite práctico: Framer es un creador de sitios con una superficie de diseño; no ofrece la profundidad de una herramienta de UI y componentes. Para interfaces de producto complejas —dashboards, pantallas de aplicaciones con múltiples estados o un sistema de diseño grande—, Figma y UXPin lo superan con amplitud. Framer brilla en sitios de marketing, portafolios y landing pages, donde diseñar y lanzar son una misma acción. Si la meta real es publicar el sitio, conviene compararlo con las plataformas especializadas de nuestra guía de los mejores creadores de sitios web con IA antes de decidir.

Veredicto para producción: Sí, en el sentido más literal, para sitios de marketing y landing pages. No es la herramienta adecuada para interfaces de producto complejas.

Lunacy: una aplicación de escritorio gratuita y rápida para trabajar en solitario

Lunacy, creada por la empresa de iconos Icons8, es la elección para el diseñador independiente que quiere una aplicación rápida, gratuita y sin conexión, sin una pestaña del navegador consumiendo RAM. Funciona de forma nativa en Windows, macOS y Linux —la libertad multiplataforma que le falta a Sketch—, admite tanto el modo en línea como el modo sin conexión y no cuesta nada.

Su ventaja menos visible son los recursos integrados. Lunacy incorpora iconos, ilustraciones y fotos gratuitos de la biblioteca de Icons8 directamente en el lienzo, de modo que se puede diseñar sin buscar imágenes de stock. Abre archivos de Sketch e incluye un conversor de Figma a Sketch, además de varias herramientas de IA: ampliación de imágenes, eliminación de fondos, generación de avatares y generación de texto, todo sin costo. Para moodboards, maquetas rápidas y proyectos de una sola persona, reúne mucha utilidad gratuita.

El límite está en la colaboración. La coedición en tiempo real de Lunacy es limitada frente a la de Figma o Penpot; está pensada para el flujo de una persona o un equipo pequeño, no para un estudio de diez personas editando en vivo el mismo archivo. Además, su uso es gratuito pero no es de código abierto, por lo que no ofrece las garantías de autohospedaje de Penpot.

Veredicto para producción: Sí para proyectos individuales y de equipos pequeños en los que la colaboración en vivo no es lo principal. No es la herramienta indicada para un equipo grande que coedita en tiempo real.

UXPin: componentes respaldados por código para la entrega empresarial

UXPin resuelve el problema más costoso del diseño: la distancia entre lo que dibuja el diseñador y lo que ingeniería puede construir en realidad. Su tecnología Merge permite diseñar con componentes reales basados en código —los mismos componentes de React que publican los desarrolladores— y con lógica condicional, en vez de usar imágenes estáticas de esos componentes. Así, la entrega no depende de una interpretación: el diseño se convierte en la fuente de verdad para el código. Para equipos empresariales en los que la divergencia entre diseño y desarrollo cuesta dinero de verdad, ninguna otra opción de esta lista se acerca.

Es la opción más cara de la lista, algo coherente con su público. Core cuesta $29/mes con facturación anual ($49 con facturación mensual) e incluye 200 créditos de IA; Growth cuesta $40/mes al año ($69 al mes) e incluye 500. Todos los planes comienzan con una prueba de 14 días que habilita todas las funciones; después queda disponible un plan gratuito limitado, y los estudiantes pueden usarlo gratis tras verificar su identificación. El precio de Enterprise es personalizado e incluye modelos avanzados de IA.

El límite tiene dos caras: precio y curva de aprendizaje. UXPin exige más aprendizaje que un lienzo libre, y el flujo de Merge solo compensa si el equipo ya dispone de una biblioteca de componentes programados que pueda conectar. Para un diseñador independiente o una startup temprana que todavía no tiene un sistema de diseño, es excesivo. Para una organización de producto de 50 personas ahogada en errores de entrega, es el remedio.

Veredicto para producción: Sí para empresas y equipos con una base de código madura. Conviene omitirlo si no existe una biblioteca de componentes o si el equipo es de una sola persona.

Uizard: de texto a UI para quienes no son diseñadores

Uizard está pensado para quien necesita una interfaz pero no es diseñador. Autodesigner 2.0 genera proyectos completos, pantallas y temas a partir de un prompt de texto; también puede convertir una captura de pantalla o incluso un boceto hecho a mano en una maqueta editable mediante arrastrar y soltar en cuestión de minutos. Para un product manager, un fundador o un desarrollador que necesita mostrar una idea antes de incorporar a diseño, elimina por completo el problema del lienzo en blanco.

Empezar es sencillo: el plan Free cuesta $0 e incluye 3 generaciones de IA al mes, 2 proyectos, 10 plantillas y espectadores ilimitados; Pro cuesta $12/mes y amplía esos límites. Así resulta barato probarlo con una idea real.

El límite es el mismo que alcanza a todos los generadores de IA, y aquí importa más que nunca: el resultado es un borrador, no un diseño terminado. Uizard es excelente para idear y mostrar pronto una pantalla aproximada a las partes interesadas, pero los layouts generados necesitan la intervención de un diseñador real antes de llegar a los clientes. Debe tratarse como el primer 20% del trabajo, no como el último. Dentro del panorama más amplio de generación de productos con IA, ocupa un lugar cercano a las plataformas de nuestra selección de creadores de aplicaciones con IA.

Veredicto para producción: Solo sirve para moodboards e ideación. Es una forma realmente rápida de empezar, no el lugar donde termina el trabajo.

Google Stitch: la apuesta impredecible nacida con IA

Google Stitch es la apuesta más interesante de la lista y una herramienta para observar, aunque todavía no para convertirla en estándar. Se creó en Google Labs con Gemini y genera interfaces completas a partir de lenguaje natural. Acepta texto, imágenes, bocetos, capturas de pantalla e incluso voz para orientar el diseño en tiempo real. Después hace algo que Figma no puede: exporta código React funcional o HTML/CSS limpio con Tailwind. Del diseño al código significa que el resultado es software que se puede construir, no una imagen del software.

El precio es el gran titular: es gratis mientras permanece en Labs y solo requiere una cuenta de Google, con una asignación mensual de 350 generaciones estándar en Gemini 2.5 Flash y otras 50 generaciones experimentales en el modelo más potente Gemini 2.5 Pro. Stitch 2.0 ya se publicó, así que avanza rápido.

El límite es su condición actual. Stitch es un producto experimental de Labs, lo que implica que no hay garantías de precio ni SLA, y que sus funciones pueden cambiar o desaparecer. Las interfaces que genera son puntos de partida impresionantes, pero, al igual que las de Uizard, necesitan la edición de un diseñador antes de producción. Tampoco conviene apoyar todo el flujo de un cliente en una herramienta que podría cambiar de precio o retirarse. Sirve para explorar, generar un primer esqueleto en React y probar un flujo nacido con IA, no como fuente oficial del sistema.

Veredicto para producción: Útil para moodboards y prototipos rápidos, con una ventaja real: exporta código utilizable. Todavía no es un sistema de producción que deba funcionar como referencia oficial.

¿Qué alternativa conviene elegir?

La elección depende de cada situación. El factor decisivo casi nunca es “cuál tiene más funciones”, sino qué límite práctico resulta aceptable.

La regla se resume en una frase: solo conviene dejar Figma cuando una necesidad concreta —código abierto, propiedad de una licencia nativa, publicación de un sitio en vivo o una entrega fiel al código— pesa más que la profundidad integral de Figma. Si ninguna necesidad es tan marcada, el costo de cambiar no compensa. Y si el trabajo real consiste en presentaciones, redes sociales y piezas de marketing, no en interfaces de producto, la búsqueda está en la categoría equivocada; es mejor empezar por las mejores alternativas a Canva.

¿Hay algo mejor que Figma?

Para el diseño UI/UX general en equipo, todavía no. Figma sigue liderando al reunir componentes, plugins y entrega a desarrollo en un mismo lugar. Sin embargo, en cuatro trabajos concretos otra opción gana con claridad: Penpot para código abierto y uso gratuito, Sketch para poseer una herramienta nativa de macOS, Framer para publicar un sitio web funcional y UXPin para la entrega empresarial respaldada por código.

¿Cuál es el mayor competidor de Figma?

Penpot, desde el frente del código abierto, y Framer, en diseño web, son las opciones que más diseñadores están atrayendo ahora mismo, mientras Sketch conserva su posición histórica en macOS. Cuál es el “mayor” depende del trabajo: Penpot para los equipos que quieren reducir el cobro por asiento; Framer para quienes entregan el sitio web en sí.

¿Figma se está quedando obsoleto?

No. Los ingresos de Figma crecieron un 38% interanual en su trimestre más reciente. La acción cayó muy por debajo del precio de salida a bolsa, pero el producto no. Los diseñadores comparan alternativas por los precios, el modelo de asientos y la medición de la IA mediante créditos, no porque Figma haya dejado de ser una buena herramienta.

¿Existen alternativas a Figma realmente gratuitas?

Sí, hay tres. Penpot es gratuito y de código abierto, con un plan generoso y autohospedaje opcional; Lunacy es una aplicación de escritorio multiplataforma gratuita con recursos integrados; y Google Stitch es gratis mientras permanezca en Google Labs. Las dos primeras ya están listas para producción; Stitch debe tratarse como una ventaja experimental.

¿Quieres recibir el próximo análisis de herramientas, con precios reales y el límite práctico claramente explicado, antes de que aparezca en los rankings? Suscríbete al boletín y recíbelo en tu correo.