As 7 melhores alternativas ao Figma em 2026 (e qual escolher)

As ações da Figma caíram abaixo do preço do IPO, enquanto a plataforma passou a contabilizar o uso de IA por créditos e continua cobrando por assento. A pergunta, portanto, é legítima: existem alternativas ao Figma que entregam mais? Para a maioria dos designers, a resposta honesta é que o Figma ainda é a opção mais completa. Mas, em quatro necessidades específicas, outra ferramenta já leva vantagem clara — e uma delas é grátis.

Resposta rápida

Continue no Figma se o seu trabalho envolve UI/UX generalista em equipe, porque nenhuma outra solução reúne um modelo de componentes tão sólido, um ecossistema de plugins tão amplo e um handoff para desenvolvimento tão completo. A troca faz sentido quando há um motivo específico: você quer código aberto sem cobrança por assento (Penpot), trabalha apenas no macOS e não quer assinatura (Sketch), precisa entregar um site no ar, e não um mockup (Framer), ou depende de componentes vinculados ao código para um handoff rigoroso com a engenharia (UXPin). Para esses quatro cenários, há uma resposta melhor que o Figma em 2026.

Antes de tudo, vale separar o desempenho na bolsa da qualidade do produto. A busca “por que o Figma está caindo?” diz respeito às ações, não à ferramenta. A Figma abriu capital em julho de 2025 a $33, chegou a $142.92 e, recentemente, era negociada perto de $21, abaixo do valor do IPO. Ainda assim, a receita do trimestre mais recente cresceu 38% na comparação anual, e a empresa desembolsou aproximadamente $200 milhões pela startup de IA Weavy, agora incorporada ao produto como “Figma Weave” para geração com IA dentro do canvas. O produto não está morrendo. O que levou muita gente a procurar alternativas foi a mudança na conta: o modelo de assentos agora se divide entre Full, Dev, Collab e View, e um assento Full no plano Professional custa $16/mês no pagamento mensal ($12/mês no anual), enquanto a IA é liberada por créditos diários, em vez de estar incluída sem restrições. É justamente essa insatisfação que as alternativas tentam resolver.

Comparativo rápido: 7 alternativas ao Figma

Veja todas as opções lado a lado, com preços deste ano. Comece pela coluna “Principal limite”: na prática, quase sempre é ela que define se a ferramenta serve para o seu trabalho.

As escolhas refletem a forma como designers realmente decidem: de um lado, opções grátis e de código aberto (Penpot, Lunacy, Stitch); no meio, ferramentas nativas refinadas e soluções empresariais (Sketch, UXPin); e, na frente mais recente, geradores nativos de IA que apostam no fluxo “descreva e receba uma tela” (Uizard, Stitch). A seguir, analisamos cada ferramenta e dizemos se ela realmente aguenta trabalho profissional.

Penpot: a alternativa de código aberto que é grátis de verdade

Penpot é a única alternativa que pode eliminar completamente a conta: tem código totalmente aberto, não cobra por editor e pode ser instalada no seu próprio servidor para que os dados fiquem sob seu controle. Código aberto significa que o código é público e evita a dependência de um único fornecedor. Hospedagem própria significa executar a ferramenta na infraestrutura da sua empresa, sem deixar que um fornecedor mude as regras ou acesse seus arquivos. Para uma startup que quer ser dona da própria stack de design, ou para uma equipe que simplesmente não aceita pagar por assento, esse é o grande atrativo.

O que torna o Penpot confiável para projetos reais é o handoff. A ferramenta usa padrões abertos da web, SVG (gráficos vetoriais que podem ser ampliados sem perder nitidez) e CSS. Assim, quando alguém da engenharia inspeciona um design, recebe valores de CSS reais e utilizáveis, não uma aproximação. É uma ponte com desenvolvimento melhor do que a oferecida por muitas ferramentas pagas. Os fundamentos também estão presentes: componentes, design systems, design tokens (valores de estilo nomeados e reutilizáveis, como “azul-da-marca”, que podem ser atualizados em todos os lugares de uma só vez), colaboração em tempo real e prototipagem interativa.

O plano gratuito não é apenas uma amostra. Ele inclui arquivos de design e equipes sem limite, além de até 8 membros da equipe e visualizadores ilimitados. O plano Unlimited custa $7 por editor ao mês, oferece um teste de 14 dias e limita a cobrança total a $175/mês, independentemente do tamanho da equipe — exatamente o oposto da lógica de preço por assento do Figma.

Onde ele encontra seu limite: o modo Inspect do Penpot é mais básico que o Dev Mode do Figma, o ecossistema de plugins é menor e o desempenho pode cair em arquivos muito grandes. Para uma equipe de produto veloz, com milhares de frames, essa lentidão é o custo real de optar pelo gratuito.

Veredito para produção: Sim para a maioria das equipes de produto, sobretudo quando privacidade ou orçamento são prioridades. Serve apenas como moodboard se os arquivos forem enormes e o desempenho for crítico.

Sketch: o veterano do macOS com licença permanente

Sketch é a alternativa para designers que trabalham em Mac e não querem alugar suas ferramentas. Antes do Figma, ele já era o padrão de design no macOS. Além de funcionar como um aplicativo nativo rápido, ainda oferece algo quase inexistente entre os concorrentes: uma licença com pagamento único. Por $120 por assento, o aplicativo nativo para Mac é seu, com um ano de atualizações, funcionamento totalmente offline e nenhuma assinatura. Para quem prefere comprar a alugar, é a única opção realmente competitiva desta lista.

Para quem precisa de colaboração, a assinatura também é competitiva: o plano Standard custa $12 por editor ao mês, com cobrança anual, visualizadores gratuitos ilimitados e handoff para desenvolvimento sem custo adicional. O teste grátis dura 30 dias e não exige cartão. O desempenho do app nativo é um destaque, os layouts continuam responsivos e o ecossistema de plugins amadureceu ao longo de uma década.

O limite é direto e inegociável: o Sketch funciona apenas no macOS. Não há versão para Windows ou Linux, nem um aplicativo web completo. Basta uma pessoa da equipe usar PC para que o Sketch deixe de ser uma opção — e foi justamente essa restrição que levou tantas equipes ao Figma. Se todo o estúdio usa Mac, isso não faz diferença; se há plataformas diferentes, a análise termina aqui.

Veredito para produção: Sim para equipes inteiramente no Mac e designers solo que querem ser donos da ferramenta. Deixa de ser opção no instante em que uma máquina Windows entra na equipe.

Framer: do design direto para um site no ar

Framer vence com folga em uma tarefa: transformar o design em um site real e publicado, sem uma etapa de desenvolvimento separada. Enquanto o Figma entrega um mockup que depois precisa ser programado, o Framer permite criar em um canvas livre e publicar um site responsivo e funcional com um clique. Para quem empreende sozinho ou para uma marca que precisa colocar o site no ar ainda esta semana, ele reúne todo o processo, do design ao lançamento, em uma ferramenta.

O preço reflete a combinação de ferramenta de design com plataforma de hospedagem. Há um plano gratuito para criar; os planos de site começam em $10/mês (Basic, com domínio personalizado grátis) e $30/mês (Pro); e os assentos de editor custam cerca de $20/mês, com visualizadores gratuitos. A cobrança inclui hospedar e publicar, não apenas desenhar.

O principal limite: o Framer é um construtor de sites com uma superfície de design, não uma ferramenta profunda de UI e componentes. Em interfaces de produto complexas — dashboards, telas de aplicativos com vários estados e design systems extensos — Figma e UXPin estão muito à frente. O território ideal do Framer são sites de marketing, portfólios e landing pages, projetos em que criar e lançar fazem parte do mesmo ato. Se o objetivo real é publicar um site funcional, compare também as plataformas especializadas do nosso guia dos melhores criadores de sites com IA antes de decidir.

Veredito para produção: Sim — no sentido mais literal da expressão — para sites de marketing e landing pages. É a ferramenta errada para interfaces complexas de produto.

Lunacy: aplicativo desktop grátis e rápido para trabalho solo

Lunacy, criado pela Icons8, é a escolha de quem trabalha sozinho e procura um aplicativo offline, ágil e gratuito, sem uma aba do navegador consumindo toda a memória RAM. Ele roda nativamente em Windows, macOS e Linux — a liberdade multiplataforma que falta ao Sketch —, funciona online ou offline e não custa nada.

A vantagem menos óbvia está nos assets integrados. O Lunacy coloca ícones, ilustrações e fotos grátis da biblioteca da Icons8 diretamente no canvas, evitando a busca por imagens de acervo durante o design. Ele abre arquivos do Sketch e traz um conversor de Figma para Sketch, além de várias ferramentas de IA: ampliação de imagens, remoção de fundo, geração de avatares e criação de texto, tudo incluído sem custo. Para moodboards, mockups rápidos e projetos individuais, é muita utilidade gratuita.

O limite está na colaboração. A edição simultânea em tempo real do Lunacy é modesta diante do Figma ou do Penpot. Seu fluxo foi pensado para trabalho solo ou em equipes pequenas, não para um estúdio com dez pessoas editando o mesmo arquivo ao vivo. O uso da ferramenta também é gratuito, mas seu código não é aberto; portanto, ela não oferece as garantias de hospedagem própria do Penpot.

Veredito para produção: Sim para projetos individuais ou de equipes pequenas em que colaboração ao vivo não é a prioridade. Não é a ferramenta indicada para uma grande equipe editando em conjunto e em tempo real.

UXPin: componentes vinculados ao código para handoff empresarial

UXPin resolve o problema mais caro do design: a distância entre o que foi desenhado e o que a engenharia consegue construir. A tecnologia Merge permite projetar com componentes reais baseados em código — exatamente os componentes React que os desenvolvedores levam à produção, incluindo lógica condicional —, em vez de representações estáticas desses elementos. Com isso, o handoff deixa de ser uma interpretação: o design passa a refletir fielmente o código. Para equipes empresariais em que as divergências entre design e desenvolvimento geram custos reais, nenhuma outra opção da lista chega perto.

É a opção mais cara da seleção, o que combina com seu público. O Core custa $29/mês no plano anual ($49 no mensal) e inclui 200 créditos de IA; já o Growth custa $40/mês no anual ($69 no mensal), com 500. Todos os planos começam com um teste completo de 14 dias; depois disso, há uma versão gratuita limitada. Estudantes podem usar sem pagar, após a verificação da identidade. O plano Enterprise tem preço personalizado e modelos avançados de IA.

Há dois obstáculos: preço e curva de aprendizado. O UXPin exige mais tempo para dominar que um canvas livre, e o fluxo do Merge só compensa se a equipe já tiver uma biblioteca de componentes em código para conectar. Para um designer solo ou uma startup no início, ainda sem design system, é exagero. Para uma organização de produto com 50 pessoas e muitos bugs causados pelo handoff, é a solução.

Veredito para produção: Sim para empresas e equipes maduras no uso de código. Pule esta opção se não houver uma biblioteca de componentes ou se a equipe tiver uma só pessoa.

Uizard: texto para UI pensado para quem não é designer

Uizard é a ferramenta para quem precisa de uma interface, mas não trabalha com design. O Autodesigner 2.0 gera projetos, telas e temas inteiros a partir de um prompt de texto. Também transforma uma captura de tela ou até um esboço feito à mão em um mockup editável por arrastar e soltar, tudo em poucos minutos. Para profissionais de produto, fundadores ou desenvolvedores que precisam mostrar uma ideia antes de envolver alguém de design, ele elimina o bloqueio da tela em branco.

Começar é simples: o plano Free custa $0 e inclui 3 gerações de IA por mês, 2 projetos, 10 templates e visualizadores ilimitados; o Pro custa $12/mês e amplia os limites. Assim, testar a ferramenta com uma ideia real sai barato.

O limite é comum a todos os geradores de IA, mas aqui tem um peso especial: o resultado é um rascunho, não um design final. O Uizard é excelente para explorar ideias e mostrar rapidamente uma tela preliminar a quem decide o projeto, mas os layouts gerados precisam do olhar de um designer antes de chegar ao público. Encare-o como os primeiros 20% do trabalho, não como a etapa final. Para uma visão mais ampla da geração de produtos com IA, ele aparece ao lado das ferramentas da nossa seleção de criadores de aplicativos com IA.

Veredito para produção: Apenas moodboard e ideação. É uma forma realmente rápida de começar, mas não é onde o trabalho termina.

Google Stitch: a aposta imprevisível e nativa de IA

Google Stitch é a aposta mais interessante da lista e merece acompanhamento, mas ainda não deve ser adotado como padrão. Criado no Google Labs e equipado com Gemini, ele gera interfaces completas a partir de linguagem natural e aceita texto, imagens, esboços, capturas de tela e até voz para orientar o design em tempo real. Depois, faz algo que o Figma não consegue: exporta código React funcional ou HTML/CSS limpo com Tailwind. Design-to-code significa que a saída é software pronto para ser desenvolvido, não uma imagem do resultado.

O grande destaque é o preço: a ferramenta é grátis enquanto permanece no Labs e exige apenas uma conta Google. A cota mensal inclui 350 gerações padrão no Gemini 2.5 Flash, mais 50 gerações experimentais no modelo mais potente Gemini 2.5 Pro. O Stitch 2.0 já foi lançado, sinal de que o desenvolvimento avança rápido.

O limite é justamente seu status. O Stitch é um produto experimental do Labs, portanto não há garantia de preço, SLA ou permanência dos recursos. As interfaces geradas são pontos de partida impressionantes, mas, assim como no Uizard, precisam da edição de um designer antes da produção. Também não convém basear todo o fluxo de um cliente em uma ferramenta que pode mudar de preço ou ser encerrada. Use-a para explorar, gerar a primeira estrutura em React e testar o fluxo nativo de IA — não como fonte oficial do projeto.

Veredito para produção: Moodboard e prototipagem rápida, com um bônus concreto: exportação de código utilizável. Ainda não serve como sistema oficial de produção.

Qual alternativa ao Figma escolher?

Encontre abaixo o cenário que mais se parece com o seu. O fator decisivo quase nunca é “qual tem mais recursos”, mas sim qual limitação você consegue aceitar.

A regra cabe em uma frase: deixe o Figma apenas quando uma necessidade específica — código aberto, licença permanente de uma ferramenta nativa, publicação de sites ou handoff fiel ao código — pesar mais que sua versatilidade. Se nenhuma delas for decisiva, o custo da mudança não compensa. E, se o trabalho envolve apresentações, redes sociais e peças de marketing, em vez de interfaces de produto, você está procurando na categoria errada: comece pela nossa seleção de melhores alternativas ao Canva.

Existe algo melhor que o Figma?

Para trabalho geral de UI/UX em equipe, ainda não. O Figma continua à frente por reunir componentes, plugins e handoff em um só lugar. Mas há quatro tarefas em que outra opção vence claramente: Penpot para código aberto e gratuidade, Sketch para uma ferramenta nativa no macOS com licença permanente, Framer para publicar um site funcional e UXPin para handoff empresarial baseado em código.

Qual é o maior concorrente do Figma?

O Penpot, na frente de código aberto, e o Framer, no design para web, são as opções que mais atraem designers neste momento; o Sketch continua consolidado no macOS. O “maior” depende da tarefa: Penpot para equipes que querem eliminar a cobrança por assento, Framer para quem precisa entregar o próprio site.

O Figma está ficando ultrapassado?

Não. A receita da Figma cresceu 38% na comparação anual no trimestre mais recente. As ações caíram bem abaixo do preço do IPO, mas o produto não perdeu relevância. Designers pesquisam outras opções por causa dos preços, do modelo de assentos e da cobrança de IA por créditos — não porque o Figma deixou de ser bom.

Existem alternativas ao Figma realmente grátis?

Para quem busca um “Figma grátis”, sim: há três opções. O Penpot é grátis e tem código aberto, um plano generoso e opção de hospedagem própria; o Lunacy é um aplicativo desktop gratuito e multiplataforma, com assets integrados; e o Google Stitch não cobra enquanto permanece no Google Labs. Os dois primeiros estão prontos para produção hoje; trate o Stitch como um bônus experimental.

Quer receber a próxima análise de ferramenta, com preços reais e o principal limite explicado, antes que ela apareça nos rankings? Assine a newsletter e receba cada edição no seu e-mail.