Herramientas de visibilidad en IA (2026): qué rastreador AEO vale lo que cuesta

Las herramientas de visibilidad en IA dedicadas al seguimiento AEO cuestan desde $29 al mes hasta contratos empresariales para los que hay que reservar una demo, y el precio apenas dice cuál encaja mejor en cada empresa. Seis plataformas dominan esta categoría en 2026: Peec AI, SE Ranking, Opttab, Otterly, Scrunch y Profound. Aquí queda claro para quién sirve cada una y cuándo el gasto deja de tener sentido.

Si un comprador pregunta a ChatGPT cuál es la mejor herramienta de su categoría y su marca no aparece en la respuesta, la venta se pierde antes incluso de que cargue su sitio. Las herramientas de seguimiento para Answer Engine Optimization (AEO) permiten saber si eso está ocurriendo: miden con qué frecuencia ChatGPT, AI Overviews de Google, Perplexity y otros motores citan su marca frente a la competencia en las preguntas concretas que hacen sus clientes. Conseguir esas citas es un trabajo distinto (la guía GEO de 14 días explica ese proceso). Estas seis herramientas funcionan como el marcador.

La lectura rápida del mercado es esta: Otterly ofrece la entrada real más barata, por $29; Peec AI es la opción consolidada para un equipo interno; SE Ranking integra el mismo seguimiento en una suite SEO completa; Opttab incluye más modelos de IA por el mismo dinero; Scrunch busca corregir las páginas, no solo calificarlas; y Profound es el estándar empresarial para el que hay que contactar a ventas. La elección depende casi por completo de dos cifras: cuántos prompts hace falta seguir y cuántos motores de IA necesita cubrir. La tabla siguiente ordena las opciones con ese criterio.

Las herramientas de visibilidad en IA que dominan el seguimiento AEO en 2026

Los precios corresponden a los planes publicados vigentes en junio de 2026 (SE Ranking se añadió en agosto de 2026; Opttab se añadió, y Peec y Otterly se revisaron de nuevo, en septiembre de 2026). Dos factores separan a estas plataformas de la docena de alternativas casi idénticas que aparece en los mismos resultados de búsqueda. Primero, todas siguen los motores que hoy realmente generan ingresos —como mínimo, ChatGPT y AI Overviews de Google—, no uno solo. Segundo, cada una tiene muy claro a qué tipo de cliente atiende, y eso permite descartar tres con rapidez.

Conviene aclarar qué significa «prompt» en este contexto, porque es la unidad que se cobra. Un prompt es una pregunta bajo seguimiento, por ejemplo, «mejor software de gestión de proyectos para agencias» o «mejor dentista en Austin». La herramienta ejecuta esa pregunta de forma periódica en los motores de IA y registra si su marca apareció, en qué posición y frente a qué competidores. Cuantos más prompts haya, más consultas con intención de compra estarán vigiladas. Por eso un plan de 15 prompts y otro de 400 tienen precios separados por un orden de magnitud.

Qué hace realmente una herramienta de visibilidad en IA (y qué no hace)

Responde una y otra vez a la misma pregunta: cuando los motores de IA contestan las consultas de sus compradores, ¿mencionan su marca y cómo queda frente a sus rivales? En la práctica, un rastreador accede a —o simula— ChatGPT, AI Overviews de Google, Perplexity y otros servicios, lanza cada día o cada semana los prompts configurados y entrega tres datos: si hubo una cita, la «cuota de voz» (el porcentaje de respuestas del conjunto que menciona su marca frente a la competencia) y las fuentes que la IA utilizó para construir cada respuesta.

Ese último dato es el más útil. Si Perplexity recurre una y otra vez a un hilo de Reddit y a dos artículos de competidores para responder «mejor CRM para instaladores solares», ya se sabe exactamente en qué páginas hay que conseguir una mención. La persona responsable de crecimiento en una empresa B2B SaaS puede orientar una docena de prompts a las preguntas de compra de su categoría y comprobar, semana a semana, si una nueva página comparativa logró que la marca entrara en la respuesta.

El límite real —el que suelen omitir las listas de recomendaciones— es sencillo: un rastreador mide, pero no corrige. Ninguna de estas herramientas consigue la mención en Reddit ni hace que una IA cite su página por usted, y las dos que van más allá del seguimiento (la optimización de páginas de Scrunch y la generación de contenido de Opttab) entregan una lista de tareas y borradores, no citas. Indican el resultado y dónde están las brechas. Corregirlas sigue siendo trabajo GEO para usted o su equipo. Comprar un plan de $489 y no cambiar nada es la receta para concluir que «las herramientas AEO no funcionan».

1. 1

   Enumere las preguntas que realmente generan ingresos

   Anote las 10 a 15 preguntas que un comprador escribe antes de elegir una empresa como la suya: «mejor [categoría] para [su tipo de cliente]», «alternativas a [competidor]» o «¿vale la pena [su producto]?». Esos son los prompts importantes, no el nombre de su marca.

2. 2

   Añada dos o tres competidores

   Todas estas herramientas permiten seguir a los rivales con los mismos prompts. Añada los dos frente a los que más ventas pierde. Sin ellos, la cuota de voz no significa nada.

3. 3

   Elija solo los motores que usan sus compradores

   Para la mayoría de las empresas de EE. UU., son ChatGPT y AI Overviews de Google. La cobertura de Claude o Gemini suele costar más (Peec y Otterly venden los motores adicionales como complementos de pago), así que no conviene pagar por motores que sus clientes no consultan.

4. 4

   Espere dos semanas antes de evaluar

   Las respuestas de IA cambian todos los días. Una captura aislada no dice nada. La señal por la que se paga es la tendencia de dos a cuatro semanas.

Peec AI: la opción consolidada para un equipo de marketing interno

Peec AI es el mejor punto de partida cuando más de una persona del equipo necesita consultar los datos, porque todos sus planes incluyen usuarios ilimitados y seguimiento diario. Los usuarios ilimitados ya no son exclusivos (Otterly y Opttab también los incluyen, mientras que los planes de SE Ranking traen de uno a tres usuarios), pero Peec los combina con un precio por prompt claro que escala por marca, y por eso es la opción predeterminada para un equipo de crecimiento, no para alguien que trabaja por su cuenta.

Los planes cuestan $95 al mes (Starter, 50 prompts, 1 proyecto), $245 al mes (Pro, 150 prompts, 2 proyectos) y $495 al mes (Advanced, 350 prompts, 5 proyectos), todos con seguimiento diario. Cada nivel de autoservicio sigue tres modelos de IA a elegir; los modelos adicionales son un complemento de pago, y la lista completa de modelos queda reservada al plan Enterprise. Los «proyectos» son marcas o sitios separados, así que el salto de Pro a Advanced responde en realidad al número de marcas vigiladas, no al de prompts. Según Peec, más de 3,000 marcas y agencias confían en la plataforma; además, existe una tarifa específica para agencias que siguen a muchos clientes a la vez.

El punto óptimo es Pro por $245. Para quien dirige el crecimiento de una empresa B2B SaaS, seguir 150 prompts relacionados con las preguntas de compra de su categoría, dar acceso a todo el equipo de marketing y evitar cargos por usuario le da datos diarios de los tres motores que más usan sus compradores. $245 por 150 prompts equivale a unos $1.63 por prompt seguido, sin número de usuarios que gestionar a medida que crece el equipo.

No conviene si una sola persona sigue una marca con un presupuesto ajustado. En ese caso se desperdicia la ventaja de los usuarios ilimitados, y el plan de $29 de Otterly cubre la función esencial por una fracción del costo.

SE Ranking: seguimiento AEO dentro de la suite SEO que ya paga

SE Ranking es la opción para quienes prefieren no mantener un rastreador independiente junto a sus herramientas SEO: el panel AEO vive en la misma plataforma que el seguimiento de posiciones, la investigación de palabras clave, los backlinks y las auditorías del sitio. Sigue las menciones de marca y los enlaces al sitio en ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews y AI Mode, compara el desempeño con la competencia e identifica las fuentes que utilizó cada respuesta, incluidas las páginas que citan a un rival pero no a su marca.

Las soluciones dedicadas exclusivamente al AEO no conectan esos datos de IA con las posiciones orgánicas y el tráfico que hay detrás. SE Ranking relaciona la cuota de voz en IA con el rendimiento orgánico y, mediante una integración con GA4, con el tráfico que genera.

Los planes cuestan $129 al mes para Core (100 prompts de IA seguidos al día, 1 usuario) y $279 al mes para Growth (250 prompts de IA al día, 3 usuarios), con un 20 por ciento de descuento en la facturación anual. Los cinco motores están incluidos en todos los planes, igual que el resto de las herramientas SEO, la API y el acceso MCP. Si hace falta más cobertura de IA de la que ofrece el plan, el complemento AI Search (desde $89 al mes) incorpora 200 prompts diarios adicionales, investigación ilimitada de competidores en IA y acceso a SE Visible para un seguimiento más profundo de LLM. Hay una prueba gratuita de 14 días que no exige tarjeta. Los precios son los planes mensuales publicados por SE Ranking en agosto de 2026.

No conviene si solo hace falta un rastreador especializado o si el número de usuarios es el criterio decisivo. El valor está en la suite; si no se va a aprovechar la parte SEO, se estará pagando por herramientas innecesarias.

Opttab: más modelos de IA por el mismo dinero

Opttab es la opción cuando se quiere una cobertura amplia de motores sin hacer cuentas con complementos. Su plan Starter sigue cada día 150 prompts en 8 modelos de IA por $99 al mes, con usuarios ilimitados, mientras que Peec y Otterly incluyen tres y cuatro motores y cobran el resto como extras. Opttab se presenta como una herramienta de optimización de la visibilidad en IA y de comercio agéntico: además de menciones de marca, citas y sentimiento en las respuestas de IA, genera contenido, analiza el tráfico de rastreadores de IA y de visitantes y, en su plan Growth, añade la optimización de productos para tiendas que quieren que su catálogo aparezca en las respuestas de compra de la IA.

Los planes cuestan $29 al mes para Lite (30 prompts, solo ChatGPT y Gemini, seguimiento semanal o mensual, 1 espacio de trabajo), $99 al mes para Starter (150 prompts, 8 modelos de IA, seguimiento diario, 2 espacios de trabajo) y $499 al mes para Growth (450 prompts, 10 modelos de IA, seguimiento diario, 5 espacios de trabajo), con unos dos meses gratis en la facturación anual ($25, $84 y $415 al mes). Todos los planes incluyen usuarios ilimitados, Starter y Growth tienen una prueba gratuita de 7 días y cada plan trae una cuota mensual de generación de contenido (2, 10 y 40). Los «espacios de trabajo» son marcas separadas, con sus propios datos y acceso del equipo. Los precios son los planes mensuales publicados por Opttab en septiembre de 2026.

La cifra que hay que revisar antes de comprar es el límite de respuestas. Cada plan fija además un tope mensual de respuestas de IA recopiladas: 6,000 en Lite, 24,000 en Starter y 48,000 en Growth. Seguir 150 prompts en los 8 modelos cada día durante un mes supone 36,000 comprobaciones prompt-modelo, más que las 24,000 de Starter, así que conviene planificar un seguimiento diario para una parte (unos 100 prompts en 8 modelos, o 150 prompts en 5) y una cadencia más lenta para el resto, y preguntar a Opttab cómo se cuentan las respuestas en su configuración. Hay algo más que confirmar: la página de producto de Opttab menciona AI Overviews de Google, pero la lista de modelos de su tabla de precios no (incluye Google AI Mode), así que, si AI Overviews es el motor que más ven sus compradores, compruebe que está en su plan. Su lista de funciones es la más amplia de esta comparativa (seguimiento, generación de contenido, analítica de bots de IA y del sitio, un creador de sitios web y herramientas de comercio); amplitud no es lo mismo que profundidad, así que use la prueba de 7 días con sus propias preguntas de compra antes de decidir.

No conviene si su presupuesto termina en $29. Opttab Lite cubre dos motores (ChatGPT y Gemini) con una frecuencia semanal o mensual, mientras que el plan de $29 de Otterly sigue cuatro motores a diario, así que en el precio de entrada Otterly cubre más, aunque Opttab Lite admita más prompts (30 frente a 15).

Otterly: la entrada real más barata

Otterly es la herramienta indicada cuando el presupuesto manda: su plan Lite cuesta $29 al mes y aun así sigue los motores relevantes. La mayoría de las herramientas AEO «baratas» son comprobadores gratuitos que muestran una única captura y nada más. Otterly Lite ofrece seguimiento continuo de 15 prompts en AI Overviews de Google, ChatGPT, Perplexity y Microsoft Copilot, suficiente de verdad para un pequeño operador que vigila unas cuantas consultas con intención de compra.

La escala de planes es de $29 al mes (Lite, 15 prompts), $189 al mes (Standard, 100 prompts) y $489 al mes (Premium, 400 prompts), con un 15 por ciento de descuento al pagar anualmente (Lite baja a $25 y Standard a $160 al mes). En Standard y Premium se pueden añadir 100 prompts por $99. Hay una salvedad importante: los distintos planes cubren AI Overviews de Google, ChatGPT, Perplexity y Copilot, pero Gemini, Claude y Google AI Mode son complementos de pago en todos los planes. Si sus compradores se apoyan en esos motores, conviene sumar el precio de los complementos antes de contratar.

Para el propietario de un negocio de servicios locales —una clínica dental o una agencia inmobiliaria, por ejemplo—, los 15 prompts de Otterly Lite cubren «mejor dentista en [ciudad]», varias preguntas sobre tratamientos y dos competidores por $29 al mes: la cantidad de herramienta adecuada para esa tarea. Una marca DTC de comercio electrónico con 50 pedidos diarios puede quedarse en Standard por $189 y vigilar 100 prompts de producto y categoría sin comprar capacidad de más.

No conviene si necesita Gemini, Claude o Google AI Mode en el precio base, o más de un puñado de prompts con un presupuesto pequeño. Otterly incluye miembros de equipo ilimitados, pero esos tres motores son complementos y los planes inferiores siguen pocos prompts.

Scrunch: optimizar, no solo medir (ahora, una empresa de Sitecore)

Scrunch es la elección cuando se necesita saber qué corregir, no solo que se está perdiendo visibilidad. Mientras la mayoría de las demás plataformas se detienen en la medición, Scrunch Core incluye auditorías del sitio y optimización de páginas: los $250 al mes compran una vía de acción, no únicamente un panel. Desde este año, Scrunch forma parte de Sitecore y está integrada en su plataforma empresarial de contenido y experiencia. Eso señala hacia dónde se dirige: a un segmento superior, con operaciones de contenido más grandes.

Core cuesta $250 al mes e incluye 125 prompts únicos, 5 auditorías del sitio al mes, 5 licencias de usuario y 1 optimización de página mensual, además de una prueba gratuita de 7 días. Por encima está Enterprise, con presupuesto personalizado, prompts y usuarios ilimitados, observabilidad por producto —útil para quienes venden muchos SKU y quieren analizar la búsqueda con IA a ese nivel— y auditorías completas del sitio. Las cinco licencias incluidas son generosas para un equipo que no necesita el modelo de Peec, donde «entra todo el mundo»; el verdadero motivo para pagar más es el ciclo de auditoría y optimización.

Encaja con un equipo de contenido que ya sabe que va rezagado en las respuestas de IA y necesita una lista de tareas. Un departamento de contenido de 12 personas en una empresa SaaS mediana puede ejecutar 125 prompts, recibir auditorías mensuales que detecten qué páginas una IA no puede citar con facilidad y trabajar sobre la cola de optimización. Si solo se busca una puntuación, el precio es excesivo; las funciones de auditoría y optimización justifican elegir Scrunch frente a un rastreador más barato.

No conviene si únicamente se busca seguimiento o si se trabaja solo o en un equipo pequeño. Con un precio inicial de $250 y su centro de gravedad ahora dentro del ecosistema empresarial de Sitecore, Scrunch apunta a operaciones de contenido, no a una persona fundadora que comprueba unos cuantos prompts.

Profound: el peso pesado para empresas

Profound es la respuesta cuando el AEO constituye una prioridad para toda la empresa y existe un presupuesto acorde. También es el nombre que aparece citado con mayor frecuencia en las propias AI Overviews de Google sobre esta categoría. Es la plataforma de las seis concebida con un enfoque más empresarial: ofrece integraciones profundas, un informe de investigación AEO, plantillas de agentes e informes dirigidos a equipos de marketing, RR. PP. y marca que deben defender su visibilidad en todos los motores de respuesta a la vez.

Profound ofrece tres niveles: Starter, Growth y Enterprise. La página no publica una cifra fija: Starter y Growth son de autoservicio y tienen una prueba gratuita (Starter se basa en 9,000 respuestas analizadas y 400 créditos al mes), mientras que Enterprise se cotiza a medida y exige una llamada con ventas. La facturación anual incluye dos meses gratis. La lectura honesta es que Profound se posiciona para compradores dispuestos a hablar con ventas; si se necesita ver un precio en la página antes de decidir, esa fricción ya indica a qué público se dirige.

Profound tiene sentido cuando una marca grande necesita gobernanza, integraciones con su stack de martech e informes que un CMO realmente vaya a consultar, todo ello para numerosos motores y un volumen alto de respuestas bajo seguimiento. Para quien dirige una agencia en solitario o para una sola persona fundadora, la plataforma excede lo que exige el trabajo, y un precio sujeto a demo no encaja con una decisión rápida y de autoservicio.

Qué herramienta elegir: la regla de decisión

La decisión depende de dos umbrales: cuántos prompts hay que seguir y cuántos motores de IA necesita cubrir. Esta tabla permite ubicar cada caso.

La regla que más decisiones cambia es la cobertura de motores, porque ahí se esconde el costo adicional. Peec incluye tres modelos de IA a elegir por plan, Otterly incluye cuatro motores y vende Gemini, Claude y Google AI Mode como complementos, SE Ranking incluye sus cinco motores en todos los planes y el plan Starter de Opttab, de $99, lista ocho modelos. Cuente los motores que sus compradores usan de verdad y calcule el precio de cada herramienta con esos motores incluidos. Los usuarios solo pesan en un punto: Peec, Otterly y Opttab incluyen usuarios ilimitados, mientras que SE Ranking trae un usuario en Core y tres en Growth, y Scrunch Core incluye cinco. La segunda regla son los prompts: por debajo de 15 preguntas, Otterly Lite basta; entre 50 y 350, Peec y Opttab ofrecen más valor; cuando la herramienta también debe entregar una lista de correcciones, se paga a Scrunch o Profound por la capa de acción, no por el seguimiento.

En precio puro por prompt seguido, las cifras se acercan en los planes superiores: Peec Advanced cuesta unos $1.41 por prompt; Otterly Premium, unos $1.22; y Scrunch Core, unos $2.00, aunque esta última cifra incluye auditorías y optimizaciones que las demás no ofrecen. Opttab Starter es la más baja de esta comparativa, con unos $0.66 por prompt ($99 por 150), y su tope mensual de respuestas como letra pequeña. Otterly gana en precio de entrada; Otterly Premium y Peec Advanced son las más baratas a escala; Peec es la opción consolidada para un equipo; y el precio por prompt más bajo, con ocho motores incluidos, es el de Opttab Starter.

¿Hay herramientas gratuitas de visibilidad en IA o AEO?

Para comprobaciones puntuales, sí. Los comprobadores gratuitos de AI Overviews y las herramientas sin costo que publican varios proveedores indican una vez si un motor cita su marca para una pregunta concreta. Para el seguimiento continuo, no: los planes de pago existen porque el valor reside en observar los cambios durante semanas, comparar la marca con sus competidores y descubrir qué fuentes usa la IA. Las herramientas gratuitas sirven para confirmar una brecha; después hay que pagar para cerrarla y vigilarla.

¿Qué es una puntuación de visibilidad en IA o puntuación AEO?

Es una métrica compuesta por cada proveedor a partir de la frecuencia y la prominencia con que las respuestas de IA citan su marca, normalmente expresada como cuota de voz frente a los competidores bajo seguimiento. Debe leerse como una tendencia, no como una nota absoluta: una puntuación de 40 aislada dice poco, pero subir de 20 a 40 en un mes sí demuestra que el trabajo de contenido está dando resultado. Cada herramienta la calcula de manera distinta, por lo que no se deben comparar puntuaciones entre plataformas.

¿Necesito una herramienta AEO dedicada si ya pago Semrush o Ahrefs?

Las grandes suites SEO están incorporando funciones de visibilidad en IA. Si ya se paga una, conviene empezar allí y comprobar si cubre los motores y el volumen de prompts necesarios. Las herramientas dedicadas como Peec, Otterly y Opttab suelen seguir más motores de respuesta, ofrecer más prompts por el mismo dinero y aportar el análisis de fuentes que indica dónde conseguir citas. La profundidad decide: para un seguimiento ligero, basta con lo que ya se tiene; para un programa AEO serio, hace falta una herramienta dedicada. SE Ranking es la suite que conviene conocer aquí: su AI Visibility Tracker cubre cinco motores (ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews y AI Mode) en todos los planes, por lo que un equipo que ya la usa obtiene el marcador sin otra suscripción.

¿El AEO es distinto del GEO y del SEO?

AEO (Answer Engine Optimization) y GEO (Generative Engine Optimization) son casi sinónimos y persiguen el mismo objetivo: conseguir citas en respuestas generadas por IA. El SEO clásico busca posiciones entre los diez enlaces azules. El trabajo de contenido se solapa en gran medida, pero el marcador es distinto; precisamente por eso existen estas herramientas de seguimiento. La comparativa entre GEO y SEO explica en qué divergen.

¿Quiere el flujo de trabajo para conseguir citas una vez detectadas las brechas? Descargue gratis la lista de verificación para auditar flujos de trabajo empresariales con IA y reciba las guías operativas en el boletín: suscríbase aquí.