LLMO ツール比較2026：料金に見合うAEOトラッカーの選び方

LLMO ツール（AEOトラッキングツール）の料金は月額$29から、デモ予約が必要なエンタープライズ契約まで幅広く、価格だけを見ても自社に合う製品はほとんど判断できません。2026年にこの分野を代表するのは、Peec AI、SE Ranking、Opttab、Otterly、Scrunch、Profoundの6製品です。それぞれ、どの企業に向くのか、どこから費用対効果が合わなくなるのかを整理します。

購入を検討している人がChatGPTに「このカテゴリーで最も良いツールは何か」と尋ねたとき、回答に自社名がなければ、サイトが表示される前に商談機会を失います。Answer Engine Optimization（AEO）トラッキングツールは、その状況を可視化するためのものです。顧客が実際に尋ねる質問について、ChatGPT、GoogleのAI Overviews、Perplexityなどが競合ではなく自社をどの程度引用・参照しているかを確認できます。引用されるための施策は別の仕事であり、その実践方法は14日間のGEOプレイブックで解説しています。ここで扱う6つのツールは、その成果を測るスコアボードです。

この市場を手早く把握するなら、月額$29から使えるOtterlyが最も手頃な本格エントリー、Peec AIがインハウスチーム向けの定番、SE Rankingが総合SEOスイートに同等のトラッキングを組み込んだ選択肢、Opttabが同じ予算で最も多くのAIモデルを追跡できる選択肢です。Scrunchは評価だけでなくページ改善まで支援し、Profoundは営業への問い合わせが前提のエンタープライズ標準です。選定をほぼ決めるのは、追跡するプロンプト数と、カバーすべきAIエンジンの数という2つの数字です。以下の表で絞り込めます。

2026年に選ぶべきLLMO ツール

料金は2026年6月時点で公開されていた現行プランです（SE Rankingは2026年8月に追加、Opttabは2026年9月に追加し、同月にPeecとOtterlyを再確認）。同じ検索結果に並ぶ類似ツール約1ダースと、これらを分ける要素は2つあります。まず、いずれも現時点で売上に実際に影響するエンジン、少なくともChatGPTとGoogleのAI Overviewsを追跡し、単一エンジンだけに対応する製品ではありません。次に、どの利用者を対象にするかが明確なため、自社に合わない3製品をすぐに候補から外せます。

ここで料金単位となる「プロンプト」について簡単に説明します。プロンプトとは、「代理店向けで最も良いプロジェクト管理ソフト」や「Austinで評判の歯科医」など、追跡対象となる1つの質問です。ツールはその質問をスケジュールに沿ってAIエンジンへ送り、自社名が挙がったか、何番目に示されたか、どの競合と比較されたかを記録します。プロンプトが多いほど、売上につながる検索質問を広く監視できます。そのため、15プロンプトのプランと400プロンプトのプランでは、価格帯に大きな開きがあります。

生成AI SEOでAI可視性ツールができること、できないこと

AI可視性ツールが繰り返し答えるのは、購入候補者の質問にAIエンジンが回答したとき、自社が言及されるか、競合と比べてどの位置にいるかという問いです。具体的には、トラッカーがChatGPT、Google AI Overviews、Perplexityなどにログインするか、その動作を再現し、登録したプロンプトを毎日または毎週実行します。そして、自社が引用されたか、自社と競合が回答内で言及された割合を示す「シェア・オブ・ボイス」、AIが回答作成時に参照した情報源という3点をレポートします。

特に役立つのが、最後の参照元データです。たとえば「太陽光発電施工会社向けの最適なCRM」という質問に対して、Perplexityが繰り返し特定のRedditスレッドと競合2社のブログ記事を参照しているなら、どのページで自社への言及を獲得すべきかが明確になります。B2B SaaSのグロース責任者なら、自社カテゴリーの購入質問に約1ダースのプロンプトを設定し、新しい比較ページの公開後にAI回答へ入れるようになったかを週ごとに確認できます。

リスト形式の記事では見落とされがちな、正直な限界もあります。トラッカーは測定するものであり、改善を代行するものではありません。ここで紹介するツールのどれも、Redditで言及を獲得したり、AIに自社ページを引用させたりはしてくれません。トラッキングの先まで踏み込む2製品（Scrunchのページ最適化、Opttabのコンテンツ生成）も、提供するのは作業リストと下書きであり、引用そのものではありません。スコアと不足箇所を示すだけで、修正には自社または担当チームによるGEO施策が必要です。$489のプランを購入して何も変えなければ、「AEOツールは効果がない」という結論になってしまいます。

1. 1

   売上につながる実際の質問を洗い出す

   購入候補者が自社のような企業を選ぶ前に実際に入力する質問を10〜15個書き出します。「［顧客タイプ］向けの最適な［カテゴリー］」「［競合］の代替」「［自社製品］に価値はあるか」といった質問です。重要なのは自社のブランド名ではなく、こうしたプロンプトです。

2. 2

   競合を2〜3社追加する

   ここで紹介するツールはすべて、同じプロンプトで競合も追跡できます。商談で最も負けることの多い2社を追加してください。比較対象がなければ、シェア・オブ・ボイスに意味はありません。

3. 3

   顧客が使うエンジンだけを選ぶ

   米国企業の多くでは、ChatGPTとGoogle AI Overviewsが該当します。ClaudeやGeminiまで対象にすると費用が増える場合があり、PeecとOtterlyは追加エンジンを有料アドオンとして販売しています。顧客が使っていないエンジンに料金を払う必要はありません。

4. 4

   評価するまで2週間待つ

   AIの回答は日々変わります。1回のスナップショットでは何も判断できません。購入したのは、2〜4週間にわたる推移というシグナルです。

Peec AI：インハウスマーケティングチームの定番

チーム内の複数人がデータを見る必要があるなら、最初に検討したいのがPeec AIです。すべてのプランでユーザー数が無制限で、毎日追跡されるからです。ユーザー数無制限はもはやPeecだけの特長ではありません（OtterlyとOpttabも無制限で、SE Rankingのプランは1〜3シートです）。ただしPeecは、ブランド数に応じて拡張できる明快なプロンプト単位の料金と組み合わせているため、個人事業者よりもグロースチームの標準候補になります。

プランは月額$95のStarter（50プロンプト、1プロジェクト）、月額$245のPro（150プロンプト、2プロジェクト）、月額$495のAdvanced（350プロンプト、5プロジェクト）で、いずれも毎日追跡します。セルフサービスの各プランでは、選択した3つのAIモデルを追跡します。追加モデルは有料アドオンで、全モデルを使えるのはEnterpriseプランに限られます。「プロジェクト」は別々のブランドやサイトを指すため、ProからAdvancedへ上げる主な理由はプロンプト数ではなく、監視するブランド数です。Peecによると3,000以上のブランドと代理店が利用しており、多数のクライアントを同時に追跡する会社向けには代理店料金も用意されています。

最もバランスが良いのは月額$245のProです。B2B SaaSのグロース責任者が、自社カテゴリーの購入質問を150プロンプトで追跡し、マーケティングチーム全員がユーザーごとの追加料金なしでログインできます。購入候補者が最もよく使う3つのエンジンのデータも毎日確認できます。$245で150プロンプトなので、追跡プロンプト1件当たり約$1.63です。チームが大きくなってもシート数を管理する必要はありません。

向いていないケース： 予算を抑えて1人で1ブランドを追跡したい場合です。ユーザー数無制限という強みを活かせず、Otterlyの$29プランなら中核機能を数分の1の費用で利用できます。

SE Ranking：普段のSEOスイートでAEOも追跡

SE Rankingは、既存のSEO環境とは別に専用トラッカーを運用したくない場合に適しています。順位計測、キーワード調査、被リンク、サイト監査と同じプラットフォーム内にAEOのスコアボードが入っているからです。ChatGPT、Gemini、Perplexity、AI Overviews、AI Modeを対象に、ブランドへの言及とWebサイトへのリンクを追跡します。競合との比較に加え、競合は掲載しているのに自社には触れていないページを含め、各回答が参照した情報源も確認できます。

AEO専用ツールにはできないのが、AIのデータと、その背後にあるオーガニック順位やトラフィックを結び付けることです。SE Rankingは、AI上のシェア・オブ・ボイスをオーガニック検索の成果と関連付け、GA4連携を通じて、そこから生じたトラフィックも把握できます。

料金は、Coreが月額$129（1日100 AIプロンプト、1シート）、Growthが月額$279（1日250 AIプロンプト、3シート）で、年間契約なら20パーセント割引です。全プランに5エンジンが含まれ、その他のSEOツール、API、MCPアクセスも利用できます。プラン上限を超えるAI追跡が必要なら、月額$89からのAI Searchアドオンで1日200プロンプトを追加でき、AI競合調査が無制限になり、より詳細なLLMモニタリング用のSE Visibleも利用できます。カード登録不要の14日間無料トライアルがあります。料金は2026年8月時点でSE Rankingが公開していた月額プランです。

向いていないケース： 必要なのが単機能のトラッカーだけの場合、またはユーザー数が選定の決め手になる場合です。この製品の価値はスイート全体にあります。SEO側を使わないなら、不要なツールにも料金を払うことになります。

Opttab：同じ予算で最も多くのAIモデルを追跡できる選択肢

アドオンの計算をせずに幅広いエンジンを追跡したいなら、Opttabが候補になります。Starterプランは月額$99で、150プロンプトを8つのAIモデルで毎日追跡し、ユーザー数も無制限です。一方、PeecとOtterlyに含まれるのは3つと4つのエンジンで、それ以外は追加料金です。Opttabは自社を「AI可視性の最適化とエージェンティックコマース（agentic commerce）のツール」と位置付けています。AI回答でのブランド言及、引用、センチメントに加えて、コンテンツ生成、AIクローラーと訪問者のトラフィック分析を備え、Growthプランでは、AIショッピングの回答に自社カタログを表示させたいストア向けの商品最適化も追加されます。

プランは月額$29のLite（30プロンプト、ChatGPTとGeminiのみ、週次または月次の追跡、1ワークスペース）、月額$99のStarter（150プロンプト、8つのAIモデル、毎日追跡、2ワークスペース）、月額$499のGrowth（450プロンプト、10のAIモデル、毎日追跡、5ワークスペース）で、年間払いでは約2か月分が無料になります（月額$25、$84、$415）。全プランでユーザー数は無制限、StarterとGrowthには7日間の無料トライアルがあり、各プランには毎月のコンテンツ生成枠（2、10、40）が付きます。「ワークスペース」は、データとチームのアクセス権を個別に持つ別々のブランドです。料金は2026年9月時点でOpttabが公開している月額プランです。

購入前に確認すべき数字は、回答数の上限です。各プランには、収集するAI回答の月間上限もあり、Liteが6,000件、Starterが24,000件、Growthが48,000件です。150プロンプトを8モデルすべてで1か月間毎日追跡すると、プロンプトとモデルの組み合わせで36,000回のチェックになり、Starterの24,000件を超えます。そのため、一部だけを毎日追跡し（8モデルで約100プロンプト、または5モデルで150プロンプト）、残りは頻度を下げる計画を立て、自社の設定で回答がどう数えられるかをOpttabに確認してください。もう1点、確認が必要です。Opttabの製品ページにはGoogle AI Overviewsの記載がありますが、料金表のモデル一覧には含まれていません（記載されているのはGoogle AI Modeです）。購入候補者が最もよく目にするのがAI Overviewsなら、自社のプランに含まれているかを確かめてください。機能一覧はこの比較で最も幅広く（トラッキング、コンテンツ生成、AIボットとサイトの分析、Webサイトビルダー、コマース機能）ありますが、幅広さと深さは別物です。契約前に、7日間のトライアルで自社の購入質問を試してください。

向いていないケース： 予算が$29までの場合です。Opttab Liteが対応するのは2つのエンジン（ChatGPTとGemini）で、追跡は週次または月次です。一方、Otterlyの$29プランは4つのエンジンを毎日追跡します。そのため、エントリー価格ではOtterlyのほうが広くカバーできます。ただし、プロンプト数はOpttab Liteのほうが多くなります（30対15）。

Otterly：本格的なLLMO ツールを最安で始める

予算が最大の判断基準なら、Otterlyが適しています。Liteは月額$29ながら、重要なエンジンを追跡できるからです。「低価格」をうたうAEOツールの多くは、1回のスナップショットを表示するだけの無料確認ツールです。一方、Otterly LiteはGoogle AI Overviews、ChatGPT、Perplexity、Microsoft Copilotを対象に15プロンプトを継続して追跡します。売上につながる少数の質問を監視する小規模事業者には、十分に実用的です。

料金体系は、月額$29のLite（15プロンプト）、月額$189のStandard（100プロンプト）、月額$489のPremium（400プロンプト）です。年間払いでは15パーセント割引となり、Liteは月額$25、Standardは月額$160まで下がります。StandardとPremiumでは、追加の100プロンプトを$99で購入できます。注意点は、各プランでGoogle AI Overviews、ChatGPT、Perplexity、Copilotを追跡できる一方、Gemini、Claude、Google AI Modeはどのプランでも有料アドオンであることです。購入候補者がこれらのエンジンをよく使うなら、契約前にアドオン料金も含めて比較してください。

歯科医院や不動産業者などの地域サービス事業者なら、Otterly Liteの15プロンプトで「［都市］で最も良い歯科医」、いくつかの施術に関する質問、競合2社を月額$29で監視できます。この用途には適正な規模です。1日50件を受注するDTC ECブランドなら、月額$189のStandardで100件の商品・カテゴリープロンプトを追跡でき、過剰なプランを買わずに済みます。

向いていないケース： Gemini、Claude、Google AI Modeを基本料金に含めたい場合や、少ない予算で数件を超えるプロンプトを追跡したい場合です。Otterlyはチームメンバー数が無制限ですが、この3エンジンはアドオンで、下位プランで追跡できるプロンプト数は多くありません。

Scrunch：計測だけでなく改善まで担う選択肢（現在はSitecore傘下）

負けている事実だけでなく、何を直すべきかまで知りたいなら、Scrunchが候補になります。他の多くの製品が測定で止まるのに対し、Scrunch Coreにはサイト監査とページ最適化が含まれます。月額$250で手に入るのは、ダッシュボードだけではなく、行動につながる道筋です。今年、ScrunchはSitecore傘下となり、エンタープライズ向けのコンテンツ・顧客体験プラットフォームに組み込まれました。これは今後、大規模なコンテンツ運用へ軸足を移すことを示しています。

Coreは月額$250で、固有プロンプト125件、月5回のサイト監査、5ユーザーライセンス、月1回のページ最適化を含み、7日間の無料トライアルがあります。その上位が個別見積もりのEnterpriseです。プロンプト数とシート数が無制限になり、商品レベルのオブザーバビリティ（多数のSKUを販売し、AI検索上の状況を商品単位で確認したい場合に有用）とサイト全体の監査が加わります。Peecのような「全員が利用できる」仕組みではありませんが、5ユーザーライセンスはチーム向けとして十分です。追加料金の本当の価値は、監査から最適化までをつなぐループにあります。

適しているのは、AI回答で競合に遅れていることをすでに把握し、作業リストを必要としているコンテンツチームです。中堅SaaS企業の12人編成のコンテンツ部門なら、125プロンプトを実行し、AIが明確に引用できないページを月次監査で特定して、最適化キューを進められます。スコアだけが必要なら割高です。Scrunchを低価格のトラッカーより優先する理由は、監査と最適化機能にあります。

向いていないケース： トラッキングだけが必要な場合、または個人・小規模チームの場合です。開始価格が$250で、現在の重心もSitecoreのエンタープライズ環境にあるため、少数のプロンプトを確認する創業者ではなく、コンテンツ運用部門を対象としています。

Profound：エンタープライズ向けの本格派

AEOが全社的な優先事項で、それに見合う予算があるなら、Profoundが答えになります。このカテゴリーについてGoogle自身のAI Overviewsを確認すると、最も頻繁に引用される名称でもあります。6製品の中で最もエンタープライズ向けに設計され、豊富な連携、AEO調査レポート、エージェントテンプレートを備えています。すべての回答エンジンでの可視性を一括して説明する必要があるマーケティング、PR、ブランドチーム向けのレポートも充実しています。

ProfoundにはStarter、Growth、Enterpriseの3プランがあります。料金ページに一律の金額は掲載されていません。StarterとGrowthは無料トライアル付きのセルフサービスで、Starterは月9,000件の回答分析と400クレジットを基準に構成されています。一方、Enterpriseは個別見積もりで、営業との商談が必要です。年間契約では2か月分が無料になります。率直に言えば、Profoundは営業担当と話す前提の購入者向けです。契約前にページ上で価格を確認したい人にとって、この手間自体が想定ユーザーを物語っています。

大企業がガバナンス、既存のマーケティングテクノロジー環境との連携、CMOが実際に確認できるレポートを必要とし、多数のエンジンと大量の回答を追跡するならProfoundを選びます。個人で運営する代理店や1人の創業者には、用途に対してプラットフォームが大きすぎます。デモを経なければ料金が分からない仕組みも、すぐにセルフサービスで決めたい場合には向きません。

結局どのLLMO ツールを選ぶべきか

選択を決める基準は、追跡するプロンプト数と、カバーすべきAIエンジンの数という2つです。自社の状況を以下の表に当てはめてください。

多くの選択を逆転させるのが、エンジンの対応範囲です。追加費用が隠れているのはここだからです。Peecは各プランに選択した3つのAIモデル、Otterlyは4つのエンジンを含み、Gemini、Claude、Google AI Modeはアドオンとして販売しています。SE Rankingは全プランに5つのエンジンをすべて含み、Opttabの$99のStarterには8つのモデルが記載されています。購入候補者が実際に使うエンジンを数え、そのエンジンを含めた価格で各ツールを比較してください。シート数が影響するのは1か所だけです。Peec、Otterly、Opttabはユーザー数無制限ですが、SE RankingはCoreが1シート、Growthが3シートで、Scrunch Coreは5シートです。もう1つの基準はプロンプト数です。追跡する質問が15未満ならOtterly Liteで十分、50〜350ならPeecとOpttabが高コスパです。改善リストまでツールに求める段階では、トラッキングではなく実行支援の部分に対してScrunchまたはProfoundへ料金を払うことになります。

追跡プロンプト1件当たりの単純な価格は、上位プランになると近づきます。Peec Advancedは約$1.41、Otterly Premiumは約$1.22、Scrunch Coreは約$2.00です。ただしScrunchには、他製品にない監査と最適化が含まれます。Opttab Starterはこの比較で最も安く、1プロンプト当たり約$0.66（150件で$99）ですが、月間の回答上限が注意点です。開始費用の安さならOtterly、大規模利用時の安さならOtterly PremiumとPeec Advanced、チームで使う定番ならPeec、8つのエンジンを含めて1プロンプト当たりの価格が最も安いのはOpttab Starterです。

無料のAI可視性ツールやAI Overviews 対策ツールはありますか？

スポットチェック用ならあります。無料のAI Overview確認ツールや各社の無料ツールを使えば、特定の質問についてエンジンが自社を引用するかを1回確認できます。継続的なトラッキングを無料で行うことはできません。有料プランの価値は、数週間にわたる変化、競合との比較、AIが参照する情報源の確認にあるからです。まず無料ツールで不足を確認し、その後、有料ツールで改善と監視を進めてください。

AI可視性スコア、AEOスコアとは何ですか？

AI回答が自社を引用する頻度と目立ちやすさをベンダー独自に組み合わせた指標で、通常は追跡対象の競合に対するシェア・オブ・ボイスとして示されます。絶対評価ではなく、推移として見てください。40という数字だけでは判断できませんが、1か月で20から40へ上がったなら、コンテンツ施策が効いている実質的な証拠です。計算方法はツールごとに異なるため、異なる製品間でスコアを比較してはいけません。

ChatGPT SEOに、SemrushやAhrefsとは別の専用AEOツールは必要ですか？

大手SEOスイートもAI可視性機能を追加しています。すでに利用中なら、まず自社が必要とするエンジンとプロンプト数をカバーできるか確認してください。Peec、Otterly、Opttabなどの専用ツールは通常、より多くの回答エンジンを追跡し、同じ費用でより多くのプロンプトを提供します。引用を獲得すべき場所が分かる参照元分析も強みです。必要な深さで判断してください。軽いモニタリングなら既存製品、本格的なAEO施策なら専用ツールです。ここで押さえておきたいスイートがSE Rankingで、AI Visibility Trackerは全プランで5つのエンジン（ChatGPT、Gemini、Perplexity、AI Overviews、AI Mode）に対応します。すでに導入しているチームなら、別のサブスクリプションなしでスコアボードを利用できます。

AEOはGEOやSEOと何が違いますか？

AEO（Answer Engine Optimization）とGEO（Generative Engine Optimization）は、AI生成回答で引用されるという同じ目標を表す、ほぼ同義の言葉です。従来のSEOは、青色で表示される10件のリンクで上位を取るためのものです。コンテンツ施策には大きな重なりがありますが、評価指標は異なります。だからこそ、ここで紹介したトラッキングツールが必要になります。違いの詳細は、GEOとSEOの比較記事で解説しています。

可視化した不足を埋め、実際に引用されるためのワークフローが必要ですか？無料のAI Business Workflow Audit Checklistとニュースレターの実践プレイブックは、こちらから受け取れます。