AI動画生成ツール比較：HeyGenとSynthesia、選ぶべきはどちら？

AI動画生成ツールをマーケティング、クリエイター向け動画、ローカライズに使うなら、基本の選択肢はHeyGenです。一方、統制された研修運用にはSynthesiaが適しています。2026年7月30日時点で確認したところ、料金の分岐点は月11分です。ダウンロード可能なアバター動画が月10分ならSynthesiaは$19、HeyGenは$29ですが、11〜30分ではSynthesiaが$89に上がるのに対し、HeyGenは$29のままです。

AI動画生成ならHeyGenとSynthesiaのどちらを選ぶべきですか？

動画に「伝える力」が必要なら、HeyGenを選ぶのがよいでしょう。製品発表、創業者による発信、パーソナライズした営業動画、翻訳キャンペーン、SNS向け短尺動画など、表情や声の表現が成果を左右するプレゼンター中心のマーケティングに向いています。現行のAvatar Vは本人の録画動作を基に生成され、同等のセルフサービスプランではローカライズ容量も大幅に安価です。成長中のチーム向けには、Businessプランで編集者用シートを追加できる公開料金も用意されています。

管理された仕組みの中で「教える」動画を作るなら、Synthesiaが適しています。従業員のオンボーディング、コンプライアンス研修、製品教育、社内広報、多言語の学習ライブラリが主な用途です。編集方式、ゲストによるレビュー、バージョン管理された配信、インタラクティブ要素、セキュリティ認証、EnterpriseのSCORMワークフローは、L&D部門が制作物を管理する環境によく合います。

個人クリエイターや小規模なマーケティングチームの大半には、HeyGenが最適です。調達担当者、複数のレビュアー、LMSを抱えるL&D部門なら、Synthesiaが最適です。

マーケティングや多言語キャンペーンならHeyGen

デジタルプレゼンターを講師ではなくクリエイターらしく見せたい場面では、HeyGenが優位です。Avatar Vは短い素材映像から動きを学習し、Avatar IVは写真ベースのキャラクターや人間以外のキャラクターに対応します。広報担当者のリファレンスから、キャンペーンのバリエーション、翻訳動画、SNSにすぐ出せる素材まで、クリエイティブチームが一直線に制作できます。

完成動画が月10分を超えると、料金面でもこの選択が有利になります。Creatorは月$29で、Avatar IVまたはAvatar Vを30分生成できるだけのクレジットを含みます。Synthesiaで同じ30分の枠を得るには、$89のCreatorが必要です。

勝者：HeyGen。

管理された学習コンテンツならSynthesia

動画を大きな学習ワークフローの一要素として扱うなら、Synthesiaが優位です。レビュアーは編集者権限を持たなくてもコメントできます。EnterpriseではSCORM書き出し、SAML/SSO、編集者とゲストの人数設定に加え、元動画を変更した際に公開済みSCORMパッケージを自動更新できます。

この運用モデルでは、表情のわずかな差よりも管理性が重要です。コンプライアンス担当者が重視するのは、誰が台本を承認したか、どのバージョンが公開中か、学習パッケージが問題なく更新されるか、そして調達審査を通せるプラットフォームかどうかです。

勝者：Synthesia。

営業問い合わせなしで複数人が編集するならHeyGen

実制作を担うクリエイティブチームには、HeyGenの方が分かりやすいセルフサービス型です。Businessは月$149からで、追加シートは1席$20です。そのため編集者4人なら月$209、税引き前で1人当たり$52.25になります。

SynthesiaのStarterとCreatorには、編集者1人と、それぞれゲスト3人または5人が含まれます。ゲストはレビューには便利ですが、4人全員が動画を作成・修正する体制の代わりにはなりません。Synthesiaには同等の複数編集者向けセルフサービス料金が公開されておらず、この要件ではEnterpriseに移行します。

勝者：HeyGen。

1人の編集者に複数のレビュアーが付くならSynthesia

1人の制作者がファイルを管理する場合、Synthesiaのレビュー方式の方が経済的です。Starterは月$19で、編集者1人とゲスト3人を含みます。Creatorは$89で、編集者1人とゲスト5人に増えます。

これは複数編集者のケースとは正反対です。学習設計者1人に、分野の専門家、法務担当者、承認者が付く体制では、必要なのは複数人からのコメントであり、エディターを操作する人は1人だけかもしれません。制作シートを追加しても、別の問題に費用をかけることになります。

勝者：Synthesia。

HeyGenをひとことで説明すると

HeyGenは、デジタルプレゼンター、プロンプトによる動画制作、ローカライズを軸にしたクリエイティブ向けAI動画プラットフォームです。現在のHeyGen料金ページにはFree、Creator、Pro、Business、Enterpriseが掲載されています。Creatorは月$29からで600クレジット、Businessは$149からで1,500クレジットと共同作業機能を備えます。制約は、上位アバター、モーション、翻訳、Video Agentが同じクレジット残高を消費する点です。Creatorでは残高不足の際に少量だけ追加購入することもできません。

最適な用途： マーケティング、クリエイター向け動画、営業のパーソナライズ、ローカライズ。

避けた方がよいケース： プレゼンターの柔軟性よりも予測可能な研修ガバナンスが重要な場合、またはCreatorの運用でプラン変更をせずに時折クレジットを追加したい場合。

Synthesiaをひとことで説明すると

Synthesiaは、構造化されたシーン、ストックおよび個人プレゼンター、レビュー担当者、インタラクティブ学習、管理された配信を中心に設計されたビジネス向けAI動画プラットフォームです。現在のSynthesia料金ページには、$0のBasic、月$19のStarter、月$89のCreator、個別見積もりのEnterpriseが掲載されています。チームが複数の編集者や持ち運べるインタラクティブ機能を必要とすると、制約が表面化します。セルフサービスプランの編集者は1人で、インタラクティブ動画はMP4ファイルとして書き出せません。

最適な用途： 研修、オンボーディング、社内広報、レビュー工程の多い学習チーム。

避けた方がよいケース： 複数の制作者がセルフサービスで利用する場合、4K出力が必要な場合、またはインタラクティブな成果物をダウンロード可能なMP4としても用意する必要がある場合。

料金比較：安いAI動画生成ツールは月11分で逆転

有料かつダウンロード可能なアバター動画が月10分までなら、Synthesiaの方が安価です。月11分からはHeyGenが安くなり、Synthesiaのセルフサービス上限までその差が続きます。

両社の米国向け現行料金とクレジット資料は、2026年7月30日に確認しました。以下では、完成動画1分をプレゼンター動画1分として比較しています。1ファイルの最長時間とは異なります。ファイル上限が30分でも、プランに30分の生成枠が含まれるとは限りません。

月10分まで：Synthesia Starterの勝ち

Synthesia Starterは月$19で、1,200クレジットが含まれます。標準の生成動画は1秒当たり2クレジット、完成動画1分当たり120クレジットです。したがって、このプランでは10分を生成できます。

HeyGen Creatorは$29で、600クレジットが含まれます。Avatar IVとAvatar Vはいずれも完成動画1分当たり20クレジットを使うため、上位アバター動画を30分生成できます。容量には余裕がありますが、必要量が5分や10分だけでも$29全額を支払います。

制作量が少ない場合、Synthesiaなら月$10節約できます。

10分までのカテゴリ勝者：Synthesia。

月11〜30分：HeyGen Creatorの勝ち

Synthesiaには、Starterの10分とCreatorの30分の間にセルフサービスプランがありません。完成動画が11分になると、月額プランは$19から$89へ跳ね上がります。

HeyGen Creatorはすでに$29でAvatar IVまたはAvatar Vを30分生成できます。制作量が10分から11分、20分、30分へ増えてもサブスクリプションは変わりません。

分岐は非常に明確です。

• 5分：HeyGenは$29、Synthesiaは$19。
• 10分：HeyGenは$29、Synthesiaは$19。
• 20分：HeyGenは$29、Synthesiaは$89。
• 30分：HeyGenは$29、Synthesiaは$89。

このグラフは品質ではなく容量の価格を比較したものです。HeyGenは低コストのAvatar IIIではなく、現行の上位Avatar IVまたはAvatar Vの料金を使っています。また、有料でダウンロード可能な出力が必要であることを前提としているため、動画をダウンロードできないSynthesia Basicは除外しています。

11〜30分のカテゴリ勝者：HeyGen。

枠を使い切るならHeyGenが有利

月間枠をすべて使うと、HeyGen CreatorのAvatar IVまたはAvatar Vは1分当たり$0.97です。HeyGen Proは1,000クレジットで$49からとなり、上位アバター動画を50分生成できるため、1分当たり$0.98です。

Synthesia Starterは完成動画1分当たり$1.90、Creatorは30分の枠をすべて使って1分当たり$2.97です。

年払いでも優劣は変わりません。

• HeyGen Creatorの年払いは月換算$24です。年間クレジットでAvatar IVまたはAvatar Vを360分生成でき、プラン料金ベースでは、すべて使った場合の1分当たり換算額は$0.80です。
• Synthesia Starterの年払いは月換算$14です。公称の年間120分を基にすると、1分当たり$1.40です。
• Synthesia Creatorの年払いは月換算$59です。公称の年間360分を基にすると、1分当たり$1.97です。

これはサブスクリプション容量から算出した金額であり、API料金ではありません。枠の半分しか使わなければ、完成動画1分当たりの実質負担は2倍になります。翻訳、素材生成、モーション、その他の機能に使ったクレジットも、動画に使える容量を減らします。

月30分超：HeyGenには公開料金のセルフサービス枠がある

HeyGen Proは、$49からのプランでAvatar IVまたはAvatar Vを最大50分生成できます。Synthesia Creatorの上限は標準動画30分で、それを超える利用は動画分数無制限の個別見積もりEnterpriseへ移行します。

これは、HeyGenが交渉済みのEnterprise契約より必ず安いことを示すものではありません。ただし、HeyGenなら営業担当者と話さずに上位アバター動画50分まで予算を組める一方、Synthesiaは30分を超える同条件の料金を公開していない、という違いはあります。

クレジット規則がキャッシュフローを変える

HeyGenの現行クレジットガイドによると、月払い契約者は未使用クレジットを次の請求サイクル1回分まで繰り越せます。年払い契約者は更新時まで蓄積できます。Creatorは1回限りのパックを購入できず、Proは上位プランへの変更が必要です。Businessは100クレジット単位を$5で購入するか、自動補充を有効にできます。

Synthesiaの現行クレジットガイドでは、次の請求期間になるとクレジットがリセットされます。未使用分は蓄積されず、アップグレードすると旧残高は新プランの割り当てに置き換わります。

実務上の違いは、制作量の変動への対応です。HeyGen Creatorなら閑散月の残高を次のサイクルへ持ち越せますが、保有分を超える急増時にはProへのアップグレードが必要です。Synthesiaでは閑散月の枠をローンチ時まで貯められないため、継続的な制作量に近いプランを選ぶ必要があります。

AIアバターの表現力と制作の自由度：HeyGenが優位

マーケティング向けのプレゼンター品質ではHeyGenが優位ですが、素材となる録画が品質の上限を決めます。Synthesiaは長尺動画や研修向けに管理しやすい現行アバターを用意しており、レビュー時に考慮すべき視線の制約も明記しています。

デジタルツインとは、実在する人物をモデルにして繰り返し使えるAIプレゼンターです。リップシンクは、話す音声と口の動きが一致することを指します。どちらの言葉も、自然な仕上がりを保証するものではありません。説得力のあるプレゼンターになるか、合成らしさが残るかは、身ぶり、視線、話すテンポ、音声、カメラアングル、素材映像によって決まります。

HeyGen Avatar Vはクリエイティブ用途の第一候補

HeyGenのAvatar Vガイドでは、Avatar Vを実在の人物を基にした動画アバター向けと位置付けています。写真ベース、2D、3D、人間以外のキャラクターにはAvatar IVの方が適しています。どちらも1分当たり20クレジットを消費します。

Avatar Vは15秒の動画から動き、表情、しぐさを学習します。つまり、素材映像での演技そのものが製品品質の一部です。HeyGenは、落ち着きすぎた平坦な録画では、硬く機械的な動きになる可能性があると明記しています。より表情豊かなモーションサンプル、別途作成したボイスクローン、顔が明瞭に映るアップの基本画像、目的のアングルに合うモーションリファレンスを推奨しています。

この制約を理解すると、同じモデルで作った2本の動画の印象が異なる理由が分かります。抑制された動きの素材を録画しておきながら、後からモデルが自然な活力を足してくれるとは期待できません。修正は最終レンダリングの前に行います。

• より明確なジェスチャーと表情の変化を付けて、モーションサンプルを撮り直す。
• 元動画の音声に頼らず、専用のボイスクローンを使う。
• 不鮮明な基本画像を、顔を遮るものがない明瞭なアップ画像に差し替える。
• 目的とするシーンのカメラアングルに、モーションリファレンスを合わせる。

マーケティングでは、ストック素材の多さよりも、この演技を調整できる層の方が価値を持ちます。

カテゴリ勝者：HeyGen。

Synthesiaは研修チーム向けに2つの現行モードを用意

Synthesiaの現行ストックアバターガイドでは、Express-1とExpress-2を分けています。

Express-1はプロの俳優を撮影した素材を使い、安定した長尺コンテンツ、重要度の高いコミュニケーション、APIによる制作に適しています。Express-2は実在の人物を基にした生成アバターで、フレーミングの自由度が高く、自然な手のジェスチャーと台本に反応する身ぶりを備えます。SynthesiaはExpress-2を研修、製品ウォークスルー、会話調のコンテンツ向けと位置付けています。

この区分は合理的です。コンプライアンスのライブラリでは、同じ人物像と再現性のある伝え方が役立ちます。製品ウォークスルーでは、ジェスチャーと活気が効果を発揮します。Synthesiaには、Express-2の動きを使いながら、服装、背景、補助映像をカスタマイズできる合成プレゼンターもあります。

制作上の制約は視線です。Synthesiaは、Express-1とExpress-2のプレゼンターが、ときどきカメラからわずかに視線を外す場合があると説明しています。推奨される対処は、再生成するか別のアバターへ切り替えることです。Legacyおよび「Expressive」表記のアバターは段階的に廃止されており、新規制作には推奨されません。

新しいライブラリでは、安定性を基準にするならExpress-1、ジェスチャーの活力を基準にするならExpress-2から始め、Legacyアバターを新規テンプレートの土台にしない、という運用が実践的です。

管理された研修プレゼンターのカテゴリ勝者：Synthesia。

G2の評価はHeyGen優位。ただし実施日に注意

G2の比較では、アバター品質のスコアがHeyGenは9.2/10、Synthesiaは8.2/10です。総合ユーザー評価もHeyGenが4.8/5、Synthesiaが4.7/5となっています。

これはG2によるユーザーレビューの測定値であり、本比較のために独自実施したテストではありません。G2によると、実機評価は2025年11月に行われています。これはHeyGen Avatar Vの登場前であり、両社の現行料金を確認した2026年7月より前でもあります。そのため傾向は参考になりますが、現行モデル同士のベンチマークではありません。

この結果はプレゼンター品質を厳しく確認するきっかけとして使い、パイロットを省く根拠にはしないでください。公平に評価するには、現行のAvatar VとExpress-2、同じ素材、同じ修正依頼を使う必要があります。

音声はプレゼンターとの相性で選ぶ

HeyGen Creatorはボイスクローンと175+の言語・方言に対応します。Synthesiaは160+の言語で1,000を超える音声を掲載し、個人プレゼンターとボイスクローンを組み合わせられます。

選択肢が多いだけでは、最適な音声は決まりません。発音、話す速さ、強調の仕方、プレゼンターの身ぶりと声が合っているかを確認してください。洗練されたクローン音声でも動きが平坦なら、ちぐはぐに感じられます。表情豊かなアバターでも、リズムが合わなければ吹き替えらしさが残ります。

動画エディターとは別に専用の音声プラットフォームが必要なチームは、AI音声生成ツールの比較で、アバター制作から切り離して音声品質、ライセンス、料金を比較できます。

ローカライズ容量の比較：HeyGenが優位

セルフサービス料金で比べると、ローカライズは明確にHeyGenが優位です。Synthesiaには優れた管理型の多言語プレーヤーとEnterpriseワークフローがありますが、リップシンク付き吹き替えは、公開されているセルフサービスのクレジット枠をはるかに多く消費します。

HeyGenの動画翻訳は175+の言語と方言に対応し、音声の保持、リップシンク、字幕、ブランド用語集、1回の翻訳で最大10の対象言語を利用できます。完全なリップシンク付き翻訳は、完成動画1分当たり5クレジットを消費します。

Synthesiaは160+の言語と音声を掲載しています。吹き替えは、リップシンクありで1分当たり240クレジット、なしで120クレジットを使います。Enterpriseでは80+言語への1クリック翻訳と、管理された多言語配信経路が加わります。

同じ10分の翻訳が$29と$89

10分のリップシンク付き翻訳に必要なHeyGenクレジットは50です。Creatorには600が含まれるため、$29のプランで処理でき、ほかの作業に550クレジットを残せます。

同じ10分のリップシンク付き吹き替えには、Synthesiaで2,400クレジットが必要です。Starterは1,200クレジットで、リップシンク付きなら5分までです。そのため、この作業には3,600クレジットを含む$89のCreatorが必要です。

全クレジットを翻訳に使う場合は次のとおりです。

• HeyGen Creatorではリップシンク付き翻訳を120分処理でき、プラン料金ベースで1分当たり$0.24です。
• Synthesia Starterではリップシンク付き吹き替えを5分処理でき、1分当たり$3.80です。
• Synthesia Creatorではリップシンク付き吹き替えを15分処理でき、1分当たり$5.93です。

Synthesiaの公開料金ページには、7月15日から8月15日まで、Dubbing 2.0を1日15分無料で使える期間限定キャンペーンが表示されていました。期限があり、未使用の日次枠も繰り越されないため、継続的な比較からは除外しています。

これらの数値は、すべてのクレジットを翻訳へ割り当てる前提です。実際には、どちらのプラットフォームも複数の生成機能が同じ残高を消費します。適切な制作手順は、レンダリングを始める前に、原語版動画の予算とローカライズ予算を分けておくことです。

管理された多言語運用ではSynthesiaが依然として優位

ローカライズがダウンロード可能なキャンペーン素材の作成ではなく、研修配信と結び付く場合、Synthesiaの魅力が増します。Enterpriseでは、翻訳版を1つの管理環境に保持してSCORM配信と組み合わせ、旧動画を新バージョンに差し替えたときに学習パッケージも更新できます。

HeyGenにも埋め込み可能な多言語プレーヤーとBusiness向けLMS連携があります。HeyGenの強みは、公開された容量と料金です。Synthesiaの強みは、その周囲を支えるガバナンス契約です。

キャンペーンチームならHeyGenを選びます。企業の学習ライブラリなら、吹き替えクレジットだけを比べず、配信システム全体の見積もりをSynthesiaに依頼してください。

ローカライズ出力のカテゴリ勝者：HeyGen。

研修・共同作業・セキュリティ：統制型L&DはSynthesiaが優位

統制された学習運用ではSynthesiaが優位ですが、SCORMと複数の実働編集者を導入する道筋はHeyGenの方が透明です。この違いを把握すれば、研修チームが目的を取り違えてEnterprise契約を購入する事態を避けられます。

SCORMとは、学習管理システムでコンテンツを起動し、修了状況を追跡できるパッケージ形式です。研修を一般公開の動画ページではなくLMS内で提供する必要がある場合に役立ちます。

学習コンテンツを継続運用するならSynthesia

Synthesia Enterpriseには、SCORM書き出し、SAML/SSO、任意の編集者数とゲスト数、動画分数無制限、240+のストックプレゼンター、さらに妥当な利用量とコンピューティングの範囲内で無制限のPersonal Avatarsが含まれます。

SCORM 1.2と2004に対応しています。より重要なのは、動画を新バージョンへ差し替えると、再書き出しやLMSへの再アップロードなしでSCORMパッケージも自動更新されるとSynthesiaが説明している点です。定期的に変更されるコンプライアンス研修やオンボーディング教材には、優れた保守モデルです。

代償は料金の不透明さです。SynthesiaのSCORM資料では、この機能をEnterprise限定としています。購入者が参照できる公開のセルフサービス料金はありません。

継続管理する学習ライブラリのカテゴリ勝者：Synthesia。

公開料金でSCORMを導入するならHeyGen

HeyGen Businessは月$149からです。このプランには、インタラクティブ動画、SCORM書き出し、LMS連携、ワークスペースでの共同作業、コメント、SAML/SSO、一元請求、共有の1,500クレジット、1ファイル最大60分が含まれます。

そのため、SCORMは必要でもSynthesia Enterpriseの運用モデル一式までは不要な小規模研修チームにとって、HeyGenは調達を短縮できる選択肢です。HeyGenの書き出しガイドでも、BusinessとEnterpriseでSCORM書き出しを利用できることが確認できます。

ただし、これを「研修なら常にHeyGenが優れている」と解釈してはいけません。Synthesiaのバージョン更新方式、管理型プレーヤー、レビュー方式、より広範なコンプライアンス体制には、Enterpriseを選ぶだけの価値があり得ます。ここで言えるのは、HeyGenには公開料金のセルフサービス型SCORM入口があり、Synthesiaにはない、という限定的な点です。

定額で導入できるSCORMのカテゴリ勝者：HeyGen。

ゲストと編集者シートは同じではない

Synthesia Starterには編集者1人とゲスト3人、Creatorには編集者1人とゲスト5人が含まれます。1人の学習設計者が動画を制作し、複数の分野別専門家がレビューする体制にはよく合います。

一方、4人全員が制作するチームをセルフサービス料金で運用することはできません。編集者を複数にすると、個別見積もりのEnterpriseへ移行します。

HeyGen Businessは実働シート1席から始まり、追加シートは1席$20です。編集者4人なら月$209です。$149の基本料金をチームで分担するため、編集者1人当たりは$52.25になります。

役割に基づく判断基準は次のとおりです。

• 制作者1人と複数のレビュアー：Synthesia。
• 複数人が制作・修正：HeyGen。
• 大規模な管理組織：人数だけでなく必要な役割を基に、両社のEnterprise契約を比較。

レビュー中心の共同作業はSynthesia、セルフサービスでの共同制作はHeyGenがカテゴリ勝者です。

Synthesiaのインタラクティブ動画はMP4にできない

Synthesiaで最も重要な可搬性の制約は、インタラクティブ機能を追加した後に現れます。ダウンロード資料によると、ボタンや分岐ロジックを含む動画はMP4としてダウンロードできません。インタラクティブコンテンツは、埋め込み、リンク、SCORMのいずれかを通じてSynthesia内で再生する必要があります。

ダウンロード版を作るには、プロジェクトを複製してインタラクティブ要素を取り除き、別途MP4を生成します。その結果、管理すべき成果物が2つになります。

これはMP4の欠陥ではありません。平面的な動画ファイルにリアルタイムの分岐ロジックを保持することはできないためです。それでも、購入時に考慮すべき制約であることに変わりはありません。要件が「LMSではインタラクティブ、オフライン視聴用にはダウンロード可能」であれば、プラットフォーム版と別のリニア版を用意する前提で計画してください。

HeyGenでもSCORMはBusinessとEnterprise限定ですが、有料プランの書き出しガイドでは標準動画、音声、字幕をダウンロードできます。重要なのは、どちらのプラットフォームでクイズを作れるかではありません。必要な配信経路でそのクイズが維持されるかどうかです。

公開されている認証ではSynthesiaが優位

Synthesiaは、SOC 2 Type II、ISO 27001、ISO 42001、GDPRへの準拠を公表しています。Personal Avatarsにはライブでの同意確認が必要で、コンテンツモデレーションと専任の信頼・安全性部門についても文書化しています。

HeyGenは、SOC 2 Type II、GDPR、CCPA、EU-US Data Privacy Framework、EU AI Actへの準拠を公表しています。セキュリティページには、米国のAWSでのホスティングに加え、Enterprise向けのSSO、SCIM、ロールベースのアクセス制御、監査ログが記載されています。Enterprise顧客のデータはデフォルトでモデルトレーニングから除外され、Enterprise以外の顧客もオプトアウトできます。

どちらも本格的な初回セキュリティ審査に対応できます。調達要件にISO 27001またはISO 42001が明記されているなら、Synthesiaが優位です。米国でのホスティングが社内方針と衝突する場合は、HeyGenのデータ所在をより詳しく確認する必要があります。

認証を重視する調達のカテゴリ勝者：Synthesia。

同じ制作要件を両方のツールで試す

公平なパイロットでは、トップ画面の印象ではなく、修正工程の実力が見えるようにします。両製品で、同じ台本、プレゼンターのリファレンス、ブランド素材、原語、翻訳先言語、レビュアー、書き出し要件を使ってください。

以下は、文書化された機能を基に再現できる評価手順です。非公開の条件で両製品を直接生成・比較したという主張ではありません。

テスト用の制作要件

短い製品オンボーディング動画を使います。プレゼンターは1人、承認済みのブランドカラーを指定し、原語版とリップシンク付きの翻訳版を作成します。さらに、レビュアーのコメントとダウンロード可能なMP4を要件に加えます。簡単な理解度チェックは、リニア版が承認された後に追加してください。

入力一式には次のものを含めます。

• 最終台本と発音に関する注記。
• 同じプレゼンターのリファレンスと、同意確認に使える素材。
• ロゴ、書体、色、背景素材、字幕。
• 指名したレビュアーと、意味のある修正依頼1件。
• 編集可能な状態を保つ要素と、平面化してよい要素を定めたルール。

入力から完成までの比較手順

比較前の状態は、曖昧なプロンプトではなく、管理された入力一式です。比較後にそろえるのは、原語版動画、ローカライズ版、修正結果の記録、書き出した字幕、配信方法の決定です。

HeyGenでは、動画リファレンスから実在人物のプレゼンターを作る場合にAvatar Vを使います。写真から始めるか、仮想キャラクターを使う場合に限りAvatar IVを選びます。Synthesiaでは、長尺での一貫性が重要ならExpress-1、自然な手のジェスチャーや会話らしい活力が重要ならExpress-2を使います。

次に、両製品へ同じ修正を加えます。難しい発音を差し替え、映像を変更し、新バージョンの承認をレビュアーへ依頼します。再生成が必要なシーン、修正で消費したクレジット、コメントが正しい対象に結び付いたままか、どの出力をプラットフォーム外へ持ち出せるかを記録してください。

1. 1

   素材を確定する

   どちらかのエディターを開く前に、台本、発音リスト、プレゼンターのリファレンス、ブランド素材、翻訳先言語、書き出し要件を確定します。要件が動き続けると、クレジット消費量を比較できません。

2. 2

   現行のアバターエンジンを選ぶ

   動画ベースの実在人物プレゼンターにはHeyGen Avatar V、ジェスチャーを伴うプレゼンターにはSynthesia Express-2を使います。動きより一貫性が重要なら、研修向けの対照条件としてSynthesia Express-1も加えます。

3. 3

   同じ成果物を生成する

   原語版動画、リップシンク付き翻訳版、字幕、同一内容の修正版を作成します。生成するたびに、画面に表示されるクレジット消費量を記録してください。

4. 4

   映像を採点する前に配信を試す

   リニア版MP4と字幕を書き出し、レビュアーを招待し、インタラクティブ版を予定するプレーヤーまたはLMSに配置します。アバターが優れていても、引き渡しが破綻していれば意味がありません。

5. 5

   修正工程を評価する

   リップシンク、視線、ジェスチャー、発音、画面上の文字、ブランドの一貫性、レビュー時の手間、公開中バージョンの更新可否を確認します。修正後の結果と、そこへ到達するまでの作業量を評価してください。

初回テストで見つかりやすいこと

HeyGenが文書で示す失敗パターンは、平坦な素材演技から生じる硬い動きです。修正するには、より表情豊かな15秒の録画、専用のボイスクローン、顔が明瞭な基本画像を使います。

Synthesiaが文書で示す失敗パターンは、Express-1またはExpress-2で時折起きる視線のずれです。再生成するか、別のプレゼンターへ変更して修正します。Synthesiaが段階的に廃止しているため、Legacyまたは「Expressive」表記のアバターを新しいライブラリの土台にすべきではありません。

これらは各社が文書化している制約であり、すべての出力で欠陥が起きるという予測ではありません。パイロットの目的は、チームが繰り返す作業において、どちらの修正が安く済むかを見極めることです。

合格とする品質基準

プレゼンターが視線を保ち、ジェスチャーが発言内容を支え、翻訳先言語でもリップシンクが崩れず、発音が正しく、字幕が収まり、ブランド要素が読め、必要な動画ファイルまたは学習パッケージが目的地へ届けば、公開できる品質です。

滑らかに話す人物映像でも、必要な形で更新、承認、翻訳、書き出しができなければ、まだ雰囲気を示す試作にすぎません。見た目が控えめな研修プレゼンターでも、修正とLMSへの配信が円滑なら、制作資産としては優れている場合があります。

アバター中心の動画以外も含めてクリエイティブ形式を比較する場合は、AI動画生成ツールの厳選リストで、映像生成、編集、SNS形式、特化型ツールを確認できます。

ツール移行で実際に発生するコスト

完成動画を持ち出せても、移行時には編集可能な制作システムを作り直します。サブスクリプション料金の差だけでなく、アバター、音声、シーン構成、ブランドキット、翻訳、コメント、承認、配信リンク、連携機能、チームの作業習慣まで予算に入れてください。

引き継げるもの

HeyGenの有料ユーザーは、完成動画、音声、SRT字幕をダウンロードできます。Pro、Business、Enterpriseでは、素材と選択した出力が対応していれば4Kでダウンロードできます。

SynthesiaのStarter、Creator、Enterpriseでは、インタラクティブ機能のない動画を1080pのMP4としてダウンロードできます。WAV音声、XLIFF翻訳ファイル、SRT字幕、VTT字幕もダウンロードできます。Basicでは動画をダウンロードできません。

プラットフォームを変える前に、これらのファイルに加え、元の台本、素材録画、同意記録、ブランド素材、発音リスト、言語版の承認記録を保存してください。完成メディアを残せば配信を守れ、素材があれば再構築を短縮できます。

両社が可搬性を明記していないもの

今回確認した両社の料金、ヘルプ、アバター、書き出しに関する資料には、編集可能なプロジェクトを他社プラットフォームへ移す書き出し機能も、カスタムプレゼンターの移行手段も記載されていません。記載がないからといって、非公開の移行サービスが存在しないとは断定できません。ただし、ベンダーが対応方法を書面で確認しない限り、購入者は再構築を前提に予算を組むべきです。

再構築が必要になりやすい項目は次のとおりです。

• 新たな同意確認を行い、個人プレゼンターまたはDigital Twinを作り直す。
• 音声を再録音または再設定する。
• シーン、テンプレート、ブランドルール、インタラクティブロジックを再構築する。
• コメント、レビュアーの役割、承認手順を作り直す。
• API、自動化、LMS、埋め込みのワークフローを再接続する。
• 翻訳版を再生成し、発音をもう一度確認する。

平面化された動画には、こうした関係性が残りません。MP4が保持するのは最終出力の見た目と音であり、その背後にある編集可能な制作システムではありません。

移行時期を誤るとクレジットを失う

HeyGenの月間クレジットは次の請求サイクル1回分まで繰り越せますが、有料プランを解約すると未使用分は失効します。年払いのクレジットは更新時まで蓄積され、同様に解約後は繰り越されません。

Synthesiaのクレジットは次の請求期間へ繰り越されません。アップグレードすると新プランの割り当てにリセットされ、旧プランの未使用分は引き継がれません。

進行中の作業を書き出した後、かつ有効な請求期間の終了に近い時点へ移行を合わせてください。先に解約し、後から資産を棚卸ししてはいけません。

管理された移行手順

1. 1

   稼働中の成果物を棚卸しする

   公開中の動画、言語版、埋め込み、SCORMパッケージ、連携機能、カスタムプレゼンター、音声、レビュアー、所有者をすべて一覧化します。保管用の素材と、今後も変更されるコンテンツを分けてください。

2. 2

   持ち出せるデータを書き出す

   完成動画、音声、字幕、翻訳ファイル、元の素材、台本、承認記録をダウンロードします。移行先の構築を確認する間は、旧ワークスペースも利用できる状態にしておきます。

3. 3

   代表的なプロジェクトを1件再構築する

   チームが最もよく使うプレゼンター、ローカライズ、レビュー、配信要件を含むプロジェクトを選びます。保管済みの全コンテンツを移す前に、この制作システムを再現してください。

4. 4

   並行して承認サイクルを回す

   新バージョンを限定した視聴者へ公開し、コメントと分析機能を確認します。さらに、LMS、埋め込み先、キャンペーンの配信先へ想定どおり届くことを確かめます。

5. 5

   休眠ファイルではなく再利用する仕組みを移す

   稼働中のテンプレート、プレゼンター、音声、自動化を再構築します。方針上すべての再作成が必要でない限り、休眠中の保管用素材は書き出した状態で残します。

移行しない方がよいケース

月10分未満で$10を節約するという理由だけで、HeyGenからSynthesiaへ移行してはいけません。Avatar V、広範なリップシンク付きローカライズ、複数の実働編集者、4K出力に依存するワークフローなら、再構築費用で何年分もの料金差が消える可能性があります。

新バージョンの動画へ自動更新されるEnterprise SCORM、Synthesiaの管理型多言語プレーヤー、ISOを基準とする調達、定着したレビュー習慣、承認済みExpress-1プレゼンターの大規模ライブラリに組織が依存しているなら、SynthesiaからHeyGenへ移行すべきではありません。

マーケティングとL&Dの責任者が別で、それぞれに成熟した仕組みがあるなら、1つのプラットフォームへ統合しないでください。両製品の機能は重なりますが、キャンペーン用プレゼンターと統制された学習コンテンツは異なる成果物です。

HeyGenとSynthesia比較の最終判断

まず繰り返し発生する用途で選び、迷った場合に制作量と役割で決めます。

• 主な成果物がマーケティング、営業、クリエイター向けコンテンツ、ローカライズ済みキャンペーンなら、HeyGen。
• 主な成果物が、編集者1人と複数のレビュアーで運用する統制された研修なら、Synthesia。
• 有料出力が月10分以下なら、Synthesia Starterの方が$10安い。
• 月11〜30分なら、HeyGen Creatorの方が$60安い。
• 公開料金のセルフサービスプランで複数人が編集するなら、HeyGen Business。
• ISO 27001またはISO 42001が調達要件なら、Synthesia。
• 公開料金でSCORMが必要なら、HeyGen Business。
• インタラクティブコンテンツをMP4でもダウンロードする必要があるなら、どちらも1ファイルでは実現できないため、別のリニア版を維持。

基本の結論は、クリエイティブ制作ならHeyGen、管理された学習ならSynthesiaです。分岐条件は明確です。セルフサービス料金は月11分からHeyGenが有利になり、複数の実働編集者がいる場合も料金の透明性でHeyGenが優位です。一方、統制されたEnterprise学習では運用モデルによりSynthesiaが優位です。

広告に特化したワークフローなら、AI UGC広告ツールの比較で、プレゼンター生成と、広告の反復制作、フック、商品カット、キャンペーンテストを分けて比較できます。

HeyGenとSynthesiaの比較FAQ

SynthesiaとHeyGenはどちらが優れていますか？

マーケティング、クリエイター向け動画、ローカライズ、複数の実働編集者がいる小規模チームにはHeyGenが優れています。統制された研修、オンボーディング、社内広報、レビュー中心のL&DにはSynthesiaが優れています。HeyGenは幅広い用途の第一候補、Synthesiaは専門用途に強い選択肢です。

HeyGenとSynthesiaの料金差はいくらですか？

HeyGen Creatorは月払いで$29、年払いで月換算$24です。Synthesia Starterは月払いで$19、年払いで月換算$14、Creatorは月払いで$89、年払いで月換算$59です。有料アバター動画が月10分まではSynthesiaが$10安く、11〜30分ではHeyGenが$60安くなります。

Synthesiaの月額料金はいくらですか？

Synthesia Basicは無料です。Starterは月$19、Creatorは月$89です。年払いでは月換算料金がそれぞれ$14と$59に下がります。Enterpriseは個別見積もりです。

HeyGenは本当に無料ですか？

はい。HeyGen Freeでは、1本最大1分の動画を月3本まで作成でき、Avatar IVとVideo Agentを限定的に利用できます。評価には便利ですが、有料プランでは容量が増え、透かしがなくなり、より多くの言語と上位の書き出しオプションを使えます。

企業研修にはHeyGenとSynthesiaのどちらが適していますか？

複数のレビュアー、SSO、SCORM、自動パッケージ更新を備えた統制型Enterpriseライブラリで研修を運用するなら、Synthesiaが適しています。小規模チームが公開料金でSCORMとLMS連携を導入するならHeyGenが適しており、Businessは月$149からです。

HeyGenはSCORMを書き出せますか？

はい。HeyGenではBusinessとEnterpriseでSCORMを書き出せます。Businessは月$149からで、LMS連携、インタラクティブ動画、ワークスペースでの共同作業も含まれ、追加シートは1席$20です。

Synthesiaのインタラクティブ動画はMP4でダウンロードできますか？

できません。Synthesiaによると、ボタンや分岐ロジックを含む動画はSynthesia内での再生を前提としており、MP4としてダウンロードできません。オフライン配信が必要なら、プロジェクトを複製し、インタラクティブ要素を削除して別のリニア版MP4を生成します。

Synthesiaに近い代替ツールは何ですか？

ブラウザ上でのアバター動画、個人プレゼンター、ボイスクローン、翻訳、ビジネス向け共同作業が必要なら、HeyGenが最も近い直接的な代替ツールです。映画的な映像生成、編集、UGC広告なら、より広いAI動画市場の特化型ツールが適する場合があります。

ニュースレターでAIビジネス・ワークフロー監査チェックリストを入手し、プラットフォームを選ぶ前に、責任者、レビュー担当者の役割、書き出し要件、ツールの境界を整理しましょう。