Krisp vale a pena? Análise de preço, áudio e privacidade

Krisp só vale o investimento quando resolve chamadas que seu aplicativo de reunião ainda deixa difíceis de entender. Com cinco licenças, o Core exige um compromisso anual de $480, enquanto o Advanced chega a $900; esta análise do Krisp confere a cobrança e o caminho dos dados, mas não faz nenhuma afirmação sobre o desempenho do áudio em uso real, pois não havia uma rota de desktop compatível disponível nesta execução.

Análise do Krisp: o que ele é de fato

Krisp é uma camada de áudio em tempo real que cria um microfone e um alto-falante virtuais entre os dispositivos físicos e o aplicativo de chamada. Ele pode limpar o áudio enviado e recebido e, opcionalmente, gravar, transcrever, resumir e encaminhar os resultados da reunião para outras ferramentas. Não é um editor de pós-produção para corrigir um podcast depois da gravação. Essa diferença define toda a decisão de compra: o Krisp precisa justificar o preço por licença durante a chamada, antes que os recursos extras de assistente de reuniões entrem na conta.

A lista de opções fica mais clara quando cada uma recebe uma função específica:

Krisp é a única opção da tabela cuja justificativa de compra combina limpeza de chamadas em vários aplicativos com uma camada opcional de anotações. Essa amplitude é útil, mas também cria duas superfícies de risco diferentes. O filtro de áudio ao vivo é documentado como local. Já os recursos de gravação e transcrição podem gerar dados armazenados na nuvem. Quem trata os dois caminhos como um único recurso genérico de “áudio com IA” toma a decisão de privacidade errada.

Por isso, a análise se apoia em quatro critérios: se o Krisp supera de forma audível o controle já disponível no aplicativo de reunião; se preserva a fala enquanto remove o incômodo; se a equipe consegue sustentar a rota por dispositivos virtuais; e se os controles dos dados de reunião são adequados às chamadas que podem ser capturadas.

Para quem o Krisp serve — e quem deve deixá-lo de lado

Krisp faz sentido para quem muda de ambiente de chamada com frequência suficiente para não poder depender do filtro padrão de um único aplicativo. É o caso de um consultor que alterna entre Zoom, Microsoft Teams e Google Meet, de uma equipe comercial atendendo clientes em escritórios domésticos variados ou de um time de suporte exposto a ruído dos dois lados da conversa. Nessas situações, uma única camada de áudio que acompanha diferentes aplicativos pode ser operacionalmente mais simples do que configurar cada plataforma separadamente.

O melhor perfil de uso reúne três características:

• As chamadas têm consequência para o negócio. Repetir um preço, uma data, um endereço ou um compromisso custa tempo ou confiança.
• O incômodo aparece com frequência suficiente para ser reproduzido. Ruído de ventilador, digitação, eco do ambiente ou vozes próximas podem entrar em uma comparação controlada.
• A equipe usa mais de um aplicativo de comunicação, de modo que uma rota reutilizável tenha valor para além de um único menu de configurações.

Dispense o Krisp quando uma sala silenciosa, um microfone próximo e o controle nativo já entregarem chamadas claras. O Zoom documenta níveis ajustáveis de supressão de ruído de fundo, o Microsoft Teams documenta seus próprios níveis de supressão, e o Google Meet documenta cancelamento no dispositivo e na nuvem. Se a rota existente passar pelo mesmo teste representativo, acrescentar outro processador pago só aumenta custo e configuração, sem melhorar o resultado.

Também não vale escolher o Krisp quando uma estação Windows com RTX compatível já está disponível e a única necessidade é limpar localmente o microfone, o alto-falante e o eco do ambiente. O NVIDIA Broadcast 2.2.1 cobre essa função mais restrita, embora exija pelo menos uma GeForce RTX 2060, Quadro RTX 3000, TITAN RTX ou superior.

Não adote o Krisp como compra principal se o problema real for a memória das reuniões. Fathom, Otter e Fireflies devem entrar nessa seleção porque, nesse caso, a decisão depende do modo de captura, da revisão da transcrição, da retenção, do compartilhamento e do fluxo com o CRM. Consulte o guia de assistentes de IA para anotações de reuniões para essa compra específica ou o guia de transcrição com IA quando o principal resultado esperado for texto pesquisável.

A alternativa certa ao Krisp depende da tarefa que falhou

Os controles nativos são a primeira alternativa quando um único aplicativo e um único ambiente predominam. NVIDIA Broadcast é a alternativa de hardware local quando o investimento na GPU compatível já foi feito. Um assistente dedicado é a opção quando lembrar o conteúdo depois da chamada importa mais do que aquilo que os participantes ouvem ao vivo. Nenhum deles é substituto universal, pois cada um troca uma parte diferente do fluxo de trabalho.

Software de cancelamento de ruído Krisp: como funciona a rota de áudio virtual

O software funciona ao se tornar a entrada e a saída selecionadas no aplicativo de comunicação. O microfone físico alimenta o Krisp Microphone, que processa o áudio enviado antes que o aplicativo de chamada o receba. O áudio recebido sai do aplicativo, passa pelo Krisp Speaker e só então chega aos fones ou alto-falantes físicos. Isso vai além de ativar uma opção: a seleção de dispositivos faz parte do produto.

Essa rota permite que o Krisp enfrente três incômodos diferentes. O cancelamento de ruído de fundo atua sobre sons do ambiente em qualquer lado da chamada. Voice Isolation mira vozes humanas próximas da pessoa que está falando. Echo Cancellation trata os reflexos sonoros da sala. Os nomes parecem semelhantes, mas as falhas são diferentes: um filtro pode remover o ventilador e cortar uma palavra dita em voz baixa, reduzir vozes próximas e se confundir quando duas pessoas falam ao mesmo tempo, ou controlar o eco e deixar a voz com som processado. Silêncio, por si só, não significa aprovação.

Para uma chamada com cliente, o fluxo útil é simples:

1. 1

   Configure a rota dos dispositivos físicos

   Escolha o microfone e os fones reais dentro do Krisp; depois, selecione Krisp Microphone e Krisp Speaker no aplicativo de chamada. A central de ajuda do Krisp informa que seus dispositivos virtuais não funcionam com outros microfones virtuais, portanto um cabo virtual já instalado pode ser uma barreira definitiva de compatibilidade.

2. 2

   Remova processadores concorrentes

   Desative aprimoramentos do sistema operacional, redução de ruído do headset, controle automático de ganho e a supressão do aplicativo de reunião durante o teste do Krisp. As orientações atuais do Krisp para headsets e áudio recomendam usar apenas um processador, pois qualquer processamento aplicado antes do Krisp não pode ser corrigido depois.

3. 3

   Confirme as duas direções

   Verifique o que a outra pessoa ouve do seu microfone e o que chega até você pelo Krisp Speaker. Uma amostra limpa de saída não comprova que a rota de entrada está selecionada, e um dispositivo selecionado não prova que a fala em volume baixo foi preservada.

Toda ferramenta de áudio virtual esbarra no desvio de roteamento. Uma atualização do sistema operacional, um headset reconectado ou um aplicativo de reunião que memoriza outro dispositivo podem contornar o caminho planejado. Uma implantação exige checagem antes da chamada e uma alternativa com os dispositivos físicos, não apenas um instalador.

O cancelamento de ruído com IA do Krisp permanece local

O filtro de IA é documentado como processamento no dispositivo. A visão geral de segurança atual da empresa separa o processamento das chamadas do armazenamento em nuvem do Meeting Assistant, e a central de ajuda afirma que o áudio usado no cancelamento não é enviado nem armazenado em servidores na nuvem. Essa declaração vale para o caminho de limpeza. Ela não significa que toda gravação, transcrição, resumo, conexão de calendário ou integração permaneça fora da nuvem.

Essa fronteira importa para empresas que permitem filtrar o áudio ao vivo, mas proíbem arquivos de chamadas. Um administrador pode aprovar a limpeza local e ainda recusar Meeting Notes, gravação, acesso ao calendário ou integrações. Cada opção deve ser tratada como uma decisão de dados independente.

Gravação, transcrição e anotações usam outro caminho de dados

O AI Meeting Assistant do Krisp acrescenta captura e acompanhamento à camada de áudio: pode gravar, criar uma transcrição com identificação dos participantes, resumir a conversa, extrair ações e decisões e fazer a captura com ou sem um bot na reunião. Esses recursos são convenientes justamente porque geram resultados duradouros — e resultados duradouros exigem regras próprias de consentimento, retenção, acesso e exclusão.

Uma gravação é um artefato armazenado, não um efeito colateral do cancelamento

Krisp oferece captura pelo desktop sem bot, um bot opcional para reuniões e gravação de áudio ou vídeo. Um fluxo sem bot elimina o participante visível da lista da chamada; não elimina a necessidade de avisar as pessoas nem de cumprir a legislação de gravação e a política da empresa.

A documentação de segurança atual afirma que as gravações de reuniões autorizadas pelo usuário podem incluir áudio e vídeo armazenados no Krisp Cloud. Isso é categoricamente diferente do cancelamento de ruído em tempo real, cujo fluxo de limpeza de áudio é documentado como local e não armazenado.

A transcrição cria outra superfície de revisão

Krisp oferece os modos de áudio, vídeo e somente transcrição, com identificação de participantes, marcações de tempo, arquivos pesquisáveis e anotações derivadas. Esses resultados ajudam no acompanhamento, mas nomes, números, negativas, responsáveis e prazos críticos ainda precisam ser comparados com a gravação original ou com uma anotação humana.

Uma entrada mais limpa pode ajudar um sistema de transcrição, mas não consegue reconstruir uma fala cortada pelo microfone, perdida pela rede ou removida por um filtro. Por isso, o tempo de correção precisa fazer parte do teste de compra. Uma transcrição com aparência impecável, mas que exige uma longa auditoria dos fatos críticos, talvez não economize trabalho.

As integrações ampliam o mapa de custódia

Krisp pode enviar os resultados das reuniões para sistemas de CRM, gestão de projetos e colaboração. Cada conexão ativada abre mais um destino para anotações, dados dos participantes ou informações derivadas da reunião; por isso, a integração deve ser justificada por uma ação posterior claramente definida.

Não conecte um CRM só porque o botão existe. Faça a conexão quando um campo ou acompanhamento definido tiver responsabilidade sobre o resultado, limite quem pode visualizá-lo e inclua o destino na auditoria de retenção.

Krisp Cloud armazena mais do que telemetria do processamento de ruído

A página de segurança do Meeting Assistant informa que os dados armazenados do cliente podem incluir nomes e horários das reuniões, e-mails dos participantes, transcrições atribuídas a cada pessoa, áudio e vídeo das gravações, comentários e anotações da equipe e dados de integrações ativadas explicitamente. Ela diz que transcrições, gravações e resumos passam a ser armazenados na nuvem depois que Meeting Notes é habilitado e o usuário autoriza o recurso. Também descreve exclusão definitiva de transcrições e resumos apagados, TLS 1.2 em trânsito e AES-256 em repouso.

A mesma página afirma que o Microsoft Azure gera os resumos das reuniões a partir das transcrições e que as permissões de treinamento por terceiros estão desativadas. Também diz que os dados das contas são separados na camada do aplicativo, e não fisicamente nas camadas de banco de dados ou armazenamento. Uma análise de segurança deve confrontar essas declarações com os requisitos de controle da própria organização, em vez de transformar selos em aprovação irrestrita.

O resumo seguro é mais restrito: o cancelamento de ruído é documentado como local e não armazenado, enquanto os recursos de reunião habilitados podem gerar gravações, transcrições, resumos, metadados e dados de integrações armazenados na nuvem. Portanto, “o áudio nunca é armazenado” não é uma descrição segura do produto como um todo.

Accent Conversion exige um teste de compra separado

O Accent Conversion do Krisp muda a forma como uma fala com sotaque chega ao ouvinte ou como outras pessoas ouvem quem está falando. Não é tradução de idioma e não deve ser tratado como uma forma de “corrigir” pessoas. A meta empresarial defensável é reduzir pedidos para repetir nomes, números e compromissos sem apagar a identidade nem o conforto de quem fala.

Conduza um piloto voluntário. Use o mesmo roteiro comercial curto nas rotas sem processamento e com conversão; depois, peça aos ouvintes que registrem o que entenderam antes de ver o original. Avalie nomes, termos de produto, datas, preços, negativas e responsáveis pelas ações. Pergunte a quem falou se o resultado parece aceitável. Não deduza compreensão a partir de uma demonstração com voz bem polida.

O limite do plano também pesa. Core permite uma hora por dia de conversão para quem fala e para quem ouve. Advanced eleva o uso de quem fala para quatro horas por dia e deixa ilimitado o uso de quem ouve. Uma equipe que pretende comprar o Advanced por esse recurso deve primeiro identificar quem ultrapassa a franquia do Core e em quais chamadas.

Como avaliar o áudio do Krisp antes de comprar

O Krisp deve ser comparado com a rota que pretende substituir, não com um clipe deliberadamente ruim de microfone. Não havia uma rota de áudio compatível em desktop Windows ou macOS disponível nesta execução, portanto este artigo não atribui nota ao cancelamento nem apresenta resultado de CPU ou número de latência. O protocolo abaixo é o critério para a compra.

Use uma gravação autorizada ou um roteiro sintético que contenha os detalhes relevantes para o trabalho real: nome de uma pessoa, nome de uma empresa, preço, data, frase negativa e ação atribuída a alguém. Mantenha constantes a distância de quem fala, o microfone, o ambiente, o nível de entrada e o aplicativo de chamada em todas as rotas.

1. 1

   Grave as três rotas

   Capture o microfone físico sem processamento, a supressão nativa do aplicativo de reunião com o Krisp desligado e o Krisp com os processamentos nativo e de hardware desativados. Nunca empilhe o filtro nativo e o Krisp na comparação avaliada.

2. 2

   Repita as mesmas condições

   Teste fala em volume baixo, ventilador com digitação e fala ao fundo. Mantenha fixos o roteiro e a posição da fonte de ruído. Inclua uma frase em voz baixa e outra em volume normal para que uma remoção agressiva não se esconda atrás de uma voz alta.

3. 3

   Guarde os arquivos de origem

   Preserve cada gravação bruta junto com a versão do aplicativo, o sistema operacional, o hardware, a entrada física, as escolhas de roteamento e as configurações dos processadores. Uma nota sem o áudio original não pode ser auditada depois de uma atualização.

4. 4

   Avalie os danos, não apenas a remoção

   Registre qual incômodo permanece, quais palavras ditas desaparecem ou mudam e quanto tempo leva para corrigir os fatos críticos da transcrição. Só registre carga de CPU e latência quando o método de medição e o valor tiverem sido realmente capturados.

5. 5

   Confira novamente a rota ao vivo

   Peça a uma segunda pessoa que confirme o que chega pela chamada, não apenas o que uma prévia local reproduz. Em seguida, reinicie o aplicativo ou reconecte o headset e confira mais uma vez os dispositivos selecionados.

O teste integrado Without Krisp / With Krisp é uma verificação inicial útil. A página de ajuda afirma que a amostra permanece no dispositivo e não é salva. Ainda assim, ele não substitui a chamada com três rotas, pois não mostra se o controle nativo do aplicativo de reunião já é melhor, se a rota de entrada está correta ou o que outra pessoa recebe depois da compressão da chamada.

O material de decisão deve reunir as gravações, as anotações de configuração e um veredito curto para cada condição. “Menos ruído” não basta. A aprovação exige fala mais clara, nenhuma perda de palavras relevantes para a decisão e um processo de roteamento que a equipe consiga repetir de forma confiável.

Preço do Krisp: Free Trial, Core, Advanced e Enterprise

O preço do Krisp parece simples no destaque, mas ganha peso na escala de uma equipe. A página de preços atual oferece um teste de sete dias por $0, sem cartão de crédito, seguido pelos planos Core, Advanced e Enterprise com preço personalizado. As tarifas anuais equivalem à metade das mensais, mas a cobrança anual transforma um valor pequeno por licença em um compromisso relevante.

Core é o ponto de partida sensato depois de um piloto de áudio bem-sucedido. Ele inclui cancelamento de ruído ilimitado, anotações sem bot, transcrição, gravação de áudio e vídeo, anotações e itens de ação com IA, integrações e webhooks comuns, uma hora por dia de Accent Conversion e 10 GB de armazenamento. Quem só precisa limpar o áudio em vários aplicativos não deve pagar mais antes que o Core prove o valor da rota.

Advanced acrescenta os controles que diferenciam uma implantação em equipe da adoção individual: quatro horas diárias de Accent Conversion para quem fala, conversão ilimitada para quem ouve, integrações com Salesforce e ConnectWise, controles de compartilhamento de links de reunião, obrigatoriedade de anotações, visão do gestor, webhooks para a equipe e 60 GB de armazenamento. Para cinco licenças, esses extras custam $420 a mais por ano do que o Core. Para dez, a diferença é de $840. Antes de subir de plano, identifique qual controle ou integração paga esse adicional.

Enterprise é uma conversa sobre segurança e implantação, não um preço de autosserviço. A página pública lista SSO e SCIM, acesso ao relatório SOC 2, escolha do data center, transcrição e gravação privadas no dispositivo e armazenamento ilimitado. Também informa a assinatura de BAA para equipes com 100 licenças ou mais. Compradores de setores regulados não devem presumir esse direito com base em um selo ou em um plano inferior.

Segundo a página de preços, o teste de sete dias inclui recursos premium. Use esse período em chamadas representativas, não em uma demonstração fácil na mesa de trabalho. O prazo basta para comparar rotas e examinar controles, mas uma configuração apressada pode consumir toda a janela na correção de dispositivos, em vez de avaliar a fala.

As limitações que realmente importam

As limitações do Krisp são específicas o bastante para mudar a decisão. Não são apenas desvantagens cosméticas.

1. Esta análise não pode declarar vitória de desempenho

Não havia uma rota de áudio compatível em desktop disponível nesta execução, portanto não existe material preservado das saídas bruta, nativa e do Krisp para avaliação. Demonstrações do fornecedor e páginas de recursos mostram o que o produto promete fazer, não como ele se comporta com seu microfone, seu ambiente, suas vozes, o codec da chamada e seu hardware. A compra continua condicionada à comparação reproduzível.

2. Roteamento e processamento duplo podem eliminar o benefício

Krisp acrescenta dispositivos virtuais, e sua central de ajuda informa que eles não funcionam com outros microfones virtuais. As próprias orientações de hardware recomendam desativar outros processadores de aprimoramento, ruído, eco e ganho. Isso significa que a configuração pode entrar em conflito com cabos virtuais, políticas de dispositivos gerenciados, software do headset ou um aplicativo de reunião que troca os dispositivos sem avisar. O custo operacional vai além da instalação: é preciso manter a rota correta.

3. A resposta de privacidade muda quando Meeting Notes é ativado

O fluxo de cancelamento é documentado como local e não armazenado. O Meeting Assistant pode guardar na nuvem gravações, transcrições, resumos, metadados, conteúdo de colaboração e dados de integrações depois da autorização. Qualquer análise que reduza esses fatos a “o Krisp não armazena áudio” entrega à empresa o modelo de controle errado.

4. As páginas do próprio Krisp divergem sobre a arquitetura de transcrição

Uma página atual afirma que as reuniões são transcritas na nuvem e que os dados de processamento são apagados imediatamente. Outra diz que as transcrições são geradas no computador do usuário e depois podem ser armazenadas no Krisp Cloud. Criptografia não resolve uma contradição de localização. Um comprador com requisitos rigorosos de segurança precisa de uma resposta de arquitetura, por escrito e com data.

5. A oferta gratuita pública é um teste, não um plano permanente

A página de preços atual mostra um Free Trial de sete dias. Artigos antigos que descrevem uma franquia gratuita permanente ou minutos gratuitos por dia já não correspondem à página ativa dos planos. O piloto precisa ser preparado para que esses sete dias meçam o produto, e não a correria da configuração inicial.

6. A oferta para HIPAA exige confirmação por escrito

A página de segurança do Krisp aborda controles de apoio à HIPAA e BAAs, mas menciona um plano Business que não aparece na lista atual. Já a página de preços inclui a assinatura de BAA no Enterprise e informa disponibilidade para equipes com 100 licenças ou mais. Antes que informações protegidas entrem em uma reunião, uma organização de saúde deve confirmar o plano exato, o BAA, o caminho dos dados e a região de armazenamento.

Veredito: compre o Krisp somente depois do teste com o controle nativo

O Krisp justifica o Core quando preserva a fala relevante para decisões melhor do que a rota nativa do aplicativo de reunião em chamadas representativas, a equipe consegue manter os dispositivos virtuais configurados corretamente e o valor das chamadas afetadas supera $96 por usuário ao ano. Se a supressão nativa passar no mesmo teste, continue com o controle nativo e não gaste nada a mais.

Escolha Advanced apenas quando um recurso específico justificar o adicional: mais tempo de Accent Conversion, Salesforce ou ConnectWise, política obrigatória de anotações, visibilidade para gestores, webhooks da equipe ou a passagem de 10 GB para 60 GB. Não faça o upgrade só porque “Advanced” parece mais seguro. Escolha Enterprise somente depois de confirmar por escrito os termos de segurança, BAA, armazenamento, implantação e processamento privado.

Mantenha a decisão sobre anotações separada. Se o resultado principal for gravação, pesquisa em transcrições, resumos ou acompanhamento no CRM, compare assistentes dedicados nessa função. Se a prioridade for entender melhor a chamada ao vivo, compare primeiro as rotas de áudio e deixe Meeting Notes desligado até que seus controles de dados passem pela avaliação.

A ação para segunda-feira é objetiva: prepare um roteiro comercial autorizado ou sintético, grave as referências sem processamento e com o controle nativo, inicie o teste de sete dias do Krisp, capture a rota do Krisp sob as mesmas três condições e preserve todos os arquivos. Só compre depois que alguém que não configurou o teste conseguir apontar a melhor rota pela preservação da fala, e não pelo nome do arquivo.

Perguntas frequentes sobre o Krisp

O Krisp é realmente bom?

Krisp é uma opção confiável para limpar chamadas ao vivo em vários aplicativos, mas ser “bom” depende do seu microfone, ambiente, vozes, aplicativo de chamada e roteamento. Esta análise documental encontrou um produto coerente e preços atuais, não um vencedor medido em áudio. Compare as saídas bruta, nativa e do Krisp antes de comprar.

Quanto custa o Krisp por mês?

Core custa $16 por usuário no pagamento mensal ou $8 por usuário ao mês com cobrança anual. Advanced custa $30 no mensal ou $15 no anual. Enterprise tem preço personalizado, e o teste atual de $0 dura sete dias.

Qual é o melhor aplicativo de cancelamento de ruído?

Comece pelo controle já presente no aplicativo de reunião. Escolha Krisp quando uma camada virtual de áudio que funciona em vários aplicativos vencer o teste representativo, ou NVIDIA Broadcast quando uma máquina Windows com RTX compatível já estiver disponível e não houver necessidade de anotações. A melhor opção é a menor rota que preserva a fala nas suas chamadas reais.

Posso usar o Krisp de graça?

Sim, no Free Trial atual de sete dias, sem exigência de cartão de crédito. A página de preços ativa não mostra um plano gratuito permanente; portanto, não faça o orçamento com base em franquias diárias antigas de minutos.

Existe uma alternativa gratuita ao Krisp?

A primeira alternativa gratuita é a supressão nativa já disponível em uma configuração compatível do Zoom, Teams ou Meet. NVIDIA Broadcast é outra opção local quando o hardware RTX compatível já pertence à empresa. Fathom oferece um plano Free para anotações e gravações, mas resolve uma tarefa diferente da limpeza de áudio ao vivo.

O aplicativo Krisp é seguro?

Krisp documenta o cancelamento de ruído como processamento no dispositivo, sem enviar nem armazenar o áudio da chamada em seus servidores. Recursos habilitados do Meeting Assistant podem guardar gravações, transcrições, resumos, metadados da reunião e dados de integrações no Krisp Cloud. Portanto, a segurança depende dos recursos ativados e da compatibilidade dos controles de acesso, retenção e exclusão com a reunião.

Devo usar a supressão de ruído do Krisp?

Use quando ela superar a rota nativa do aplicativo de reunião sem remover falas em volume baixo ou relevantes para decisões. Desative processadores de áudio concorrentes no teste do Krisp, confira os dispositivos de entrada e saída e mantenha uma alternativa com os dispositivos físicos.

O Krisp AI está em conformidade com a HIPAA?

Krisp divulga controles de apoio à HIPAA e informa que BAAs estão disponíveis, mas suas páginas atuais divergem quanto ao nome do plano. A página de preços ativa coloca a assinatura de BAA no Enterprise para equipes com 100 licenças ou mais. Um comprador de setor regulado deve obter confirmação por escrito do plano, do BAA assinado, do caminho de processamento e dos termos de armazenamento antes do uso.

Para que serve o Krisp?

Krisp encaminha o áudio de chamadas ao vivo por um microfone e um alto-falante virtuais para reduzir ruído de fundo, vozes próximas e eco. Também oferece, como opções, gravação, transcrição, resumos, integrações e Accent Conversion para quem fala ou para quem ouve.