Google Antigravity vs Cursor: что выбрать в 2026 году

Google Antigravity — бесплатная платформа, где главная роль отведена агентам, и самый весомый за последние годы повод отказаться от Cursor. Но Google Antigravity vs Cursor — не такая простая дуэль: Antigravity может незаметно урезать лимит посреди рабочего дня, а уже в первый квартал после запуска в ней обнаружили критическую уязвимость. Разбираемся, что выбрать в 2026 году.

Google Antigravity vs Cursor: вердикт в одной строке

Выбирайте Google Antigravity, если хотите бесплатно запускать автономных агентов, готовы контролировать их работу и мириться с еженедельным лимитом. Cursor подойдет тем, кому нужен отлаженный редактор без лишних пауз и предсказуемые, непрерывно обновляемые лимиты — и кто готов платить за это спокойствие $20 в месяц.

Оба инструмента созданы на базе VS Code, поэтому сам редактор в любом случае покажется знакомым. Разница — в подходе. Antigravity исходит из того, что работу выполняет агент, а человек проверяет результат. Cursor оставляет управление у пользователя, а агент выступает вторым пилотом. Для основателя стартапа, который проверяет идею с ограниченным бюджетом, бесплатные агенты Antigravity выглядят убедительно. При ежедневных релизах в продакшен предсказуемость Cursor обычно ценнее сэкономленных $20.

Если читать только один раздел, переходите к расчету лимитов ниже. Именно он меняет решение для большинства пользователей — и именно его обычно не видно в таблицах характеристик.

Коротко о главном

Все данные в таблице взяты с актуальных страниц самих разработчиков на момент публикации. Далее — почему эти цифры важны и какой вариант лучше соответствует вашему рабочему процессу.

Google Antigravity: ставка на автономных агентов

Google Antigravity — бесплатная платформа Google для разработки, построенная вокруг агентов. Ключевое слово здесь — «бесплатная». Это уже не пробный период и не предварительная версия: на странице тарифов продукт отмечен как «Generally Available» и доступен частным пользователям за $0 в месяц, банковская карта не нужна.

Главное отличие Antigravity от обычной IDE — Agent Manager. Это центр управления, в котором можно запустить несколько ИИ-агентов и поручить им параллельную работу с кодовой базой, терминалом и браузером. Каждый агент создает «артефакты» — план задачи, скриншот или diff, — чтобы результат можно было проверить, прежде чем ему доверять. Агент в данном случае — автономный исполнитель: вместо ручного написания каждой строки ему дают задачу вроде «добавь оплату через Stripe на страницу настроек». Для запуска агентов с клавиатуры есть CLI с упором на терминал, а для создания собственных агентов на той же среде выполнения — небольшой Python SDK.

На бумаге бесплатный тариф действительно щедрый: безлимитные Tab-дополнения — автодополнение текущей строки, безлимитные запросы команд и доступ агентов к полноценному набору моделей: Gemini 3.1 Pro и Gemini 3.5 Flash, а также Claude Sonnet, Opus 4.6 и модель с открытым исходным кодом gpt-oss-120b. Возможность бесплатно направить Anthropic Opus на свой код внутри инструмента Google еще восемнадцать месяцев назад казалась немыслимой.

Но за привлекательными условиями скрываются два вполне конкретных ограничения.

Второе ограничение игнорировать еще сложнее. В первые месяцы Antigravity привлекла пристальное внимание исследователей безопасности — и у них нашлось немало поводов. Google исправила критическую уязвимость типа prompt injection: обнародованный 7 января и устраненный в конце февраля дефект позволял вредоносному файлу обходить «Strict Mode» и заставлять агента выполнять код. Об этом сообщали The Hacker News и Dark Reading. Отдельно Mindgard показала, как вредоносное «доверенное рабочее пространство» могло установить постоянный бэкдор. Такая проблема характерна не только для Google: это новая реальность инструментов, которым отдают командную оболочку в распоряжение автономного агента. Но Antigravity лучше не подпускать к чувствительным данным, пока нет уверенности в рабочем пространстве, а предлагаемые агентом действия стоит читать до подтверждения.

1. 1

   Установите приложение и откройте проект

   Скачайте сборку для своей ОС с antigravity.google и откройте существующий репозиторий. Редактор покажется знакомым, потому что он создан на базе VS Code; большинство расширений и сочетаний клавиш сохранятся.

2. 2

   Откройте Agent Manager

   Вместо переписки в боковой панели выдайте агенту задачу: «подключи авторизацию по email и паролю через Supabase». Следите за процессом в Agent Manager и изучите созданный артефакт, прежде чем подтверждать diff.

3. 3

   Ограничьте возможный ущерб

   Не храните секреты в рабочем пространстве, проверяйте запись файлов и не давайте доступ к учетным данным продакшена, пока не поймете поведение агента. Автономность здесь одновременно и главное преимущество, и главный риск.

Cursor: отлаженный инструмент на каждый день

Cursor — агентная IDE, которую многие разработчики уже выбирают по умолчанию. Свою репутацию она заслужила вполне прозаично: это самый отлаженный редактор в своей категории, который почти не нарушает рабочий ритм. Агент работает хорошо, Tab-дополнение — отлично, а интерфейс не мешает писать код самостоятельно. Cursor тоже создан на базе VS Code, поэтому переход с обычного редактора практически ничего не стоит.

Линейка тарифов проста и, в отличие от Antigravity, оплачивается напрямую через Cursor, без отдельной подписки Google:

• Hobby: бесплатно, банковская карта не нужна; ограничены запросы к агентам и Tab-дополнения. Хватит для знакомства, но не для постоянной работы.
• Pro: $20/мес., расширенные лимиты агентов, облачные агенты и Bugbot — автоматическая проверка кода — с оплатой по объему использования. На этом тарифе работает почти каждый постоянный пользователь.
• Pro+: $60/мес., те же возможности, что у Pro, и примерно в 3 раза больше кредитов. Только дополнительный запас, без новых функций.
• Ultra: $200/мес., примерно в 20 раз больше кредитов, чем в Pro, и приоритетный доступ к новым функциям. Для тех, кто проводит в редакторе весь день.
• Teams: $40/пользователь/мес., централизованная оплата, проверка кода через Bugbot для всей команды, общие облачные агенты, аналитика использования и командный режим конфиденциальности.

Главное ограничение здесь — структура расходов, а не жесткая квота. Каждый тариф включает определенный объем использования моделей. После его исчерпания дополнительное использование оплачивается постфактум: работа не останавливается, а счет приходит позже. Это удобно, пока интенсивная неделя с агентами не приводит к неожиданной сумме. Лимиты Cursor предсказуемы, а перерасход — нет; у Antigravity проблема обратная: бесплатно, но доступ может оборваться.

Арифметика лимитов, которую не показывают на скриншотах

Этот раздел должен определить выбор. При беглом сравнении функций главное легко упустить: инструменты стоят почти одинаково, но по-разному обновляют доступный объем использования — а в таблице характеристик этого обычно не видно.

Они подводят пользователя противоположными способами. Antigravity бесплатен, но ограничен квотой: серьезная работа на бесплатном тарифе расходует недельный запас, а после его исчерпания приходится ждать — иногда несколько дней. В начале 2026 года ситуация сначала ухудшилась и лишь затем стала лучше: на фоне резкого роста спроса Google несколько раз почти без предупреждения сокращала квоты Antigravity, а разработчики сообщали о достижении лимита посреди рабочего дня и блокировках на несколько дней. Изменения отслеживал AndroidCentral. В версии 2.0 платные тарифы получили более предсказуемое обновление каждые пять часов, но бесплатная квота по-прежнему обновляется раз в неделю.

Cursor платный, но работает без резких остановок: за $20 пользователь получает непрерывное обновление кредитов. В обычный день большинству их хватает, а при перерасходе работа продолжается по счетчику вместо полной блокировки.

Поэтому сравнивать нужно не «бесплатно против $20», а следующие варианты:

• Бесплатный Antigravity = $0, но ресурсоемкие задачи агентов придется планировать с учетом недельной квоты и периодически ждать.
• Antigravity + Google AI Pro = $19.99/мес. за обновление каждые пять часов — прямой аналог Cursor Pro.
• Cursor Pro = $20/мес., без недельной квоты; перерасход оплачивается постфактум.

На тарифах для ежедневных релизов разница в цене составляет считаные центы. Значит, выбирать нужно не по стоимости, а по подходу: автономные агенты как основа работы в Antigravity или контроль внутри редактора и непрерывные лимиты в Cursor. Бесплатный Antigravity уверенно выигрывает лишь тогда, когда нагрузки недостаточно, чтобы упереться в недельную квоту.

Что еще есть на рынке ИИ-редакторов кода

Antigravity и Cursor логично сравнивать напрямую, но у вопроса «что лучше Cursor» больше двух ответов. Выбор зависит от того, где и как ведется разработка. Вот краткая карта рынка, которая поможет оценить два основных инструмента в контексте:

• Claude Code: агент Anthropic с упором на терминал. Отдельного редактора нет, вся работа идет в оболочке. Особенно хорош в крупных изменениях сразу во многих файлах и анализе всей кодовой базы. Использует существующую подписку Claude, включая стандартный тариф за $20/мес. Лучший вариант для инженеров, которые уже предпочитают терминал. Подробное сравнение — в статье Claude Code vs Cursor.
• OpenAI Codex: аналогичный подход от OpenAI — терминальный и облачный агент в составе подписки ChatGPT, включая стандартный тариф за $20/мес. Подойдет тем, кто уже работает в экосистеме OpenAI и хочет поручать агентам фоновые задачи.
• GitHub Copilot: самый доступный серьезный вариант: Free (2,000 автодополнений/мес.), Pro $10/пользователь/мес., Pro+ $39/пользователь/мес. Он менее автономен, чем инструменты, построенные вокруг агентов, но для пользователей VS Code, которым за $10 нужны качественное автодополнение и способный агент, это выгодный выбор. Детальное сравнение — в статье Cursor vs GitHub Copilot.
• Windsurf: еще одна агентная IDE; тарифы — Free, Pro $20/мес. с бесплатным использованием собственных SWE-моделей и моделей с открытым исходным кодом, старший тариф — $200/мес. Ближайший прямой конкурент Cursor.
• AWS Kiro: вариант с разработкой по спецификации — сначала пишется спецификация, затем инструмент реализует ее требования. Есть бесплатный и платные тарифы. Лучше всего подходит тем, кому важны структура и отслеживаемость вместо свободного вайб-кодинга.

Если очевидного фаворита все еще нет, в расширенном обзоре альтернатив Cursor разобран весь рынок.

Кому какой инструмент подойдет

Правило выбора: если работа идет рывками, а бюджет — жесткое ограничение, начните с бесплатного Antigravity и контролируйте агента. Как только недельная блокировка начнет обходиться вашему рабочему темпу дороже $20, переходите на Cursor Pro — либо платите $19.99 за обновление квоты Antigravity каждые пять часов. Не стоит платить за отлаженность до того, как ее отсутствие стало проблемой; но и держаться за бесплатный тариф не нужно, если ограничения уже отнимают реальное время.

Antigravity — это просто Cursor с логотипом Google?

Нет. Оба редактора созданы на базе VS Code и потому похожи, но подходы у них разные. Antigravity строится вокруг агентов: Agent Manager параллельно запускает несколько автономных исполнителей и создает артефакты для проверки. Cursor оставляет пользователя внутри редактора, а агент лишь помогает. Разница становится заметна уже в первый час.

Стоит ли пользоваться Antigravity?

Да, если нужна бесплатная активная работа с агентами и есть возможность их контролировать. Бесплатный тариф дает настоящие модели, включая Claude Opus 4.6, за $0. Но следует учитывать недельный лимит и проблемы с безопасностью, которые нельзя игнорировать: не подпускайте инструмент к чувствительному коду, пока не доверяете рабочему пространству.

Какие есть альтернативы Cursor?

Все зависит от задачи. По цене выигрывает бесплатный Antigravity. Для терминала лучше подходят Claude Code или Codex. По соотношению цены и качества автодополнения — GitHub Copilot за $10. Cursor остается лучшим универсальным вариантом для ежедневной разработки без выпадения из рабочего ритма, поэтому его и выбирают по умолчанию.

Cursor лучше Antigravity?

Да — для предсказуемой ежедневной разработки в одном рабочем потоке с непрерывно обновляемыми лимитами. Нет — если нужны бесплатные автономные агенты и вы готовы постоянно их контролировать. На платных тарифах для ежедневных релизов цена отличается на считаные центы, поэтому выбирать следует по подходу, а не по стоимости.

Хотите получать следующие сравнения — с расчетом лимитов и конкретными выводами о том, на чем выпускать продукт, — пока инструменты снова не изменились? Подпишитесь на рассылку.