Linear или Jira: сравнение цен, функций и миграции

Если выбираете Linear или Jira для продуктовой разработки, Linear лучше подойдет команде с единым и четким процессом, а Jira — там, где обязательны настраиваемые поля, согласования, межкомандное планирование или корпоративные правила Atlassian. Linear Basic стоит $10 за пользователя в месяц при годовой оплате, а годовые диапазоны мест в Jira Standard создают резкие скачки цены: при 11 местах Linear дешевле на $30 в год, но при 15 местах Jira дешевле на $450.

Linear или Jira: что выбрать?

Linear — более удачный вариант по умолчанию для продуктовой и инженерной организации, способной договориться о едином понятном процессе. Jira лучше там, где сам процесс должен гибко настраиваться, строго соблюдаться и оставаться прозрачным для множества команд. Размер компании здесь менее важен, чем сложность процессов.

Linear стоит выбрать, если основная рабочая единица — продуктовая команда: разработчики, продакт-менеджеры и дизайнеры, которые ведут задачи через привычный бэклог, циклы и релизы. Ограничения Linear — не недостаток, а часть замысла. Чем меньше способов описать одну и ту же работу, тем меньше споров о полях, статусах и схемах. Компания из 25 человек может вести всю продуктовую разработку в одном рабочем пространстве, не назначая отдельного специалиста по настройке трекера.

Jira нужна, когда трекер должен отражать устройство всей организации. Обязательные поля, типы задач, этапы согласования, зависимости между проектами, детальные права доступа и обширная экосистема приложений — вовсе не лишняя сложность, если от них зависят аудит, отчетность или координация. Инженерная организация из 200 человек с командами платформы, безопасности, мобильной и веб-разработки, а также работы с регулируемыми данными покупает не просто более красивый бэклог. Ей нужна система управления.

Самое ясное правило выбора выглядит так:

• Если сокращение числа настроек процесса улучшит работу, выбирайте Linear.
• Если сокращение числа настроек разрушит контроль, выбирайте Jira.
• Если текущий инструмент уже справляется, переходите только ради конкретного ограничения, а не из-за общего ощущения.

Когда стоит выбрать Linear

Компании-разработчику под управлением основателя с пятью продуктовыми командами подойдет Linear, если все команды могут работать с одинаковыми базовыми сущностями, а руководство хочет свести администрирование к минимуму. Basic поддерживает 5 команд; Business снимает это ограничение и добавляет приватные команды, гостевой доступ, Linear Insights, Linear Asks, Triage Intelligence и интеграции с системами поддержки. Для многих разработчиков ПО этого достаточно, чтобы структурировать работу и не превращать трекер задач в отдельную внутреннюю платформу.

Продуктовая команда внутри крупной компании тоже может пользоваться Linear, пока остальная организация остается в Jira. Собственная интеграция Linear с Jira поддерживает одностороннюю и двустороннюю синхронизацию: команда может проверить новый повседневный процесс, не требуя от всей компании миграции в первый же день. Но использовать такую схему лучше как переходный механизм. Документированные расхождения в полях и иерархии делают постоянное разделение источника истины рискованным.

Когда стоит выбрать Jira

Кросс-функциональной организации нужна Jira, если инженерную работу необходимо связать с согласованиями, бизнес-проектами, портфельной отчетностью или множеством других систем. Jira Premium добавляет межкомандное планирование, управление зависимостями, процессы согласования, 1,000 запусков правил автоматизации на каждого платного пользователя в месяц и SLA доступности 99.9%. Enterprise предлагает Atlassian Analytics, Data Lake, неограниченную автоматизацию, до 150 сайтов, а также SSO и SCIM в составе Atlassian Guard Standard.

Для регулируемой отрасли или команды со строгими процедурами Jira предпочтительнее, когда задача не может двигаться дальше без обязательных данных или одобрения назначенного сотрудника. В документации Linear прямо сказано, что компания решила не развивать функции Jira Issue Type, Constraints, Components и Required fields. Это собственное пояснение Linear полезнее любой условной оценки возможностей.

Краткое сравнение Linear и Jira

Linear выигрывает в ежедневной работе, Jira — в управлении организацией. Разница в цене недостаточно велика, чтобы компенсировать неподходящий процесс, однако особенности годовой оплаты порой резко меняют итоговый расчет.

Главный стоп-фактор Linear — не отсутствие второстепенной функции, а нехватка процессных механизмов, на которые опираются некоторые организации. У Jira проблема обратная: платформа способна сохранить столько процессов, что команды продолжают оплачивать администрирование правил, которые сегодня уже никто не стал бы вводить.

Цены Linear и Jira: Jira выгоднее в конце диапазона, Linear — сразу после скачка

Jira обычно дешевле, когда годовой диапазон мест почти заполнен; Linear становится выгоднее сразу после перехода Jira в следующий диапазон. Обычное сравнение цены за место скрывает этот эффект, хотя годовая сумма из-за него может измениться на тысячи долларов.

Цены на сайтах обоих поставщиков проверены 29 июля 2026 года. На странице тарифов Linear Basic указан по цене $10 за пользователя в месяц, а Business — $16, в обоих случаях при годовой оплате. В подробной таблице лицензирования Atlassian приведены точные прогрессивные ставки для помесячной оплаты и фиксированные годовые диапазоны Jira.

Во время сбора данных основной калькулятор Atlassian показывал $7.91 для Standard и $14.54 для Premium, но извлеченная страница не сохраняла контекст выбранного способа оплаты. В подробной таблице лицензирования значения подписаны однозначно: для 1-100 пользователей Standard при помесячной оплате стоит $9.05 за пользователя, а Premium — $18.30. Поэтому в годовом сравнении ниже используются опубликованные Atlassian итоговые суммы, а не предположение о состоянии калькулятора.

Одинаковая базовая нагрузка при одинаковом размере команды

Linear Basic обходится ровно в $120 за каждое платное место в год. В Jira Standard оплачивается весь годовой диапазон: $900 за 1-10 пользователей, $1,350 за 11-15, $2,250 за 16-25 и $4,550 за 26-50.

Точные точки пересечения таковы:

• В диапазоне Jira на 11-15 мест Linear дешевле при 11 местах; с 12 мест выгоднее Jira.
• В диапазоне 16-25 мест Linear дешевле до 18 мест включительно; с 19 мест выгоднее Jira.
• В диапазоне 26-50 мест Linear дешевле до 37 мест включительно; с 38 мест выгоднее Jira.

Так проявляется ценовой скачок между годовыми диапазонами. Найм 16-го сотрудника увеличивает годовую стоимость Jira Standard с $1,350 до $2,250, тогда как Linear дорожает лишь на одно место стоимостью $120. По мере заполнения фиксированного диапазона Jira снова становится дешевле.

Граница бесплатного тарифа зависит от числа задач, а не мест

Linear Free допускает неограниченное число участников, но ограничивает рабочее пространство 250 задачами и 2 командами. Jira Free разрешает неограниченное число задач, но поддерживает не более 10 пользователей.

Для команды из 20 человек, которой достаточно не более 250 задач, Linear стоит $0, тогда как Jira потребует годовой тариф Standard на 16-25 мест за $2,250. Как только тому же рабочему пространству Linear понадобится 251-я задача, годовая цена Linear Basic составит $2,400. Jira по-прежнему будет стоить $2,250. При такой конкретной нагрузке более дешевый продукт меняется с появлением 251-й задачи.

Поэтому Linear Free отлично подходит для широкого, но короткого пилота, а Jira Free — для небольшой команды с долгоживущим бэклогом. Нельзя сказать, что один бесплатный тариф просто «щедрее» другого: продукты ограничивают разные дефицитные ресурсы.

У Business и Premium действует тот же эффект диапазонов

Linear Business стоит $192 за место в год. Jira Premium обходится в $2,750 за 11-15 годовых мест, $4,600 за 16-25 и $9,150 за 26-50.

Сразу после каждого перехода Jira в новый диапазон Linear дешевле, но на 15, 24 и 48 местах Jira ее догоняет. При 24 местах Linear Business стоит $4,608, а Jira Premium — $4,600: разница всего $8. При 26 местах Linear обходится в $4,992, а Jira скачком дорожает до $9,150. К 48 местам Jira снова оказывается дешевле.

Сравнивать близкие цены имеет смысл, только если наборы возможностей одинаково подходят вашей задаче. Этапы согласования, планирование загрузки, межпроектные зависимости и большой лимит автоматизации в Jira Premium — не тот же набор, что приватные команды, Triage Intelligence, Loops, Insights и интеграции с поддержкой в Linear Business.

Деталь оплаты, которая меняет счет Jira

Для помесячных подписок Jira действует Maximum Quantity Billing. Atlassian выставляет счет по максимальному числу мест, назначенных в любой момент расчетного периода. Если удалить пользователей посреди цикла, сумма за этот месяц не уменьшится: до следующего цикла освободившиеся места можно лишь назначить заново.

Годовое обязательство Linear создает другое ограничение. Стоимость последовательно растет с каждым местом, но тарифы Basic и Business предлагаются с оплатой за год. Сравнивать нужно реально оплачиваемую годовую сумму, а не месячный ценник, по которому нельзя купить подписку на таких условиях.

Ежедневная работа с задачами: выигрывает Linear

Linear удобнее в действиях, которые разработчики и продакт-менеджеры повторяют весь день, поскольку его продуктовая модель убирает лишний выбор еще до того, как пользователь с ним столкнется. Это трекер, построенный вокруг задач, проектов, циклов, инициатив, триажа и небольшого набора единообразных связей.

Linear Free включает неограниченное число участников, 2 команды, 250 задач, платформу агентов и Linear Agent. Basic за $10 с пользователя в месяц при годовой оплате повышает лимит команд до 5 и снимает ограничения на задачи и загрузку файлов. Business за $16 убирает лимит команд и добавляет приватные команды, гостей, Triage Intelligence, Loops, бета-версию Code Intelligence, Linear Insights, Linear Asks, Zendesk и Intercom.

Эта граница проведена намеренно. В собственной документации Jira Sync команда Linear пишет, что решила не развивать Issue Type, Constraints, Components и Required fields. Для команды, которая считает эти элементы административной нагрузкой, результатом станет более чистая система. Для команды, обеспечивающей с их помощью соответствие требованиям, система окажется непригодной.

Независимые данные подтверждают различия в сценариях применения, но не доказывают безусловного преимущества одного продукта в производительности. В актуальном сравнении G2 Linear получил 4.6 из 5 по 93 отзывам, а Jira — 4.3 по 7,903 отзывам. В отзывах о Linear на G2 часто упоминаются простота использования и интерфейс, а среди минусов — ограниченные возможности и нехватка инструментов. Jira хвалят за удобство и управление проектами, но критикуют за сложность освоения и самого продукта.

Объем и состав выборок несопоставимы. По данным G2, 79.7% отзывов о Linear оставили представители малого бизнеса, тогда как 43.7% отзывов о Jira относятся к среднему бизнесу. Более высокая оценка Linear подтверждает, что продукт подходит своей аудитории, но не доказывает, что он удовлетворит гораздо более разнообразную базу пользователей Jira.

Еще один источник уже, зато приводит конкретные измерения. В опубликованном материале Cotera об опыте одной команды, перенесшей 2,000 задач, сказано, что создание бага ускорилось с 48 секунд в Jira до 11 секунд в Linear, а удовлетворенность трекером через месяц выросла с 3.2/10 до 7.8/10. Это результат одной команды, а не тест этого сайта и не обещание для всех. Он показывает, какой эффект способен дать Linear, когда проблема заключается именно в обязательных шагах Jira.

Лучше всего для: продуктовых и инженерных команд, которым нужна единая, последовательно устроенная рабочая модель
Точная цена платных тарифов: Basic — $10 за пользователя в месяц при годовой оплате; Business — $16 за пользователя в месяц при годовой оплате
Не выбирайте, если: обязательные поля, типы задач, формальные правила переходов, компоненты или широкая корпоративная экосистема не подлежат обсуждению

Управление процессами и межкомандное планирование: выигрывает Jira

Jira сильнее там, где трекер должен стать управляемой инфраструктурой, а не просто общей привычкой команды. Настраиваемые процессы доступны во всех тарифах Jira, а по мере роста организации добавляются права доступа, межкомандное планирование, согласования, безопасность задач, расширенная аналитика и управление идентификацией.

Jira Free поддерживает до 10 пользователей и включает неограниченное число целей, проектов, задач и форм; бэклог, список, доску, временную шкалу, календарь и сводное представление; отчеты и дашборды; 100 запусков правил автоматизации в месяц; а также 2 GB хранилища. По сравнению с рабочим пространством Linear, ограниченным 250 задачами, это более подходящий бесплатный тариф для долгоживущего бэклога команды из 10 человек или меньше.

Standard добавляет роли и права пользователей, внешнее взаимодействие, мультирегиональное размещение данных, 1,700 запусков правил автоматизации в месяц, 250 GB хранилища и поддержку до 100,000 пользователей. Premium дает возможности, которые принципиально отличают Jira от Linear на уровне организации: межкомандные планы, управление зависимостями и загрузкой, согласования, 1,000 запусков правил автоматизации на каждого платного пользователя в месяц, неограниченное хранилище, поддержку критических инцидентов 24/7 и SLA доступности 99.9%.

Enterprise расширяет этот контур управления с помощью Atlassian Analytics и Data Lake, нескольких сайтов, неограниченной автоматизации, SLA доступности 99.95% и включенного Atlassian Guard Standard для SSO и SCIM. На Free, Standard и Premium для SSO и SCIM нужна отдельная подписка Guard. Эти расходы на идентификацию следует учитывать в корпоративном сравнении, хотя они не входят в базовую цену мест Jira.

Jira также выигрывает широтой экосистемы. На странице тарифов заявлены тысячи облачных приложений и интеграций. Это важно, когда трекер нужно связать с управлением сервисами, тестированием, портфельными инструментами или внутренней системой, которая не входит в стандартный набор современной продуктовой команды.

Цена такой широты — необходимость во владельце системы. Jira позволяет описать почти любой процесс, а значит, кому-то придется решать, какие процессы, поля, схемы, права, отчеты и автоматизации действительно нужны. Настройка приносит пользу, только если ее результатом пользуются.

Лучше всего для: организаций с множеством команд, регулируемых процессов, кросс-функционального планирования и сложной отчетности
Точная база публичной цены: Standard — $9.05 за пользователя в месяц, Premium — $18.30 за пользователя в месяц при 1-100 пользователях и помесячной оплате; годовые суммы зависят от диапазонов мест
Не выбирайте, если: команде нужен сфокусированный бэклог разработки ПО и никто не может назвать правила управления, оправдывающие дополнительную сложность

ИИ и автоматизация: сегодня Jira предсказуемее по включенной стоимости

В июле 2026 года Jira выигрывает по предсказуемости базовой цены; преимущество Linear появляется лишь тогда, когда вы готовы отдельно оплачивать именно его coding agent. Платформы считают разную работу, поэтому общая формулировка «ИИ включен» скрывает реальный предмет покупки.

Jira Standard ежемесячно включает 25 кредитов Rovo на пользователя, Premium — 70, Enterprise — 150. Общий пул обнуляется каждый месяц, неиспользованный остаток не переносится. Запрос Agent или Quick Answer стоит 10 кредитов, Deep Research — 100.

Таким образом, подписка Jira Standard на 20 мест дает общий пул из 500 кредитов в месяц. Если его больше ни на что не тратить, этого хватит на 50 запросов Agent или Quick Answer либо на 5 запросов Deep Research. Atlassian сообщает, что пока не берет плату за превышение лимита и предупредит не менее чем за 90 дней до введения ограничений. Данные об использовании и переменные ставки начнут появляться в панели администрирования в августе 2026 года.

В тарифы Linear входят ИИ-функции, однако coding sessions и Loops расходуют предоплаченный баланс рабочего пространства. Linear указывает типичную стоимость $0.07-$0.20 для Loop без написания кода, $0.50-$1 для coding session с копирайтингом или правками стилей, $3-$5 для исправления небольшого бага и $5+ для более сложной работы. Сто coding sessions по исправлению небольших багов при указанном типичном диапазоне добавят к подписке $300-$500.

Эти цифры нельзя считать прямым сравнением токенов. Запросы Rovo в Jira ищут и анализируют информацию в рабочих данных организации; coding sessions в Linear пишут код и создают pull request. Полезнее сравнить принципы формирования бюджета:

• Jira дает каждому платному месту лимит, который обновляется ежемесячно.
• Linear предлагает заранее пополнять общий баланс рабочего пространства для агентских задач с оплатой по использованию.
• Купленные кредиты Linear переносятся между циклами подписки, но сгорают через 12 месяцев.
• Сейчас Linear не позволяет ограничить круг пользователей рабочего пространства, которые могут расходовать общий баланс, хотя гостям можно запретить взаимодействие с агентами.

Для команды, которой нужен трекер задач с эпизодической помощью ИИ, включенный пул Jira сегодня проще планировать. Если же команда покупает непосредственное выполнение цепочки «задача — код», Linear предлагает более подходящую платную единицу, но счет будет складываться из подписки и потребления.

Переход с Jira на Linear: импорт прост, смена модели процессов — нет

Переход с Jira на Linear проще, потому что Linear предлагает встроенный импортер и синхронизацию на время миграции. Для перехода с Linear на Jira придется сопоставлять CSV, причем файлы вложений в CSV-экспорт Linear не входят.

Основные затраты при миграции связаны с людьми: нужно решить, какую историю сохранять, сопоставить пользователей и статусы, заново создать автоматизации и отчеты, проверить права, переобучить команду и вести две системы достаточно долго, чтобы убедиться в надежности перехода. Быстрый импорт не отменяет ни одной из этих задач.

Из Jira в Linear: импорт для истории, синхронизация для перехода

Для импортера Linear нужны права администратора рабочего пространства; процесс состоит из пяти документированных этапов: настройка, проверка, выбор данных для импорта, сопоставление пользователей и подтверждение. Задачи и проекты Jira можно перенести через специальный мастер. Затем Jira Sync поддерживает одно- или двустороннюю синхронизацию, пока команда проводит пилот или миграцию.

Интеграция сопоставляет название и описание задачи, исполнителя, автора, приоритет, статус, метки и срок. Эпики Jira превращаются в проекты Linear. Однако в этой на первый взгляд простой схеме есть несколько граничных случаев:

• Чтобы метки Jira синхронизировались из Jira в Linear, они уже должны существовать в Linear.
• Обязательное поле Jira может помешать Linear создать синхронизируемую задачу или проект.
• Если в Jira задачу перевести в несопоставленный статус, статус в Linear не обновится.
• Удаление одной из синхронизированных копий не удаляет вторую.
• Изменение в Linear, нарушающее ограничение Jira, может сохраниться в Linear, тогда как Jira останется без изменений.
• JQL-фильтры импорта не ограничивают дальнейшую синхронизацию; вебхук Jira необходимо редактировать отдельно.
• Типы задач, ограничения, компоненты, обязательные поля и правила иерархии не сопоставляются один к одному.

Именно поэтому две системы по умолчанию следует использовать как мост для миграции, а не как постоянную архитектуру. Двусторонняя синхронизация создает две редактируемые копии, но не единую модель данных.

1. 1

   Сначала проверьте процесс, затем данные

   Перечислите все проекты Jira, типы задач, обязательные поля, переходы процесса, автоматизации, сохраненные JQL-фильтры, дашборды, схемы прав и интеграции, которыми еще пользуются. Для каждого элемента выберите: сохранить, упростить, заменить или удалить.

2. 2

   Проведите пилот на одной репрезентативной команде

   Выберите команду с реальными зависимостями и бэклогом управляемого размера. Если импортированные задачи должны продолжить синхронизацию, настройте Jira Sync до импорта, а затем свяжите пространство Jira с командой Linear.

3. 3

   Импортируйте данные и осознанно сопоставьте пользователей

   Проверьте найденные задачи, проекты, метки и пользователей. По возможности сопоставьте сотрудников с существующими аккаунтами Linear и решите, стоит ли переносить устаревшую, завершенную и архивную работу.

4. 4

   Проверьте сценарии сбоев

   Создайте задачу с обязательным полем, проведите другую через необычный статус, измените компонент, удалите одну копию и нарушьте ограничение Jira. Убедитесь, что команда понимает все случаи, в которых данные продуктов могут разойтись.

5. 5

   Оставьте один источник истины

   Запретите изменения в выводимой из эксплуатации системе, выполните финальный импорт или сверку, проверьте количество записей и вложения, перенаправьте интеграции и сообщите дату, после которой старая система доступна только для чтения.

Из Linear в Jira: заложите время на исправление CSV

Администраторы рабочего пространства Linear могут экспортировать задачи в CSV; на Enterprise это доступно только владельцам. В экспорт входят такие поля, как статус, оценка, приоритет, проект, исполнитель, метки, циклы, даты, родительская задача, инициативы, этапы и статус SLA.

Файлы вложений в него не входят. Ссылки могут сохраниться в описаниях задач, но для самих файлов потребуется отдельный способ хранения и переноса. В Linear также нет CSV-экспорта команд. Списки проектов и инициатив выгружаются отдельно, поэтому для восстановления целевой иерархии понадобится больше одного файла.

Импортер CSV в Jira рекомендует загружать по 1,500 рабочих элементов в одном файле и оценивает время такой загрузки примерно в 1 час в зависимости от объема и сложности. Следовательно, перенос 6,000 элементов — это четыре рекомендуемых пакета и около четырех часов только на импорт, без учета подготовки, переноса вложений, проверки и перестройки процессов.

При импорте тоже возможны потери. Столбец Summary обязателен. Статусы можно сопоставлять только с уже существующими статусами Jira. Порядок рабочих элементов не сохраняется. Типы задач в проектах под управлением компании нельзя напрямую сопоставить с типами в проектах под управлением команды. Пользователи, комментарии, многозначные поля, родительские элементы и пользовательские поля требуют отдельной настройки.

Обратная миграция вполне возможна, просто она менее автоматизирована:

1. Экспортируйте из Linear задачи рабочего пространства, участников, проекты и инициативы.
2. Отдельно получите или скопируйте файлы вложений.
3. Сначала создайте в Jira проекты, процессы, статусы, типы задач, пользователей и права.
4. Разделите крупные наборы задач на пакеты рекомендованного размера.
5. Сопоставьте значения, выполните импорт, изучите журналы и сверьте количество записей.
6. Заново создайте автоматизации, отчеты, интеграции и элементы иерархии, которые не удалось перенести через CSV.

Кому не стоит переходить

Не переходите с Jira на Linear, если обязательные поля, типы задач, ограничения, компоненты, межпроектные согласования или приложение Marketplace выполняют необходимую функцию. После миграции Linear не станет более аккуратной Jira — организации придется отказаться от моделирования части процессов.

Не переходите с Linear на Jira только ради цены, если команда находится сразу после скачка годового диапазона Jira. При 26 местах Jira Standard стоит $4,550 в год, а Linear Basic — $3,120. Дополнительные функции могут оправдать Jira, но не сам счет.

Не оставляйте обе системы редактируемыми навсегда, если для этого нет четко определенной операционной границы. В документации Linear описаны случаи, когда изменение успешно сохраняется с одной стороны и отклоняется с другой. Постоянный двойной ввод превращает защиту на время миграции в бесконечную сверку данных.

Не переносите весь архив лишь потому, что он существует. Старые задачи, устаревшие процессы, мертвые пользовательские поля и неиспользуемые автоматизации — не активы. Их точное копирование воссоздаст операционные расходы, из-за которых и началась миграция.

Итоговое правило выбора

Выбирайте Linear, если не можете назвать правила, соблюдение которых Jira должна обеспечивать. Переходите на Jira, как только эти правила становятся обязательным требованием, а не пожеланием.

Linear — более сильный вариант по умолчанию для компании-разработчика, которая хочет сохранить продуктовую работу простой, последовательной и близкой к инженерной команде. Цены Basic в $10 и Business в $16 легко рассчитать, бесплатный тариф подходит для широкого пилота, а встроенные импорт и синхронизация с Jira снижают риск проверки. Цена этой простоты конкретна: нет аналогов типов задач, ограничений, компонентов и обязательных полей Jira, а SAML и SCIM доступны только на Enterprise.

Jira — более сильная платформа для сложных организаций. Она выигрывает в управлении процессами, межпроектном планировании, согласованиях, отчетности, масштабе автоматизации, правах и широте экосистемы. Взамен нужен владелец: кто-то должен управлять конфигурацией, годовые диапазоны создают ценовые скачки, а ниже Enterprise за средства идентификации придется платить отдельно.

Если выбор по-прежнему кажется неочевидным, решающим фактором, скорее всего, будет не функция, а один из трех рабочих принципов:

• Команде нужно меньше допустимых способов работать: Linear.
• Организации нужны способы работы, соблюдение которых можно обеспечить: Jira.
• В текущей системе нет измеримого ограничения: оставайтесь.

Командам, которым нужен иной баланс планирования, документации, расписаний или кросс-функциональной работы, стоит сравнить более широкий список в материале о лучших ИИ-инструментах для управления проектами.

Jira лучше Linear?

Jira лучше, когда обязательны настраиваемые процессы, строгие процедуры, межкомандные планы, права, согласования или широкая экосистема приложений. Linear лучше для сфокусированной продуктовой и инженерной команды, которой помогает более узкая рабочая модель.

Сколько стоят Linear и Jira?

Linear Basic стоит $10 за пользователя в месяц при годовой оплате, Business — $16. Помесячная цена Jira прогрессивна и начинается с $9.05 за пользователя для Standard и $18.30 для Premium при 1-100 пользователях; годовые тарифы Jira используют диапазоны мест, поэтому более выгодный вариант зависит от размера команды.

Можно ли использовать Linear вместе с Jira?

Да. Linear предлагает встроенный импортер Jira, а также одно- или двусторонний Jira Sync. Обязательные поля, типы задач, компоненты, ограничения, метки, статусы и иерархия могут не совпасть, поэтому синхронизацию лучше использовать для контролируемого пилота или перехода.

Jira прекращает работу?

Jira Cloud продолжает работать. По данным Atlassian, продажи новых лицензий Jira Data Center завершились 30 марта 2026 года, а окончание поддержки Jira Data Center запланировано на 28 марта 2029 года.