إعادة صياغة النصوص: هل تختار QuillBot أم Grammarly؟

إذا كانت إعادة صياغة النصوص هي ما يشغلك في المقارنة بين QuillBot وGrammarly، فاختر QuillBot عندما يكون عملك الأساسي إعادة كتابة الفقرات، واختر Grammarly عندما تحتاج إلى تصحيح كتاباتك اليومية. تتيح أداة إعادة الصياغة المجانية من QuillBot معالجة ما يصل إلى 125 كلمة في المرة الواحدة، بينما تشمل خطة Grammarly المجانية التدقيق النحوي و100 طلب للذكاء الاصطناعي شهريًا. لذا يُفضّل البدء مجانًا إذا كان استخدامك متقطعًا.

إعادة صياغة النصوص أم التدقيق اليومي: أيهما تختار، QuillBot أم Grammarly؟

Grammarly هو الخيار الأنسب عمومًا لمن يكتب رسائل العمل والتقارير طوال اليوم. أما QuillBot فهو الأداة المتخصصة الأنسب لمن يعيد تشكيل نصوص موجودة باستمرار. كلاهما يصحح النصوص ويعيد كتابتها الآن؛ والفارق هو طبيعة العمل التي تستحق أن تدفع مقابلها اشتراكًا.

• رسائل البريد بلغة ثانية: اختر Grammarly إذا كنت تعرف ما تريد قوله وتحتاج إلى تحسين الصحة اللغوية والسلاسة والنبرة. واختر QuillBot إذا كانت الصعوبة في العثور على صياغة بديلة للرسالة.
• التقارير الطويلة: اختر Grammarly للمراجعة التحريرية النهائية للمسودة كاملة، واختر QuillBot عندما تحتاج إلى اختصار أقسام كتبتها بالفعل أو إعادة صياغتها.
• النصوص التسويقية: اختر QuillBot للحصول على بدائل في التعبير، واختر Grammarly عندما تكون المحافظة على صوت متفق عليه بين الكتّاب أهم.
• الكتابة ذات الطابع الأكاديمي: اختر QuillBot للعمل الذي يجمع إعادة الصياغة والتلخيص، مع مراجعة المصادر بعناية. واختر Grammarly إذا كان هدفك تصحيح مسودة موجودة، لا إعادة صياغتها عمدًا.
• فريق يحتاج إلى دليل أسلوب: اختر Grammarly؛ إذ تتضمن خطة Pro صراحةً دليل أسلوب مشتركًا ونبرة للعلامة التجارية.

السؤال الحاسم بسيط: هل تريد في الغالب تغيير طريقة كتابة الفقرة، أم اكتشاف مشكلاتها مع الإبقاء عليها؟ الحالة الأولى ترجّح QuillBot، والثانية ترجّح Grammarly.

رُوجعت الأسعار والمزايا وبيانات استخدام المعلومات بالرجوع إلى الصفحات العامة للشركتين في 11 نوفمبر 2026. تستند هذه التوصيات إلى ملاءمة طريقة العمل والحدود المعلنة وضوابط الفرق، ولا تمثل نتائج تجربة لقياس الدقة أو اختبار من داخل حساب مسجّل الدخول.

مقارنة سريعة بين Grammarly وQuillBot

الأسعار المدفوعة أدناه للأفراد وبالدولار الأمريكي. والمكافئ الشهري للاشتراك السنوي يعني فوترة سنوية، وليس اشتراكًا شهريًا يمكن إلغاؤه كل شهر.

مصادر المزايا وحدود الاستخدام المجاني هي جدول خطط QuillBot الحالي ومقارنة خطط Grammarly. تعرض صفحة QuillBot التعريفية المكافئ الشهري للسعر السنوي، بينما توضح صفحة الأسئلة الرسمية عن السعر المبلغ المدفوع شهريًا وسنويًا. وتؤكد وثائق الفوترة لدى Grammarly دورتي الفوترة، وتوضح أن Pro تحل محل Business. وقد تطلّب مسار الترقية العام في QuillBot المتابعة عبر حساب أثناء هذه المراجعة، لذلك جرى تأكيد السعر الشهري من صفحة الأسئلة الرسمية المذكورة.

إعادة الصياغة: QuillBot أفضل لتغيير النص عن قصد

بُني QuillBot حول مهمة واضحة: الانطلاق من نص موجود واستكشاف نسخة أخرى منه. وتوفر مساحة إعادة الصياغة أوضاعًا مثل الرسمي والأكاديمي والبسيط والإبداعي والتوسيع والاختصار، إلى جانب تعليمات مخصصة وأداة للتحكم في المرادفات.

هذه نقطة بداية مفيدة لمستشار يعيد كتابة تحديث مزدحم بالتفاصيل عن مشروع. الحقائق معروفة بالفعل، والمطلوب فقرة أسهل قراءة، أو نسخة تنفيذية أقصر، أو صياغة أكثر رسمية للعميل. يجعل الوضع المخصص التغيير المطلوب واضحًا، بدلًا من قبول تصحيحات متفرقة لا تخدم بالضرورة الغرض نفسه.

يستطيع Grammarly إعادة كتابة جمل كاملة ضمن Pro، لذا ليس دقيقًا وصفه بأنه مجرد مدقق إملائي. يتفوق QuillBot هنا بفضل أدوات التحكم المعلنة ومكانة إعادة الصياغة في صلب طريقة استخدامه، لا استنادًا إلى ادعاء بأن مخرجاته أدق.

لكن ذلك يستلزم جهدًا في المراجعة. خذ هذا المثال التوضيحي: «التسليم متوقع يوم الجمعة، رهن الموافقة». إذا حوّلت إعادة الصياغة العبارة إلى «تأكد التسليم يوم الجمعة»، فقد غيّرت الالتزام، وإن بدت أكثر سلاسة. راجع التواريخ والكميات والشروط والجهة المسؤولة قبل اعتماد الصياغة الجديدة. وتزداد أهمية ذلك عندما تكتب بلغة تبدو لك فيها الجملة الجديدة مقنعة، لكن يصعب عليك تدقيق معناها.

لا تشترك في QuillBot Premium إذا كنت نادرًا ما تعيد كتابة مقاطع كاملة. تقل قيمة مساحة العمل المتخصصة هذه عندما تكون معظم تعديلاتك أخطاء إملائية وعلامات ترقيم وتصحيحات صغيرة.

النحو والإملاء والنبرة: Grammarly أنسب للتحرير اليومي

Grammarly مساعد لتصحيح النص وتحسينه في التطبيقات التي تعمل فيها. وتصف وثائق منتج سطح المكتب اقتراحات للإملاء والنحو والترقيم والمفردات والوضوح عبر Word وبرامج البريد وغيرها من التطبيقات، إلى جانب إنشاء المسودات بالذكاء الاصطناعي التوليدي.

لهذا يُعد Grammarly الخيار الأرجح لمن يتنقل بين الردود على العملاء والتحديثات الداخلية والتقارير. فقيمته في وجود طبقة تحرير ترافق العمل، مع تعديل النبرة وإعادة كتابة الجمل كاملة عندما لا تكفي التصحيحات المجانية.

يفحص QuillBot أيضًا الإملاء والترقيم والنحو، وتقدم إضافته لمتصفح Chrome شروحًا ورؤى حول النبرة. ترجيح Grammarly في هذه الفئة توصية تتعلق بنمط العمل، وليس دليلًا على أنه يكتشف أخطاء أكثر. لم تُقَس في هذا المقال درجات دقة قابلة للمقارنة.

تكون النبرة مفيدة خصوصًا في رسائل البريد بلغة ثانية، لأن الصحة اللغوية والقصد مسألتان مختلفتان. فقد تكون عبارة «أرسل الملف المعدّل» سليمة نحويًا تمامًا، لكنها تبدو جافة في رسالة إلى عميل جديد. قرر أولًا إن كنت تريد رسالة مباشرة أو ودية أو رسمية، ثم اقبل الصياغة البديلة. لا تعرف أي من الأداتين طبيعة العلاقة كما تعرفها أنت.

لا تشترك في Grammarly Pro إذا كانت التصحيحات المجانية تفي بالغرض. الدفع لمجرد التخلص من كل تنبيه قد يجعل كتابتك باهتة. احتفظ بالتعبير المقصود حين يخدم القارئ، ورقِّ خطتك لحاجة متكررة مثل تعديل النبرة أو تحسين السلاسة أو تطبيق قواعد أسلوب مشتركة.

الخطط المجانية: ادفع عندما يعطّل حد محدد عملك

Grammarly Free أنسب للتصحيح المعتاد، وQuillBot Free أنسب لتجربة إعادة الكتابة في مساحة مخصصة. يمكنك استخدام النسختين المجانيتين دون الالتزام باشتراكين مدفوعين.

يشمل QuillBot Free وضعي إعادة الصياغة القياسي والسلاسة، والتصحيحات النحوية الأساسية، والتلخيص الأساسي. ويحدد جدول الخطط 1,200 كلمة كحد لإدخال النص إلى أداة التلخيص، مقابل 6,000 كلمة في Premium. كما أن استخدام AI Detector وAI Chat مجانًا محدود، دون حصة ثابتة للمحادثة في ذلك الجدول. قد يكفي الحد القصير لإعادة الصياغة لمعالجة فقرة بريد من حين لآخر؛ أما تكرار تقسيم النص ولصقه فهو إشارة إلى أن Premium قد تستحق النظر.

توفر Grammarly Free تدقيق الإملاء والنحو والتعرف على النبرة وحصة الطلبات الواردة في الجدول. وتضيف Pro تغيير النبرة وإعادة كتابة الجمل كاملة ومزايا متقدمة أخرى. فمعرفة كيف تبدو نبرة رسالتك ليست الميزة نفسها التي تسمح لك بطلب تعديلها.

القاعدة العملية للشراء هي أن تحدد المهمة المتعطلة قبل الدفع. «أحتاج إلى أوضاع إعادة صياغة مخصصة لمخرجات أقدّمها للعملاء» سبب واضح، أما «لا بد أن Premium ستحسّن كل ما أكتب» فليس كذلك. يصبح فرق السعر مسألة ثانوية إذا ترك المنتج الأرخص مشكلتك الأساسية دون حل.

أين تعمل الأداتان؟ كلتاهما تتجاوز نافذة المتصفح

نرجّح Grammarly للعمل على سطح المكتب عندما يكون التصحيح محور المهمة، لكن QuillBot ليس محصورًا في النسخ واللصق على موقعه. تحقق من التطبيق المحدد الذي تستخدمه قبل الانتقال إلى أي منهما.

يوثّق دليل تطبيقات QuillBot وإضافاته إضافات Chrome وEdge وSafari، وتطبيقات Windows وmacOS، وإضافة Word، ومنتجات iOS وAndroid. وتذكر صفحة مزايا إضافة Chrome تحديدًا Google Docs وGmail وOutlook، وتصف التدقيق النحوي وإعادة الصياغة داخل هذه المواقع.

تدرج صفحة Grammarly لسطح المكتب Word وPages والمتصفحات وبرامج البريد، وتذكر Google Docs ضمن التطبيقات المدعومة. كما تعرض صفحة الهاتف مساعدة للكتابة على iOS وAndroid تشمل التصحيحات وإعادة الصياغة التوليدية.

ظهور المنتج داخل Word ليس سوى أول ما ينبغي التحقق منه. لكاتب التقارير، السؤال المفيد هو ما إذا كانت ميزة إعادة الصياغة أو التدقيق المطلوبة تعمل ضمن طريقة التعامل الفعلية مع المستند. ولمسؤول الدعم، السؤال هو ما إذا كان المساعد يظهر في محرر الرد. لا تثبت قائمة توافق واسعة أو لقطة شاشة أن جميع المزايا متطابقة عبر كل الواجهات.

الانتحال وكشف الذكاء الاصطناعي: لا تشترِ بناءً على نتيجة وحدها

Grammarly أنسب لجمع فحوص الأصالة مع التحرير اليومي، بينما يلائم QuillBot جلسة مخصصة لمراجعة مستند. هذا تمييز بين طريقتي عمل، وليس ترتيبًا لدقة الكشف.

يبحث فحص الانتحال عن تطابقات مع مواد أخرى، بينما يقدّر كشف الذكاء الاصطناعي مدى تشابه الكتابة مع النص المولد آليًا. قد تثير فقرة إحدى المسألتين دون الأخرى، ولهذا خُصص لهما صفان منفصلان في الجدول وقراران مستقلان.

تعلن QuillBot Premium عن حصة كلمات لفحص الانتحال. وهذا مهم لمستشار يفحص نسخًا متعاقبة من تقرير طويل: احسب حجم عمليات الفحص، لا طول المستند النهائي فقط. وتدرج Grammarly فحص الانتحال ضمن Pro، لكن صفحة خططها لا تعلن عن حصة كلمات مكافئة. غياب الرقم لا يثبت أن الاستخدام غير محدود.

تتيح كلتاهما أيضًا استخدامًا مجانيًا لكاشف مستقل للذكاء الاصطناعي. توضح إرشادات كاشف QuillBot أن النتائج تقديرات احتمالية، وتحذّر من أن الكتابة البشرية النمطية قد تسجل نتائج أعلى من المتوقع. وتقول إرشادات كاشف Grammarly إن أي كاشف لا يستطيع الجزم باستخدام الذكاء الاصطناعي، وتنصح بعدم الاعتماد على النتائج وحدها. لا توجد أداة متفوقة في الدقة وفق الأدلة المستخدمة في هذه المقارنة.

في العمل ذي الطابع الأكاديمي، احتفظ بالمصادر والاستشهادات وسجل المسودات. السماح بالمساعدة النحوية أو إعادة الكتابة التوليدية يتوقف على قواعد المقرر؛ ولا تمنحك نتيجة الكاشف إذنًا ولا تثبت الامتثال. استخدم إعادة الصياغة لتحسين شرحك أنت، مع إبقاء الإسناد إلى مصادره.

الفرق وخصوصية النصوص: Grammarly أقوى في الحوكمة، مع إعداد افتراضي يستحق الانتباه

اختر Grammarly لقواعد التحرير المشتركة، وافصل بين هذه الأفضلية وبين كيفية استخدام نصوصك. يحدد دليل الأسلوب للمساعد المصطلحات والأعراف التي تريدها مؤسستك، وهو يختلف عن تفضيل فردي للنبرة.

تتضمن Grammarly Pro دليل أسلوب واحدًا ونبرة واحدة للعلامة التجارية، إلى جانب مقتطفات نصية وأدوار وتحليلات للفريق. وتدرج Enterprise أدلة أسلوب ونبرات للعلامة التجارية بلا حد، وتسجيل الدخول الموحّد، والتزويد الآلي لحسابات المستخدمين، وضوابط التطبيقات والنطاقات، ومنع فقدان البيانات، والتشفير بمفتاح توفره المؤسسة. هذه أسباب ملموسة لاختيارها في شركة يحتاج كتّاب الدعم والمبيعات فيها إلى توحيد مصطلحات المنتجات.

تضيف Team Plan من QuillBot مزايا Premium ومقاييس الاستخدام وإدارة المستخدمين والفوترة المركزية وضوابط البيانات. وتعلن صفحة الخطط العامة خصمًا على العدد للفرق المكونة من خمسة أعضاء أو أكثر، لكنها لا تقدم سعرًا موحدًا لمقعد الفريق. ولا يدرج جدول الخطط الذي جرت مراجعته ميزة مكافئة لدليل الأسلوب المشترك. هذه فجوة في المزايا المعلنة ينبغي التحقق منها قبل الشراء، وليست حكمًا على قدرة لم يُعلن عنها.

ماذا يحدث للنصوص التي تدخلها؟

تميّز سياسة QuillBot بين الاستخدام الفردي ونصوص Team Plan. تصف سياسة الخصوصية جمع المدخلات والمخرجات والبيانات الوصفية المرتبطة بها، وتسمح باستخدام البيانات المجمّعة في تدريب النماذج. أما في QuillBot Team Plans، فتستبعد صراحةً المدخلات النصية من تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي افتراضيًا، مع الاستمرار في استخدام المدخلات وتخزينها لتقديم الخدمة. هذا الاستبعاد ليس وعدًا بعدم التخزين.

يتوقف الإعداد الافتراضي للتدريب لدى Grammarly على الحساب وطريقة الشراء. توضح وثائق تحسين المنتج والتدريب أن هذا الخيار مفعّل افتراضيًا للمستخدمين الأفراد والفرق متعددة المستخدمين التي اشتركت عبر الموقع. يستطيع الأفراد إلغاء الاشتراك في التدريب، ويتولى المسؤول التحكم في الإعداد لفريق اشترك عبر الإنترنت. ويكون الخيار معطّلًا افتراضيًا في Enterprise والحسابات المشتراة عبر فريق المبيعات، وكذلك حسابات التعليم. وتعطيله لا يوقف جمع جميع إحصاءات الاستخدام التي لا تتضمن المحتوى.

لذلك تُعد طريقة الشراء جزءًا من الإعداد بالنسبة إلى الوكالات الصغيرة. لا تفترض أن عدة مقاعد مدفوعة تحمل إعداد التدريب الافتراضي نفسه الذي تحمله اتفاقية مؤسسية. قبل تفعيل أي من المساعدين على أعمال العملاء، اطلب من مالك الحساب مراجعة الإعدادات المنطبقة وقواعد المؤسسة بشأن البيانات المسموح باستخدامها.

اجعل المستند الأكثر تكرارًا أساس قرارك

احسم المقارنة بالرجوع إلى المستند الذي تكتبه باستمرار. لا تكتسب المزايا الإضافية قيمة إلا عندما تختصر خطوة تحرير تتكرر في عملك.

رسائل البريد بلغة ثانية

ابدأ بـGrammarly إذا كانت رسالتك مكتوبة بالفعل وكان القلق من جملة ركيكة أو نبرة غير مقصودة. فمدير نجاح العملاء الذي يرفض طلب استثناء يحتاج إلى صياغة واضحة تحافظ على القرار. واختر QuillBot إذا كانت الصعوبة في التعبير عن هذا القرار أصلًا، وكانت مقارنة الصياغات البديلة مفيدة. اقرأ الرسالة النهائية بحثًا عن أي تغيير في الوعود، لا عن سلاسة الإنجليزية فحسب.

التقارير الطويلة

ابدأ بـGrammarly لتقرير يحتاج إلى تصحيح على امتداده. واختر QuillBot إذا كانت بنية التقرير سليمة، لكن أقسامه تحتاج إلى الاختصار أو تسهيل القراءة. تفيد أداة التلخيص ضمن حد الإدخال المعلن، إلا أن الملخص وسيلة تحريرية وليس بديلًا عن مراجعة الأدلة الأصلية. ولا تعني أي من التوصيتين أن الأداة تستطيع الحكم على صحة حجتك.

النصوص التسويقية

اختر QuillBot عندما يحتاج عرض معتمد إلى صيغ مختلفة لرسالة بريد أو فقرة في صفحة هبوط أو تعليق لمنشور اجتماعي. واختر Grammarly عندما يكرر عدة كتّاب مخالفة قواعد الأسلوب المعتمدة. الفاصل هنا هو تنويع التعبير مقابل توحيده. أبقِ الادعاءات الواقعية وشروط العرض ثابتة عند تغيير الصياغة.

الكتابة ذات الطابع الأكاديمي

اختر QuillBot لإعادة صياغة مقاطعك المكثفة والعمل على الملخصات، واختر Grammarly لمراجعة تصحيحية أخف. انتبه للمصطلحات التقنية والتحفظات والاستشهادات. فاستبدال «يرتبط بـ» بعبارة «يسبب» يغيّر الحجة، حتى لو أصبحت الجملة أجمل. اتبع سياسة المؤسسة بشأن المساعدة والإفصاح عنها، بدلًا من افتراض أن أيًا من المنتجين مسموح أو محظور تلقائيًا.

متى تنتقل، أو تدفع للأداتين، أو تكتفي بمساعد عام؟

لا تتخلَّ عن طريقة عمل ناجحة لأجل ميزة نادرًا ما تحتاجها. تتمثل تكلفة الانتقال الأساسية في إعادة بناء طريقة عملك: الإضافات وأذونات التطبيقات والمصطلحات المحفوظة والإعدادات المفضلة وأي قواعد مشتركة. قبل إلغاء الاشتراك، احتفظ بالمستندات الأصلية وسجّل الإعدادات التي ستحتاج إلى إعادة إنشائها؛ فهذه المقارنة لا تفترض انتقال إعدادات أي من المنتجين تلقائيًا.

يجدر بمستخدم Grammarly التفكير في QuillBot بديلًا عندما تستحوذ إعادة صياغة الفقرات على معظم يومه ولا تهمه قواعد الأسلوب المشتركة. ويجدر بمستخدم QuillBot التفكير في الانتقال إلى Grammarly عندما يصبح التصحيح عبر الأعمال اليومية أو اتساق الفريق هو المشكلة الأكبر. إذا كان مساعدك الحالي ينجز المهمة المهمة بالفعل، فجرّب النسخة المجانية من الآخر لسد الاحتياجات المتقطعة.

يصبح الدفع للأداتين منطقيًا فقط عندما تكون لكل منهما مهمة متكررة ومختلفة. قد يستخدم محرر محتوى QuillBot لإعادة الكتابة المقصودة، ثم Grammarly للتحرير النهائي والأعراف المشتركة. افصل المرحلتين لتعرف سبب كل تغيير. أما إذا كان الاشتراكان يقترحان في الغالب صيغًا بديلة لرسائل البريد القصيرة نفسها، فاكتفِ بواحد.

في الكتابة التوليدية ضمن المراسلات اليومية، نرجّح Grammarly لأن طريقة العمل الموثقة على سطح المكتب تشمل المسودات والردود إلى جانب التصحيحات. وتبقى AI Chat من QuillBot خيارًا ضمن مجموعة أدوات الكتابة الأوسع، لكن عدم تحديد حصة الاستخدام في جدول الخطط يجعل تقدير احتياجات العمل الكثيف بالطلبات أصعب.

يمكن لمساعد عام أن يحل محل الأداتين إذا كانت كتابة المسودات محور عملك. يدعم ChatGPT إنشاء المسودات وتنقيحها بالحوار، مع تحديد الجمهور والسياق والقيود. ويدعم Claude كذلك تحويل الأفكار والمعلومات إلى مسودات قابلة للتحرير. إذا كنت تستخدم أحدهما بالفعل، ولا تمانع في طلب مراجعة تحريرية صريحة، ولا تحتاج إلى الفحوص المتخصصة أو الضوابط المشتركة المذكورة أعلاه، فقد لا يضيف اشتراك كتابة آخر الكثير.

هذا الاستبدال قرار يتعلق بطريقة العمل، وليس وعدًا بأن طلبًا في محادثة يحاكي فحص الانتحال أو كل اقتراح داخل التطبيقات. جرّب تعليمات مثل: «حرّر النص لتحسين وضوحه، وحافظ على كل تاريخ وتحفّظ، واشرح أي تغيير قد يؤثر في المعنى». راجع النتيجة في ضوء الأصل. أما إذا كانت المشكلة أنك تنسى طلب هذه المراجعة، فلا يزال للمساعد المتخصص دور.

لخيارات متخصصة أخرى، راجع بدائل Grammarly. وللاطلاع على فئة كتابة المسودات الأوسع، راجع دليل أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي.

خلال الأسبوع المقبل، استخدم رسالة البريد أو قسم التقرير أو المسودة التسويقية التي تتكرر في عملك لتحديد العائق الذي تريد إزالته بالضبط. ابدأ مجانًا، واختر مساعدًا مدفوعًا واحدًا لهذه المهمة، ولا تضف آخر إلا عندما يستحق دورًا مختلفًا.

استخدم خريطة أدوات الذكاء الاصطناعي لأصحاب الأعمال لتضع مساعدة الكتابة في موضعها المناسب ضمن طريقة عملك، ولتصلك النشرة البريدية المصاحبة.

الأسئلة الشائعة

هل QuillBot أفضل من Grammarly؟

QuillBot أنسب لإعادة الصياغة المقصودة وتجربة نسخ مختلفة من نص موجود. أما Grammarly فهو الخيار الأرجح للتصحيح اليومي والفرق التي تحتاج إلى دليل أسلوب مشترك. تستند التوصية إلى المزايا المعلنة وملاءمة طريقة العمل، لا إلى اختبار للدقة.

هل يستطيع QuillBot تدقيق القواعد؟

نعم. يشمل QuillBot تصحيحات نحوية أساسية في خطته المجانية، وتوصيات متقدمة في Premium. وتفحص إضافته لمتصفح Chrome الإملاء وعلامات الترقيم أيضًا، وتعمل في Google Docs وغيرها من المواقع المدعومة.

هل ChatGPT أفضل من Grammarly؟

قد يكون ChatGPT أنسب إذا كنت تريد تطوير مسودة بالحوار وطلب مراجعة تحريرية مقصودة. أما Grammarly فأنسب إذا كنت تريد اقتراحات كتابة متخصصة أثناء العمل المعتاد. ويمكن لمساعد عام تستخدمه بالفعل أن يغنيك عن الاشتراكين المدفوعين إذا لبّى احتياجاتك التحريرية ولم تكن تحتاج إلى مزايا الفحص أو الفرق المنفصلة فيهما.