Antigravity CLI vs. Claude Code (2026): Was vor dem 18. Juni zählt

Google stellt Gemini CLI am 18. Juni 2026 ein – in elf Tagen – und verweist alle Nutzer auf ein neues Tool namens Antigravity CLI. Damit lautet die entscheidende Frage nicht mehr, welcher der beiden Terminal-Agenten heute besser programmiert. Entscheidend ist, welches Tool nächste Woche laufen sollte.

Das Urteil in 30 Sekunden

Claude Code ist die richtige Wahl, wenn der zuverlässigste kostenpflichtige Coding-Agent gefragt ist und dafür mindestens $20 pro Monat eingeplant sind. Das Tool arbeitet mit Anthropic Opus 4.8 und Sonnet 4.6, gilt als erste Wahl für autonome Aufgaben mit mehreren Arbeitsschritten und bleibt vom 18. Juni unberührt.

Die Gemini-Seite empfiehlt sich, wenn der Zugang kostenlos sein soll, Googles Modelle gewünscht sind und ein Kontextfenster mit 1M Token wichtig ist. Allerdings wird künftig nicht mehr „Gemini CLI“ installiert. Für Privatnutzer geht das Tool in der kostenlosen Antigravity CLI auf, die alle wichtigen Modelle mitbringt – samt so strenger Nutzungslimits, dass der Zugriff tagelang gesperrt werden kann.

Falls der Begriff neu ist: Ein Terminal-Agent ist eine KI in der Kommandozeile. Sie liest Dateien, führt Befehle aus und bearbeitet Code selbstständig, statt dass Inhalte ständig in ein Chatfenster kopiert werden müssen. Beide Tools leisten genau das. Doch nur eines davon wird für kostenlose Nutzer in zwei Wochen noch existieren.

Gemini CLI vs. Claude Code im Überblick

Auf diesen Vergleich kommt es den meisten Lesern an. Die Angaben entsprechen dem heutigen Stand; für die Entscheidung ist vor allem die letzte Spalte ausschlaggebend.

„Kostenlos und offen gegen kostenpflichtig und proprietär“ war während des größten Teils von 2025 eine ehrliche Zusammenfassung. Die Statuszeile stellt diesen Vergleich nun auf den Kopf.

Die entscheidende Tatsache 2026: Gemini CLI wird eingestellt

Google gab am 19. Mai 2026 bekannt, Gemini CLI in Google Antigravity zu integrieren, die eigene Entwicklungsplattform mit Agentenfokus. Das Terminal-Erlebnis heißt künftig Antigravity CLI. Diese Änderung lässt sich nicht als bloße Umbenennung abtun, denn sie hat einen festen Stichtag.

Am 18. Juni 2026 stellen Gemini CLI und die IDE-Erweiterungen von Gemini Code Assist ihre Dienste für Google AI Pro, Ultra und alle Nutzer der kostenlosen individuellen Version von Gemini Code Assist ein. Auch Gemini Code Assist for GitHub ist betroffen: Ab diesem Tag sind keine Neuinstallationen in GitHub-Organisationen mehr möglich; wenige Wochen später werden auch bestehende Anfragen nicht mehr verarbeitet. Wer auf den kostenlosen oder den Pro-Tarif setzt, verliert den Zugriff auf das Tool.

Zwei Ausnahmen sind wichtig. Enterprise-Kunden mit einer Gemini Code Assist Standard- oder Enterprise-Lizenz behalten ihren bisherigen Zugang, einschließlich Support und der neuesten Gemini-Modelle. Außerdem bleibt Gemini CLI über kostenpflichtige API-Schlüssel für Gemini und die Gemini Enterprise Agent Platform erreichbar. Der Code verschwindet also nicht – geschlossen wird der kostenlose Zugang für Privatnutzer.

Aufschlussreich ist Googles Begründung. Nach eigener Darstellung reicht vielen Entwicklern ein einzelner Agent im Terminal nicht mehr; gefragt sind mehrere Agenten, die Aufgaben über ein gemeinsames Backend untereinander aufteilen. Antigravity CLI ist für höhere Geschwindigkeit in Go entwickelt, führt asynchrone Multi-Agenten-Aufträge im Hintergrund aus, damit ein großer Refactor die Sitzung nicht blockiert, und nutzt dasselbe Agenten-Grundgerüst wie die Desktop-App Antigravity 2.0. Korrekturen am Kernagenten stehen dadurch überall gleichzeitig bereit. Die entscheidenden Funktionen bleiben erhalten: Agent Skills, Hooks, Subagents und Extensions, die künftig Plugins heißen. Google räumt offen ein, dass zum Start keine 1:1-Funktionsgleichheit besteht.

Antigravity CLI: Was aus Gemini CLI wird

Gemini CLI kam aus einem einfachen Grund auf mehr als 100.000 GitHub-Sterne: Kein anderer kostenloser Coding-Agent für das Terminal war ähnlich großzügig. Mit einem privaten Google-Konto umfasst der kostenlose Tarif 60 Anfragen pro Minute und 1.000 Anfragen pro Tag, Zugriff auf Gemini-3-Modelle mit einem Kontextfenster von 1M Token sowie den vollständigen, unter Apache 2.0 veröffentlichten Open-Source-Code. Die Installation besteht aus einer Zeile, npm install -g @google/gemini-cli, und in Google Cloud Shell sowie Colab ist das Tool bereits vorinstalliert.

Das Kontextfenster mit 1M Token ist das herausragende Merkmal. Es bestimmt, wie viel Text ein Modell gleichzeitig vorhalten kann – gewissermaßen sein Kurzzeitgedächtnis. Bei 1M Token lässt sich eine umfangreiche Codebasis einlesen und projektweit überarbeiten, ohne Dateien einzeln zuführen zu müssen. Für Einzelentwickler, die explorativ mit einem stark von Google geprägten Stack arbeiten, ist dieses kostenlose und geräumige Angebot ausgesprochen attraktiv.

Ab dem 18. Juni übernimmt Antigravity CLI diese Rolle. Der kostenlose Tarif enthält alle wichtigen Modelle, darunter Googles Gemini 3.5 Flash als Standard, Gemini 3.1 Pro und Berichten zufolge sogar Claude sowie ein offenes GPT-Modell – ohne Kreditkarte. Der Haken sind die Nutzungslimits. Der kostenlose Zugriff erneuert sich ungefähr alle fünf Stunden, zusätzlich gilt eine wöchentliche Obergrenze. Die ersten Erfahrungen fallen ernüchternd aus: Nutzer berichten von einer vollständigen Sperre für eine ganze Woche, teilweise bereits nach 20 bis 30 Minuten aktiver Nutzung. Bis zum Ende der Abkühlphase lehnt das Tool dann schlicht jede Anfrage ab.

Claude Code: der kostenpflichtige Standard für den Produktiveinsatz

Wenn Ergebnisse tatsächlich ausgeliefert werden müssen, greifen viele Teams zu Claude Code. Zugleich ist es das einzige Tool in diesem Vergleich, dessen Roadmap sich am 18. Juni nicht verschiebt. Zum Einsatz kommen die aktuellen Anthropic-Modelle: Sonnet 4.6 für schnelle Alltagsaufgaben und Opus 4.8, veröffentlicht am 28. Mai 2026, für anspruchsvolle Überlegungen über viele Dateien hinweg. Claude Code liest das Dateisystem, führt Befehle aus und steuert Git-Workflows autonom, während der Code lokal bleibt.

Eine nennenswerte kostenlose Stufe gibt es nicht – darin liegt der Kompromiss. Claude Code ist im Abonnement Claude Pro für $20 pro Monat enthalten, bei jährlicher Abrechnung sind es $17 pro Monat. Darüber folgen die Max-Tarife: $100 pro Monat für die 5x-Nutzung und $200 pro Monat für 20x. Laut veröffentlichten Richtwerten ermöglicht Pro ungefähr 60 Sonnet-Stunden pro Woche plus rund 12 Opus-Stunden. Max 5x kommt auf etwa 75 Opus-Stunden pro Woche, während Sonnet bei normaler Auslastung praktisch unbegrenzt nutzbar ist; Max 20x liegt bei knapp 300 Opus-Stunden. Zur rollierenden Nutzungsspanne von fünf Stunden kommt eine wöchentliche Obergrenze. Deshalb müssen sowohl das kurzfristige als auch das langfristige Kontingent im Blick bleiben.

Für dieses Geld gibt es Zuverlässigkeit und Reichweite. Claude Code ist mehr als ein Programm fürs Terminal: Dieselben Sitzungen lassen sich über eine VS-Code-Erweiterung mit Inline-Diffs, eine eigenständige Desktop-App zur Änderungsprüfung und Planung wiederkehrender Aufgaben sowie über Cloud-Sitzungen ausführen, an die Arbeit delegiert werden kann. Das Tool unterstützt MCP, das offene Protokoll zur Anbindung von Modellen an andere Werkzeuge, und bietet Skills, Hooks sowie Subagents, mit denen sich das Verhalten auf einer Codebasis steuern lässt.

Bei der reinen Programmierleistung spricht das öffentliche Bild für Claude, sobald Aufgaben autonom bearbeitet werden. Bei SWE-bench Verified – dem Standardbenchmark, in dem ein Agent reale GitHub-Probleme vollständig lösen muss – gehört Anthropic Opus zur Spitzengruppe beim agentischen Programmieren. Die ebenfalls leistungsfähigen Gemini-Modelle liegen bei solchen Aufgaben dahinter. In einem unabhängigen Test mit vier Agenten, die eine funktionsfähige App entwickeln sollten, schnitt OpenAI Codex am besten und Googles Gemini CLI am schlechtesten ab. Benchmarks bilden keine konkrete Codebasis ab, doch die Tendenz ist konsistent: Claude Code ist darauf ausgelegt, lange und unübersichtliche Aufgaben zu Ende zu bringen, ohne den Faden zu verlieren.

Das übrige Feld im Schnelldurchlauf

Zwei weitere Terminal-Agenten gehören auf den Radar, auch wenn nach ihnen hier nicht gesucht wurde.

OpenAI Codex ist der dritte große Terminal-Agent und liegt in mehreren Entwicklungstests bei der Korrektheit im ersten Anlauf knapp vor den übrigen Kandidaten. Für Teams, die bereits vollständig im ChatGPT-Ökosystem arbeiten, ist Codex die naheliegende Wahl. OpenCode bildet die quelloffene, modellunabhängige Alternative: Die Community-CLI verbindet beliebige Modelle, darunter Claude und Gemini, mit einem Arbeitsablauf nach Art von Claude Code, ohne an die Abrechnung eines einzelnen Anbieters zu binden.

Einen vollständigen Überblick mit aktuellen Preisen bieten die 10 besten KI-Programmierassistenten 2026. Der Vergleich Codex vs. Claude Code vs. Cursor untersucht ausführlich jene drei Terminal-Agenten, zwischen denen die meisten Teams tatsächlich wählen.

Welches Tool passt zu wem?

Entscheidend ist selten der „beste Agent“ schlechthin, sondern der beste Agent für die jeweilige Situation und das verfügbare Budget. Die folgende Tabelle macht die Zuordnung einfach.

Die einfache Entscheidungsregel

Abseits aller Details entscheidet eine Bedingung: Ist ein kostenpflichtiges Tool akzeptabel? Falls ja, ist Claude Code im Max-Tarif der verlässlichste Agent für Arbeit, die ausgeliefert werden muss; der 18. Juni ändert daran nichts. Falls nein, heißt die kostenlose Option nun Antigravity CLI. Dann besteht die wichtigste Aufgabe dieses Monats darin, vor der Abschaltung von Gemini CLI zu migrieren und sich anschließend mit Nutzungslimits zu arrangieren, die tagelange Unterbrechungen verursachen können. Eine kostenlose, stabile und nahezu unbegrenzt wirkende Gemini CLI gibt es künftig nicht mehr. Genau diese Option streicht der Kalender.

So gelingt der Wechsel von Gemini CLI vor dem 18. Juni

Wer täglich mit Gemini CLI arbeitet, sollte nicht bis zum 17. warten. Der gesamte Wechsel dauert etwa 15 Minuten.

1. 1

   Antigravity CLI installieren

   Antigravity CLI steht seit dem 19. Mai allen Nutzern zur Verfügung. Der Download erfolgt über die offizielle Seite antigravity.google/download. Das Tool läuft parallel zu Gemini CLI und kann daher installiert und getestet werden, ohne die bisherige Installation sofort zu entfernen.

2. 2

   Skills, MCP-Server und Konfiguration übernehmen

   Google hat einen Migrationsleitfaden veröffentlicht, mit dem bestehende Agent Skills, MCP-Server und Anpassungen umziehen. Auch Hooks, Subagents und Extensions werden übernommen; Letztere heißen in Antigravity Plugins. Das Verhalten ist ähnlich, aber nicht identisch: Zum Start besteht keine 1:1-Funktionsgleichheit. Der am häufigsten verwendete Workflow sollte daher erneut getestet werden.

3. 3

   Tarif wählen und Nutzungslimits einplanen

   Im kostenlosen Tarif müssen die Erneuerung nach fünf Stunden und die wöchentliche Obergrenze eingeplant werden; ein Abgabetermin sollte nicht davon abhängen. Wird Antigravity zum Hauptagenten, beseitigt ein kostenpflichtiger Google-AI-Tarif das Sperrrisiko auf dieselbe Weise wie Claude Pro bei Claude Code.

4. 4

   Bei Enterprise- oder API-Nutzung die Ausnahme prüfen

   Liegt eine Gemini Code Assist Standard- oder Enterprise-Lizenz vor oder läuft Gemini CLI über einen kostenpflichtigen API-Schlüssel? Dann bleibt der Zugriff auch nach dem 18. Juni bestehen. Vor jeder Änderung sollte geklärt werden, welche Regel greift, damit keine Konfiguration migriert wird, die gar nicht umziehen muss.

FAQ

Ist Claude Code besser als Gemini CLI?

Für autonomes Programmieren auf Produktionsniveau lautet die Antwort derzeit ja: Claude Code arbeitet bei langen Aufgaben mit mehreren Schritten zuverlässiger und führt bei Benchmarks für agentisches Programmieren. Der Vergleich verliert jedoch an Bedeutung, weil Gemini CLI am 18. Juni 2026 für Privatnutzer eingestellt und durch Antigravity CLI ersetzt wird.

Kann Gemini CLI Claude Code ersetzen?

Beim kostenlosen Prototyping, beim Einlesen großer Kontexte und bei Arbeiten im Google-Stack ist die Gemini-Seite konkurrenzfähig. Bei komplexen agentischen Refactors, die korrekt abgeschlossen werden müssen, liegt Claude Code weiterhin vorn. Für die Zukunft würde allerdings Antigravity CLI eingeführt, nicht Gemini CLI.

Was unterscheidet Codex, Claude Code und Gemini CLI?

Es handelt sich um drei Coding-Agenten fürs Terminal aus drei Laboren: Codex von OpenAI, Claude Code von Anthropic und Gemini CLI von Google. Unterschiede bestehen bei Modellen, Preis und Zuverlässigkeit. Codex gewinnt häufig Tests zur Qualität im ersten Anlauf, Claude Code überzeugt bei länger dauernder agentischer Arbeit und die Gemini-Option punktet mit kostenlosem Zugang und großem Kontextfenster. Die entscheidende Einschränkung: Gemini CLI geht in Antigravity CLI auf.

Lassen sich Claude-Code-Skills in Gemini CLI verwenden?

Nein. Skills und Hooks der beiden Tools sind nicht miteinander kompatibel. Antigravity CLI kann Gemini-CLI-Skills mithilfe von Googles Migrationsleitfaden übernehmen; das funktioniert jedoch nur innerhalb des Google-Ökosystems und nicht aus Claude Code heraus.

Funktioniert Gemini CLI ab dem 18. Juni gar nicht mehr?

Für kostenlose Nutzer sowie für Google AI Pro und Ultra lautet die Antwort ja: Anfragen werden nicht mehr verarbeitet. Enterprise-Kunden mit einer Gemini-Code-Assist-Lizenz und Nutzer kostenpflichtiger Gemini-API-Schlüssel können weiterarbeiten. Geschlossen wird der kostenlose Zugang für Privatnutzer.

Gewünscht ist die genaue Konfiguration, die ich für Terminal-Coding-Agenten verwende – einschließlich Modellrouting und Einstellungen für Wochenlimits, mit denen die Kosten im Rahmen bleiben? Die Checkliste zur Einrichtung von Claude Code und Codex wird direkt per E-Mail zugestellt.