Agentes de IA: 7 alternativas a Manus según tu trabajo

Los mejores agentes de IA para sustituir a Manus dependen de lo que necesites terminar: ChatGPT Work es la primera opción si ya pagas $20 al mes por ChatGPT Plus; Runable encaja con la creación de sitios web y aplicaciones, y Genspark, con el trabajo centrado en presentaciones. Elige Perplexity para informes de investigación, Claude para documentos, Lindy para las operaciones recurrentes del equipo y Gemini Spark de Google para los procesos que giran en torno a una cuenta personal de Google.

Precios y condiciones de los planes verificados el 12 de octubre de 2026. Todos los precios están en dólares estadounidenses. Se distingue entre el pago mensual y el importe mensual equivalente de las suscripciones anuales. Estas recomendaciones comparan precios públicos, funciones documentadas y adecuación al trabajo; no se basan en pruebas de uso directo ni en mediciones de fiabilidad.

La mejor razón para dejar Manus es tener una tarea recurrente que otro producto permita editar, exportar o gestionar de forma más clara. Un saldo de créditos más alto, por sí solo, dice muy poco. Cada proveedor define su propia unidad de trabajo.

Agentes de IA como alternativa a Manus: comparativa rápida

Empieza por la suscripción que ya tienes y recurre a una herramienta especializada cuando el resultado lo requiera. El orden de esta lista refleja la prioridad de compra para quien dirige una empresa y resuelve tareas de distintos tipos. Si la mayor parte de tu trabajo son presentaciones, ve directamente a Genspark; si es investigación, empieza por Perplexity.

Cada apartado enlaza las condiciones completas de precios y créditos. Las ofertas gratuitas son muy distintas entre sí: una cuenta de búsqueda gratuita, un agente de escritorio limitado y una asignación temporal de créditos no sustituyen de la misma manera al trabajo autónomo de pago.

Precios de Manus AI: el punto de partida para comparar

El trabajo con el agente de Manus ya parte de $20 al mes, así que contratar otra suscripción de $20 es, ante todo, una decisión sobre cómo trabajar, antes que una forma de ahorrar. Manus es un agente generalista para investigar, crear sitios web y presentaciones y completar tareas de varios pasos. Su oferta de pago incluye tareas programadas.

La guía de precios de las suscripciones de Manus indica actualmente:

• Free: $0/mes, con 300 créditos que se renuevan cada día.
• Pro, opción de entrada: desde $20/mes, con 4,000 créditos mensuales.
• Pro, opción inicial superior: desde $40/mes, con 8,000 créditos mensuales y una prueba de siete días.
• Team: desde $20 por usuario/mes, con las funciones de Pro y administración de equipos.

Las tarjetas públicas de precios también muestran una asignación ampliada de 40,000 créditos al mes y anuncian un ahorro del 17% con el pago anual. No se pudo confirmar de forma independiente el precio vigente de esa configuración ampliada, por lo que queda fuera de la comparación de precios. Pro permite 20 tareas simultáneas y 20 tareas programadas. Conviene contratar más créditos cuando el uso lo justifique, no porque un nivel superior prometa mejores resultados.

La asignación diaria tiene una condición importante. La política de créditos de Manus limita a 1,500 al mes el consumo de créditos de renovación diaria de los usuarios de Free. Estos créditos se aplican a Manus 2.0 Lite. Los usuarios de pago no tienen ese límite mensual sobre los créditos diarios; por su parte, los créditos de la suscripción se renuevan cada mes y no se acumulan.

Los créditos cubren la actividad del modelo, las máquinas virtuales y los servicios externos utilizados durante una tarea. Una investigación larga con revisiones puede consumir más que una breve. Manus también afirma que devuelve los créditos consumidos cuando el fallo se debe a problemas técnicos propios, por lo que «hubo que reintentar» y «el proveedor cobró por una tarea fallida» no son afirmaciones equivalentes.

Conserva Manus si sus resultados terminados ya cumplen tus criterios y el consumo de créditos es lo bastante previsible para tu trabajo. Cambiar tiene sentido cuando otra herramienta resuelve mejor lo que siempre tienes que corregir: la edición de presentaciones, la revisión de fuentes, los documentos, la publicación de sitios o las operaciones recurrentes. El desglose de precios de Manus aporta más contexto sobre la facturación, y el análisis de Manus explica para quién encaja su enfoque de agente generalista. Para decidir una compra hoy, utiliza las condiciones del proveedor verificadas en la fecha indicada arriba.

Siete alternativas, ordenadas por prioridad de compra

1. ChatGPT Work: la primera opción si ya pagas ChatGPT

ChatGPT Work, el agente de OpenAI para tareas largas y entregables terminados, es el primer sustituto que conviene considerar si ya tienes ChatGPT Plus. Puede investigar, analizar información y crear documentos, hojas de cálculo, presentaciones, informes y Sites. Su ventaja frente a sumar Manus es concentrar el trabajo: la conversación de investigación y el material resultante pueden permanecer dentro de la suscripción y del contexto de proyecto que ya utilizas.

Hay un cambio de nombre que afecta a esta decisión. La página de ayuda de ChatGPT agent de OpenAI indica ahora que el antiguo agente ya no está disponible y remite a Work. No contrates un plan dando por hecho que el cupo de solicitudes al agente que aparece en un artículo antiguo sigue describiendo el producto actual.

Para quien prepara un informe para el consejo de administración de su empresa, resulta útil reunir los antecedentes en un proyecto, pedir el análisis y el entregable en Work y revisar el resultado dentro de ese contexto. La documentación de Work de OpenAI recoge el uso de proyectos, tareas programadas y tareas activadas por eventos compatibles. Eso lo convierte en un candidato para sustituir un conjunto amplio de trabajos, más allá de un chatbot que redacta un esquema.

Ideal para: Quienes ya usan ChatGPT en su empresa y combinan investigación, archivos y tareas de seguimiento.
Lo más destacado: Un agente generalista integrado en la suscripción de ChatGPT y en el trabajo por proyectos existente.
Precio: Free, $0; Go, $8/mes; Plus, $20/mes; Pro, desde $100/mes. Precios actuales.
Prueba gratuita: Free incluye acceso limitado a Work en escritorio; la página de precios no promete una prueba de Work sin restricciones.

Los niveles de Pro son Pro 100, a $100/mes; Pro 200, a $200/mes; y Pro 500, a $500/mes. Todos se contratan por meses. Para organizaciones, los precios de Business son $25 por licencia Standard al mes o $20 con pago anual; las licencias Premium cuestan $125 al mes o $100 con pago anual. Un espacio de trabajo Business requiere al menos dos licencias de pago. Enterprise y Edu tienen acuerdos propios para cada organización, sin una tarifa pública universal por tarea.

El modelo de uso ofrece una asignación y, cuando el plan lo permite, la compra de créditos adicionales; no es un paquete fijo de trabajos terminados. Work sigue la misma estructura de consumo que Codex, el agente de desarrollo de software de OpenAI. La complejidad de la tarea, el modelo elegido, el contexto y las herramientas influyen en el consumo. Free y Go tienen acceso limitado en escritorio; Plus y Pro permiten utilizar Work en escritorio, web y móvil. Si también usas Codex para desarrollar, debes tener en cuenta que el consumo se comparte, en lugar de presupuestar cada producto como una asignación independiente.

El trabajo en el navegador tiene una limitación aparte. El navegador en la nube no hereda las sesiones iniciadas ni las pestañas abiertas del navegador local. La disponibilidad y los permisos varían según el plan, la región y el espacio de trabajo. Elige Work frente a Manus para concentrar suscripciones y conectar los entregables; eso no demuestra que vaya a resolver mejor cualquier tarea en el navegador.

1. 1

   Elige Work y define el entregable

   Abre un proyecto en ChatGPT y elige Work. Concreta el resultado: por ejemplo, un informe para el consejo respaldado por una hoja de cálculo, con enlaces a las fuentes y las preguntas pendientes identificadas.

2. 2

   Aporta el material y fija cuándo debe detenerse

   Adjunta los archivos aprobados o habilita la fuente conectada que corresponda. Explica qué debe cumplirse para dar la tarea por terminada y qué acciones necesitan tu revisión. Pedir un borrador para aprobarlo es un encargo más claro que solicitar, sin límites, que se encargue de todo el proceso.

3. 3

   Revisa el resultado antes de programar la tarea

   Comprueba las pruebas, los cálculos y el archivo final. Mantén las revisiones dentro del contexto de la misma tarea. Configura una versión recurrente o activada por eventos solo cuando las instrucciones y los puntos de revisión estén bien definidos.

2. Genspark: para presentaciones que otras personas deben editar o exponer

Genspark, un espacio de trabajo con agentes generalistas y especializados, encaja mejor cuando el principal resultado que obtienes de Manus es una presentación que tus colegas deben revisar o exponer. AI Slides ofrece un lienzo junto a la conversación, funciones de marca y plantillas, notas del presentador y opciones de exportación. La ventaja está en cómo se entrega y continúa el trabajo con la presentación; no significa que cada diapositiva generada sea mejor.

Si conviertes una investigación en una propuesta comercial, lo decisivo es lo que ocurre después del primer borrador. AI Slides permite planificar de forma guiada, editar y usar la acción Verify Content para contrastar las afirmaciones con la web o con el material cargado. El registro de esa verificación puede incluirse en las notas de las diapositivas de PowerPoint. Así, quien revisa tiene dónde consultar las pruebas, sin tener que reconstruir el argumento a partir de una imagen exportada.

Ideal para: Presentaciones para inversores, propuestas comerciales, presentaciones de dirección y trabajo recurrente con diapositivas.
Lo más destacado: Edición, verificación y exportación específicas para presentaciones dentro de un espacio de agentes más amplio.
Precio: Plus, $24.99/mes, o un equivalente anunciado de $19.99/mes con pago anual de $239.99/año.
Prueba gratuita: Plan Free con límites de créditos; que la exportación exija pagar es una restricción relevante.

La lista pública completa de precios incluye Free a $0; Plus, con los importes anteriores; Pro a $249.99/mes o un equivalente anunciado de $199.99/mes con pago anual de $2,399.99/año; Team a $35 por usuario/mes; y Enterprise con precio personalizado. Plus parte de 10,000 créditos mensuales; Pro, de 125,000; Team, de 10,000 por usuario; y Enterprise, de una asignación inicial de 20,000 por usuario, sujeta al contrato. Existen niveles individuales con más créditos, pero esa guía pública no detalla todos sus precios y asignaciones.

La facturación de Genspark combina ahora dos tipos de asignación. Plus y Pro reciben una Free Quota semanal: un saldo incluido para trabajos compatibles en modo Standard con agentes como Slides, Docs, Sheets y Deep Research. No se publica su cantidad exacta; se indica que el saldo de Pro es diez veces el de Plus. Cuando se agota, el trabajo empieza a consumir créditos automáticamente, salvo que actives Ask First. Los modelos básicos de chat e imagen también tienen límites de uso incluido; los modelos más avanzados consumen créditos.

Free recibe 100 créditos diarios hasta agotar una asignación total acumulada cuyo importe no se especifica. Las suscripciones de pago sustituyen esa entrega diaria por créditos mensuales. Según la guía de créditos, los créditos mensuales no se acumulan y las recargas compradas por separado duran tres meses. Por tanto, «créditos diarios gratuitos» no equivale a un presupuesto de producción que se renueve indefinidamente.

La limitación decisiva es sencilla: exportar a PPTX y PDF requiere un plan de pago. La exportación y la edición manual no consumen créditos por sí mismas, pero la generación con IA sí. Si necesitas un archivo editable para un cliente, incluye Plus en el presupuesto; Free no cubre todo ese proceso.

Elige Genspark frente a Manus cuando el problema recurrente sea terminar y entregar las presentaciones. Conserva Manus si la presentación es una parte secundaria de una tarea más amplia que ya resuelve bien.

3. Runable: para sitios web y aplicaciones con materiales de apoyo

Runable, un agente generalista que crea sitios, aplicaciones y materiales para empresas, merece estar entre las opciones cuando el entregable principal es un sitio publicado. La página de sus planes de pago incluye expresamente base de datos, analítica, integración con Stripe y un subdominio gratuito, además de la creación de sitios y aplicaciones. Quien dirige una empresa puede evaluar el sitio y el informe, la presentación o los materiales de campaña que lo acompañan dentro de una misma familia de productos.

Por ejemplo, quien funda una empresa de servicios puede necesitar un sitio de reservas y una presentación que explique la oferta. La diferencia útil está en el paso de la idea a un sitio listo para publicar, acompañado de sus materiales de apoyo. La guía de trabajo de Runable describe Plan Mode, que hace preguntas y prepara un plan para aprobar antes de escribir código, además de funciones para volver a una versión anterior y crear ramas durante las revisiones. Ese punto de aprobación es una razón concreta para elegirlo cuando un desarrollo poco definido se desvía una y otra vez.

Ideal para: Quienes necesitan principalmente un sitio web o una aplicación para su empresa, junto con documentos y materiales creativos.
Lo más destacado: Creación de sitios con base de datos, analítica e integración de pagos dentro de la misma oferta de agente.
Precio: Pro, $20/mes; Max, $100/mes.
Prueba gratuita: Plan Free con 1,500 créditos diarios, sujetos al límite mensual de consumo de créditos diarios que se explica a continuación.

La página de precios de Runable enumera Free, Pro y Max. Pro incluye 25,000 créditos mensuales más 1,500 diarios; Max, 150,000 mensuales más 1,500 diarios. Los datos del plan anual de la página indican $240/año para Pro y $1,200/año para Max. El selector anual también anuncia un ahorro del 25%, que no coincide con esos importes, por lo que aquí no se presupone un total anual con descuento.

Las preguntas frecuentes sobre facturación de Runable añaden la condición más importante: las asignaciones diarias se detienen cuando se han consumido 15,000 créditos diarios en un mes. Los créditos diarios no utilizados se reinician, en lugar de acumularse. Los usuarios de pago pueden comprar recargas que no caducan o activar la recarga automática; el orden de consumo documentado es primero los créditos mensuales, después las recargas y, por último, los créditos diarios.

Runable Pro tiene el mismo precio base mensual que la opción de entrada de Manus Pro. Que ofrezca más créditos en términos absolutos no demuestra que termine más trabajo por el mismo dinero. Cada servicio mide el consumo de forma distinta, y ninguna de las tarjetas públicas de precios convierte esa asignación en un número garantizado de sitios terminados.

Para un sitio empresarial, define los criterios de aceptación a partir del resultado: que existan las páginas previstas, el contenido sea correcto, el formulario envíe la información al destino adecuado y funcionen bien las reglas de pago y acceso. Una vista previa generada no basta para demostrar que el sitio está listo para operar. Cualquier agente que cree sitios, incluido Manus, debe superar esa comprobación.

Elige Runable frente a Manus cuando su proceso de creación de sitios y su enfoque de planificar antes de programar encajen con el trabajo que repites. Contrata Max solo cuando el uso habitual justifique una asignación mayor; el plan de entrada ya permite evaluar las diferencias centrales entre los productos.

4. Claude: para documentos y análisis que requieren varias revisiones

Claude, el asistente de Anthropic con funciones de agente, encaja mejor cuando importa más el documento final que la ejecución sin supervisión. Sus planes actuales incluyen creación de archivos, ejecución de código, búsqueda web y herramientas para documentos. El acceso de pago añade delegación de tareas, programación, Projects y Claude Code. Su atractivo está en reunir el análisis de las pruebas y las revisiones en un mismo espacio de trabajo.

Para un responsable que redacta una política, un informe de diligencia debida o una propuesta para un cliente, buena parte del trabajo empieza después de la primera respuesta. Hay que separar las suposiciones de los hechos, reescribir apartados y conciliar fuentes contradictorias. Elige Claude frente a Manus cuando esa conversación de revisión sea la tarea principal y quieras sus funciones de documentos y asistencia de programación en una misma suscripción. Es una recomendación sobre la forma de trabajar, no una afirmación respaldada por mediciones de precisión de la escritura.

Ideal para: Investigación, análisis y revisiones con mucha documentación, especialmente si incluyen algo de programación.
Lo más destacado: Archivos, Projects, delegación programada de tareas y Claude Code dentro de su oferta de planes de pago.
Precio: Pro, $20/mes, o un equivalente anunciado de $17/mes para la suscripción anual, con un pago anticipado de $200.
Prueba gratuita: Plan Free; no se presupone una prueba general de los planes de pago.

Los precios de Claude incluyen Free a $0, Pro con los importes anteriores y Max desde $100/mes. La guía del plan Max especifica Max 5x a $100/mes y Max 20x a $200/mes. Team Standard cuesta $25 por usuario al mes o $20 con pago anual; Premium, $125 al mes o $100 con pago anual. Enterprise cuesta $20 por usuario/mes con facturación anual, más el consumo a las tarifas de la API. También existe un plan Education sin precio público universal.

El uso incluido en la aplicación principal de Claude no se expresa como una bolsa mensual pública de créditos por tareas. Las preguntas frecuentes de precios describen periodos móviles de uso de cinco horas, límites semanales adicionales en los planes de pago y una asignación compartida entre web, escritorio, móvil y Claude Code. La cantidad de trabajo depende del modelo, la extensión de la conversación y las funciones utilizadas. Los usuarios de pago pueden habilitar créditos de uso a las tarifas estándar de la API cuando agotan la capacidad incluida.

La página también enumera créditos mensuales de API para Max y Team: $100 para Max 5x, $200 para Max 20x y hasta $500 compartidos para Team. Estos créditos financian el uso mediante programación en Claude Platform; no deben contarse como una asignación adicional equivalente de documentos terminados dentro de la aplicación.

Manus AI vs Claude: ¿qué parte de tu trabajo quieres sustituir?

Elige Claude para trabajar sobre fuentes y revisiones en una misma sesión; elige Manus si su ejecución autónoma más amplia ya encaja con las tareas que delegas. Los planes de pago de Claude incluyen ahora expresamente delegación y tareas programadas, por lo que la distinción ya no es «chatbot frente a agente». La pregunta práctica es si necesitas el trabajo centrado en documentos de Claude o la forma en que Manus coordina el encargo completo.

5. Perplexity: para informes de investigación con fuentes que puedas comprobar

Perplexity, un servicio de investigación con IA que incluye el agente Computer, encaja mejor cuando el entregable parte de pruebas que necesitas contrastar. Su proceso de investigación con citas integradas resulta útil para comparar mercados, proveedores o competidores. Computer permite llevar esa investigación a documentos, herramientas y aplicaciones, así que la elección ya no se limita a obtener una respuesta de búsqueda.

En un informe para entrar en un mercado, el requisito esencial es la trazabilidad: quien lo lea debe poder abrir la fuente que respalda una recomendación, comprobar su fecha y determinar si sostiene la afirmación. La oferta Pro destaca las respuestas con citas, Deep Research y la creación de documentos o aplicaciones. Por eso, Perplexity es la opción de esta lista que mejor encaja con trabajos de investigación en los que comprobar las fuentes es el principal criterio de aceptación.

Ideal para: Análisis de mercados, comparaciones de proveedores, investigación de competidores e informes sustentados en pruebas.
Lo más destacado: Investigación con enlaces a las fuentes y, cuando se necesita, materiales creados después con Computer.
Precio: Pro, $20/mes o $200/año; la tarjeta anual muestra $17/mes.
Prueba gratuita: Un plan de búsqueda Free; las pruebas promocionales de pago son ofertas independientes.

La información pública de los planes confirma los precios mensuales y anuales de Pro. Max cuesta $200/mes o $2,000/año, con la opción anual disponible en la web; su tarjeta muestra un equivalente de $167/mes con pago anual. La página de precios para empresas muestra Enterprise Pro a $34 por usuario/mes con pago anual y Enterprise Max a $271 por usuario/mes con pago anual, además de precios personalizados para controles de gobierno adicionales. Education Pro cuesta $10/mes para estudiantes o docentes verificados. Son ofertas distintas, no descuentos para emprendedores disponibles para cualquiera.

Conviene distinguir bien los créditos. Pro anuncia actualmente 4,000 créditos de regalo para Computer, pero su tarjeta pública no indica una asignación mensual recurrente de Computer. Max enumera 35,000 créditos de regalo más 10,000 créditos mensuales. Enterprise Pro incluye 8,500 créditos de regalo más 500 créditos mensuales de Computer por usuario; Enterprise Max, 40,000 créditos de regalo más 15,000 créditos mensuales de Computer por usuario. Los bonos son asignaciones promocionales, no saldos que se renueven cada mes.

El acceso a la investigación y los créditos de Computer también se contabilizan por separado. La guía detallada de suscripciones describe límites de uso para investigación, búsquedas y otras funciones. Una afirmación comercial amplia de uso «ilimitado» no equivale a ejecución ilimitada del agente, y la asignación de créditos de Enterprise no debe atribuirse al plan personal Pro.

Un enlace a una fuente es el punto de partida de la revisión, no una prueba de que todas las frases sean correctas. Si se recomienda un proveedor, abre la página de la empresa citada y comprueba que el servicio mencionado siga vigente y esté disponible donde operas. Si se cita una cifra de mercado, revisa qué mide exactamente antes de usarla en un presupuesto. Perplexity tiene sentido frente a Manus cuando esa comprobación de pruebas ocupa la mayor parte del trabajo; el cambio resulta menos convincente si lo que necesitas principalmente es ejecutar operaciones recurrentes.

6. Lindy: para las operaciones recurrentes del equipo

Lindy, un compañero de equipo de IA generalista para el trabajo empresarial conectado, encaja mejor cuando las tareas se repiten en Slack, el correo y el contexto compartido del equipo. Su oferta actual incluye rutinas programadas, preparación y seguimiento de reuniones, gestión de la bandeja de entrada, archivos y uso del equipo informático. El motivo para elegirlo frente a Manus está en la forma de organizar el trabajo alrededor del agente, sobre todo el uso compartido y las aprobaciones.

Piensa en alguien que necesita, de forma recurrente, un informe previo a una reunión, un resumen de incidencias de clientes pendientes y borradores de respuestas de seguimiento. Es un trabajo distinto de pedir un informe de investigación de vez en cuando. La página de precios y funciones de Lindy integra las rutinas programadas, los hilos y menciones de Slack, el contexto persistente del espacio de trabajo y los controles de aprobación en el proceso habitual.

Ideal para: Informes periódicos para el equipo, seguimiento de reuniones, gestión del correo y tareas operativas.
Lo más destacado: Contexto del equipo y créditos compartidos, con aprobaciones expresas para las acciones que tienen efectos externos.
Precio: Team parte de $49.99 por usuario activo/mes, con 5,000 créditos.
Prueba gratuita: Free ofrece $50 en créditos que caducan a los siete días, sin tarjeta.

Los planes se llaman Free, Team y Enterprise; este último tiene créditos y facturación personalizados. El selector actual de Team publica esta escala mensual completa:

Se factura por cada usuario activo, desde el precio de entrada por licencia, y cada licencia aporta créditos a un saldo compartido. Los créditos mensuales no se acumulan. Las recargas cuestan $10 por cada 1,000 créditos y siguen disponibles hasta consumirse. Según la página, el trabajo que utiliza créditos se pausa cuando se agota el saldo.

El proveedor ofrece rangos útiles para estimar la carga de trabajo: entre 2 y 250 créditos para peticiones cotidianas, entre 250 y 1,000 para trabajos en profundidad y entre 1,000 y 2,500 para desarrollos más grandes. Son categorías para presupuestar, no garantías de que un informe o proceso concreto vaya a costar el mínimo del rango.

Lindy también afirma que las acciones con efectos externos, como enviar un correo o actualizar una incidencia, esperan a recibir aprobación. Esto resulta útil si quieres preparar borradores y recomendaciones automáticamente, pero mantener la responsabilidad sobre su envío o ejecución. También implica que «programado» no debe interpretarse como «todas las acciones terminan sin tu intervención».

7. Google Gemini Spark: para trabajar desde una cuenta personal de Google

Google Gemini Spark, el agente de Google para ejecutar y programar tareas, encaja mejor cuando el trabajo gira alrededor de tu cuenta personal de Google y del navegador. Puede utilizar aplicaciones conectadas, investigar con citas y gestionar tareas continuas. Elígelo frente a Manus por esa integración con Google, siempre que tu cuenta y tu región cumplan los requisitos.

Google ofrece agentes en varios productos, así que el nombre del plan no basta. La página de precios de Google AI incluye Spark y la navegación automática de Chrome con Pro, y también menciona Gemini Agent dentro de Ultra. Para quien delega trabajo continuo, el producto relevante es Spark; no conviene asumir que su disponibilidad sea idéntica a la de todas las demás funciones de Gemini.

Ideal para: Usuarios con una cuenta personal de Google que combinan investigación, información conectada y tareas en el navegador.
Lo más destacado: Ejecución y programación de tareas conectadas al entorno de Google.
Precio: Google AI Pro, a $19.99/mes, es la opción de entrada publicada para Spark.
Prueba gratuita: Las ofertas varían; no se presupone una prueba de Spark disponible para todos ni una asignación gratuita de uso del agente.

La página de precios de Estados Unidos enumera Google AI Plus a $4.99/mes, Google AI Pro a $19.99/mes, Google AI Ultra 5x a $99.99/mes y Google AI Ultra 20x a $199.99/mes. Plus es una suscripción de IA más económica, pero no es el plan que se indica para acceder a Spark.

Las cifras de créditos mensuales de esa página corresponden a herramientas multimedia. Google Flow recibe 200, 1,000, 10,000 y 25,000 créditos, respectivamente, en esas cuatro opciones; Google Flow Music recibe 3,000, 10,000, 30,000 y 30,000. Esas cifras no son asignaciones publicadas de tareas de Spark ni de acciones en el navegador. El acceso general a Gemini y a los agentes se describe mediante límites de uso, sin que de ellos pueda deducirse un número fijo de tareas de Spark.

Los requisitos de Spark suponen una limitación relevante para las empresas: exige una cuenta personal de Google, una suscripción Pro o Ultra y la opción Keep Activity activada. En esas condiciones, no está disponible con cuentas de trabajo o de centros educativos. Entre las regiones actualmente excluidas están el Espacio Económico Europeo, Nigeria, Suiza y el Reino Unido.

Para trabajar en la web, Spark puede utilizar una sesión local de Chrome o un navegador remoto independiente. La navegación local exige que el dispositivo y Chrome sigan disponibles; el trabajo remoto puede continuar con el dispositivo cerrado, aunque una solicitud de inicio de sesión puede pausar la tarea. Si el encargo debe terminar sin supervisión, esta diferencia importa más que el tamaño del paquete de créditos multimedia.

Cómo se eligieron estas alternativas

La selección da prioridad a agentes generalistas capaces de ir más allá de una respuesta de chat, con una razón concreta para sustituir una tarea de Manus. La comparación abarca investigación, documentos, presentaciones, sitios web, trabajo en el navegador y operaciones recurrentes. Cada recomendación se apoya en una característica comprobable del producto: opciones de exportación, contexto conectado, estructura de facturación, acceso según el plan o funcionamiento de las aprobaciones.

Durante la verificación se consultaron las páginas de precios y la documentación de los proveedores. No se ejecutaron tareas con los agentes en sesiones iniciadas, por lo que no se presenta una clasificación por tasa de finalización, una puntuación de velocidad ni un veredicto de fiabilidad basado en experiencia directa. El orden es un criterio editorial de compra: aprovechar primero una suscripción capaz de resolver el trabajo y después pasar a la herramienta cuyo proceso encaje con el entregable.

Los frameworks para desarrolladores y los componentes de automatización especializados quedan fuera de esta selección. Pueden ser útiles para construir una solución, pero plantean otra decisión sobre alojamiento, acceso a modelos y mantenimiento. Quien busca un sustituto de Manus listo para usar en su empresa no debería tener que tratar ese proyecto de implementación como si fuera una suscripción equivalente.

Qué alternativa conviene para cada tarea

Deja que la parte que siempre tienes que rehacer determine el cambio. No hace falta sustituir todas tus herramientas si solo un tipo de resultado da problemas.

Para informes de investigación, elige Perplexity cuando la tarea principal sea comprobar las fuentes. Elige ChatGPT Work cuando el informe deba convertirse en una hoja de cálculo, una presentación u otro entregable dentro de un proyecto de ChatGPT existente. Claude tiene sentido cuando lo difícil es conciliar el material cargado y revisar la argumentación escrita.

Para presentaciones y documentos, distingue qué necesitas entregar. Si otra persona debe editar o exponer una presentación, Genspark encaja mejor. Si se trata de una política, una propuesta o un informe analítico con una conversación larga de revisiones, Claude tiene más sentido. Runable sigue siendo relevante cuando la presentación acompaña a un sitio web o a un conjunto de materiales más amplio.

Para sitios web y aplicaciones, prioriza Runable cuando su proceso integrado de creación y publicación encaje con el alcance del proyecto. Define criterios de aceptación concretos: formularios que funcionen, accesos correctos, contenido preciso y pagos con el comportamiento adecuado. Si Manus ya resuelve bien todo eso, cambiar solo para tener otro contador de créditos aporta poco.

Para tareas en el navegador, decide según dónde deba ejecutarse la sesión. El navegador en la nube de ChatGPT Work y las opciones locales o remotas de Gemini Spark tienen condiciones de acceso distintas. Una tarea que depende de una pestaña con la sesión ya iniciada no es el mismo encargo que recopilar información pública. Ni el precio de una suscripción ni la lista de funciones del proveedor demuestran que todas las interacciones con un sitio vayan a funcionar.

Para trabajo programado, elige Lindy cuando el resultado forme parte de los procesos recurrentes del equipo en Slack, el correo o las reuniones, y la facturación compartida resulte útil. Elige Work cuando la programación dé continuidad a un proyecto de ChatGPT. Elige Spark cuando una cuenta personal de Google sea el lugar adecuado para la tarea. Los pasos de revisión y autorización siguen importando cuando el resultado sale del espacio de trabajo.

La regla que cambia la elección: utiliza el agente generalista que ya pagas hasta que una limitación recurrente al terminar el trabajo te resulte costosa. Traslada esa tarea a una herramienta especializada cuando su forma de editar, exportar, conectar o programar elimine esa limitación. Conserva Manus si no hay ninguna que te esté causando problemas.

Elecciones que conviene evitar

Evita estas combinaciones de plan y necesidad, en lugar de descartar un producto entero. Un plan inadecuado puede hacer que un agente capaz parezca poco útil.

• Genspark Free para entregar PowerPoint o PDF listos para un cliente: la documentación exige un plan de pago para exportar.
• Comprar Google AI Plus específicamente para Spark: el agente descrito aquí requiere Pro o Ultra.
• Lindy como la suscripción personal más barata para investigar: su licencia de entrada cuesta más que Manus, y su valor está en las operaciones recurrentes.
• Comprar Runable Max porque su cifra de créditos parece la más alta: el total de créditos no permite comparar la capacidad de terminar trabajo entre proveedores.
• Contratar ChatGPT basándose en un antiguo cupo de solicitudes al agente: el sustituto actual es Work, con una estructura de uso distinta.
• Presupuestar Perplexity Pro como una suscripción ilimitada a Computer: el bono anunciado no es una asignación publicada de renovación mensual.

Comprometerse a un año también exige una razón concreta. Un equivalente mensual más bajo solo ayuda si la forma de trabajar sigue siendo útil durante todo el periodo y la oferta anual está claramente especificada.

Compara el costo del trabajo que realmente puedes usar

El denominador útil es el trabajo aceptado. Una suscripción barata que produce un material que debes rehacer puede salir peor que otra más cara con las opciones de edición y entrega adecuadas. Es un principio contable, no un resultado medido para ninguno de estos proveedores.

Usa esta definición: costo por resultado aceptado = suscripción, recargas y esfuerzo de revisión, divididos entre los resultados que puedes utilizar. Valora el tiempo de revisión con tu propia tarifa interna. Separa la investigación reutilizable de los intentos descartados y distingue un borrador de un entregable que permita a alguien actuar.

El siguiente paso es elegir la tarea recurrente de Manus que más te importa, anotar los requisitos del resultado y seleccionar la alternativa cuyo proceso documentado los cumpla. Si tu empresa dedica mucho trabajo a investigar, empieza por Perplexity; si predominan las presentaciones, por Genspark; y si necesitas crear sitios, por Runable. Si ya tienes ChatGPT Plus, empieza por Work antes de añadir otra suscripción base.

Preguntas frecuentes de quienes usan Manus

¿Se puede usar Manus AI gratis?

Sí. Manus tiene un plan Free con 300 créditos que se renuevan cada día, pero su política limita a 1,500 al mes el consumo de esos créditos diarios por parte de los usuarios de Free. La asignación se aplica a Manus 2.0 Lite. Una cuenta gratuita no es un presupuesto de producción ilimitado.

¿Hay alguna IA mejor que Manus?

Para trabajos concretos hay opciones más adecuadas: Genspark para entregar presentaciones, Runable por su proceso de creación de sitios, Perplexity para investigar a partir de fuentes, Claude para documentos y Lindy para las operaciones recurrentes del equipo. Esta comparación no demuestra que una sea más fiable en todas las tareas.

¿Qué conviene más, Claude o Manus AI?

Claude encaja mejor cuando el trabajo principal es analizar materiales y revisar documentos mediante una conversación. Manus sigue siendo una opción razonable si su gestión autónoma del encargo completo ya te funciona. Los planes de pago de Claude también incluyen delegación y programación de tareas, por lo que compararlos simplemente como un chatbot y un agente ya está desactualizado.

¿Cuál es la mejor alternativa gratuita a Manus AI?

Runable es un punto de partida útil para crear distintos tipos de materiales: su plan Free incluye créditos diarios y enumera sitios, presentaciones, investigación y creación multimedia. Esas asignaciones diarias tienen un límite mensual de consumo. Para investigar de vez en cuando, Perplexity Free puede ser suficiente; ninguna de las dos ofertas garantiza trabajo ilimitado de varios pasos.

Recibe el mapa de herramientas de IA para dueños de empresas y elige las herramientas que encajen con los procesos de tu negocio.