Prix Devin AI (2026) : $20 au départ, pas un budget garanti

Le prix Devin AI commence à $20 par mois avec Pro. Mais $20 constitue un budget d’essai prudent, pas une prévision mensuelle fiable : Cognition ne publie pas les quotas chiffrés de Pro ni de Max, et les forfaits payants peuvent basculer sur des crédits à la demande. Le choix par défaut est Free pour évaluer l’outil, Pro pour un développeur qui l’utilise régulièrement, et Teams uniquement lorsque la gouvernance partagée ou la collaboration justifie au moins $80 par mois. Tous les chiffres présentés ici ont été vérifiés sur les pages tarifaires et de facturation en ligne de Devin le 17 août 2026.

Devin présente ses forfaits Free, Pro, Max, Teams et Enterprise actuels sur sa page officielle des tarifs. La carte de chaque offre indique le prix d’entrée. La documentation détaillée sur la facturation précise les montants minimums, les types de sièges, le renouvellement des quotas et les crédits qui déterminent la facture réelle.

Prix Devin AI : l’essentiel en un coup d’œil

Pro est le choix logique en solo à $20 par mois, tandis que Teams répond à un besoin de gouvernance avec un minimum mensuel de $80. Max coûte dix fois plus cher que Pro, sans que Devin publie le quota chiffré de l’un ou de l’autre. Max doit donc être une montée en gamme fondée sur des mesures, pas un choix par défaut.

Ce tableau donne un plancher, pas une prévision. Les forfaits payants en libre-service consomment d’abord le quota inclus. Au-delà, les crédits prépayés à la demande sont débités au tarif de l’API, et les pages publiques ne donnent aucun prix fixe par message ou par tâche.

Une formulation trompeuse mérite d’être corrigée d’emblée. La carte principale de Teams peut laisser penser qu’il faut payer une base de $80, puis $40 pour chaque siège complet. La documentation de facturation de Devin définit en réalité $80 comme un minimum, couvert par le prix des sièges et les crédits prépayés. Avec deux sièges complets, la facture est de $80, pas de $160.

Ce que comprend chaque forfait Devin

Les offres couvrent cinq usages : assistance légère, usage individuel régulier, usage individuel intensif, travail d’équipe et déploiement sous contrat. Les différences qui comptent concernent les personnes autorisées à utiliser le compte, le rythme de renouvellement des quotas, la mise en commun de l’usage et les contrôles qui encadrent le travail.

Free : suffisant lorsque les interruptions sont sans conséquence

Devin Free coûte $0 et peut suffire pour une aide ponctuelle au développement. Le forfait comprend un quota léger pour le travail de l’agent, un choix limité de modèles, des modifications inline illimitées et des complétions Tab illimitées. La documentation de Devin mentionne aussi un usage limité de Devin ainsi que l’accès à Devin Review et DeepWiki.

Cette limite est volontaire : Devin ne chiffre pas publiquement le quota gratuit de son agent. Il est possible d’évaluer le workflow, d’utiliser les modifications inline et de continuer à accepter les complétions Tab, mais pas de bâtir un calendrier de production sur un nombre garanti de tâches autonomes.

Un abonnement peut rester inutile si Devin n’est qu’un outil de développement secondaire, si les tâches confiées à l’agent sont occasionnelles et si attendre le renouvellement du quota n’a aucun coût. Les revues publiques de pull requests GitHub sont également gratuites sur devinreview.com sans compte Devin : une personne qui ne cherche que ce type de revue n’a donc pas besoin d’abonnement.

Free cesse d’être économique lorsqu’un quota épuisé retarde du travail rémunéré. La bonne comparaison n’est alors plus $0 contre $20, mais la valeur du travail bloqué face au prix de Pro.

Pro : le forfait de travail à $20

Devin Pro coûte $20 par mois pour un membre et donne accès au workflow payant complet. Son quota quotidien et hebdomadaire est partagé entre les sessions Devin, Devin CLI et Devin Desktop. Pro ajoute aussi l’accès aux modèles de pointe d’OpenAI, Claude et Gemini, l’utilisation gratuite de SWE 1.7 et des principaux modèles open source, les agents cloud via Devin Cloud, ainsi que les intégrations Slack, Linear et MCP. MCP, ou Model Context Protocol, est la couche de connexion qui permet à un agent d’accéder aux outils et aux données autorisés.

Le comparatif tarifaire annonce jusqu’à 10 sessions simultanées. Cette capacité suffit à la plupart des développeurs en solo, mais le travail en parallèle peut épuiser un quota plus vite qu’une seule session à la fois.

Le point faible explicite de Pro est le manque de transparence. Le quota se renouvelle chaque jour et chaque semaine, mais Devin ne chiffre aucun de ces deux volumes. Le coût d’un message varie selon le modèle, la taille et la complexité de la tâche, ainsi que le raisonnement requis. Une fois Pro épuisé, les crédits à la demande permettent de continuer, transformant l’abonnement de $20 en poste de dépense variable.

Considérez Pro comme un mois de mesure. Ce forfait permet de vérifier que la délégation autonome produit du travail accepté avant d’autoriser des dépenses de quota plus importantes sur la carte bancaire.

Max : une réponse à $200 pour un problème mesuré

Devin Max coûte $200 par mois pour un membre et offre un quota hebdomadaire nettement supérieur, sans plafond quotidien. Il comprend tout Pro et conserve la limite publique de 10 sessions simultanées au maximum.

L’absence de plafond quotidien compte pour les charges de travail concentrées. Un fondateur solo peut consacrer une journée entière à une migration ou à la rédaction de tests sans être arrêté par le quota quotidien de Pro. Comme le quota hebdomadaire chiffré reste inconnu, il demeure impossible d’établir une prévision fiable par tâche avant l’achat.

Max n’est pas automatiquement plus économique pour un gros utilisateur. Il devient préférable lorsque son quota supplémentaire remplace suffisamment de dépassements sur Pro, ou lorsqu’un arrêt quotidien retarderait un travail dont la valeur excède le surcoût. Tant que la page d’usage du compte n’a pas confirmé l’une de ces situations, Pro avec un plafond strict de dépassement reste l’expérience la plus sûre.

Teams : un minimum de $80, pas une base de $80

Devin Teams impose un minimum mensuel de $80 et répartit les membres entre des sièges complets à $40 et des sièges flex gratuits. Un siège complet inclut un quota quotidien et hebdomadaire équivalent à Pro, ainsi que Devin Desktop. Un siège flex n’entraîne aucun coût fixe, n’offre pas l’accès à Devin Desktop et consomme uniquement les crédits à la demande partagés de l’équipe.

Voici comment ce minimum fonctionne selon les règles de facturation en libre-service :

• Sans siège complet, le compte paie $80 et reçoit $80 de crédits à la demande partagés.
• Avec un siège complet, $40 couvrent le siège et les $40 restants deviennent des crédits partagés.
• Avec deux sièges complets, les deux montants de $40 atteignent le minimum de $80 et aucun crédit prépayé n’est inclus.
• À partir de trois sièges complets, le total mensuel correspond au nombre de sièges complets multiplié par $40.

Teams autorise un nombre illimité de membres et de sessions simultanées. L’offre ajoute le partage, la collaboration, la facturation centralisée, un tableau de bord analytique pour les administrateurs et une assistance prioritaire. Les crédits à la demande étant communs à toute l’organisation, un utilisateur flex actif peut puiser dans la réserve qu’un autre membre comptait utiliser.

La règle d’attribution est simple : un siège complet pour un utilisateur régulier, un siège flex pour un utilisateur occasionnel. Faites passer un utilisateur flex sur un siège complet dès que sa consommation récurrente dépasse $40 par mois ou qu’il lui faut Devin Desktop.

Enterprise : une tarification sur mesure en ACU

Devin Enterprise relève d’un contrat, pas d’un prix public par siège. Les clients Enterprise consomment des Agent Compute Units, ou ACU, au tarif inscrit dans leur bon de commande. Une ACU est l’unité contractuelle utilisée par Devin pour le travail réalisé par l’agent ; les clients actuels en libre-service utilisent à la place des quotas et des crédits libellés en dollars.

Enterprise ajoute l’authentification unique SAML/OIDC, des contrôles centralisés pour l’entreprise, un déploiement dédié, une gestion de compte dédiée et le niveau de priorité d’assistance le plus élevé. Les administrateurs Enterprise peuvent aussi fixer des limites d’ACU par organisation et suivre la consommation de plusieurs organisations.

N’intégrez pas un ancien tarif public par ACU dans une prévision Enterprise. La règle officielle actuelle est celle du bon de commande, ce qui rend tout prix générique par ACU peu fiable.

Le seuil de rentabilité entre les forfaits Devin

Le seul seuil défendable pour passer de Pro à Max est de $180 de dépassements mensuels récurrents, ou une valeur équivalente en travail bloqué. Max coûte $200 et Pro $20 : la montée en gamme dépense donc $180 de plus avant de produire le moindre résultat accepté supplémentaire.

Si Pro et l’usage à la demande totalisent $120, Max coûte encore $80 de plus. Si Pro et l’usage récurrent à la demande atteignent $210, Max revient $10 moins cher, à condition que son quota supérieur couvre le même travail. Cette réserve est essentielle, car Devin ne chiffre aucun des deux quotas. Donner un seuil précis en nombre de tâches reviendrait à inventer une certitude que le fournisseur ne donne pas.

Le plafond quotidien crée une seconde règle de décision. Max peut être rentabilisé même avec moins de $180 de dépassements facturés si Pro bloque régulièrement un sprint d’une journée à forte valeur. Le calcul doit rester économique : attribuez une valeur en dollars à la livraison ou à l’heure d’ingénierie retardée, puis comparez-la au surcoût. L’impatience n’est pas un retour sur investissement.

Le seuil entre un siège flex et un siège complet est de $40 de crédits récurrents. Un siège flex coûte $0, mais utilise les crédits à la demande communs. Un siège complet coûte $40 et apporte son propre quota équivalent à Pro ainsi que Devin Desktop. Dès qu’un collaborateur occasionnel consomme régulièrement plus de $40 de crédits partagés, le siège complet réduit la facture d’usage directe, avant même de valoriser l’accès à Desktop.

Teams fait payer la collaboration plus cher que des abonnements Pro séparés. Deux comptes Pro coûtent $40 au total, contre $80 pour deux sièges complets Teams. Cinq comptes Pro coûtent $100, contre $200 pour cinq sièges complets Teams. Les comptes Pro ne peuvent pas être partagés : l’écart finance donc la facturation centralisée, la collaboration, les crédits mutualisés, les analyses et l’administration, et non davantage de personnes à moindre coût par siège.

Combien coûte un résultat de développement accepté ?

L’unité utile est la tâche acceptée, pas le message, la session ou l’ACU. Une tâche acceptée correspond à une modification relue et conservée : un correctif fusionné, un test ajouté avec succès, une étape de migration terminée ou tout autre résultat ayant franchi votre seuil de qualité.

Au prix plancher de l’abonnement, Pro revient à $4 par tâche acceptée s’il en produit cinq dans le mois, à $1 pour 20 tâches et à $0.40 pour 50. Max revient à $10 par tâche acceptée pour 20 tâches, et à $4 pour 50. Un compte Teams avec cinq sièges complets coûte $200 ; si chaque développeur accepte dix tâches, l’équipe obtient 50 résultats acceptés pour un coût de forfait de $4 chacun.

Ces chiffres sont des planchers budgétaires, pas des promesses de performance. Ils excluent les crédits à la demande et le temps passé par le développeur à spécifier, contrôler, tester et fusionner le travail. Ils ne garantissent pas non plus que le quota du forfait permette d’accomplir autant de tâches, puisque Devin n’en publie pas la quantité.

La formule utile est la suivante :

Prix du forfait + crédits à la demande + coût de la revue, divisés par les résultats acceptés.

Comptabilisez séparément le travail rejeté. Une session qui consomme du quota pour produire du code finalement abandonné représente un coût sans résultat. Augmenter l’activité brute en changeant de forfait peut donc dégrader l’économie unitaire.

Coûts cachés de Devin et règles de facturation

Le principal coût caché est l’incertitude : Devin affiche le prix de ses forfaits, mais pas les quotas chiffrés des offres en libre-service. Plusieurs règles secondaires déterminent ensuite si cette incertitude reste un simple plafond ou devient une facture variable.

L’usage à la demande peut dépasser le prix de l’abonnement

Les crédits à la demande sont des dollars prépayés qui financent le travail au-delà du quota inclus. Ils peuvent être rechargés manuellement ou automatiquement. Les administrateurs peuvent définir des seuils de recharge automatique et des limites de dépense par défaut pour chaque session.

Les crédits achetés sont reportés d’un mois à l’autre et n’expirent jamais, ce qui est plus favorable qu’un solde perdu s’il n’est pas consommé. La recharge automatique peut néanmoins transformer un agent bloqué sur une tâche mal cadrée en série de prélèvements. Commencez en la désactivant ou en la plafonnant strictement, puis relevez la limite uniquement lorsque les données sur les résultats acceptés le justifient.

Review et Automations peuvent utiliser une réserve distincte

Avec Teams, Automations et Devin Review puisent dans les crédits à la demande partagés au lieu d’utiliser le quota inclus d’un siège complet. Si le solde partagé tombe à zéro, Automations s’arrête et Devin Review revient à son visualiseur de diff intelligent.

Ce détail passe facilement inaperçu dans une prévision par siège. Cinq sièges complets peuvent couvrir le travail interactif des agents tandis que la revue automatisée crée une ligne de dépense variable séparée. Paramétrez les déclencheurs de revue avec discernement au lieu d’exécuter systématiquement chaque workflow à la fréquence maximale.

Les sessions Windows entraînent un surcoût d’usage

La documentation d’usage de Devin indique qu’une session Windows consomme environ 9% de plus qu’une session Linux équivalente. Le système d’exploitation est donc aussi un choix budgétaire. Utilisez Windows lorsque le code ou les outils l’exigent, pas comme option par défaut sans réflexion.

Les sessions en veille ne consomment rien. Devin les met généralement en veille après environ 0.1 ACU d’inactivité, ou l’équivalent en quota ou en crédit. Des prompts clairs et des tâches bien délimitées restent essentiels, car la planification active, la collecte de contexte, le travail dans le navigateur, l’exécution du code, le travail du modèle, le temps de machine virtuelle et le réseau participent tous à la consommation.

Les tarifs mensuels sont les seuls prix publics en libre-service

La page publique de Devin affiche des prix mensuels et aucune remise annuelle. La carte actuelle ne permet donc de calculer ni économie annuelle publique ni engagement annuel à justifier.

Un pilote mensuel est dès lors le choix rationnel. Si le parcours de paiement réservé aux utilisateurs connectés propose plus tard une durée supérieure, comparez son total payé d’avance à douze mensualités avant de l’accepter.

Les remboursements sont limités et le renouvellement automatique

Les conditions d’utilisation de la plateforme de Cognition précisent que les paiements ne sont pas remboursables, sauf disposition contraire explicite ou obligation légale. Toute contestation de frais doit être déposée au plus tard 10 jours ouvrés après le paiement.

Les abonnements sont reconduits pour une période de même durée sauf résiliation, laquelle doit intervenir avant la date de renouvellement pour éviter le prélèvement suivant. Une résiliation ne donne donc pas droit à un remboursement au prorata.

Les crédits en libre-service et les ACU Enterprise sont deux budgets distincts

L’usage actuel en libre-service consomme d’abord le quota, puis des crédits à la demande libellés en dollars. L’usage Enterprise consomme des ACU au tarif contractuel. L’ancienne méthode qui consistait à multiplier chaque tâche Devin par un prix public en ACU ne décrit plus la facture en libre-service.

Prix de Devin face à Cursor, Claude Code et GitHub Copilot

Pour un développeur, Devin Pro, Cursor Pro et Claude Pro coûtent tous $20 au mois ; GitHub Copilot Pro coûte $10. Pour cinq sièges d’équipe, Devin Teams et Cursor Teams coûtent chacun $200 par mois, Claude Team Standard $125 et GitHub Copilot Business $95.

Pour cinq sièges, l’écart entre Devin et Copilot est de $105 par mois, soit $1,260 sur douze mensualités. Cette économie n’a de valeur que si le workflow de complétion et d’agent de Copilot remplace effectivement la délégation autonome recherchée avec Devin.

Cursor : le même prix en solo et en équipe, avec l’éditeur au centre

Cursor coûte $20 par mois avec Pro et $40 par utilisateur et par mois avec Teams Standard. Cinq sièges Teams reviennent donc comme Devin à $200 par mois.

Cursor Pro comprend des limites Agent étendues, l’accès aux modèles de pointe, les MCP, les skills, les hooks et les agents cloud. Teams ajoute la facturation centralisée, l’administration, les analyses, le mode confidentialité et l’authentification unique SAML/OIDC.

Choisissez Cursor lorsque l’éditeur est au cœur du workflow et que le développeur reste étroitement impliqué. Préférez Devin lorsque vous payez avant tout pour déléguer une tâche bien délimitée à un agent cloud. Cursor souffre lui aussi d’une limite clairement identifiable : son opacité sur l’usage. La carte tarifaire actuelle parle de limites étendues ou généreuses, sans garantir un nombre de tâches.

Claude Code : un prix d’équipe inférieur, avec le terminal au centre

Claude Code est inclus dans Claude Pro à $20 par mois, ou pour $200 payés d’avance à l’année, soit un prix affiché de $17 par mois. Claude Team Standard coûte $25 par siège et par mois, ou $20 par siège et par mois avec une facturation annuelle.

Cinq sièges Standard coûtent $125 en facturation mensuelle, ou l’équivalent de $100 par mois en facturation annuelle. C’est $75 ou $100 de moins que cinq sièges complets Devin.

Claude Code est un outil de développement dans le terminal et l’IDE, et son quota d’abonnement est partagé avec le reste de Claude. Un usage intensif du chat, de la recherche ou des fichiers peut donc réduire la capacité disponible pour le code. Les crédits API constituent une solution distincte, facturée aux tarifs API habituels : activer ce recours peut transformer un abonnement fixe en dépense variable.

Choisissez Claude Code si le contrôle depuis le terminal et l’écosystème Claude au sens large sont importants. Préférez Devin si le workflow d’agent cloud autonome, l’espace de collaboration et les sessions gérées justifient une facture d’équipe plus élevée.

GitHub Copilot : le budget d’entrée le plus bas

GitHub Copilot coûte $0 avec Free, $10 par utilisateur et par mois avec Pro, et $19 par utilisateur et par mois avec Business. Cinq sièges Business coûtent $95, soit moins de la moitié du budget de $200 pour Devin Teams.

Copilot Free comprend 2,000 complétions par mois. Pro inclut les complétions et les suggestions de prochaine modification en illimité, ainsi que $15 de crédits IA mensuels. Business comprend 1,900 crédits IA par utilisateur ; au-delà de cette réserve, l’usage payant coûte $0.01 par crédit.

Copilot l’emporte lorsque les éditeurs habituels, les contrôles centrés sur GitHub, la complétion et des tâches d’agent bien délimitées couvrent le besoin. Son prix par siège inférieur n’offre pas la même approche que la délégation autonome de Devin. Si l’équipe continue à effectuer manuellement chaque migration de longue durée, l’abonnement moins cher n’a pas remplacé le résultat recherché.

Le choix par le prix est clair. Retenez Copilot pour l’entrée sérieuse la moins chère, Claude Code pour un travail centré sur le terminal, Cursor pour un environnement centré sur l’éditeur et Devin pour une délégation autonome gérée. Les différences de workflow sont détaillées dans Codex vs Claude Code vs Cursor.

Quel forfait Devin choisir ?

Choisissez le forfait Devin le moins cher capable de produire du travail accepté sans provoquer une interruption coûteuse. Le prix ne suffit pas à trancher, puisque les quotas chiffrés ne sont pas publics.

Choisissez Free si Devin sert à évaluer l’outil, si les modifications inline et Tab constituent l’usage principal, ou si attendre le renouvellement du quota est acceptable. La revue publique de pull requests dispose également d’une option gratuite.

Choisissez Pro pour un développeur qui utilise régulièrement Devin. C’est l’offre payante par défaut, car le saut de $20 à $200 est trop important pour reposer sur une intuition.

Choisissez Max lorsqu’un mois complet d’utilisation fait apparaître plus de $180 de dépassements Pro récurrents, ou lorsque le plafond quotidien bloque régulièrement un travail dont la valeur excède le surcoût. Un seul sprint ne constitue pas une tendance récurrente.

Choisissez Teams avec des sièges flex pour les collaborateurs occasionnels qui peuvent utiliser les crédits partagés. Suivez leur consommation individuelle même si le solde est commun.

Choisissez Teams avec des sièges complets pour les utilisateurs réguliers qui ont besoin de leur propre quota équivalent à Pro ou de Devin Desktop. Faites évoluer un utilisateur flex au-delà de $40 de crédits mensuels récurrents.

Choisissez Enterprise si l’authentification unique, un déploiement dédié, des limites d’ACU par organisation, des conditions sur mesure ou une équipe dédiée au suivi du compte sont indispensables. Ce sont des besoins de gouvernance, pas des raisons de supposer l’existence d’une remise publique.

Ce qui a changé dans les prix de Devin en 2026

Le changement d’avril 2026 a ramené le budget minimum d’entrée pour une équipe de $500 à $80 par mois, soit une baisse mensuelle de $420. Cognition a retiré les anciens forfaits Core et Team pour lancer la gamme actuelle Free, Pro, Max, Teams et Enterprise le 14 avril 2026.

Cette évolution a rendu possible un pilote d’équipe maîtrisé sans engagement de $500. Elle a aussi mis fin à l’ancien fonctionnement de Core sans minimum pour les petits usages. Pour une utilisation payante continue, il faut désormais choisir un abonnement, puis recourir à des crédits à la demande libellés en dollars au-delà du quota.

La facturation en libre-service a également cessé de présenter les ACU comme l’unité quotidienne de l’acheteur. Les contrats Enterprise utilisent toujours les ACU, tandis que les clients en libre-service voient un quota inclus et des crédits libellés en dollars. La facture devient plus lisible, mais les prévisions publiques sont moins précises puisque les quotas chiffrés restent confidentiels.

Ask Devin Deep Mode, les modes DeepWiki de qualité supérieure et Devin Review ont eux aussi évolué vers une facturation à l’usage dans cette annonce. La génération publique avec DeepWiki et la revue de pull requests GitHub publiques conservent aujourd’hui des options gratuites, mais les workflows automatisés et gourmands en calcul doivent intégrer le budget d’usage variable.

La nouvelle gamme coûte moins cher à l’entrée, mais se prévoit moins facilement. C’est le cœur de l’évolution tarifaire de 2026.

La marche à suivre dès lundi

Testez une semaine représentative avec Free, puis laissez le travail accepté et le travail bloqué déterminer le budget. L’objectif est d’obtenir une ligne budgétaire défendable lundi prochain, pas d’acheter un quota supérieur sur une simple conviction.

1. 1

   Commencez par Free

   Utilisez le forfait à $0 pour des tâches bien délimitées et proches du travail réel. Notez chaque résultat accepté, chaque résultat rejeté, chaque arrêt lié au quota et le temps passé par un développeur à effectuer la revue.

2. 2

   Prenez un mois de Pro

   Passez à $20 uniquement lorsque la limite de Free bloque un travail de valeur. Désactivez ou plafonnez la recharge automatique afin que le premier mois payant révèle la véritable frontière du quota.

3. 3

   Calculez le coût du résultat accepté

   À la fin du mois, additionnez l’abonnement, les crédits à la demande et le coût de la revue. Divisez le total par les tâches acceptées. Ignorez toute activité qui n’a pas passé la revue.

4. 4

   Faites évoluer les usages mesurés

   Ne faites passer un utilisateur solo à Max qu’au-delà du seuil récurrent de $180 ou d’un coût documenté lié au plafond quotidien. Dans Teams, attribuez un siège complet à un utilisateur flex au-delà de $40 de crédits récurrents ou lorsque l’accès à Desktop devient nécessaire.

Vous obtenez ainsi un budget aligné sur le travail : Free tant que les interruptions restent sans conséquence, Pro pour un workflow solo régulier, Max pour un usage intensif démontré et Teams pour collaborer avec une attribution réfléchie des sièges.

FAQ sur les prix Devin AI

Combien coûte Devin par mois ?

Devin Free coûte $0, Pro $20 par mois, Max $200 par mois, et Teams impose un minimum mensuel de $80 avec des sièges complets à $40 et des sièges flex gratuits. Le prix d’Enterprise est sur mesure. Sur les offres en libre-service, les crédits à la demande peuvent s’ajouter à ces montants en cas de dépassement.

Devin AI est-il gratuit ou payant ?

Les deux. Free comprend un quota agent léger, un choix limité de modèles, des modifications inline illimitées, des complétions Tab illimitées et l’accès à Devin Review et DeepWiki. Il devient pertinent de payer lorsque ses limites interrompent un travail dont la valeur dépasse l’abonnement Pro à $20.

Qu’est-ce qu’une ACU Devin ?

Une Agent Compute Unit est l’unité de facturation utilisée dans les contrats Devin Enterprise au tarif fixé dans le bon de commande du client. Les forfaits actuels en libre-service consomment d’abord le quota inclus, puis des crédits à la demande libellés en dollars. Un ancien prix public par ACU ne doit donc pas servir à prévoir le coût de Pro, Max ou Teams.

Devin est-il meilleur que Cursor ?

Devin convient mieux à une délégation autonome gérée ; Cursor est préférable lorsque le workflow centré sur l’éditeur et le contrôle étroit du développeur sont prioritaires. Devin Pro et Cursor Pro coûtent tous deux $20 par mois, tandis que cinq sièges Devin complets et cinq sièges Cursor Teams coûtent tous deux $200 par mois.

Devin vaut-il son prix ?

Pro vaut $20 lorsqu’une seule tâche acceptée ou un seul retard évité rapporte plus que le prix mensuel. Max ne vaut $200 que si son quota supérieur remplace plus de $180 de dépassements Pro récurrents, ou une valeur équivalente en retards liés au plafond quotidien. Teams justifie son surcoût lorsque la collaboration et les contrôles sont nécessaires.

Devin propose-t-il un tarif étudiant ?

Au 17 août 2026, Devin n’affiche aucune remise étudiante permanente sur sa page tarifaire publique en ligne. Les étudiants ont intérêt à commencer avec Free et à payer uniquement lorsque le quota agent léger bloque un travail auquel ils accordent de la valeur.

Quelle est la politique de remboursement de Devin ?

Les conditions de la plateforme Cognition indiquent que les paiements ne sont pas remboursables, sauf disposition explicite ou obligation légale. Toute contestation de frais doit être déposée dans les 10 jours ouvrés suivant le paiement, et l’abonnement doit être résilié avant son renouvellement pour éviter le prélèvement suivant.

Les prix de Devin ont-ils changé en 2026 ?

Oui. Cognition a annoncé la gamme actuelle le 14 avril 2026, en retirant Core et l’ancien forfait Team. Le minimum d’entrée pour une équipe est passé de $500 à $80 par mois, tandis que la facturation des dépassements en libre-service est passée du vocabulaire des ACU à un usage libellé en dollars.

Avant d’ajouter un nouvel abonnement développeur, téléchargez la checklist d’audit des workflows IA en entreprise.