Devin 料金プラン徹底比較（2026年）：月額$20で足りる人、足りない人
Devin 料金プランを公式情報に基づいて徹底比較。Proは月額$20、Teamsは最低$80です。非公開の利用枠、オンデマンドクレジット、シート種別、隠れたコスト、Cursor・Claude Code・GitHub Copilotとの価格差を整理し、FreeからEnterpriseまで用途別の選び方を解説します。
Devin 料金を検討する際、まず押さえたいのはProが月額$20であることです。ただし、この$20は安心して試せる予算ではあっても、毎月の支出見込みとしては当てにできません。CognitionはProとMaxの具体的な利用枠を公開しておらず、有料プランでもオンデマンドクレジットの追加利用が発生し得るためです。まず試すならFree、日常的に使う開発者が1人ならPro、共有管理や共同作業に月額$80以上の価値がある場合に限ってTeamsを選ぶのが基本です。本記事の数値はすべて、2026年8月17日時点のDevin公式料金ページと請求ページで確認しています。
Devinは、現在提供しているFree、Pro、Max、Teams、Enterpriseを公式料金ページに掲載しています。プランカードで分かるのは入口となる価格です。最低利用額、シート種別、利用枠のリセット、最終的な請求額を左右するクレジットについては、請求の詳細ページで説明されています。
Devin 料金プラン早見表
個人利用なら月額$20のProが堅実な標準プランです。一方、Teamsは月額最低$80を支払って管理機能を導入するためのプランです。 MaxはProの10倍の料金ですが、どちらも具体的な利用枠は公開されていません。したがって、Maxは実績を測ったうえで選ぶアップグレード先であり、最初から選ぶ安全な標準プランではありません。
この表が示すのは最低額であり、支出予測ではありません。セルフサービスの有料プランでは、まず付属の利用枠が消費されます。その枠を超えた作業にはAPI料金のオンデマンドクレジットが充てられますが、公開ページにはメッセージやタスク1件あたりの固定料金が示されていません。
ここで、料金表示の紛らわしい点を先に正しておきます。Teamsの見出しカードだけを見ると、基本料金$80に加え、フルシートごとに$40がかかるように読めます。しかしDevinの詳しい請求資料では、$80はシート料金と前払いクレジットで満たす最低利用額です。フルシートが2席なら請求額は$80であり、$160ではありません。
Devinの各プランで得られるもの
各プランは、軽い支援、個人の日常利用、個人の高負荷利用、チームでの共同作業、契約ベースの導入という用途を切り分けています。 実質的な違いは、アカウントを誰が使えるか、利用枠がいつリセットされるか、利用量を共有できるか、作業を囲む管理機能が何かです。
Free：中断しても困らないなら十分です
Devin Freeは$0で、時折コーディングを手伝ってもらう程度なら使い続けられます。 エージェント作業向けの軽量な利用枠、限定的なモデル利用、無制限のインライン編集、無制限のTab補完が含まれます。Devinの資料には、限定的なDevin利用に加え、Devin ReviewとDeepWikiへのアクセスも記載されています。
ただし、この制限には意味があります。Devinは無料のエージェント利用枠を数値で公開していません。ワークフローを試し、インライン編集を使い、Tab補完を受け入れ続けることはできますが、自律タスクを何件処理できるかという保証を前提に本番の予定を組むことはできません。
Devinを補助的なコーディング環境として使い、エージェントへの依頼がたまにしかなく、利用枠の回復を待っても損失がないなら、料金を支払う必要はないかもしれません。公開GitHubプルリクエストのレビューも、Devinアカウントなしでdevinreview.comから無料で利用できます。公開レビューだけが目的なら、サブスクリプションは不要です。
Freeが割に合わなくなるのは、利用枠による停止が有償の仕事を遅らせるときです。その時点で比べるべきなのは$0と$20ではありません。待たされている仕事の価値とProの料金を比べます。
Pro：実務向けの$20プラン
Devin Proは1メンバーあたり月額$20で、有料版の一連のワークフローを利用できます。 日次・週次の利用枠は、Devinセッション、Devin CLI、Devin Desktopの間で共有されます。Proでは、OpenAI、Claude、Geminiのフロンティアモデル、SWE 1.7と主要オープンソースモデルの無料利用、Devin Cloud経由のクラウドエージェント、Slack、Linear、MCPとの連携も追加されます。MCP（Model Context Protocol）とは、承認済みのツールやデータにエージェントを接続するための仕組みです。
料金比較表には、最大10件のセッションを同時実行できるとあります。個人開発者の多くには十分な並列数ですが、複数の作業を並行させれば、1セッションずつ動かすより早く利用枠を消費する可能性があります。
Proの明確な弱点は情報開示の少なさです。利用枠は日次と週次で回復しますが、その量はどちらも公開されていません。メッセージあたりのコストは、モデル、タスクの規模、複雑さ、推論量によって変わります。Proの枠を使い切ってもオンデマンドクレジットで作業を続けられるため、月額$20のサブスクリプションが変動費になり得ます。
Proは、まず1か月間の計測プランとして扱うのが適切です。より大きな利用枠へ支払いを広げる前に、自律的な作業委任が実際に採用できる成果を生むかどうかを確かめられます。
Max：測定できた課題に対する$200の選択肢
Devin Maxは1メンバーあたり月額$200で、日次上限のない、Proより大幅に大きな週次利用枠を提供します。 Proの全機能を含み、公開されている同時実行数の上限は引き続き10セッションです。
作業量が一時的に膨らむ場合、日次上限がないことは重要です。個人創業者でも、移行作業やテスト作成に集中する1日を、Proの日次枠で止められずに進められます。ただし週次枠の具体的な数値は非公開なので、購入前にタスク数を正確に見積もることは依然としてできません。
ヘビーユーザーだからといって、Maxのほうが自動的に安くなるわけではありません。追加の利用枠でProの超過料金を十分に置き換えられる場合、または日次の停止によって割増分を超える価値の仕事が遅れる場合に、初めて有利な予算になります。アカウントの利用状況ページでいずれかを確認できるまでは、Proに厳格な超過上限を組み合わせるほうが安全な試し方です。
Teams：$80の最低利用額であり、$80の基本料金ではありません
Devin Teamsは月額最低$80からで、メンバーを1席$40のフルシートと無料のフレックスシートに分けます。 フルシートにはPro相当の日次・週次利用枠とDevin Desktopが含まれます。フレックスシートに固定料金はなく、Devin Desktopは使えず、チームで共有するオンデマンドクレジットだけを消費します。
セルフサービスの請求ルールに基づく最低利用額の仕組みは次のとおりです。
- フルシートが0席なら、アカウントは$80を支払い、共有オンデマンドクレジットを$80分受け取ります。
- フルシートが1席なら、$40がシート料金に充てられ、残りの$40が共有クレジットになります。
- フルシートが2席なら、$40のシート料金2席分で最低利用額$80を満たすため、前払いクレジットは付きません。
- フルシートが3席以上なら、月額合計はフルシート数に$40を掛けた金額です。
Teamsでは、メンバー数も同時実行セッション数も無制限です。共有、共同作業、請求の一元管理、管理者向け分析ダッシュボード、優先サポートが追加されます。オンデマンドクレジットは組織全体で共有されるため、あるアクティブなフレックスユーザーが、別のメンバーが使うつもりだった同じ残高を消費することがあります。
実務上のシート配分は単純です。日常的に使う人にはフルシート、時折使う人にはフレックスシートを割り当てます。フレックスユーザーの継続的なクレジット使用額が月$40を超えたとき、またはDevin Desktopが必要になったときにフルシートへ切り替えます。
Enterprise：個別契約のACU体系
Devin Enterpriseは公開されたシート単価で買うプランではなく、個別契約です。 Enterpriseの顧客は、注文書に記載された単価でAgent Compute Units（ACU）を消費します。ACUはエージェントが実行する作業を測るDevinの契約上の単位です。現在、セルフサービスの顧客には利用枠と米ドル建てクレジットが使われます。
Enterpriseでは、SAML/OIDCによるシングルサインオン、企業向けの一元管理、専用環境、専任アカウント管理、最優先サポートが追加されます。Enterprise管理者は組織ごとにACU上限を設定し、複数組織の消費量を確認することもできます。
過去に公開されていたACU単価をEnterpriseの予算予測に流用してはいけません。現在の公式ルールは注文書の記載内容であるため、一般化したACU単価には信頼性がありません。
Devinプランの損益分岐点
ProからMaxへの移行を正当化できる唯一の損益分岐点は、月々繰り返し発生する$180の超過料金、または同額に相当する作業停止の損失です。 Maxは$200、Proは$20なので、アップグレードは成果を1件増やす前から$180の追加支出になります。
Proとオンデマンド利用の合計が$120なら、Maxはまだ$80高くなります。Proと継続的なオンデマンド利用の合計が$210に達すれば、Maxの大きな利用枠で同じ作業量を賄えるという前提のもと、Maxのほうが$10安くなります。この前提が重要なのは、Devinが2つのプランの具体的な利用枠を公開していないからです。正確なタスク件数を境界にすれば、ベンダーが示していない確実性を作り出すことになります。
日次上限からは、もう1つの判断基準が生まれます。Proが価値の高い1日限りの集中作業を繰り返し止めるなら、現金の超過料金が$180未満でもMaxの元を取れる場合があります。これは事業上の計算です。リリースの遅延や失われるエンジニアの時間に金額を付け、割増分と比較します。単なる待ちきれなさを投資対効果と呼んではいけません。
フレックスシートからフルシートへの損益分岐点は、継続的なクレジット利用額$40です。 フレックスシートは$0ですが、共有オンデマンドクレジットを使います。フルシートは$40で、専用のPro相当利用枠とDevin Desktopが付きます。時折利用するメンバーが共有クレジットを定期的に$40超消費するようになれば、Desktopへのアクセス価値を考慮する前から、フルシートで直接の利用料金を下げられます。
Teamsには、個別のProサブスクリプションにはない共同作業の割増料金があります。 Proを2アカウント契約すると合計$40ですが、Teamsのフルシート2席は$80です。Proを5アカウントなら$100、Teamsのフルシート5席なら$200です。Proアカウントは共有できないため、この差額で買うのは人数あたりの安さではなく、請求の一元管理、共同作業、クレジット共有、分析、管理機能です。
採用できたコーディング成果1件のコスト
見るべき単位は、メッセージ、セッション、ACUではなく、採用できたタスクです。 採用できたタスクとは、レビューして残した変更を指します。マージ済みの修正、パスするテストの追加、完了した移行ステップなど、自分たちの品質基準を満たした成果です。
サブスクリプションの最低額だけで計算すると、Proで月に5件のタスクを採用できれば1件$4、20件なら$1、50件なら$0.40です。Maxは、採用タスク20件なら1件$10、50件なら$4です。フルシート5席のTeamsアカウントは$200です。開発者1人あたり10件を採用すれば、チーム全体で50件の成果となり、プラン料金だけなら1件$4です。
これらは予算の下限であり、性能を保証する数値ではありません。オンデマンドクレジットや、作業を指示し、確認し、テストし、マージする開発者の時間は含まれていません。また、Devinは具体的な利用枠を公開していないため、そのプランで本当にこれだけのタスクを完了できるという保証でもありません。
実用的な計算式は次のとおりです。
プラン料金 + オンデマンドクレジット + レビューコストを、採用できた成果数で割る。
不採用にした作業は別に記録します。利用枠を消費したのにコードを破棄したセッションは、成果を伴わないコストです。そのため、生の活動量を増やす目的でアップグレードすると、ユニットエコノミクスがかえって悪化することがあります。
Devinの隠れたコストと請求ルール
最大の隠れたコストは不確実性です。Devinはプラン料金を示す一方、セルフサービスの具体的な利用枠を公開していません。 さらにいくつかの細かなルールによって、この不確実性が無害な上限で済むか、変動する請求になるかが決まります。
オンデマンド利用がサブスクリプションを上回ることがあります
オンデマンドクレジットは、付属の利用枠を超えた作業に使う前払いの米ドル残高です。手動で追加購入できるほか、自動補充も設定できます。管理者は、自動補充のしきい値とセッションごとのデフォルト支出上限を設定できます。
購入したクレジットは翌月以降に繰り越され、失効しません。使い切らないと消える残高より有利です。ただし自動補充を有効にすると、範囲設定の甘いタスクで立ち往生したエージェントが課金を繰り返す可能性があります。最初は自動補充を無効にするか厳しく制限し、採用できた成果のデータで裏付けられてから上限を引き上げます。
ReviewとAutomationsは別の残高を使う場合があります
Teamsでは、AutomationsとDevin Reviewはフルシート付属の利用枠ではなく、共有オンデマンドクレジットを消費します。共有残高がゼロになると、Automationsは停止し、Devin Reviewはスマート差分ビューアーに切り替わります。
シート数から予算を見積もると、この点を見落としがちです。フルシート5席で対話型のエージェント作業を賄えても、自動レビューが別の変動費を生む可能性があります。あらゆるワークフローを最初から最高頻度で実行せず、レビューのトリガーを意図的に設定します。
Windowsセッションには利用量の割増があります
Devinの利用資料によれば、Windowsセッションは同等のLinuxセッションより使用量が約9%多くなります。つまり、OSの選択はコストの選択でもあります。コードやツールの都合で必要なときだけWindowsを使い、無意識にデフォルトにしないようにします。
スリープ中のセッションは使用量を消費しません。Devinは通常、非アクティブな状態が約0.1 ACUs、またはそれに相当する利用枠・クレジット分続くとスリープします。それでも、明確なプロンプトと範囲を絞ったタスクは重要です。アクティブな計画、コンテキスト収集、ブラウザ作業、コード実行、モデル処理、仮想マシン時間、ネットワーク通信は使用量に含まれるためです。
公開されているセルフサービス料金は月払いだけです
Devinの現行公開ページには月額料金だけがあり、年間割引は掲載されていません。現在のプランカードから計算できる年間の節約額も、正当化できる年間契約もありません。
したがって、月単位の試用が合理的です。ログイン後の決済画面に将来、より長い契約期間が表示された場合は、受け入れる前に前払い総額と月払い12回分を比較します。
返金条件は限定的で、契約は自動更新されます
Cognitionのプラットフォーム利用規約では、規約に明記された場合または法律で義務付けられる場合を除き、支払済み料金は返金されないとしています。料金に関する異議申し立ては、支払日から10営業日以内に提出しなければなりません。
サブスクリプションは、解約しない限り同じ期間で更新されます。次回の請求を避けるには、更新日前に解約する必要があります。解約すれば日割り返金を受けられるとは考えないでください。
セルフサービスのクレジットとEnterpriseのACUは別の予算です
現在のセルフサービスでは、まず利用枠を消費し、その後に米ドル建てオンデマンドクレジットを使います。Enterpriseでは契約単価のACUを消費します。すべてのDevinタスクに公開ACU単価を掛ける従来の考え方では、現在のセルフサービス請求を表せません。
DevinとCursor、Claude Code、GitHub Copilotの料金比較
開発者1人の場合、Devin Pro、Cursor Pro、Claude Proはいずれも月払いで$20、GitHub Copilot Proは$10です。 5人分のチームシートでは、Devin TeamsとCursor Teamsがそれぞれ月額$200、Claude Team Standardが月額$125、GitHub Copilot Businessが$95です。
5席で比べると、DevinとCopilotの差は月$105、月払い12回では$1,260です。この節約に意味があるのは、Copilotのコード補完とエージェントのワークフローで、Devinに期待していた自律的な作業委任を置き換えられる場合だけです。
Cursor：個人もチームも同価格で、エディター中心です
Cursorは、Proが月額$20、Teams Standardが1ユーザーあたり月額$40です。 したがって、Teamsを5席契約するとDevinと同じ月額$200になります。
Cursor Proには、拡張されたAgent利用枠、フロンティアモデルへのアクセス、MCP、skills、hooks、クラウドエージェントが含まれます。Teamsでは、請求の一元管理、管理機能、分析、プライバシーモード、SAML/OIDC SSOが追加されます。
エディターをワークフローの中心に置き、開発者自身が密接に関わり続けるならCursorを選びます。範囲を定めたタスクをクラウドエージェントへ委任すること自体が購入目的ならDevinです。Cursorにも利用量が見えにくいという明確な制約があります。現在のプランカードには、保証されたタスク数ではなく、拡張された、または十分な利用枠としか書かれていません。
Claude Code：チーム料金を抑えた、ターミナル中心の選択肢です
Claude Codeは、月額$20のClaude Pro、または年額$200を前払いして月額換算$17と表示されるプランに含まれます。 Claude Team Standardは月払いで1席あたり月額$25、年払いでは1席あたり月額$20です。
Standardを5席契約すると、月払いは$125、年払いの月額換算は$100です。Devinのフルシート5席より、それぞれ$75、$100安くなります。
Claude CodeはターミナルとIDEで使うコーディングツールで、そのサブスクリプション利用枠はClaudeのほかの機能と共有されます。そのため、チャット、調査、ファイル作業を多く使うと、コーディングに残る余力が減る可能性があります。APIクレジットは別枠の代替手段で、標準API料金が適用されます。その経路を有効にすると、定額サブスクリプションが変動費に変わり得ます。
ターミナルでの操作とClaude製品全体に価値があるならClaude Codeを選びます。自律型クラウドエージェントのワークフロー、共同作業環境、管理されたセッションがチーム料金の差に見合うならDevinを選びます。
GitHub Copilot：最も低い導入予算です
GitHub Copilotは、Freeが$0、Proが1ユーザーあたり月額$10、Businessが1ユーザーあたり月額$19です。 Businessを5席契約しても$95で、Devin Teamsの$200の半額未満です。
Copilot Freeには月2,000件のコード補完が含まれます。Proには無制限のコード補完と次の編集候補に加え、月$15分のAIクレジットが含まれます。Businessには1ユーザーあたり1,900 AIクレジットが含まれ、共有枠を超えた利用は1クレジット$0.01です。
使い慣れたエディター、GitHub中心の管理、コード補完、範囲を限定したエージェント作業で目的を果たせるならCopilotが有利です。ただし、安いシート料金でDevinと同じ自律的なタスク委任のあり方まで買えるわけではありません。長時間かかる移行作業をチームが結局すべて手作業で行うなら、安いサブスクリプションで目的の成果を置き換えたことにはなりません。
価格から見た選択は明快です。本格的に始めるための最低予算ならCopilot、ターミナル中心ならClaude Code、エディター中心ならCursor、管理された自律的な作業委任ならDevinです。ワークフローの詳しい違いはCodex、Claude Code、Cursorの比較で解説しています。
どのDevinプランを選ぶべきですか？
高くつく中断を招かず、採用できる成果を完成させられる最も安いDevinプランを選びます。 具体的な利用枠が公開されていないため、価格だけでプランを決めることはできません。
Freeを選ぶ場合：Devinを評価目的で使う、主にインライン編集とTabを使う、または利用枠の回復を待てる場合です。公開PRレビューにも無料の利用経路があります。
Proを選ぶ場合：1人の開発者がDevinを日常的に使う場合です。$20から$200への差は直感だけで選ぶには大きすぎるため、有料プランの標準的な選択肢になります。
Maxを選ぶ場合：1か月分の利用実績で、Proの継続的な超過料金が$180を超えた場合、または日次上限により割増分を超える価値の仕事が繰り返し止まった場合です。1回の集中作業は、継続的な傾向ではありません。
フレックスシート付きTeamsを選ぶ場合：共有クレジットを時折使う共同作業者がいる場合です。残高は共有でも、1人ずつの消費量を確認します。
フルシート付きTeamsを選ぶ場合：専用のPro相当利用枠またはDevin Desktopを必要とする常用ユーザーがいる場合です。フレックスユーザーの継続的な月間クレジット利用額が$40を超えたら、フルシートに切り替えます。
Enterpriseを選ぶ場合：SSO、専用環境、組織単位のACU管理、個別契約条件、専任アカウントチームのいずれかが必須の場合です。これらはガバナンス上の要件であり、公開されていない割引を推測する理由ではありません。
2026年にDevin 料金はどう変わったのか
2026年4月の変更で、チーム向けの最低導入予算は月額$500から$80へ下がり、月$420安くなりました。 Cognitionは2026年4月14日、従来のCoreとTeamプランを終了し、現在のFree、Pro、Max、Teams、Enterpriseという構成を導入しました。
この変更により、$500を確約せずに、費用を制御したチーム試用が可能になりました。一方、軽い利用者向けだった最低利用額なしのCoreも終了しました。現在、継続的に有料利用したい人はサブスクリプションを選び、その利用枠を超えた分に米ドル建てオンデマンドクレジットを使います。
セルフサービスの請求表示も、購入者が日々扱う単位としてACUを前面に出す方式から変わりました。Enterprise契約では引き続きACUを使いますが、セルフサービスの顧客に見えるのは付属利用枠と米ドル建てクレジットです。その結果、請求書の表現は分かりやすくなった一方、具体的な利用枠が非公開なので、事前予測はしにくくなっています。
発表によれば、Ask Devin Deep Mode、高品質なDeepWikiモード、Devin Reviewも利用量ベースの請求へ移行しました。現在も公開DeepWikiの生成と公開GitHub PRレビューには無料の利用経路がありますが、自動化された高負荷のワークフローは変動費予算に含める必要があります。
新しいプラン構成は、導入費用が下がった代わりに、正確な予測が難しくなりました。これが2026年の料金改定を貫くポイントです。
月曜日に実行すること
Freeで実際の仕事を代表する1週間を試し、採用できた作業と停止した作業から予算を決めます。 目標は、根拠なく大きな利用枠を買うことではなく、次の月曜日までに根拠を示せる予算項目を1つ決めることです。
Freeから始める
$0プランで、実務に近く範囲を限定したタスクを試します。採用した成果、不採用にした成果、利用枠による停止、開発者がレビューに使った時間をすべて記録します。
Proを1か月だけ契約する
Freeの上限が価値のある仕事を止めたときだけ、$20のProへ移行します。最初の有料月で本当の利用枠の境界を把握できるよう、自動補充は無効化するか上限を設けます。
採用できた成果の単価を計算する
月末に、サブスクリプション、オンデマンドクレジット、レビューコストを合計し、採用できたタスク数で割ります。レビューを通らなかった活動は成果に数えません。
測定できた利用量に合わせて昇格する
個人ユーザーをMaxへ移すのは、継続的な超過額が$180を超えた場合、または日次上限の損失を記録できた場合だけです。Teamsでは、フレックスユーザーの継続的なクレジットが$40を超えたとき、またはDesktopが必要になったときにフルシートへ移します。
こうすれば、予算を実際の仕事に連動させられます。中断しても問題ない間はFree、個人の日常的なワークフローにはPro、実証済みの高負荷利用にはMax、明確なシート配分で共同作業するならTeamsです。
Devin 料金に関するFAQ
Devinの月額料金はいくらですか？
DevinはFreeが$0、Proが月額$20、Maxが月額$200です。Teamsは月額最低$80で、フルシートは$40、フレックスシートは無料です。Enterpriseは個別見積もりです。セルフサービスでは、これらの料金に利用枠を超えたオンデマンドクレジットの支出が加わる場合があります。
Devin AIは無料ですか、有料ですか？
Devinには無料版と有料版の両方があります。Freeには、軽量なエージェント利用枠、限定されたモデル、無制限のインライン編集、無制限のTab補完、Devin ReviewとDeepWikiへのアクセスが含まれます。その制限が、$20のPro料金を超える価値の仕事を止めたときに支払います。
DevinのACUとは何ですか？
Agent Compute UnitはDevin Enterprise契約で使われる請求単位で、単価は顧客の注文書に記載されます。現在のセルフサービスプランは、まず付属利用枠を使い、その後に米ドル建てオンデマンドクレジットを使います。そのため、過去に公開されたACU単価をPro、Max、Teamsの予算予測に使うべきではありません。
DevinはCursorより優れていますか？
管理された自律的な作業委任にはDevinが向いており、エディター中心のワークフローと開発者による密接な操作を重視するならCursorが向いています。Devin ProとCursor Proはどちらも月額$20で、Devinのフルシート5席とCursor Teamsの5席はいずれも月額$200です。
Devinには料金に見合う価値がありますか？
採用できるタスク1件または回避できる遅延1件が月額料金を超える価値を返すなら、Proには$20の価値があります。Maxに$200の価値があるのは、大きな利用枠により、Proで継続的に発生する$180超の超過料金または同等の日次上限による遅延を置き換えられる場合だけです。共同作業と管理機能が必要なら、Teamsの割増分に価値があります。
Devinに学生割引はありますか？
2026年8月17日時点で、Devinは現行の公開料金ページに恒常的な学生割引を掲載していません。学生はFreeから始め、軽量なエージェント利用枠が価値ある作業を止めた場合にだけ料金を支払うべきです。
Devinの返金ポリシーはどうなっていますか？
Cognitionのプラットフォーム利用規約によれば、明記された場合または法律で義務付けられる場合を除き、料金は返金されません。料金への異議申し立ては支払日から10営業日以内に行い、次回のサブスクリプション請求を避けるには更新日前に解約する必要があります。
Devinの料金は2026年に変わりましたか？
はい。Cognitionは2026年4月14日に現在のプラン構成を発表し、Coreと従来のTeamプランを終了しました。チーム向けの最低導入額は月額$500から$80へ下がり、セルフサービスの超過利用はACU表記から米ドル建ての利用料金へ移行しました。
開発者向けサブスクリプションをもう1つ増やす前に、AIビジネスワークフロー監査チェックリストを確認してください。
2026年9月3日
Googleでこのサイトを優先する
omidsaffari.comを優先ソースに設定すると、GoogleがTop Stories・AI Overviews・AI Modeであなたのために優先表示します。
