Buffer Social Media: recensione, prezzi e alternative

Buffer Social Media vale il prezzo quando una sola persona gestisce da 4 a 10 canali social e cerca il percorso più rapido dall'idea al post programmato. Essentials parte da $6 al mese per canale, quindi cinque canali costano $30; la scelta si sposta invece su Metricool per l'analisi di più brand, su Planable per le approvazioni dei clienti e su Hootsuite per l'ascolto e l'instradamento dei messaggi.

Prezzi, limiti e disponibilità delle funzioni citati in questa recensione di Buffer sono stati verificati sulle pagine ufficiali dei fornitori il 12 agosto 2026. Buffer resta facile da scegliere perché il flusso di lavoro principale è ben delimitato. La domanda più difficile è capire se questa impostazione coincide con il lavoro da svolgere.

Buffer Social Media: cos'è e a cosa serve

Buffer è uno spazio di lavoro per i social media incentrato sulla pubblicazione, che riunisce idee, bozze, post programmati, commenti pubblici e dati sulle prestazioni accanto agli account di riferimento. Ogni account social collegato è un canale. Da un unico editor si preparano versioni specifiche per ogni piattaforma, le si inserisce in coda o nel calendario, si risponde ai commenti pubblici e si analizzano i risultati senza aprire separatamente ciascun social network. Buffer è quindi un valido livello operativo per pubblicare con costanza, ma non è una suite completa di social listening, un centro di assistenza clienti o una piattaforma avanzata di competitive intelligence.

Buffer e le alternative: confronto a colpo d'occhio

Buffer si distingue per una pubblicazione accessibile e per un piano gratuito davvero utile. Le alternative diventano più convincenti quando il lavoro principale riguarda analisi, approvazioni o social listening.

Il confronto non premia il prodotto con l'elenco di funzioni più lungo, ma quello che finanzia meglio l'attività ricorrente davvero importante. Buffer dovrebbe occuparsi della pubblicazione. Metricool della misurazione su più brand. Planable della revisione con i clienti. Hootsuite di un'attività più ampia di ascolto e assistenza. La selezione generale degli strumenti per la gestione dei social media è utile quando i requisiti attraversano più di una di queste aree.

Per chi è adatto Buffer e chi dovrebbe evitarlo

Buffer si rivolge a creator, attività locali, brand guidati dal fondatore e piccoli team di marketing che hanno più bisogno di un ritmo di pubblicazione settimanale affidabile che di un centro di comando complesso. I confini tra i piani rendono particolarmente chiaro quale soluzione serve a ciascun tipo di cliente.

Free è adatto quando una sola persona gestisce non più di tre canali e può lavorare con dieci post in coda per ciascuno. In totale sono 30 spazi attivi su tre account, e ogni spazio torna disponibile dopo la pubblicazione di un post. Free comprende anche AI Assistant, Community, 30 giorni di Insights e l'accesso API di base. È sufficiente per un consulente che pubblica su LinkedIn, Instagram e Threads alcune volte alla settimana.

Essentials è adatto quando lo stesso operatore ha bisogno di più di tre canali, una coda illimitata, la programmazione del primo commento, hashtag salvati, uno storico delle analisi più lungo o report esportabili. Una configurazione con cinque canali costa $30 con pagamento mensile oppure $25 al mese con fatturazione annuale. È incluso un solo utente, quindi Essentials non è il piano giusto per un flusso di lavoro condiviso con i clienti.

Team è adatto quando i contenuti devono passare tra autori, responsabili dell'approvazione e proprietari dei canali. Team parte da $12 al mese per canale o $10 con fatturazione annuale e aggiunge utenti illimitati, flussi di approvazione, livelli di accesso, autorizzazioni personalizzate e report con il proprio brand. È un miglioramento del flusso di lavoro, non un semplice aumento dello spazio disponibile.

È meglio evitare Buffer quando il lavoro che circonda la pubblicazione è più impegnativo della pubblicazione stessa:

• Scegliere Metricool per l'analisi di un portafoglio multi-brand. Cinque brand con tre reti ciascuno diventano 15 canali Buffer. Con le fasce tariffarie di Buffer, Essentials costa $80 al mese. Metricool Starter copre fino a cinque brand per $25 al mese: una differenza di $55 al mese o $660 all'anno, ipotizzando che ogni brand utilizzi tre reti supportate.
• Scegliere Planable quando il collo di bottiglia è la revisione del cliente. Planable Pro costa $59 al mese per workspace e include utenti illimitati, approvazioni obbligatorie, 150 post mensili, bozze private del team e note interne. Il costo aumenta per ogni workspace cliente, ma il modello di revisione è più strutturato del flusso più leggero di Buffer Team. Il confronto delle alternative a Later colloca Buffer, Metricool e Planable nello stesso scenario di acquisto.
• Scegliere Hootsuite quando contano messaggi, monitoraggio, ascolto o instradamento dell'assistenza. Hootsuite Standard parte da $99 al mese per utente con fatturazione annuale e include una casella per i messaggi, oltre al monitoraggio di brand e concorrenti. Advanced aggiunge approvazioni e instradamento dei messaggi a $399 al mese per utente. L'analisi completa dei prezzi di Hootsuite mostra perché questa copertura più ampia deve giustificare il sovrapprezzo.

La pubblicazione è il flusso di lavoro migliore di Buffer

Buffer Publish è il motivo principale per acquistare il prodotto: una sola coda e un solo calendario trasformano molte schede dedicate ai canali in un processo di pubblicazione ripetibile. La pagina ufficiale della funzione elenca Facebook, Instagram, TikTok, LinkedIn, Threads, Bluesky, YouTube Shorts, Pinterest, Google Business Profile, Mastodon e X.

Il vantaggio non consiste semplicemente nel fissare una data futura per un post. Si parte da un messaggio comune, lo si adatta al formato di ogni rete e si controllano tutte le versioni prima che vengano pubblicate. Chi guida la crescita di un SaaS B2B può trasformare l'annuncio di un prodotto in un post conciso per LinkedIn, un thread per X, una versione più breve per Threads e la didascalia di un video verticale, mantenendo la stessa data per la campagna.

1. 1

   Impostare il ritmo di ogni canale

   Dopo aver collegato gli account, si assegnano a ciascun canale fasce ricorrenti nella coda. LinkedIn potrebbe ricevere due post nei giorni feriali, mentre Threads può ospitare aggiornamenti più brevi e frequenti. La pianificazione diventa l'impostazione predefinita: chi gestisce i canali sceglie i contenuti senza dover ricostruire ogni volta il calendario.

2. 2

   Creare una bozza di partenza

   Nell'editor si selezionano i canali pertinenti e si prepara il messaggio comune. L'immagine o il video si allega una sola volta; poi si modifica la versione per ogni piattaforma, senza imporre lo stesso testo ovunque.

3. 3

   Usare i controlli per i formati nativi

   Le idee più lunghe possono diventare post in sequenza; dove supportato, si aggiungono caroselli o video e si sceglie tra pubblicazione automatica e pubblicazione tramite promemoria. Nei piani a pagamento, hashtag, link alla fonte o informative possono essere inseriti nel primo commento programmato quando rendono la presentazione più pulita.

4. 4

   Controllare il calendario prima della pubblicazione

   Nel calendario visuale si verificano la densità dei contenuti per canale, le sovrapposizioni tra campagne e i giorni vuoti. Un post può essere spostato trascinandolo o riprogrammandolo; dopo la pianificazione, ogni versione destinata a una piattaforma va trattata come un elemento distinto.

Essentials e Team possono contenere contemporaneamente fino a 2,000 post programmati. Free ne contiene dieci per canale. Buffer descrive inoltre la programmazione dei piani a pagamento come illimitata, nell'ambito di una politica di uso corretto che fissa un massimo di 5,000 post per canale. Nella pratica, per un utilizzo normale il limite della coda simultanea entra in gioco prima.

Il limite emerge quando l'API di una piattaforma non consente di pubblicare un formato o un effetto nativo. In quel caso Buffer ricorre alla pubblicazione tramite promemoria: invia una notifica sul telefono e l'operatore completa il post all'interno del social network. Il vincolo dipende dalla piattaforma, ma per formati come gli effetti disponibili solo nell'app il flusso non è del tutto automatico.

Create collega il catalogo delle idee alla distribuzione

Buffer Create offre alle idee uno spazio prima che diventino post programmati. Riunisce una galleria, una bacheca in stile kanban, tag, modelli, importazione di contenuti multimediali, acquisizione da RSS, un'estensione per il browser e AI Assistant nello stesso workspace di Publish.

Per chi gestisce da solo un'agenzia, il flusso più utile parte dai pilastri editoriali, non dalle didascalie già finite. Si possono creare tag come Prove dei clienti, Punto di vista e Formazione sul prodotto. Un'idea proveniente da una scheda del browser o da una fonte RSS viene salvata, arricchita con una risorsa di Canva o Google Drive e spostata tra Idee, Stesura e Pronto. Una volta trasformata in post, passa direttamente a Publish senza essere copiata da un documento di pianificazione separato.

AI Assistant funziona meglio come strumento di trasformazione. Partendo da un paragrafo già approvato, può accorciare il testo, modificarne il tono o adattare il messaggio a un'altra piattaforma. Riduce così l'attrito della pagina bianca senza scambiare una bozza generica per una strategia. La persona resta responsabile dell'affermazione, delle prove, del pubblico e delle scelte di brand.

La matrice dei prezzi di Buffer indica che Free include 100 idee e i piani a pagamento includono idee illimitate. La FAQ ufficiale di Create afferma invece che i clienti a pagamento possono creare fino a 2,000 idee per organizzazione. Poiché queste pagine ufficiali si contraddicono, chi possiede una grande libreria di contenuti evergreen dovrebbe chiedere all'assistenza quale limite verrà applicato all'account prima di migrare il catalogo.

Community gestisce bene i commenti pubblici, ma non è una social inbox completa

Buffer Community centralizza i commenti pubblici provenienti da Instagram, Facebook, LinkedIn, Threads, Bluesky, X, TikTok, Google Business Profile, YouTube e Mastodon. L'ambito ristretto lo rende accessibile, ma non va confuso con una casella omnicanale per l'assistenza clienti.

Un brand DTC che risponde ogni giorno a domande sui prodotti può filtrare i commenti senza risposta, ordinare per meno recenti e svuotare la coda senza aprire dieci feed. Le domande ricorrenti possono diventare risposte salvate. I suggerimenti di risposta AI possono preparare una bozza con il tono del brand, mentre una conversazione utile può trasformarsi in un post futuro. Comment Score misura tasso di risposta, rapidità e costanza, offrendo al responsabile un semplice indicatore del comportamento senza richiedere una dashboard di assistenza.

Free offre qui più di quanto ci si aspetterebbe. Include Community, cinque suggerimenti di risposta AI alla settimana, una risposta salvata, notifiche, filtri e Comment Score. Essentials e Team eliminano il limite settimanale dei suggerimenti AI e consentono un numero illimitato di risposte salvate.

Altrettanto importante è ciò che resta fuori. La pagina di Community parla di commenti sulle reti supportate, ma non promette una casella unificata per i messaggi diretti né un social listening esteso. Planable vende il componente aggiuntivo Social Inbox a $9 al mese per workspace, mentre Hootsuite include messaggi e monitoraggio in Standard. Un'azienda che usa i social come canale di assistenza clienti dovrebbe quantificare questo ambito mancante prima di scegliere Buffer per la sua interfaccia pulita.

Esiste anche un'incongruenza sulla disponibilità. La tabella dei prezzi di Buffer segna Comment Insights come incluso in Free, Essentials e Team, mentre la pagina ufficiale di Community presenta la funzione con l'etichetta "Coming soon!". Fino a quando pagina del prodotto e account non diranno la stessa cosa, in fase di acquisto Comment Insights va considerato non disponibile.

Insights chiude il ciclo dei report settimanali, con una profondità diversa per ogni rete

Buffer Insights affianca le prestazioni di canali e post ai contenuti che le hanno generate. Può mostrare copertura, interazioni, variazioni dei follower, post migliori, confronti tra canali e Takeaways in linguaggio naturale che suggeriscono l'azione successiva.

Per chi guida la crescita di un SaaS B2B, il flusso settimanale utile è circoscritto. Si assegnano tag ai post per campagna o pilastro editoriale, si confronta il periodo corrente con quello precedente, si individuano i post che hanno prodotto interazioni significative e si decide se ripetere il formato, cambiare il calendario o interrompere il tema. I piani a pagamento esportano i report in CSV, PDF o markdown e aggiungono parametri UTM personalizzati, così il riepilogo social può collegarsi all'analisi del sito invece di fermarsi ai like.

Free include 30 giorni di storico in Insights. Essentials e Team comprendono uno storico illimitato, panoramiche delle prestazioni, analisi personalizzate, Takeaways, report e parametri UTM personalizzati. Team aggiunge report con il proprio brand. Buffer mette inoltre a disposizione un'API pubblica e un server MCP, un connettore che consente agli strumenti AI compatibili di richiedere dati strutturati: Claude, ChatGPT o un altro agente possono quindi interrogare le prestazioni recenti entro i limiti consentiti dall'API.

L'espressione "tutti i canali in un'unica vista" richiede una precisazione. La tabella di compatibilità dei canali di Buffer non offre analisi avanzate per profili LinkedIn, TikTok, YouTube Shorts, Pinterest, Threads, Bluesky, Mastodon, Google Business Profile o Start Page. La copertura è più ampia per pagine Facebook, account Instagram business e creator, pagine LinkedIn e X. La dashboard può essere unificata, ma non lo è la profondità dei dati.

Questa distinzione cambia il valore per un creator il cui pubblico vive sulle reti più recenti. La visibilità multicanale è utile, ma un report costruito su campi non omogenei non può sostenere ogni confronto. Per i social in cui Buffer non offre una copertura avanzata, le analisi native dovrebbero restare nel processo di valutazione.

Buffer prezzi: tutti i piani e i costi per numero di canali

I prezzi di Buffer sembrano semplici a prima vista e, crescendo, risultano più convenienti di quanto suggerisca la tariffa per canale messa in evidenza. I canali a pagamento seguono fasce marginali e la fatturazione annuale consente di risparmiare il 20 per cento, cioè circa due mesi.

La tabella comprende tutti i piani Buffer disponibili per un nuovo cliente. Nell'attuale pagina dei prezzi non esiste una scheda enterprise separata. I piani a pagamento includono una prova gratuita di 14 giorni; se al termine non viene aggiunto un metodo di pagamento, l'account torna a Free.

Le fasce di volume mensili si applicano a ogni canale aggiuntivo compreso nella relativa fascia:

• Canali da 1 a 10: Essentials $6 ciascuno; Team $12 ciascuno.
• Canali da 11 a 25: Essentials $4 ciascuno; Team $4 ciascuno.
• Canali da 26 a 50: Essentials $3 ciascuno; Team $3 ciascuno.
• Dal canale 51 in poi: Essentials $1 ciascuno; Team $2 ciascuno.

Questa struttura marginale produce totali che il prezzo in evidenza per un solo canale non mostra. Tre canali costano $18 al mese con Essentials o $36 con Team. Dieci costano $60 o $120. Venticinque costano $120 o $180. Cinquanta costano $195 o $255. Con la fatturazione annuale, gli equivalenti mensili sono rispettivamente $15/$30 per tre canali, $50/$100 per dieci, $100/$150 per venticinque e $163/$213 per cinquanta.

Il confine tra le funzioni conta quanto il numero di canali. Essentials è il piano a pagamento per chi lavora da solo, perché include comunque un unico utente. Team è il primo piano con membri illimitati, flussi di approvazione e autorizzazioni personalizzate. Pagare le tariffe Team senza usare questi controlli significa raddoppiare inutilmente il costo dei primi dieci canali.

Anche i limiti API cambiano in base al piano. Free include una chiave e 3,000 richieste ogni 30 giorni. Essentials include tre chiavi e 7,500 richieste. Team include cinque chiavi e 15,000 richieste. Ogni piano consente 100 richieste ogni 15 minuti; il limite sulle 24 ore è 250 per Free ed Essentials e 500 per Team.

Le organizzazioni non profit e gli enti di beneficenza possono richiedere uno sconto del 50 per cento. Buffer dichiara che i prezzi attuali sono stati aggiornati l'ultima volta a novembre 2025, motivo per cui la data di verifica conta più dell'anno di pubblicazione di una recensione.

I limiti che possono cambiare la decisione d'acquisto

I limiti di Buffer non sono casi marginali difficili da incontrare. Definiscono il momento in cui uno strumento concentrato sulla pubblicazione diventa il sistema di gestione sbagliato.

Il prezzo per canale penalizza i portafogli più ampi

Le fasce di volume attenuano la curva, ma nei piani a pagamento ogni account collegato resta un canale fatturabile. Un brand presente su cinque reti costa $30 al mese con Essentials. Cinque brand su tre reti ciascuno costano $80. Metricool Starter copre fino a cinque brand per $25 al mese, quindi un'agenzia orientata alle analisi può risparmiare $55 al mese ancora prima di considerare le differenze tra le funzioni.

Buffer rimane competitivo quando molte persone condividono un numero moderato di canali, perché Team include utenti illimitati. Il problema di costo emerge quando il numero dei canali cresce più rapidamente del valore della collaborazione.

Community non gestisce messaggi diretti o social listening

Community copre i commenti pubblici ai post dei propri account. La pagina ufficiale non include messaggi diretti, ascolto esteso per parole chiave, assegnazione dei casi di assistenza o escalation. È una copertura accettabile per un creator che vuole proteggere le proprie abitudini di interazione, ma non basta a un brand che usa i social anche per domande commerciali, richieste di assistenza, monitoraggio delle crisi o citazioni dei concorrenti.

Il prezzo superiore di Hootsuite acquista un sistema più ampio: Standard include una inbox per i messaggi e il monitoraggio del brand, mentre Advanced aggiunge instradamento e misurazione del team. Non è ragionevole aspettarsi che Buffer offra la stessa copertura a una frazione del prezzo.

La profondità delle analisi dipende dal social network

Insights crea una vista combinata pulita, ma la matrice di compatibilità di Buffer esclude le analisi avanzate da diverse reti importanti. Un creator concentrato su TikTok, chi pubblica su YouTube Shorts o un fondatore che costruisce la propria presenza su Threads e Bluesky non ottengono la stessa profondità di un team che usa account Instagram business e pagine Facebook.

Il limite preciso non è che Buffer abbia "analisi di base". La qualità delle analisi cambia in base al tipo di account all'interno della stessa dashboard, rendendo la combinazione di reti un criterio di acquisto.

La collaborazione parte dal piano self-service più costoso

Essentials include le note, ma un solo utente e nessun flusso di approvazione. Team raddoppia il prezzo mensile per canale della prima fascia, da $6 a $12, e aggiunge membri illimitati, approvazioni, livelli di accesso e autorizzazioni personalizzate. Un team con cinque canali passa quindi da $30 a $60 al mese.

Può comunque costare meno di una suite con tariffa per utente, ma un team di due persone con un'approvazione semplice dovrebbe calcolare se una fase di revisione esterna costa meno dell'upgrade a Team. Planable è più indicato quando tracciabilità delle revisioni, visibilità per il cliente e approvazioni obbligatorie sono al centro del lavoro.

Due pagine ufficiali di Buffer non concordano sui limiti

La tabella dei prezzi indica Comment Insights come incluso in ogni piano. La pagina ufficiale di Community afferma che è in arrivo. La pagina dei prezzi parla di idee illimitate nei piani a pagamento. La FAQ di Create sostiene che le organizzazioni a pagamento possano creare fino a 2,000 idee.

Queste contraddizioni non rendono inaffidabile il sistema di programmazione principale, ma riducono la fiducia in fase di acquisto per le funzioni di contorno. Se una delle due capacità influenza la migrazione o la scelta del piano, è opportuno chiedere all'assistenza una conferma scritta sul limite applicato all'account e considerare la questione aperta finché Buffer non allinea le pagine.

Verdetto: Buffer conviene finché il collo di bottiglia è la pubblicazione

Buffer merita una voce di budget quando il vincolo principale è adattare buoni contenuti, programmarli e pubblicarli con regolarità. Free è uno dei pochi piani della categoria in grado di sostenere un vero flusso di lavoro, anche se piccolo. Essentials ha un prezzo ragionevole per un solo operatore. Team è giustificato quando collaboratori illimitati e approvazioni vengono utilizzati ogni settimana.

Buffer è la scelta giusta quando tutte queste condizioni sono vere:

• Si gestiscono da tre a dieci canali, oppure un portafoglio più ampio che beneficia delle fasce di volume.
• Una coda unica, versioni specifiche per piattaforma e un calendario eliminano attività manuali ricorrenti.
• L'interazione si limita ai commenti pubblici; messaggi diretti e ascolto non sono necessari.
• Le reti più importanti offrono una copertura analitica sufficiente per le decisioni da prendere.

Metricool è preferibile quando cinque brand distribuiti su più reti rendono costoso il modello per canale di Buffer e le analisi contano più della semplicità dell'interfaccia. Planable è più adatto quando i contenuti passano più tempo nella revisione del cliente che nel sistema di programmazione. Hootsuite è la scelta giusta quando l'organizzazione richiede una inbox più ampia, monitoraggio, ascolto, instradamento e governance.

Il punto di svolta è esplicito: mantenere Buffer finché sostituisce il lavoro di un ciclo settimanale di pubblicazione; lasciarlo quando il team ha ancora bisogno di un secondo strumento a pagamento per la sua attività principale di analisi, approvazione, inbox o ascolto.

La mossa del lunedì

Elencare tutti gli account social, chi interviene su ciascuno e l'unico risultato richiesto al software. Calcolare il prezzo di Buffer con tre, cinque, dieci e quindici canali. Poi usare la prova di 14 giorni per completare un intero ciclo settimanale: raccogliere un'idea, creare le varianti per ogni piattaforma, programmarle, rispondere ai commenti ed esportare il report. Annotare i minuti risparmiati e ogni passaggio che avviene ancora altrove. L'acquisto ha senso solo se il tempo recuperato supera il costo mensile del piano e i passaggi mancanti restano secondari.

Domande frequenti

Buffer è affidabile?

Buffer è un'azienda affermata nel settore dei software per i social media e ogni piano attuale include l'autenticazione a due fattori e l'assistenza via email. La fiducia va comunque gestita sul piano operativo: controllare le autorizzazioni concesse a Buffer su ogni rete, rimuovere i canali non più utilizzati e affidare il recupero dell'account all'azienda anziché a un singolo dipendente.

Quanto costa Buffer al mese?

Buffer Free costa $0. Essentials parte da $6 per canale con fatturazione mensile o dall'equivalente di $5 per canale con fatturazione annuale. Team parte da $12 per canale al mese o $10 con fatturazione annuale. Le tariffe marginali scendono oltre i dieci canali e i piani a pagamento includono una prova di 14 giorni.

Buffer è valido oppure no?

Buffer è valido per pianificare contenuti in modo mirato, programmarli, pubblicare versioni specifiche per ogni piattaforma, rispondere ai commenti pubblici e preparare report essenziali. È poco adatto quando la necessità principale riguarda assistenza tramite messaggi diretti, social listening, approvazioni complesse dei clienti o analisi ugualmente approfondite su ogni rete.

Buffer è valido quanto Hootsuite?

Per la pubblicazione senza complessità, Buffer offre un rapporto qualità-prezzo migliore. Hootsuite copre più funzioni: Standard parte da $99 al mese per utente con fatturazione annuale e aggiunge una inbox per i messaggi e il monitoraggio; i livelli superiori includono automazione, instradamento, approvazioni e governance. Il prodotto migliore dipende dalla necessità di un sistema di programmazione o di una suite più ampia per le operazioni social.

Esiste un'alternativa gratuita a Buffer?

Metricool Free supporta un brand e 20 post programmati al mese, ma esclude LinkedIn e X. Planable offre 50 post complessivi senza scadenza, anche se il credito non si rinnova e durante la prova non è possibile pubblicare su X. Buffer Free resta il sistema di programmazione semplice più valido per un massimo di tre canali, se dieci post in coda per canale sono sufficienti.

Buffer è gratis?

Sì. Buffer Free supporta fino a tre canali, dieci post programmati per canale nello stesso momento, 100 idee, un utente, Community, AI Assistant, 30 giorni di Insights e una chiave API con 3,000 richieste ogni 30 giorni.

Buffer è sicuro e ha una buona reputazione?

Buffer supporta l'autenticazione a due fattori, pubblica le metriche aziendali nella propria dashboard pubblica e opera da più di un decennio. Nessun sistema di programmazione di terze parti elimina i rischi per l'account: è quindi opportuno usare credenziali uniche, attivare l'autenticazione a due fattori, controllare i canali collegati e concedere soltanto le autorizzazioni richieste dal flusso di lavoro.

La checklist per l'audit dei flussi di lavoro aziendali con l'AI aiuta a capire se Buffer sostituisce abbastanza lavoro ricorrente da meritare una voce di spesa.