Migliori chatbot AI 2026: ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity e SiteGPT a confronto

ChatGPT è il primo tra i migliori chatbot AI per la maggior parte delle persone, ma il piano a pagamento più adatto può costare da $4.99 a $200 al mese. Claude primeggia nei lavori basati su documenti, Perplexity nella ricerca, Gemini nell’ecosistema Google e SiteGPT quando il chatbot deve rispondere ai clienti usando i contenuti del proprio sito.

Migliori chatbot AI: il verdetto in breve

ChatGPT è al primo posto perché copre la gamma di attività più ampia senza obbligare a ricorrere a un secondo prodotto: ricerca, file, analisi dei dati, immagini, voce, programmazione, progetti e ricerca approfondita convivono nello stesso account. È la scelta più sicura per chi vuole un solo abbonamento.

Claude è secondo, ma dovrebbe essere il primo per chi scrive, sviluppa software o gestisce attività in cui il risultato di maggior valore è un documento lungo o una modifica al codice. Perplexity occupa il terzo posto perché la ricerca con fonti visibili è un lavoro a sé, non una funzione secondaria di un chatbot. Gemini è quarto nella classifica generale e primo per chi lavora soprattutto con Google. SiteGPT è quinto perché risolve un problema aziendale più circoscritto, che non andrebbe affidato senza supervisione a nessuno dei quattro assistenti personali.

Non si tratta di cinque versioni dello stesso acquisto. I primi quattro aiutano chi li usa a ragionare e produrre contenuti. SiteGPT risponde ai visitatori sulla base di materiale aziendale approvato. Confondere questi due compiti è il modo più rapido per ritrovarsi con una demo brillante, ma senza un flusso di assistenza affidabile.

Tutti i prezzi e i piani riportati di seguito sono stati verificati sulle pagine ufficiali dei fornitori il 28 luglio 2026. La data conta: oggi i piani di ingresso spaziano dai $4.99 di Gemini AI Plus fino alle più recenti soglie da $100 e $200 destinate agli utenti avanzati.

Come abbiamo selezionato questi chatbot AI

Questa è una classifica basata su un confronto, non su un presunto test pratico. Le valutazioni considerano l’attuale struttura dei piani, i limiti pubblicati, il trattamento dei dati e il compito che ciascun prodotto è progettato per portare a termine. Ogni scelta è accompagnata da schermate reali e ogni prezzo proviene dal fornitore, non da un rivenditore o da una vecchia recensione.

L’ordine è stato definito secondo cinque criteri:

• Copertura delle attività: quanti risultati ricorrenti può produrre lo strumento senza costringere a passare altrove.
• Chiarezza dei piani: se l’acquirente può capire il costo del livello successivo e quale limite rende necessario l’upgrade.
• Gestione di fonti e contesto: se è possibile integrare nella risposta file, web, app collegate o contenuti aziendali.
• Perimetro operativo: se il piano è pensato per una persona, un team amministrato o un cliente esterno.
• Costo nell’uso reale: non solo il prezzo più basso, ma quanto paga davvero un professionista o un team quando il livello gratuito non basta più.

La rosa dei candidati è stata ridotta volutamente. Grok, Poe, Copilot, DeepSeek e Meta AI avrebbero tutti un posto in un elenco più ampio, ma inserirli qui avrebbe imposto sezioni brevi e ripetitive su assistenti generici o strumenti legati a un ecosistema, ruoli già rappresentati. Un elenco più lungo non offre una risposta migliore se i nomi aggiunti non cambiano la decisione d’acquisto.

La classifica distingue inoltre le funzionalità dalla capacità d’uso. Un piano da $20 può includere la funzione necessaria e comunque interrompere il lavoro quando il contatore di utilizzo si azzera. Un piano da $200 può eliminare l’interruzione ma restare un cattivo investimento se la capacità avanzata rimane inutilizzata. Vince il piano meno costoso che sostiene l’attività ricorrente senza obbligare a razionarne l’uso.

1. ChatGPT: il miglior chatbot AI in assoluto

ChatGPT è il miglior chatbot AI in assoluto perché oggi riunisce nello stesso ambiente il ventaglio di attività più ampio. Ricerca, browser integrato, progetti, voce, plugin, fonti per la memoria, analisi dei file, visione, generazione di immagini, analisi dei dati e ricerca approfondita fanno tutti parte dell’attuale matrice dei piani, con limiti diversi a seconda del livello.

Questa ampiezza fa la differenza soprattutto nelle settimane imprevedibili. Il fondatore di una startup finanziata può esaminare un foglio di calcolo al mattino, trasformare degli appunti in un brief per una nuova assunzione a pranzo, analizzare un mercato nel pomeriggio e controllare la schermata di un prodotto prima di una chiamata. Uno specialista può battere ChatGPT in una di queste attività. Pochi riescono ad assorbirle tutte e quattro senza cambiare workflow.

Ideale per: Un unico assistente per lavoro generico, ricerca, file, immagini, dati e codice
Punto di forza: Il set di funzionalità integrate più ampio della classifica
Prezzi: Free; Go $8/mese; Plus $20/mese; Pro $100 o $200/mese; Business da $20/utente/mese con fatturazione annuale
Prova gratuita: Nessuna prova a tempo; il piano Free è il livello di valutazione

Tutti i piani ChatGPT e per chi vale la pena pagare

Free, $0. Il piano Free basta per capire se ChatGPT può entrare nella propria routine. Include GPT-5.5 Instant, ricerca, voce, progetti, progetti condivisi, plugin, fonti per la memoria e accesso limitato a caricamenti, analisi dei dati, visione, immagini, ricerca approfondita, Codex e ChatGPT Work. La finestra di contesto di GPT Instant è di 27K, quindi il limite emerge soprattutto con raccolte di fonti molto lunghe.

Go, $8/mese negli Stati Uniti. Go è l’upgrade economico per avere più capacità. Aumenta messaggi, caricamenti, creazione di immagini e memoria, portando la finestra di contesto di GPT Instant a 54K. Free e Go possono includere pubblicità. Go non sostituisce Plus per chi dipende dai modelli di ragionamento avanzato, ma è il punto di partenza a pagamento più sensato per chi desidera soprattutto conversazioni quotidiane più lunghe.

Plus, $20/mese. Plus aggiunge GPT-5.6 Sol, ragionamento avanzato, ricerca approfondita ampliata, attività pianificate, Sites, creazione di GPT personalizzati e un accesso più esteso a Codex e ChatGPT Work. La finestra di contesto di GPT Reasoning è di 256K. OpenAI fattura Plus mensilmente e non offre un piano annuale, quindi la spesa effettiva in un anno è di $240.

Pro 5x, $100/mese, e Pro 20x, $200/mese. Entrambe le soglie Pro includono le stesse funzionalità Pro di base, compreso GPT-5.6 Sol Pro. Cambia la capacità: la versione da $100 offre cinque volte la soglia di utilizzo di Plus, quella da $200 venti volte. Pro porta inoltre la finestra di contesto di GPT Instant a 128K e quella di GPT Reasoning a 400K. È un acquisto di capacità per carichi di ricerca e programmazione, non un marchio di qualità necessario a ogni abbonato.

Business, $25/utente/mese oppure $20/utente/mese con fatturazione annuale. Business richiede almeno due postazioni standard. Aggiunge uno spazio di lavoro amministrato e modifica il confine dei dati: per impostazione predefinita, i dati aziendali non vengono usati per l’addestramento. Dieci postazioni costano $2,400 all’anno con fatturazione annuale.

Enterprise, contattare il reparto vendite. Enterprise è il piano su trattativa commerciale per esigenze personalizzate di sicurezza, amministrazione, assistenza e approvvigionamento. La pagina dei piani non pubblica un prezzo di listino.

Perché ChatGPT conquista il primo posto

ChatGPT arriva primo per il valore delle opzioni che offre. Non serve prevedere quale tipo di attività sarà importante il mese prossimo. Lo stesso account può ospitare un Project persistente, cercare sul web, esaminare un file, creare un’immagine, analizzare un dataset e passare a una modalità di ragionamento più profonda quando il problema si complica.

Per un responsabile senior, questo rende ChatGPT una buona scelta predefinita anche quando Claude produce una prima bozza più pulita o Perplexity trova più rapidamente le fonti. Il costo di cambiare prodotto e ricostruire il contesto può superare un modesto vantaggio qualitativo. Vale soprattutto quando il lavoro arriva sotto forma di attività diverse, anziché come una linea di produzione ripetitiva.

L’ampiezza delle funzionalità rende inoltre ChatGPT il punto di partenza più semplice per scoprire quale sia davvero la propria esigenza d’acquisto. Se la maggior parte delle sessioni riuscite si trasforma in revisione di documenti e codice, Claude diventa un sostituto credibile. Se sfocia soprattutto in ricerca con citazioni, lo specialista è Perplexity. Se il lavoro rimane vario, conviene mantenere ChatGPT.

Il limite che prima o poi si incontra

Il limite di ChatGPT non è l’assenza di una funzione di richiamo. È la combinazione tra soglie d’uso variabili e un salto di prezzo importante quando il problema diventa la capacità. Plus può imporre limiti ai messaggi che cambiano in base alla domanda. Pro costa cinque o dieci volte più di Plus, e la spesa extra acquista una soglia maggiore, non un prodotto quotidiano completamente diverso.

I crediti acquistati complicano ulteriormente la valutazione. Estendono le funzioni supportate una volta esauriti i limiti inclusi e, per gli account Plus e Pro idonei, possono alimentare una soglia agentica condivisa tra Codex, ChatGPT Work e ChatGPT for Excel. I crediti restano validi per 12 mesi e alla scadenza non vengono riportati. Sono quindi utili per un picco temporaneo, ma significano anche che il prezzo dell’abbonamento non coincide sempre con la spesa finale di un workflow agentico intenso.

Il secondo limite riguarda la governance dei dati. Nei piani consumer, l’esclusione dall’addestramento richiede un intervento dell’utente. Il CTO di un’azienda di medie dimensioni dovrebbe decidere quale spazio di lavoro usare prima che i dipendenti carichino materiale interno, non dopo che un progetto pilota entusiasta lo ha disperso tra account personali.

1. 1

   Partire dal piano minimo che risponde davvero all’esigenza

   Usa Free per attività occasionali oppure Go a $8 se il solo problema è la capacità quotidiana di messaggi, caricamenti, immagini o memoria. Non acquistare Plus soltanto perché è il piano a pagamento più noto.

2. 2

   Creare un Project ripetibile

   Inserisci in un Project un workflow ricorrente: i documenti di partenza, lo standard del risultato e l’istruzione che deve persistere tra le conversazioni. Un brief di prodotto, un’analisi settimanale del mercato o un dossier per le assunzioni sono abbastanza specifici da rivelare se lo strumento è adatto.

3. 3

   Fare l’upgrade per una funzione precisa

   Passa a Plus quando il workflow richiede GPT-5.6 Sol, una ricerca approfondita più ampia, attività pianificate, la creazione di GPT personalizzati o un accesso più esteso a Codex. L’upgrade deve corrispondere a una funzione effettivamente usata, non alla vaga speranza di ottenere risposte migliori.

4. 4

   Misurare la capacità prima di scegliere Pro

   Passa da Plus a Pro soltanto quando il workflow ricorrente esaurisce la soglia inclusa tanto spesso da interrompere il lavoro retribuito. Scegli la soglia da $100 prima di quella da $200, a meno che i dati di utilizzo non giustifichino già il salto maggiore.

5. 5

   Usare Business per i dati aziendali

   Quando il workflow comprende contenuti aziendali riservati o richiede un’amministrazione condivisa, scegli Business o Enterprise. L’impostazione predefinita sull’addestramento e i controlli dello spazio di lavoro fanno parte del prodotto, non sono burocrazia facoltativa.

ChatGPT non è la scelta giusta quando il lavoro è già circoscritto e stabile. Un analista che vive di verifica delle fonti troverà in Perplexity un workflow più lineare. Un responsabile tecnico che lavora soprattutto su documenti può ottenere più valore da Claude. Ma quando l’esigenza è «un solo assistente capace, qualunque cosa arrivi oggi», ChatGPT resta la risposta.

Per un confronto più serrato tra i principali assistenti generalisti, l’analisi diretta di ChatGPT, Claude, Gemini e Grok isola questa decisione senza includere la categoria dei chatbot per siti web.

2. Claude: il migliore per scrittura, documenti e programmazione

Claude è il miglior chatbot AI per chi crea valore soprattutto attraverso un documento o una modifica al codice. Il piano a pagamento non si limita ad ampliare la quantità di chat: Claude Pro include Claude Code, Claude Cowork, Claude Design, Claude Science, Research, più modelli, progetti illimitati e Claude for Microsoft 365, come mostra la pagina dei prezzi aggiornata.

Questa offerta dà a Claude un vantaggio ben definito. Un professionista tecnico senior può passare dal repository a un piano tecnico senza acquistare a parte l’accesso all’ambiente di programmazione. Chi guida la strategia può mantenere ricerca, progetti e materiali di Microsoft 365 nella stessa famiglia di prodotti. Il valore nasce dalla continuità intorno a un lavoro complesso, non dalla corsa all’elenco di funzioni più lungo.

Ideale per: Scrittura lunga, analisi di documenti, programmazione e lavoro progettuale accurato
Punto di forza: Claude Code e Research sono inclusi in Pro
Prezzi: Free; Pro $20 al mese o $200/anno; Max $100 o $200; Team da $20/postazione/mese con fatturazione annuale
Prova gratuita: Nessuna prova a tempo; il piano Free è il livello di valutazione

Tutti i piani Claude e la capacità che offrono

Free, $0. Claude Free include ricerca web, memoria tra le conversazioni, creazione di file ed esecuzione di codice, collegamenti a Slack e Google Workspace, connettori MCP remoti ed extended thinking. È un livello di valutazione insolitamente ricco, ma la sua capacità è pensata per un uso occasionale.

Pro, $20/mese o $200/anno. Con la fatturazione annuale il costo effettivo è di circa $17 al mese, con un risparmio di $40 rispetto a dodici pagamenti mensili. Pro garantisce almeno cinque volte l’utilizzo di Free in ogni finestra mobile di cinque ore, poi aggiunge gli ambienti a pagamento: Claude Code, Cowork, Design, Science, Research, più modelli, progetti illimitati e accesso a Microsoft 365.

Max 5x, $100/mese. Max 5x offre cinque volte la capacità di Pro per ogni sessione di cinque ore, limiti di output più elevati, accesso prioritario nei periodi di punta e accesso anticipato alle funzioni avanzate.

Max 20x, $200/mese. Max 20x mette a disposizione venti volte la capacità di Pro per ogni sessione di cinque ore. È rivolto a chi usa Claude per l’intera giornata lavorativa e può dimostrare che Pro o Max 5x interrompe il lavoro.

Team Standard, $20/postazione/mese con fatturazione annuale oppure $25 al mese. Team è pensato per gruppi da due a 150 persone. Le postazioni Standard aggiungono amministrazione dell’organizzazione, ricerca aziendale, SSO e connessioni aziendali, offrendo al contempo più utilizzo di Pro.

Team Premium, $100/postazione/mese con fatturazione annuale oppure $125 al mese. Le postazioni Premium offrono cinque volte l’utilizzo di Team Standard. Un team può combinare postazioni Standard e Premium, soluzione più efficiente rispetto all’upgrade di ogni dipendente quando gli utenti intensivi sono pochi.

Enterprise self-service, $20/postazione/mese più il consumo alle tariffe API. Enterprise viene fatturato annualmente e il prezzo della postazione è solo il costo di ingresso. L’uso di modelli e attività cresce separatamente. È un modello di consumo amministrato, non un piano illimitato a prezzo fisso.

Enterprise con assistenza commerciale, preventivo personalizzato. La versione seguita dal reparto vendite offre un percorso negoziato per implementazioni più grandi o complesse.

Perché Claude è lo specialista più forte

Claude dà il meglio quando la profondità conta più della varietà. Si pensi a un’azienda finanziata che deve preparare una nota per il consiglio di amministrazione partendo da appunti sul prodotto, temi emersi dall’assistenza, commenti finanziari e roadmap. Non è il lavoro di un singolo prompt: richiede lettura, organizzazione, verifica delle ipotesi, revisione del tono e conservazione dell’intento lungo tutto il processo. I progetti, Research, la gestione dei file e l’ambiente di scrittura di Claude sono tutti orientati a questo tipo di artefatto complesso.

La stessa logica vale per la programmazione. L’inclusione di Claude Code in Pro conta perché l’unità di valore non è uno snippet brillante, ma una sequenza di modifiche consapevoli del repository, controlli e revisioni. Per uno sviluppatore tecnico indipendente che dedica la maggior parte del tempo AI retribuito a questa sequenza, scegliere Claude al posto di un assistente più generalista è razionale, anche se ChatGPT offre più funzioni estranee a quel flusso.

Per un team di medie dimensioni, Claude Team diventa interessante quando servono contesto condiviso e amministrazione. Ricerca aziendale, SSO, fatturazione centralizzata e mancato utilizzo predefinito dei contenuti dei clienti per addestrare i modelli trasformano l’acquisto da strumento di produttività personale a sistema organizzativo.

Il limite che prima o poi si incontra

Il limite di Claude è il bacino di utilizzo condiviso. Le attività svolte sul web, da desktop, su mobile e in Claude Code consumano tutte la stessa soglia. I piani a pagamento prevedono anche limiti settimanali. Una lunga sessione di programmazione può quindi assorbire la capacità che si pensava di usare più tardi per lavorare sui documenti.

Quel bacino condiviso spiega i livelli Max, ma facilita anche un acquisto eccessivo. Max 5x costa cinque volte Pro. Max 20x costa dieci volte Pro. Se l’uso intenso è soltanto occasionale, un abbonamento permanente da $100 o $200 è una risposta poco sensata a un picco temporaneo.

Enterprise presenta un limite diverso: il costo pubblico di $20 per postazione non è il prezzo complessivo. L’utilizzo viene fatturato alle tariffe API in base al modello e all’attività. Un CTO che lo confronta con un piano Team a prezzo fisso dovrebbe calcolare sia la postazione sia il consumo prima di definire Enterprise l’opzione più economica.

Scegli Claude invece di ChatGPT quando la qualità di documenti o codice è il fulcro ricorrente del lavoro. Mantieni ChatGPT se le attività sono varie e scegli Perplexity quando il risultato principale è una ricerca documentata con fonti, anziché il documento finale.

3. Perplexity: il migliore per la ricerca con fonti

Perplexity è il miglior chatbot AI per la ricerca perché parte dalla ricerca online e dal recupero delle fonti, invece di trattare le citazioni come un’aggiunta facoltativa alla fine. I piani a pagamento includono modelli avanzati, ricerche più profonde, analisi dei file e strumenti di creazione, ma il cuore del prodotto rimane una risposta che si può ricondurre alle prove.

Questa differenza cambia il workflow. Un responsabile senior che studia un mercato non ha bisogno soltanto di un riepilogo plausibile. Deve poter aprire la pagina originale dell’azienda, contestare la data e distinguere un annuncio ufficiale da un blog che lo ripete. Perplexity mantiene questo passaggio di verifica vicino alla risposta.

Ideale per: Ricerche di mercato, scoperta delle fonti, fact-checking e brief basati su prove
Punto di forza: Risposte costruite a partire dalla ricerca, con un accesso più profondo alle fonti nei piani a pagamento
Prezzi: Free; Pro $20/mese o $200/anno; Education Pro $10/mese; Max $200/mese; Enterprise da $40/postazione/mese
Prova gratuita: Nessuna prova standard a tempo; il piano Standard è gratuito

Tutti i piani Perplexity, compresi quelli che quasi tutti possono evitare

Standard, $0. Il piano gratuito offre un numero praticamente illimitato di ricerche di base, ma soltanto tre Pro Searches al giorno e una query Research al mese. I caricamenti di file sono limitati e non sono inclusi la selezione dei modelli avanzati, la generazione di immagini o l’assistenza premium. È sufficiente per consultazioni occasionali, ma troppo ristretto per una routine di ricerca professionale.

Pro, $20/mese o $200/anno. Pro amplia Pro Search, aggiunge l’accesso ai modelli avanzati, l’analisi dei file, la generazione di immagini e video, l’assistenza prioritaria e fino a 50 file caricati per progetto. La fatturazione annuale fa risparmiare $40 rispetto a dodici pagamenti mensili.

Education Pro, $10/mese. Studenti e docenti verificati ricevono le funzionalità di Pro, oltre a Learn Mode e indicazioni specifiche per il settore educativo, dopo la verifica tramite SheerID. È l’unico sconto individuale legato a una categoria di utenti nell’offerta Perplexity.

Max, $200/mese o $2,000/anno. Max aggiunge il massimo accesso ai modelli avanzati, più capacità per Create files and apps, infrastruttura dedicata, assistenza prioritaria e l’anteprima della ricerca Brain. Max include inoltre 10,000 crediti Computer ogni mese.

Enterprise Pro, $40/postazione/mese o $400/postazione/anno. Enterprise Pro aggiunge ricerca nei file dell’organizzazione, gestione delle postazioni, assistenza dedicata e un confine dei dati più rigoroso. La capacità pubblicata comprende 400 Pro Searches alla settimana, 50 query Research al mese, 80 query Comet Assistant al mese, 50 query Create files and apps al mese e 100 caricamenti di file di sessione alla settimana.

Enterprise Max, $325/postazione/mese o $3,250/postazione/anno. Enterprise Max innalza questi limiti pubblicati a 4,000 Pro Searches alla settimana, 500 query Research al mese, 800 query Comet Assistant al mese, 500 query Create files and apps al mese e 1,000 caricamenti di file di sessione alla settimana. Include anche 15 generazioni video al mese, ciascuna della durata di otto secondi. Nessuno dei due piani Enterprise offre una prova standard.

Perché Perplexity non è soltanto un pacchetto di modelli più economico

Il motivo per acquistare Perplexity non è l’accesso a modelli avanzati. Diversi prodotti possono indirizzare una domanda a un modello potente. Il vero vantaggio è l’organizzazione del lavoro intorno alla ricerca, all’esposizione e alla consultazione successiva delle fonti.

In un’analisi competitiva, questo coincide con l’intero lavoro. La notizia che un concorrente ha cambiato prezzo è utile soltanto se la fonte è la pagina tariffaria attuale e la data è visibile. Un assistente di ricerca deve accorciare la distanza tra affermazione e prova. Perplexity è la scelta più lineare quando questa distanza conta più della rifinitura del testo finale.

Può anche affiancare un assistente generalista senza diventare un doppione superfluo. Perplexity trova e organizza le prove. Claude trasforma una vasta raccolta di fonti in un documento curato. ChatGPT gestisce file diversi, immagini, dati e le attività successive. Lo spreco comincia quando tutti e tre gli abbonamenti vengono usati per lo stesso prompt generico anziché per fasi distinte.

Il limite che prima o poi si incontra

Free esaurisce presto la capacità di ricerca professionale: tre Pro Searches al giorno e una query Research al mese. Pro è il piano a pagamento più sensato, ma i suoi limiti vengono descritti in termini di utilizzo medio, non come una semplice promessa di uso illimitato.

I crediti Computer rappresentano un limite separato. Pro parte senza un’assegnazione mensile per Computer. Max include 10,000 crediti al mese e Perplexity vende 100 crediti a $1. Il piano Pro da $20 può quindi richiedere l’acquisto di crediti per il lavoro agentico con Computer, mentre il piano Max da $200 comprende una capacità pensata per quell’uso.

L’ultimo limite riguarda la produzione a valle. Perplexity può creare file e app nei piani a pagamento, ma il suo punto di forza resta la ricerca. Se il risultato ricorrente è una policy ben rifinita, una modifica estesa al codice o un workflow multimodale ampio, la fase finale dovrebbe essere affidata a Claude o ChatGPT.

Scegli Perplexity quando una fonte fa parte del risultato da consegnare. Scegli Claude quando il risultato è un elaborato lungo e definitivo, e ChatGPT quando la ricerca è solo una fase di un insieme di attività più ampio.

4. Gemini: il miglior rapporto qualità-prezzo per gli utenti Google

Gemini è il chatbot AI con il miglior rapporto qualità-prezzo per chi lavora già nell’ecosistema Google. Offre il piano a pagamento più economico della classifica, a $4.99 al mese, mentre i livelli superiori abbinano l’assistente ad app Google, spazio di archiviazione, ricerca, strumenti di programmazione e capacità creative nella pagina aggiornata degli abbonamenti per gli Stati Uniti.

La parola pacchetto è importante. Gemini non compete soltanto risposta contro risposta, ma sulla possibilità di restare in Gmail, Docs, Drive, Chrome e nel resto dell’account Google già in uso. Per un’azienda o un professionista che lavora nativamente con Google, questa vicinanza può valere più di una piccola differenza nella qualità delle risposte autonome.

Ideale per: Utenti Google, accesso a pagamento economico, raccolte di fonti lunghe e lavoro nelle app Google
Punto di forza: AI Plus parte da $4.99 e AI Pro include una finestra di contesto da 1M di token
Prezzi: Free; AI Plus $4.99; AI Pro $19.99; Ultra $99.99 o $199.99
Prova gratuita: Nessuna prova standard a tempo; il piano Free è disponibile con un account Google

Tutti i piani Gemini per utenti privati

Free, $0. Gemini Free include l’accesso a Gemini 3.5 Flash, accesso variabile a 3.1 Pro, generazione e modifica di immagini, Deep Research, Gemini Live, Canvas, Gems e 15GB di spazio di archiviazione. È il pacchetto gratuito con l’elenco di funzioni dichiarate più ricco tra questi cinque strumenti.

Google AI Plus, $4.99/mese. AI Plus offre il doppio dell’utilizzo di Free, 200 crediti Flow, più capacità per Gemini Notebook, accesso dalle app Google, accesso anticipato a Gemini in Chrome e 400GB di spazio. È il modo a pagamento meno costoso per capire se una maggiore integrazione con Google cambia davvero il lavoro.

Google AI Pro, $19.99/mese. AI Pro offre quattro volte l’utilizzo di Free, maggiore accesso a Gemini 3 Pro e Deep Search, 1,000 crediti Flow, Gemini in Gmail e Docs, Jules, Gemini in Chrome e 5TB di spazio. L’app Gemini mette inoltre a disposizione 3.1 Pro, Deep Research e una finestra di contesto da 1M di token.

Google AI Ultra 5x, $99.99/mese. Ultra 5x offre cinque volte i limiti di utilizzo di AI Pro, 10,000 crediti Flow, il massimo accesso a Gemini, accesso anticipato alle funzioni avanzate supportate e spazio di archiviazione a partire da 20TB.

Google AI Ultra 20x, $199.99/mese. Ultra 20x offre venti volte i limiti di AI Pro e 25,000 crediti Flow. Entrambi i piani Ultra sono pacchetti per utenti avanzati, non upgrade necessari per chi desidera soltanto una chat migliore.

Quando Gemini supera la scelta predefinita

Gemini supera ChatGPT quando la presenza dell’assistente dentro gli strumenti di lavoro elimina continui passaggi. Un responsabile senior che riceve le fonti in Drive, scrive in Docs, lavora con Gmail e mantiene l’account aperto in Chrome deve ricostruire meno contesto. Il valore non sta in una singola risposta spettacolare, ma nel minor numero di interruzioni durante la giornata.

I piani Free e AI Plus rendono inoltre Gemini il modo meno costoso per capire di cosa si abbia bisogno. AI Plus costa $59.88 in un anno. ChatGPT Go costa $96. Se l’esigenza è avere più capacità e integrazione con Google, anziché un ragionamento autonomo avanzato, il livello da $4.99 merita un intero ciclo di fatturazione prima di passare a un piano da $20.

AI Pro diventa il piano per il lavoro serio quando la finestra di contesto da 1M di token, il maggiore accesso a Gemini 3 Pro, Deep Research e l’integrazione con le app Google fanno parte dello stesso workflow ricorrente. Una finestra di contesto ampia consente al modello di considerare più fonti in una singola sessione. È utile per un lungo dossier di policy o una raccolta di file di progetto, ma non garantisce che ogni parte del materiale riceva la stessa attenzione. Struttura e verifica restano essenziali.

Il limite che prima o poi si incontra

Il limite di Gemini è che gran parte del prezzo riguarda il pacchetto. Spazio di archiviazione, crediti Flow, vantaggi YouTube, funzioni Google Home, strumenti di programmazione e integrazioni con le app possono rendere Pro o Ultra un ottimo affare. Possono anche essere irrilevanti per chi cerca soltanto un assistente di scrittura autonomo.

I piani consumer a pagamento richiedono inoltre un account Google gestito personalmente e un’età minima di 18 anni. Si applicano limiti di utilizzo. Un’azienda che valuta Gemini dovrebbe quindi separare la scelta dell’abbonamento personale da un’implementazione Workspace o Enterprise per tutta l’organizzazione.

Ultra presenta lo stesso rischio di sovracquisto degli altri piani da $100 e $200. Una soglia cinque o venti volte superiore a quella di Pro ha valore soltanto quando la capacità di Pro è il collo di bottiglia misurato. Chi non sa indicare l’attività ripetuta che esaurisce il limite dovrebbe restare su Free, Plus o Pro.

Scegli Gemini invece di ChatGPT quando il lavoro è già radicato in Google o quando $4.99 è il giusto esperimento a pagamento. Scegli ChatGPT per strumenti autonomi più ampi, Claude per il lavoro profondo su documenti e codice e Perplexity quando il prodotto finale deve mostrare le prove.

5. SiteGPT: il miglior chatbot AI per un sito aziendale

SiteGPT è la scelta migliore quando il chatbot deve vivere su un sito aziendale e rispondere usando contenuti approvati dall’impresa. Si addestra su siti web, sitemap, video, documenti e repository collegati, offrendo all’azienda un chatbot incorporabile anziché l’ennesimo account da assistente personale.

È questo che rende SiteGPT lo specialista della classifica. ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity aiutano un dipendente a lavorare. SiteGPT è destinato a interagire con un visitatore esterno, rispondere sulla base dei materiali aziendali e restare entro un perimetro di contenuti definito. Il titolare di un’attività locale che riceve sempre le stesse domande su prezzi e disponibilità ha bisogno di questa seconda categoria di prodotto, non di un quinto assistente di scrittura.

Ideale per: Assistenza sul sito e conversazioni commerciali basate sui contenuti aziendali
Punto di forza: Piani a prezzo fisso con limiti pubblici per chatbot, messaggi, pagine, membri e frequenza di aggiornamento
Prezzi: Starter $39; Growth $79; Scale $259; Enterprise personalizzato, con fatturazione annuale per le tariffe pubblicate
Prova gratuita: 7 giorni

Tutti i piani e gli add-on di SiteGPT

Starter, $39/mese effettivi, fatturati come $468 all’anno. Starter include un chatbot, fino a 4,000 messaggi al mese, fino a 1,000 pagine, aggiornamento manuale e un membro. È adatto a un sito di dimensioni contenute le cui fonti cambiano di rado.

Growth, $79/mese effettivi, fatturati come $948 all’anno. Growth include fino a due chatbot, 10,000 messaggi al mese, 10,000 pagine, quattro membri del team, integrazioni, accesso API, rate limiting e aggiornamento automatico mensile. È il passaggio più pratico per un’azienda in crescita che deve gestire più contenuti e coinvolgere più persone.

Scale, $259/mese effettivi, fatturati come $3,108 all’anno. Scale include fino a tre chatbot, 40,000 messaggi al mese, 50,000 pagine, dieci membri del team, aggiornamento automatico settimanale, scansione automatica giornaliera, accesso API e supporto webhook. È il primo livello progettato per una base di conoscenze più ampia e in evoluzione.

Enterprise, prezzo personalizzato. Enterprise pubblica limiti fino a 10,000 chatbot, volume di messaggi personalizzabile, 500,000 pagine e 10,000 membri del team. Aggiunge aggiornamento automatico giornaliero, assistenza prioritaria, integrazioni personalizzate e idoneità HIPAA.

Rimozione del marchio SiteGPT, $39/mese effettivi, fatturati come $468 all’anno. L’add-on per eliminare il marchio costa quanto il prezzo Starter pubblicato. Una piccola azienda che vuole un widget completamente white-label dovrebbe includerlo prima di confrontare SiteGPT con un’altra piattaforma.

5,000 messaggi extra, $39/mese effettivi, fatturati come $468 all’anno. I messaggi oltre soglia vengono venduti come add-on fisso. È più semplice da mettere a budget rispetto a una fattura imprevedibile, ma può cambiare quale piano base risulta più conveniente.

Perché un chatbot pubblicato sul sito è un acquisto diverso

Un assistente generalista parte dall’ampia conoscenza del modello e dal contesto fornito dall’utente. Un chatbot per siti web dovrebbe partire dalle pagine, dalle policy, dai materiali di prodotto e dalle fonti collegate dell’azienda nella loro versione aggiornata. SiteGPT accetta un sito o una sitemap, fonti YouTube, comuni formati di testo e documenti, Notion, Google Drive, Dropbox, OneDrive, Box e GitHub.

Per chi dirige l’assistenza, proprio questo confine delle fonti è la funzione determinante. Immaginiamo un’azienda SaaS con una guida alla fatturazione, documentazione per la configurazione, una policy sullo stato del servizio e un changelog di prodotto. Il chatbot deve rispondere usando queste fonti ed essere aggiornato quando cambiano. Una brillante risposta generica che esce da quel perimetro può essere più pericolosa di una risposta modesta ma ben ancorata ai contenuti approvati.

Per lo stesso motivo, la frequenza di aggiornamento diventa un criterio d’acquisto. Starter richiede l’intervento manuale. Growth aggiunge l’aggiornamento automatico mensile. Scale offre l’aggiornamento automatico settimanale e una scansione giornaliera. Se prezzi o policy cambiano spesso, il piano meno costoso può creare un’attività operativa più onerosa del risparmio sull’abbonamento.

Il calcolo dei messaggi nasconde la scelta del modello

I massimi dichiarati da SiteGPT corrispondono a meno di un centesimo per messaggio in ogni piano a pagamento pubblicato: $0.00975 con Starter, $0.0079 con Growth e $0.006475 con Scale. Sono dati utili per confrontare i piani, ma non vanno interpretati come un costo unitario garantito.

Il calcolatore del fornitore indica che GPT-4.1-mini costa circa dieci volte meno per messaggio di GPT-4.1; la stessa quota del piano può quindi variare di circa dieci volte in base alla combinazione di modelli. SiteGPT conta inoltre la domanda del visitatore e la risposta dell’AI come due messaggi separati. Una conversazione di assistenza, dunque, non equivale a un singolo messaggio pubblicizzato.

Il limite che prima o poi si incontra

L’aggiornamento manuale di Starter è il primo limite. Un sito vetrina statico può tollerarlo. Un sito di prodotto, policy o prezzi che cambia spesso non dovrebbe dipendere da qualcuno che ricordi di riaddestrare il bot dopo ogni modifica.

Il secondo limite è il salto da Growth a Scale. Growth costa $79 effettivi al mese, Scale $259. Scale giustifica la differenza con limiti più alti, aggiornamento settimanale, scansione giornaliera, più membri e webhook. Se questi controlli non fanno parte del piano operativo, Growth offre un acquisto migliore.

Il terzo limite riguarda l’aderenza alla categoria. SiteGPT non è lo strumento per redigere una nota strategica, esplorare una domanda di ricerca aperta o diventare un compagno di programmazione personale. Il suo posto è sul versante rivolto ai clienti. Sarebbe scorretto classificarlo sopra un assistente generalista; ometterlo, però, lascerebbe senza risposta l’interpretazione aziendale della ricerca di un chatbot.

Scegli SiteGPT quando un visitatore esterno deve ricevere risposte basate sui contenuti della tua azienda. Non acquistarlo come assistente AI personale e non pubblicare un assistente personale come sostituto non supervisionato di un chatbot per siti web addestrato sui contenuti.

Quale chatbot scegliere in base alle esigenze

La scelta cambia in base a due domande: chi sta parlando con il chatbot e qual è il risultato ricorrente che genera più valore? Se l’utente è un dipendente e il risultato varia di giorno in giorno, serve un assistente generalista. Se l’utente è un cliente e le fonti devono restare confinate ai contenuti aziendali, serve un chatbot per il sito.

Per il fondatore di una startup finanziata

Scegli ChatGPT Plus quando il fondatore alterna ricerche, fogli di calcolo, riflessioni sul prodotto, assunzioni, immagini e comunicazione scritta. Il piano da $20 è abbastanza ampio da mostrare se in seguito valga la pena adottare uno specialista. Passa a Claude soltanto quando quasi tutte le sessioni di maggior valore producono documenti o codice. Aggiungi Perplexity solo quando la verifica delle fonti diventa una fase ricorrente e distinta.

Per lo sviluppatore tecnico indipendente

Scegli Claude Pro quando il risultato più prezioso della settimana è il codice insieme ai documenti che lo accompagnano. Claude Code e Research sono inclusi a $20 al mese o $200 all’anno, mentre gli stessi progetti possono contenere il ragionamento sul prodotto che guida l’implementazione. Mantieni invece ChatGPT quando immagini, dati, browser e varietà degli strumenti generalisti contano quanto il lavoro nel repository.

Per il CTO di un’azienda di medie dimensioni

Parti dal confine dei dati, non dalla classifica dei modelli. ChatGPT Business costa $20 per utente al mese con fatturazione annuale e, per impostazione predefinita, esclude i dati aziendali dall’addestramento. Claude Team Standard costa la stessa cifra con fatturazione annuale e aggiunge ricerca aziendale, SSO, amministrazione condivisa e mancato utilizzo predefinito dei contenuti dei clienti per addestrare i modelli. Scegli tra i due in base al risultato di lavoro dominante, poi riserva la capacità premium alle persone che possono dimostrare di usarla.

Per il responsabile senior della ricerca

Scegli Perplexity Pro quando ogni risultato da consegnare deve includere una fonte. Il piano annuale da $200 è l’acquisto più lineare per la ricerca in questa classifica. Aggiungi Claude soltanto se trasformare le prove in un testo lungo e definitivo rappresenta una fase separata ad alto valore. Max non serve finché i limiti di Computer e creazione non diventano il vincolo ricorrente.

Per chi lavora nell’ecosistema Google

Parti da Google AI Plus a $4.99. Costa meno di ogni altro piano a pagamento iniziale e porta Gemini nell’ambiente Google. Passa ad AI Pro quando accesso a 3.1 Pro, Deep Research, finestra di contesto da 1M di token, 5TB di spazio e limiti più alti fanno tutti parte del workflow ricorrente. Ultra dovrebbe arrivare dopo una pressione misurata sulla capacità, non per curiosità.

Per chi guida assistenza o crescita

Scegli SiteGPT quando i visitatori devono trovare risposte nei documenti e nel sito approvati. Inizia con la prova di 7 giorni e calcola la combinazione di modelli prima di considerare 4,000 messaggi una previsione del volume di assistenza. Passa da Starter a Growth per collaborazione, integrazioni, accesso API e aggiornamento mensile. Scegli Scale soltanto quando la base di conoscenze più ampia, l’aggiornamento settimanale, la scansione giornaliera o il supporto webhook fanno parte del piano operativo.

La regola che risolve i casi dubbi

Acquista l’assistente che gestisce il risultato ricorrente di maggior valore:

• Le attività individuali miste vanno a ChatGPT.
• Documenti lunghi e codice vanno a Claude.
• La ricerca con prove visibili va a Perplexity.
• Il lavoro incentrato su Google va a Gemini.
• L’assistenza esterna sul sito va a SiteGPT.

Se due risultati hanno entrambi valore, due abbonamenti possono essere giustificati. Se i due abbonamenti ricevono gli stessi prompt generici, uno è uno spreco. L’elenco più ampio delle alternative a ChatGPT è utile soltanto dopo aver chiarito il compito.

La scala dei prezzi e il costo di acquistare troppo

Il piano professionale standard si è assestato intorno a $20 al mese, ma l’upgrade utile più economico costa meno e il livello massimo per utenti avanzati è dieci volte superiore. Comprare tutti i nomi più noti è facile. Assegnare a ciascuno un compito distinto è più difficile e più importante.

I piani di ingresso più economici

Google AI Plus costa $4.99 al mese, cioè $59.88 in un anno. ChatGPT Go costa $8 al mese, cioè $96 in un anno. Questi piani non sono, sotto ogni aspetto, copie più deboli del livello da $20. Sono incrementi di capacità e di integrazione con l’ecosistema per chi non ha ancora bisogno del pacchetto più ampio di strumenti avanzati.

Claude Pro offre il vantaggio annuale più chiaro tra i principali piani professionali: $200 con fatturazione annuale anziché $240 con pagamenti mensili. Perplexity Pro applica lo stesso prezzo annuale di $200. ChatGPT Plus resta a $20 al mese senza opzione annuale, mentre Google AI Pro costa $19.99 al mese.

Il pacchetto di quattro assistenti

ChatGPT Plus, Claude Pro con fatturazione mensile, Google AI Pro e Perplexity Pro costano in totale $79.99 al mese, cioè $959.88 all’anno. Questa combinazione si giustifica soltanto quando ogni prodotto possiede una fase ricorrente distinta.

Un buon esempio è usare Perplexity per raccogliere le prove, Claude per il documento finale e ChatGPT per file diversi, immagini, dati e attività successive. Gemini ha senso soltanto se l’integrazione con Google elimina abbastanza passaggi da diventare una fase autonoma. Senza questa separazione, quattro abbonamenti sono una tassa sull’indecisione.

I prezzi per i team cambiano la risposta

Dieci postazioni ChatGPT Business costano $2,400 all’anno con fatturazione annuale. Dieci postazioni Claude Team Standard costano la stessa cifra. Dieci postazioni Perplexity Enterprise Pro costano $4,000 all’anno.

Questi prezzi non descrivono prodotti identici. ChatGPT Business offre una versione amministrata dell’assistente più ampio. Claude Team combina il workflow per documenti e codice con ricerca aziendale e diversi tipi di postazione. Perplexity Enterprise Pro offre ricerca per l’organizzazione, limiti pubblicati concreti e un confine dei dati più rigoroso. Il prezzo più basso vince soltanto dopo aver verificato che compito e requisiti di governance coincidano.

La regola per i piani da $100 e $200

ChatGPT Pro, Claude Max, Gemini Ultra e Perplexity Max occupano tutti la fascia per utenti avanzati. La domanda importante non è se i loro modelli siano migliori, ma se il piano inferiore interrompa un workflow retribuito e ricorrente.

A $100, l’abbonamento annualizzato costa $1,200. A $200, costa $2,400. Un acquirente dovrebbe saper indicare quale soglia viene esaurita, quale lavoro blocca e quanto spesso accade. Se mancano queste tre risposte, conviene restare sul piano inferiore.

I piani da evitare

Evita ChatGPT Pro 20x se Plus o Pro 5x non interrompono ripetutamente il lavoro retribuito. Il piano da $200 compra una soglia venti volte superiore a Plus, non la certezza di produrre venti volte più valore.

Evita Claude Max 20x quando il bacino di utilizzo condiviso crea disagi soltanto occasionali. Claude Pro include già Code, Research, Cowork, Design, Science e progetti illimitati. Max risolve un problema di capacità, non un workflow che non è mai diventato ripetibile.

Evita Perplexity Max quando l’attività consiste nella normale ricerca web. Pro costa $20 al mese o $200 all’anno e copre il caso d’uso professionale. Max merita il suo prezzo di $200 al mese quando i limiti più alti di Create files and apps, l’anteprima di Brain, l’infrastruttura dedicata e i 10,000 crediti Computer mensili servono nel lavoro abituale.

Evita Gemini Ultra 20x quando il valore deriva soprattutto da Gmail, Docs e ricerca occasionale. Google AI Pro include già accesso superiore ai modelli, Deep Research, una finestra di contesto da 1M di token, integrazione con le app Google e 5TB di spazio a $19.99. Ultra è un upgrade di capacità e di pacchetto.

Evita SiteGPT per il lavoro personale. I suoi livelli, la frequenza di aggiornamento, i limiti di chatbot e pagine e il conteggio dei messaggi sono progettati per un sito rivolto all’esterno. Per un singolo utente, un assistente personale offre più funzioni a un prezzo inferiore.

Evita inoltre di pubblicare un account consumer ChatGPT, Claude, Gemini o Perplexity come sistema di assistenza clienti senza supervisione. Il modello può anche essere in grado di rispondere, ma l’acquisto non comprende il confine delle fonti, il processo di aggiornamento e le quote pensate per un’interazione con i clienti che un chatbot per siti web richiede.

Domande frequenti

Qual è attualmente il miglior chatbot AI?

ChatGPT è il miglior chatbot AI per la maggior parte delle persone perché copre nello stesso account la combinazione più ampia di ricerca, file, dati, immagini, voce, progetti, programmazione e ricerca approfondita. Claude è migliore per documenti e codice, Perplexity per la ricerca con fonti, Gemini per il lavoro incentrato su Google e SiteGPT per un sito aziendale.

Quale AI è migliore di ChatGPT?

Claude è l’acquisto migliore quando il risultato principale consiste in documenti lunghi o codice. Perplexity è superiore quando ogni risultato deve contenere fonti visibili. Gemini è più adatto se il lavoro vive già in Google. Nessuno di questi è una scelta generalista migliore per ogni attività.

Gemini è migliore di ChatGPT?

Gemini è migliore per chi lavora nativamente con Google e offre un primo piano a pagamento più economico, a $4.99. ChatGPT è l’assistente autonomo più ampio, con una combinazione integrata più ricca di progetti, file, immagini, analisi dei dati, programmazione, navigazione e ricerca approfondita.

Qual è il miglior chatbot AI gratuito?

Gemini offre il pacchetto gratuito dichiarato più ricco di questa classifica, con Gemini 3.5 Flash, accesso variabile a 3.1 Pro, Deep Research, immagini e 15GB di spazio. ChatGPT resta la scelta gratuita più sicura per attività miste, mentre Perplexity Free è migliore per consultazioni occasionali guidate dalle fonti, ma consente soltanto tre Pro Searches al giorno e una query Research al mese.

Dovrei smettere di usare ChatGPT?

No. Sostituisci ChatGPT soltanto quando una singola attività ricorrente acquista più valore della sua ampiezza. Passa a Claude per documenti e codice continuativi, a Perplexity per la ricerca con fonti, a Gemini per l’integrazione con Google o a SiteGPT per l’assistenza esterna sul sito.

Quanto costano ChatGPT, Claude, Gemini e Perplexity nel 2026?

I principali piani professionali hanno prezzi molto vicini: ChatGPT Plus costa $20 al mese, Claude Pro $20 al mese o $200 all’anno, Google AI Pro $19.99 al mese e Perplexity Pro $20 al mese o $200 all’anno. I piani a pagamento più economici sono Gemini AI Plus a $4.99 e ChatGPT Go a $8.

I crediti ChatGPT sono inclusi in Plus o Pro?

Il piano base include la propria soglia di utilizzo. I crediti acquistati estendono le funzioni supportate dopo l’esaurimento dei limiti inclusi e gli account Plus e Pro idonei possono condividere una soglia agentica tra Codex, ChatGPT Work e ChatGPT for Excel. I crediti acquistati restano validi per 12 mesi e alla scadenza si perdono, senza essere riportati.

Scarica gratuitamente la Mappa degli strumenti AI per imprenditori per inserire il chatbot in uno stack di lavoro più snello, quindi ricevi il prossimo confronto verificato quando cambiano prezzi o modelli.