AI 에이전트 비교: 2026년 Manus 대안 7가지, 업무별 선택 가이드

Manus를 대신할 AI 에이전트는 완성해야 할 결과물에 따라 달라집니다. 이미 ChatGPT Plus에 월 $20를 내고 있다면 ChatGPT Work부터 검토할 만합니다. 웹사이트와 앱에는 Runable, 프레젠테이션이 주된 업무라면 Genspark가 잘 맞습니다. 조사 보고서에는 Perplexity, 문서 작업에는 Claude, 팀의 반복 운영 업무에는 Lindy를 추천합니다. 개인 Google 계정을 중심으로 일한다면 Google의 Gemini Spark가 적합합니다.

요금과 플랜 조건은 2026년 10월 12일에 확인했습니다. 아래 금액은 모두 미국 달러 기준입니다. 월간 결제 금액과 연간 결제 시 월 환산 금액은 구분해 표기했습니다. 추천은 공개 요금, 공식 문서에 명시된 기능, 업무 방식과의 적합성을 비교한 결과입니다. 직접 사용해 테스트했거나 신뢰성을 측정했다는 의미는 아닙니다.

Manus에서 다른 툴로 옮길 이유가 가장 분명해지는 순간은 반복하는 업무의 편집, 내보내기, 운영 과정이 다른 제품에서 더 명확해질 때입니다. 크레딧 숫자가 크다는 이유만으로는 판단하기 어렵습니다. 업체마다 작업량을 계산하는 단위가 다르기 때문입니다.

AI 에이전트 비교: Manus 대안 한눈에 보기

이미 구독 중인 서비스부터 살펴보고, 결과물에 특화된 기능이 필요할 때 전문 툴을 선택합니다. 아래 순서는 여러 비즈니스 업무를 처리하는 창업자의 구매 우선순위를 기준으로 정했습니다. 발표 자료를 자주 만드는 실무자라면 Genspark부터, 조사 업무가 많다면 Perplexity부터 보면 됩니다.

전체 요금과 크레딧 조건은 각 항목의 링크에서 확인할 수 있습니다. 무료 검색 계정, 제한된 데스크톱 에이전트, 기간 한정 크레딧은 제공 범위가 크게 다릅니다. 모두 유료 자율 작업을 똑같이 대체할 수 있는 것은 아닙니다.

Manus AI 요금: 대안을 비교하는 기준

Manus의 유료 에이전트 요금은 이미 월 $20부터 시작합니다. 따라서 같은 월 $20 구독으로 옮길 때는 비용 절감보다 업무 방식의 차이를 먼저 봐야 합니다. Manus는 조사, 웹사이트, 슬라이드, 여러 단계의 작업을 처리하는 범용 에이전트이며, 유료 서비스에는 예약 작업도 포함됩니다.

현재 Manus 멤버십 요금 안내에 명시된 조건은 다음과 같습니다.

• Free: 월 $0, 매일 갱신되는 크레딧 300개.
• Pro 기본 옵션: 월 $20부터, 월간 크레딧 4,000개.
• Pro 상위 시작 옵션: 월 $40부터, 월간 크레딧 8,000개와 7일 체험.
• Team: 좌석당 월 $20부터, Pro 기능과 팀 관리 기능 포함.

공개 요금표에는 월 40,000크레딧을 제공하는 확대 옵션도 있으며, 연간 결제 시 17% 할인을 안내합니다. 다만 확대 옵션의 현재 가격은 독립적으로 확인하지 못해 가격 비교에서 제외했습니다. Pro는 동시 작업 20개와 예약 작업 20개를 지원합니다. 상위 크레딧 요금제는 실제 사용량이 필요성을 뒷받침할 때 선택해야 합니다. 더 나은 결과를 보장한다고 볼 수는 없습니다.

일일 제공량에는 추가 조건이 있습니다. Manus의 크레딧 정책에 따르면 Free 사용자가 매일 갱신되는 크레딧으로 쓸 수 있는 양은 월 1,500개까지입니다. 일일 크레딧은 Manus 2.0 Lite에 적용됩니다. 유료 사용자에게는 일일 크레딧의 월간 사용 한도가 없지만, 구독 크레딧은 매월 갱신되며 이월되지 않습니다.

크레딧은 작업 중 사용하는 모델, 가상 머신, 외부 서비스의 비용을 충당합니다. 수정이 이어지는 긴 조사 작업은 짧은 작업보다 더 많은 크레딧을 쓸 수 있습니다. Manus는 자체 기술 문제로 실패한 경우 사용된 크레딧을 환급한다고도 명시합니다. 따라서 “재시도가 있었다”와 “실패한 작업에 업체가 요금을 부과했다”를 같은 주장으로 취급해서는 안 됩니다.

완성된 결과물이 이미 기준에 맞고, 업무에 필요한 크레딧 사용량도 충분히 예측할 수 있다면 Manus를 유지하는 편이 좋습니다. 반복해서 고치는 부분을 다른 툴이 더 잘 처리할 때 전환의 이유가 생깁니다. 슬라이드 편집, 출처 확인, 문서 수정, 사이트 배포, 반복 운영 업무가 그 예입니다. Manus 요금 분석에서는 과금 구조를 더 자세히 다루며, Manus 리뷰에서는 범용 에이전트 방식이 누구에게 맞는지 설명합니다. 현재 구매 판단에는 위에 확인 날짜를 명시한 업체 조건을 기준으로 삼으세요.

AI 에이전트 추천 7가지: 구매 우선순위별 선택

1. ChatGPT Work: 이미 ChatGPT를 구독한다면 먼저 검토할 대안

긴 작업과 완성된 결과물을 위한 OpenAI의 에이전트 ChatGPT Work는 ChatGPT Plus 구독자가 가장 먼저 검토할 만한 대안입니다. 조사와 정보 분석을 수행하고 문서, 스프레드시트, 프레젠테이션, 보고서, Sites를 만들 수 있습니다. Manus를 추가로 구독하는 것과 비교했을 때 장점은 통합입니다. 조사 과정의 대화와 그 결과로 만든 비즈니스 자료를 기존 구독 및 프로젝트 맥락 안에서 이어갈 수 있습니다.

선택에 앞서 제품명 변경을 알아둘 필요가 있습니다. OpenAI의 ChatGPT agent 도움말은 현재 기존 에이전트를 더 이상 이용할 수 없다고 안내하며 Work를 사용하도록 안내합니다. 오래된 글에 나온 에이전트 요청 한도를 현재 제품의 조건으로 생각하고 결제해서는 안 됩니다.

이사회 보고를 준비하는 창업자라면 배경 자료를 프로젝트에 모아 두고 Work에 분석과 결과물 제작을 요청한 뒤, 같은 맥락에서 수정하는 방식이 유용합니다. OpenAI의 Work 문서에는 프로젝트, 예약 작업, 지원되는 이벤트에 따라 실행되는 작업이 명시돼 있습니다. 개요를 작성하는 챗봇을 넘어 폭넓은 업무를 대체할 후보인 이유입니다.

추천 대상: 이미 ChatGPT를 사용하며 조사, 파일 제작, 후속 작업을 함께 처리해야 하는 창업자.
핵심 강점: 기존 ChatGPT 구독과 프로젝트 작업 흐름 안에서 사용하는 범용 작업 에이전트.
요금: Free $0, Go 월 $8, Plus 월 $20, Pro 월 $100부터. 현재 요금 보기.
무료 체험: Free에는 데스크톱 Work의 제한적 이용이 포함됩니다. 요금 페이지가 제한 없는 Work 체험을 보장하지는 않습니다.

Pro 세부 요금제는 Pro 100 월 $100, Pro 200 월 $200, Pro 500 월 $500이며 모두 월간 구독입니다. 조직용 Business 요금은 Standard 좌석당 월간 결제 시 $25, 연간 결제 시 월 $20입니다. Premium 좌석은 월간 결제 시 $125, 연간 결제 시 월 $100입니다. Business 워크스페이스에는 유료 좌석이 최소 2개 필요합니다. Enterprise와 Edu에는 조직별 조건이 적용되며, 공통으로 공개된 작업당 단가는 없습니다.

기본 사용량을 제공하고 조건에 따라 추가 작업용 크레딧을 구매하는 구조입니다. 완성된 작업을 정해진 개수만큼 보장하는 상품은 아닙니다. Work는 OpenAI의 소프트웨어 개발 에이전트 Codex와 같은 사용량 구조를 따릅니다. 작업 복잡도, 모델 선택, 맥락, 사용하는 툴이 소비량에 영향을 줍니다. Free와 Go는 데스크톱에서 제한적으로 사용할 수 있고, Plus와 Pro는 데스크톱·웹·모바일에서 Work를 제공합니다. Codex도 사용하는 개발자라면 각 제품의 한도를 별개로 계산하지 말고 공유 사용량을 고려해야 합니다.

브라우저 작업에는 별도의 제약이 있습니다. 클라우드 브라우저는 로컬 브라우저의 로그인 세션이나 열린 탭을 그대로 이어받지 않습니다. 이용 가능 여부와 권한은 플랜, 지역, 워크스페이스에 따라 달라집니다. 구독 통합과 결과물 간 연결이 중요하다면 Manus 대신 Work를 선택할 수 있지만, 모든 브라우저 작업의 성공률이 더 높다고 추정해서는 안 됩니다.

1. 1

   Work를 선택하고 결과물을 정의합니다

   ChatGPT에서 프로젝트를 열고 Work를 선택합니다. 원하는 결과를 구체적으로 적습니다. 예를 들어 출처 링크와 미해결 질문을 명시하고, 스프레드시트로 뒷받침하는 이사회 보고 메모를 요청할 수 있습니다.

2. 2

   자료와 작업 완료 기준을 제공합니다

   승인된 파일을 첨부하거나 관련 연결 소스를 활성화합니다. 어떤 상태를 완료로 볼지, 어떤 행동에 검토가 필요한지 명시합니다. 전체 과정을 알아서 처리하라는 막연한 요청보다 승인용 초안을 만들라는 지시가 더 분명합니다.

3. 3

   예약하기 전에 결과물을 수정합니다

   근거, 계산, 최종 파일을 검토합니다. 수정은 같은 작업 맥락 안에서 이어갑니다. 지시사항과 검토가 필요한 범위가 안정된 뒤에만 반복 실행이나 이벤트 기반 실행으로 전환합니다.

2. Genspark: 다른 사람에게 넘겨야 하는 발표 자료에 적합

범용·전문 에이전트를 함께 제공하는 워크스페이스 Genspark는 Manus로 주로 프레젠테이션을 만들고, 동료가 이를 수정하거나 발표해야 할 때 더 잘 맞습니다. AI Slides에는 대화 옆의 편집 캔버스, 브랜드·템플릿 지원, 발표자 노트, 내보내기 옵션이 있습니다. 강점은 프레젠테이션을 다음 사람에게 넘기는 과정에 있습니다. 생성한 슬라이드가 언제나 더 좋다는 주장은 아닙니다.

조사 내용을 영업 제안서로 만드는 실무자에게 중요한 것은 초안 이후의 과정입니다. AI Slides는 단계별 구성 기획과 편집을 지원하며, 웹이나 업로드한 자료를 바탕으로 주장을 확인하는 Verify Content 기능을 제공합니다. 검증 기록은 PowerPoint 슬라이드 노트에 넣을 수 있습니다. 덕분에 검토자는 이미지로 내보낸 자료에서 논리를 다시 짜 맞추는 대신, 정리된 근거를 직접 살펴볼 수 있습니다.

추천 대상: 투자 유치용 발표 자료, 제안서, 경영진 보고 자료, 반복적인 프레젠테이션 업무.
핵심 강점: 폭넓은 에이전트 워크스페이스 안에서 제공하는 프레젠테이션 전용 편집·검증·내보내기 기능.
요금: Plus 월 $24.99. 연간 결제는 연 $239.99이며 월 $19.99로 표시됩니다.
무료 체험: 크레딧 한도가 있는 Free 플랜을 제공합니다. 내보내기는 유료라는 점이 중요한 제약입니다.

공개된 전체 멤버십 요금표에는 Free $0, 위의 Plus, Pro 월 $249.99 또는 연 $2,399.99 결제 시 월 $199.99로 표시되는 옵션, Team 좌석당 월 $35, 별도 견적의 Enterprise가 있습니다. 기본 월간 크레딧은 Plus 10,000개, Pro 125,000개, Team 좌석당 10,000개입니다. Enterprise는 좌석당 20,000개부터 시작하며 계약 조건이 적용됩니다. 개인용 상위 크레딧 요금제도 있지만, 해당 공개 안내에 모든 가격과 제공량이 나열돼 있지는 않습니다.

현재 Genspark의 과금은 두 층으로 나뉩니다. Plus와 Pro는 매주 Free Quota를 받습니다. Slides, Docs, Sheets, Deep Research 등의 에이전트에서 대상 작업을 Standard 모드로 수행할 때 쓰는 기본 제공량입니다. 정확한 규모는 공개되지 않았으며, Pro 제공량은 Plus의 10배라고 설명합니다. 이를 모두 사용하면 Ask First를 켜 두지 않은 한 자동으로 크레딧 사용으로 전환됩니다. 주요 채팅·이미지 모델에도 기본 사용 한도가 있고, 최상위 모델은 크레딧을 소모합니다.

Free는 공개되지 않은 누적 총량 한도에 도달할 때까지 매일 100크레딧을 받습니다. 유료 구독에서는 일일 지급 대신 월간 크레딧을 제공합니다. 크레딧 안내에 따르면 월간 크레딧은 이월되지 않으며, 별도 충전한 크레딧은 3개월간 유효합니다. 따라서 “매일 무료 크레딧 제공”을 무기한 보충되는 제작 예산으로 이해해서는 안 됩니다.

결정적인 조건은 명확합니다. PPTX와 PDF로 내보내려면 유료 플랜이 필요합니다. 내보내기와 수동 편집 자체는 크레딧을 소모하지 않지만 AI 생성은 크레딧을 사용합니다. 고객에게 편집 가능한 파일을 전달해야 하는 창업자라면 Free로 전체 과정을 처리할 수 있다고 생각하기보다 Plus 비용을 예산에 반영해야 합니다.

발표 자료를 마무리하고 전달하는 과정이 반복해서 발목을 잡는다면 Manus보다 Genspark가 적합합니다. 발표 자료가 더 큰 작업의 일부이고 Manus가 그 전체 작업을 이미 잘 처리한다면 유지하는 편이 좋습니다.

3. Runable: 웹사이트·앱과 관련 자료를 함께 만들 때 적합

사이트, 앱, 비즈니스 결과물을 만드는 범용 에이전트 Runable은 실제로 운영할 사이트가 핵심 결과물일 때 검토할 만합니다. 유료 요금 페이지에는 웹사이트·앱 제작과 함께 데이터베이스, 분석 기능, Stripe 연동, 무료 서브도메인이 명시돼 있습니다. 창업자는 사이트와 이를 뒷받침할 보고서, 발표 자료, 캠페인 소재를 같은 제품군 안에서 검토할 수 있습니다.

예를 들어 서비스업 창업자에게는 예약 사이트와 서비스를 설명하는 발표 자료가 함께 필요할 수 있습니다. 이때 눈여겨볼 차이는 아이디어를 배포 가능한 사이트와 관련 자료로 완성하는 과정입니다. Runable의 작업 흐름 안내는 코드 작성 전에 질문을 던지고 승인받을 계획을 만드는 Plan Mode, 수정에 필요한 롤백과 브랜치 기능을 설명합니다. 요구사항이 충분히 구체적이지 않아 제작 방향이 자꾸 어긋난다면, 계획을 먼저 승인하는 절차가 선택의 분명한 근거가 됩니다.

추천 대상: 웹사이트나 앱이 핵심 업무이며, 이를 위한 문서와 크리에이티브 소재도 필요한 창업자.
핵심 강점: 데이터베이스, 분석, 결제 연동을 같은 에이전트 서비스에서 제공하는 사이트 제작 기능.
요금: Pro 월 $20, Max 월 $100.
무료 체험: 일일 크레딧 1,500개를 제공하는 Free 플랜. 아래에 설명한 일일 크레딧의 월간 사용 한도가 적용됩니다.

Runable 요금 페이지에는 Free, Pro, Max가 있습니다. Pro는 월간 크레딧 25,000개와 일일 크레딧 1,500개, Max는 월간 크레딧 150,000개와 일일 크레딧 1,500개를 포함합니다. 페이지의 연간 플랜 데이터에는 Pro 연 $240, Max 연 $1,200가 명시돼 있습니다. 연간 결제 전환 버튼은 25% 할인도 안내하지만 표시된 금액과 맞지 않으므로, 이 글에서는 할인된 연간 총액을 추정하지 않습니다.

Runable의 결제 FAQ에는 핵심 조건이 하나 더 있습니다. 한 달 동안 일일 크레딧을 15,000개 사용하면 일일 지급이 멈춥니다. 사용하지 않은 일일 크레딧은 쌓이지 않고 초기화됩니다. 유료 사용자는 만료되지 않는 추가 크레딧을 구매하거나 자동 충전을 켤 수 있습니다. 명시된 차감 순서는 월간 크레딧, 추가 충전 크레딧, 일일 크레딧입니다.

Runable Pro의 기본 월 요금은 Manus Pro의 시작 요금과 같습니다. 크레딧 숫자가 더 크다는 이유로 같은 돈에 더 많은 일을 끝낸다고 볼 수는 없습니다. 계산 방식이 다르며, 두 서비스 모두 공개 요금표에서 크레딧 제공량을 완성된 사이트 수로 보장하지 않습니다.

비즈니스 사이트의 완료 기준은 결과를 중심으로 정해야 합니다. 필요한 페이지가 있는지, 콘텐츠가 정확한지, 폼의 정보가 의도한 곳으로 전송되는지, 결제와 접근 권한 규칙이 맞는지 확인합니다. 생성된 미리보기만으로 실제 운영 준비가 끝났다고 볼 수는 없습니다. Manus를 포함해 사이트를 만드는 모든 에이전트가 넘어야 하는 구현 단계입니다.

반복하는 업무에 사이트 제작 흐름과 코드 작성 전 계획 수립 방식이 잘 맞는다면 Manus 대신 Runable을 선택할 만합니다. Max는 지속적인 사용량이 더 큰 크레딧 풀을 필요로 할 때 선택하면 됩니다. 제품의 핵심 차이는 시작 플랜으로도 비교할 수 있습니다.

4. Claude: 문서 작성과 분석 결과의 반복 수정에 적합

에이전트 기능을 갖춘 Anthropic의 어시스턴트 Claude는 무인 실행보다 최종 문서의 완성도가 중요할 때 더 잘 맞습니다. 현재 플랜에는 파일 생성, 코드 실행, 웹 검색, 문서 툴이 포함됩니다. 유료 플랜에는 작업 위임, 예약, Projects, Claude Code가 추가됩니다. 근거를 검토하고 수정을 이어갈 수 있는 작업 공간에 집중한다는 점이 구매 이유입니다.

정책 문서, 실사 메모, 고객 제안서를 쓰는 숙련된 실무자에게는 첫 응답 이후의 일이 더 많습니다. 가정과 사실을 구분하고, 내용을 다시 쓰고, 서로 충돌하는 자료를 조율해야 합니다. 이런 검토 대화가 업무의 핵심이고 문서 기능과 코딩 지원을 같은 구독에서 이용하고 싶다면 Manus보다 Claude가 적합합니다. 업무 방식에 따른 추천이며, 글의 정확도를 측정한 결과는 아닙니다.

추천 대상: 문서 중심의 조사, 분석, 수정 작업. 일부 코딩 업무를 함께 처리할 때 특히 적합합니다.
핵심 강점: 유료 플랜군에서 제공하는 파일, Projects, 예약 실행을 통한 작업 위임, Claude Code.
요금: Pro 월 $20. 연간 구독은 $200를 선결제하며 월 $17로 표시됩니다.
무료 체험: Free 플랜을 제공합니다. 유료 플랜에 공통으로 적용되는 체험이 있다고 가정하지는 않습니다.

Claude 요금표에는 Free $0, 위의 Pro, 월 $100부터 시작하는 Max가 있습니다. Max 플랜 안내는 Max 5x 월 $100, Max 20x 월 $200로 명시합니다. Team Standard는 좌석당 월간 결제 시 $25, 연간 결제 시 월 $20이며, Premium은 월간 결제 시 $125, 연간 결제 시 월 $100입니다. Enterprise는 연간 결제 기준 좌석당 월 $20에 API 요율로 계산한 사용료가 별도로 붙습니다. Education 플랜도 제공하지만 공통 공개 가격은 없습니다.

Claude 메인 앱의 기본 사용량은 매월 정해진 작업 크레딧을 지급하는 방식으로 공개돼 있지 않습니다. 요금 FAQ는 5시간 단위의 롤링 사용 한도, 유료 플랜의 추가 주간 한도, 웹·데스크톱·모바일·Claude Code가 공유하는 사용량 풀을 설명합니다. 처리할 수 있는 작업량은 모델 선택, 대화 규모, 사용하는 기능에 따라 달라집니다. 유료 사용자는 기본 제공량을 소진한 뒤 표준 API 요율로 과금되는 사용량 크레딧을 활성화할 수 있습니다.

페이지에는 Max와 Team의 월간 API 크레딧도 명시돼 있습니다. Max 5x는 $100, Max 20x는 $200, Team은 공유 방식으로 최대 $500입니다. API 크레딧은 Claude Platform에서 프로그램을 통해 사용하는 비용을 충당합니다. 이를 앱에서 완성할 수 있는 문서에 같은 규모의 추가 한도가 생기는 것으로 계산해서는 안 됩니다.

Manus AI와 Claude, 어떤 작업 방식을 바꾸려 하나요?

자료를 함께 검토하고 수정하는 작업 세션이 필요하면 Claude가 적합합니다. 더 넓은 범위의 자율 작업 실행을 Manus에 맡기는 방식이 이미 잘 맞는다면 Manus를 선택하면 됩니다. Claude 유료 플랜도 이제 작업 위임과 예약 작업을 명시적으로 포함하므로, 둘의 차이를 “챗봇 대 에이전트”로 설명할 수는 없습니다. 실제로 따져야 할 것은 문서 중심의 Claude 작업 방식이 필요한지, 아니면 전체 과제를 조율하는 Manus 방식이 필요한지입니다.

5. Perplexity: 출처를 확인해야 하는 조사 보고서에 적합

Computer 에이전트를 갖춘 AI 조사 서비스 Perplexity는 결과물의 출발점이 직접 검토해야 할 근거일 때 더 잘 맞습니다. 조사와 본문 내 출처 표시를 중심으로 한 작업 방식은 시장, 공급업체, 경쟁사를 비교하는 창업자에게 적합합니다. Computer는 조사 결과를 문서, 툴, 앱으로 확장하므로 검색 답변을 받는 데서 끝나지 않습니다.

시장 진출 검토 메모의 핵심은 근거를 추적할 수 있어야 한다는 점입니다. 읽는 사람이 권고의 근거가 된 출처를 열고, 날짜를 확인하고, 해당 주장을 실제로 뒷받침하는지 살펴볼 수 있어야 합니다. Pro 서비스는 출처가 붙은 답변, Deep Research, 문서·앱 생성을 강조합니다. 이 때문에 출처 확인이 결과물의 핵심 검수 기준인 조사 중심 업무에서는 이 목록 중 Perplexity가 가장 잘 맞습니다.

추천 대상: 시장 조사, 공급업체 비교, 경쟁사 분석, 근거 중심 보고서.
핵심 강점: 출처 링크를 갖춘 조사와, 필요할 때 Computer로 이어서 만드는 결과물.
요금: Pro 월 $20 또는 연 $200. 연간 요금표에는 월 $17로 표시됩니다.
무료 체험: Free 검색 플랜이 있습니다. 프로모션으로 제공되는 유료 플랜 체험은 별도 혜택입니다.

Perplexity의 공개 플랜 안내에서 Pro의 월간·연간 요금을 확인할 수 있습니다. Max는 월 $200 또는 연 $2,000이며, 연간 옵션은 웹에서 제공합니다. 연간 요금표에는 월 $167로 표시됩니다. 기업용 요금 페이지에는 연간 결제 기준 Enterprise Pro 좌석당 월 $34, Enterprise Max 좌석당 월 $271이 표시돼 있고, 추가 거버넌스 기능은 별도 견적입니다. Education Pro는 인증된 학생이나 교육자에게 월 $10로 제공됩니다. 각각 별도 대상과 조건이 있는 상품이며, 모든 창업자가 받을 수 있는 할인은 아닙니다.

크레딧의 종류를 구분하는 것이 중요합니다. 현재 Pro는 Computer 보너스 크레딧 4,000개를 안내하지만, 공개 Pro 요금표에 매월 반복 지급되는 Computer 크레딧은 명시하지 않습니다. Max는 보너스 35,000개와 월간 크레딧 10,000개를 제공합니다. Enterprise Pro는 좌석당 보너스 8,500개와 월간 Computer 크레딧 500개, Enterprise Max는 좌석당 보너스 40,000개와 월간 Computer 크레딧 15,000개를 명시합니다. 보너스는 프로모션 지급량이며 매월 갱신되는 크레딧이 아닙니다.

조사 기능 사용량과 Computer 크레딧도 별개입니다. 상세 구독 안내에는 조사, 검색, 기타 기능의 사용 한도가 설명돼 있습니다. 포괄적인 “무제한” 마케팅 문구를 에이전트 실행까지 무제한이라는 뜻으로 받아들이거나, Enterprise 크레딧 제공량을 개인용 Pro 플랜에 적용해서는 안 됩니다.

출처 링크는 검토의 출발점이지 모든 문장이 정확하다는 증거가 아닙니다. 공급업체를 추천받았다면 인용된 회사 페이지를 열어 해당 서비스가 현재도 제공되는지, 사업 지역에서 이용 가능한지 확인합니다. 시장 수치를 예산에 쓸 때는 먼저 원자료의 정의를 살펴봐야 합니다. 이런 근거 검토가 업무의 대부분이라면 Manus 대신 Perplexity를 선택할 만합니다. 핵심 수요가 반복적인 운영 업무 실행이라면 전환의 설득력은 줄어듭니다.

6. Lindy: 팀의 반복 운영 업무에 적합

연결된 비즈니스 업무를 수행하는 범용 AI 동료 Lindy는 Slack, 이메일, 팀이 공유하는 맥락 안에서 같은 일이 반복될 때 더 잘 맞습니다. 현재 서비스에는 예약 루틴, 회의 준비와 후속 처리, 받은편지함 관리, 파일, 컴퓨터 사용 기능이 포함됩니다. Manus 대신 선택할 이유는 에이전트를 둘러싼 운영 흐름, 특히 사용량 공유와 승인 절차에 있습니다.

정기적인 회의 브리핑, 해결되지 않은 고객 문제 요약, 후속 답장 초안이 필요한 실무자를 생각해 볼 수 있습니다. 가끔 조사 보고서를 요청하는 일과는 다릅니다. Lindy의 요금·기능 페이지는 예약 루틴, Slack 스레드와 멘션, 지속적으로 유지되는 워크스페이스 맥락, 승인 제어를 기본 작업 흐름에 포함합니다.

추천 대상: 팀의 정기 브리핑, 회의 후속 처리, 받은편지함 관리, 운영 업무.
핵심 강점: 팀 맥락과 공유 크레딧, 외부에 영향을 주는 행동에 대한 명확한 승인 절차.
요금: Team은 활성 사용자당 월 $49.99부터 시작하며 크레딧 5,000개를 제공합니다.
무료 체험: Free는 카드 등록 없이 $50 상당의 크레딧을 제공하며, 7일 후 만료됩니다.

플랜 이름은 Free, Team, Enterprise입니다. Enterprise의 크레딧과 과금은 개별 조건으로 정합니다. 현재 Team 요금 선택기에 공개된 전체 월간 요금 단계는 다음과 같습니다.

모든 활성 사용자에게 기본 좌석 요금부터 과금하며, 좌석별 크레딧은 공유 풀에 합산됩니다. 월간 크레딧은 이월되지 않습니다. 추가 충전 비용은 1,000크레딧당 $10이며, 모두 사용할 때까지 남아 있습니다. 페이지에 따르면 공유 풀이 소진되면 크레딧을 사용하는 작업이 일시 중단됩니다.

업체는 예산을 가늠할 수 있도록 작업별 범위도 제시합니다. 일상적인 요청은 2250크레딧, 심층 작업은 2501,000크레딧, 규모가 큰 제작 작업은 1,000~2,500크레딧입니다. 이는 예산 편성을 위한 분류이며, 특정 보고서나 작업 흐름이 각 범위의 최솟값만 소모한다는 보장은 아닙니다.

Lindy는 이메일 전송이나 티켓 업데이트처럼 외부에 영향을 주는 행동은 승인을 기다린다고도 설명합니다. 초안과 권고는 자동으로 준비하되 최종 실행의 책임은 직접 유지하려는 실무자에게 유용합니다. 동시에 “예약됨”을 “모든 행동이 사람의 개입 없이 끝남”으로 이해해서는 안 된다는 뜻이기도 합니다.

7. Google Gemini Spark: 개인 Google 계정 중심의 업무에 적합

작업 실행과 예약을 위한 Google의 에이전트 Gemini Spark는 개인 Google 계정과 브라우저를 중심으로 일할 때 더 잘 맞습니다. 연결된 앱을 사용하고, 출처를 제시하며 조사하고, 지속적인 작업을 관리할 수 있습니다. 계정과 지역이 이용 조건을 충족한다면 Google 중심의 업무 흐름을 이유로 Manus 대신 선택할 만합니다.

Google에는 여러 에이전트 이용 환경이 있으므로 플랜 이름만 봐서는 부족합니다. Google AI 요금 페이지는 Pro에 Spark와 Chrome 자동 탐색을 포함하면서 Ultra 항목에서는 Gemini Agent도 언급합니다. 지속적인 업무를 맡기려는 실무자에게 해당하는 제품은 Spark입니다. 모든 Gemini 기능의 이용 가능 조건이 Spark와 같다고 가정해서는 안 됩니다.

추천 대상: 개인 Google 계정으로 조사, 연결된 정보 활용, 브라우저 작업을 함께 처리하는 사용자.
핵심 강점: Google 환경에 연결된 작업 실행과 예약.
요금: Spark를 이용할 수 있는 공개 시작 요금은 Google AI Pro 월 $19.99입니다.
무료 체험: 혜택은 달라질 수 있습니다. 모든 사용자에게 적용되는 Spark 체험이나 무료 에이전트 제공량이 있다고 가정하지 않습니다.

미국 요금 페이지에는 Google AI Plus 월 $4.99, Google AI Pro 월 $19.99, Google AI Ultra 5x 월 $99.99, Google AI Ultra 20x 월 $199.99가 명시돼 있습니다. Plus는 더 저렴한 AI 구독이지만 Spark 이용 플랜으로 지정돼 있지는 않습니다.

페이지의 월간 크레딧 수치는 미디어 툴에 해당합니다. 위의 네 옵션 순서대로 Google Flow에는 200, 1,000, 10,000, 25,000크레딧, Google Flow Music에는 3,000, 10,000, 30,000, 30,000크레딧이 제공됩니다. 이는 Spark 작업이나 브라우저 행동의 공개 제공량이 아닙니다. 일반 Gemini 및 에이전트 이용 범위는 사용 한도로 설명돼 있으며, 이를 근거로 고정된 Spark 작업 횟수를 추정하지 않습니다.

Spark 이용 요건은 비즈니스에서 중요한 제약입니다. 개인 Google 계정, Pro 또는 Ultra 구독, Keep Activity 활성화가 필요합니다. 이 조건에서는 직장이나 학교 계정으로 이용할 수 없습니다. 현재 제외 지역에는 유럽경제지역, 나이지리아, 스위스, 영국이 포함됩니다.

브라우저 작업에서 Spark는 로컬 Chrome 세션이나 별도의 원격 브라우저를 사용할 수 있습니다. 로컬 탐색 중에는 기기와 Chrome이 계속 사용 가능한 상태여야 합니다. 원격 작업은 기기를 닫아도 이어질 수 있지만 로그인이 필요하면 멈출 수 있습니다. 사람이 지켜보지 않아도 작업이 끝나야 한다면 미디어 크레딧의 규모보다 이 차이가 더 중요합니다.

어떤 기준으로 골랐나요?

채팅 답변을 넘어 실제 작업을 이어갈 수 있고, Manus에 맡기던 업무를 대체할 이유가 분명한 범용 에이전트를 우선했습니다. 조사, 문서, 프레젠테이션, 사이트, 브라우저 작업, 반복 운영 업무를 비교합니다. 각 추천은 내보내기 지원, 연결된 맥락, 과금 구조, 플랜별 접근 범위, 승인 방식처럼 확인 가능한 제품 조건을 기준으로 합니다.

검증 과정에서 요금 페이지와 업체의 관련 문서를 열어 확인했습니다. 로그인 후 에이전트 작업을 직접 실행하지는 않았으므로 완료율 순위, 속도 점수, 직접 경험한 신뢰성 평가를 제시하지 않습니다. 순서는 편집 관점의 구매 조언입니다. 이미 구독한 서비스로 처리할 수 있다면 먼저 활용하고, 이후 결과물에 맞는 작업 흐름을 갖춘 툴로 옮기는 방식입니다.

개발자 프레임워크와 범위가 좁은 자동화 구성요소는 이 목록에서 제외했습니다. 유용한 제작 재료가 될 수는 있지만, 호스팅·모델 접근·유지보수에 관한 별도의 결정을 요구합니다. 바로 쓸 수 있는 Manus 대안을 찾는 창업자에게 이런 구현 프로젝트를 동등한 구독 대안처럼 제시해서는 안 됩니다.

AI 업무 자동화, 어떤 툴을 선택해야 할까요?

계속 다시 손봐야 하는 부분을 기준으로 전환할 툴을 정하세요. 특정 결과물만 문제라면 전체 툴 구성을 바꿀 필요는 없습니다.

조사 보고서는 출처 확인이 핵심일 때 Perplexity가 적합합니다. 기존 ChatGPT 프로젝트 안에서 보고서를 스프레드시트, 프레젠테이션, 다른 결과물로 이어가야 한다면 ChatGPT Work를 선택합니다. 업로드한 자료의 내용을 조율하고 글의 논리를 수정하는 일이 어렵다면 Claude가 잘 맞습니다.

슬라이드와 문서는 결과물의 성격을 구분해야 합니다. 다른 사람이 편집하거나 발표할 프레젠테이션이라면 Genspark가 유리합니다. 긴 수정 대화를 거치는 정책 문서, 제안서, 분석 메모에는 Claude가 적합합니다. 발표 자료가 웹사이트나 더 넓은 자료 묶음을 뒷받침한다면 Runable도 여전히 검토할 만합니다.

웹사이트와 앱은 통합된 제작·배포 과정이 요구 범위에 맞을 때 Runable을 우선합니다. 정상 작동하는 폼, 올바른 접근 권한, 정확한 콘텐츠, 적절한 결제 처리처럼 검수 기준을 구체적으로 정하세요. Manus가 이미 이를 잘 처리한다면 크레딧 숫자를 바꾸기 위해 옮길 가치는 크지 않습니다.

브라우저 작업은 세션이 어디에 있어야 하는지를 기준으로 선택합니다. ChatGPT Work의 클라우드 브라우저와 Gemini Spark의 로컬·원격 옵션은 접근 가능한 범위가 다릅니다. 이미 로그인한 탭이 필요한 일은 공개 정보를 모으는 일과 조건이 다릅니다. 구독 가격이나 업체의 기능 목록만으로 모든 사이트 상호작용의 성공을 보장할 수는 없습니다.

예약 작업에서는 결과가 팀의 반복적인 Slack, 받은편지함, 회의 흐름에 들어가고 사용량 통합 과금이 도움이 된다면 Lindy를 선택합니다. ChatGPT 프로젝트를 일정에 따라 이어가는 작업이면 Work, 개인 Google 계정이 적합한 작업 공간이라면 Spark를 선택합니다. 결과물이 워크스페이스 밖으로 나갈 때는 검토와 최종 실행 단계가 여전히 중요합니다.

선택을 바꾸는 기준: 반복되는 결과물 처리 과정에 큰 비용이 들기 전까지는 이미 구독한 범용 에이전트를 사용합니다. 전문 툴의 편집, 내보내기, 연결, 예약 방식이 그 문제를 없애 준다면 해당 업무를 옮깁니다. 그런 문제가 없다면 Manus를 유지하면 됩니다.

이런 용도로 선택하는 것은 피하세요

제품 전체가 나쁘다고 단정하기보다 용도와 플랜의 불일치를 피해야 합니다. 플랜을 잘못 고르면 충분한 기능을 갖춘 에이전트도 맞지 않는 제품처럼 보일 수 있습니다.

• 고객에게 전달할 PowerPoint나 PDF를 Genspark Free로 완성하려는 경우: 공식 내보내기 조건은 유료 플랜입니다.
• Spark를 쓰려고 Google AI Plus를 구매하는 경우: 이 글에서 다루는 에이전트에는 Pro 또는 Ultra가 필요합니다.
• 가장 저렴한 개인 조사용 구독으로 Lindy를 선택하는 경우: 시작 좌석 요금이 Manus보다 높으며, 강점은 반복 운영 업무에 있습니다.
• 크레딧 숫자가 가장 커 보인다는 이유로 Runable Max를 구매하는 경우: 크레딧 총량만으로 업체 간 실제 작업 완료 역량을 비교할 수 없습니다.
• 과거 에이전트 요청 한도를 기준으로 ChatGPT를 구매하는 경우: 현재 후속 제품은 Work이며 사용량 구조가 다릅니다.
• Perplexity Pro를 Computer 무제한 구독으로 보고 예산을 잡는 경우: 광고하는 보너스는 매월 갱신되는 것으로 공개된 제공량이 아닙니다.

연간 약정에도 구체적인 이유가 필요합니다. 표시된 월 환산 금액이 낮아도, 약정 기간 내내 해당 작업 방식이 유용하고 연간 조건이 명확해야 이득입니다.

완성해서 쓸 수 있는 결과물의 비용을 비교하세요

비용을 나눌 기준은 검수를 통과한 결과물입니다. 저렴한 구독으로 만든 결과물을 다시 만들어야 한다면, 편집과 전달 과정이 적합한 더 비싼 서비스보다 경제성이 떨어질 수 있습니다. 이는 비용 계산의 원칙이지, 이 글에 나온 업체의 성과를 측정한 결과는 아닙니다.

계산은 이렇게 합니다. 사용 가능한 결과물당 비용 = 구독료·추가 충전 비용·검토에 들인 비용의 합계 ÷ 실제로 사용할 수 있는 결과물 수. 검토 시간에는 내부에서 사용하는 시간당 비용을 적용합니다. 재사용 가능한 조사와 폐기할 시도를 구분하고, 초안과 누군가 실제 행동에 옮길 수 있는 결과물을 나눠서 계산하세요.

다음으로 할 일은 가장 중요한 반복 Manus 업무를 고르고, 결과물의 요구사항을 적고, 공식 문서에 명시된 작업 흐름이 그 요구에 맞는 대안을 선택하는 것입니다. 조사가 많은 창업자는 Perplexity, 발표 자료가 많은 실무자는 Genspark, 사이트를 만드는 창업자는 Runable부터 검토하면 됩니다. 기존 ChatGPT Plus 구독자는 기본 구독을 하나 더 추가하기 전에 Work부터 살펴보세요.

Manus 사용자가 자주 묻는 질문

Manus AI는 무료로 쓸 수 있나요?

네. Manus에는 매일 갱신되는 크레딧 300개를 제공하는 Free 플랜이 있습니다. 다만 크레딧 정책상 Free 사용자가 해당 일일 크레딧으로 쓸 수 있는 양은 월 1,500개까지입니다. 이 제공량은 Manus 2.0 Lite에 적용됩니다. 무료 계정을 무제한 제작 예산으로 볼 수는 없습니다.

Manus보다 나은 AI가 있나요?

특정 업무에는 더 잘 맞는 대안이 있습니다. 프레젠테이션 전달에는 Genspark, 사이트 제작 흐름에는 Runable, 출처 중심 조사에는 Perplexity, 문서 작업에는 Claude, 팀의 반복 운영 업무에는 Lindy가 적합합니다. 이 비교가 어느 한 툴의 신뢰성이 모든 작업에서 더 높다는 것을 입증하지는 않습니다.

Claude와 Manus AI 중 무엇을 선택해야 하나요?

자료를 분석하고 대화로 문서를 수정하는 것이 주된 업무라면 Claude가 더 잘 맞습니다. 전체 과제를 자율적으로 처리하는 Manus 방식이 이미 잘 작동한다면 Manus도 합리적인 선택입니다. Claude 유료 플랜에도 작업 위임과 예약이 포함되므로 단순히 챗봇과 에이전트로 나누는 비교는 더 이상 맞지 않습니다.

무료 Manus AI 대안으로는 무엇이 좋나요?

Runable은 다양한 결과물을 시도하기에 유용한 출발점입니다. Free 플랜에 일일 크레딧이 있고 사이트, 슬라이드, 조사, 미디어 제작이 명시돼 있기 때문입니다. 일일 크레딧에는 월간 사용 한도가 있습니다. 가끔 조사만 한다면 Perplexity Free로 충분할 수 있습니다. 어느 쪽도 여러 단계의 작업을 무제한으로 보장하지는 않습니다.

사업자를 위한 AI 툴 맵 받기에서 비즈니스 작업 흐름에 맞는 툴을 찾아보세요.