Notion AI와 ChatGPT 비교: 우리 팀에 맞는 AI와 구독 비용

이미 Notion에서 일하는 팀이라면 Notion AI부터 활용하고, 반복 업무에서 실질적인 이점을 얻는 구성원에게만 ChatGPT를 추가하는 편이 좋습니다. Notion Plus를 쓰는 10명이 Business로 전환하면 연간 결제 기준 월 환산 비용이 $100 늘어나며, 워크스페이스의 핵심 AI 기능이 포함됩니다. Notion AI와 ChatGPT를 고르는 기준은 원본 자료가 어디에 있는지, 어떤 결과물을 만들어야 하는지, 추가 구독이 그 비용을 정당화할 만큼 일을 줄여 주는지에 달려 있습니다.

Notion AI vs ChatGPT, 우리 팀에는 무엇이 맞을까요?

의사결정과 프로젝트 기록, 최종 문서가 Notion에 모여 있다면 Notion AI를 기본으로 선택합니다. 원본 자료를 확인하고 AI와 작업한 뒤 승인된 결과를 남기는 과정이 한곳에서 이어집니다. 이미 Notion Business를 구독 중이라면 좌석당 고정 비용을 더 지출하기 전에 포함된 AI 사용량부터 활용하는 편이 좋습니다.

파일, 여러 앱, 리서치, 코딩을 넘나드는 업무를 자주 맡는 전문 담당자에게는 ChatGPT Business를 선택합니다. 여러 파일로 내보낸 데이터를 모아 분석하는 재무 책임자나 리서치부터 발표 자료 제작까지 조율하는 창업자라면, 주로 회의 페이지를 요약하는 구성원보다 추가 구독의 이유가 분명합니다. 이때도 기존 Notion 워크스페이스 비용은 예산에 남겨 두어야 합니다.

두 유형의 업무가 함께 있다면 필요한 사람에게만 두 서비스를 제공합니다. 여러 툴을 오가며 일하는 구성원부터 시작합니다. 전사적으로 두 번째 구독을 도입하는 것은 나머지 구성원에게도 필요하다는 근거가 생긴 뒤의 일입니다.

요금제 출처: Notion 요금 안내, ChatGPT 요금 안내. 기능 출처: Notion Agent, ChatGPT Work.

확인일: 2026년 10월 11일. 이 비교는 공급업체의 공개 페이지와 직접 계산한 예산을 바탕으로 합니다. 로그인 상태에서의 테스트나 글쓰기 품질 점수 측정은 진행하지 않았습니다. 자료 접근성, 편집 흐름, 최종 결과물, 에이전트 권한, 총비용을 종합해 판단했습니다.

ChatGPT Space와 Notion 비교는 공유 문서와 프로젝트 기록을 어디에 둘 것인가를 다룹니다. 이 글에서는 팀이 Notion을 계속 사용한다는 전제 아래, 어떤 AI 구독을 함께 둘지 살펴봅니다.

Notion AI 가격: 10명이 쓸 때 실제로 얼마가 들까요?

추가 비용을 크게 좌우하는 것은 표면적인 AI 가격보다 현재 사용 중인 Notion 요금제입니다. Plus에서 업그레이드하는 것과 이미 Business를 쓰면서 다른 서비스를 추가하는 것은 서로 다른 구매 결정입니다.

Notion에 내장된 어시스턴트와 자동화 기능인 Notion AI는 Business와 Enterprise에 포함되며, Free와 Plus에서는 제한적인 체험만 제공합니다. 공개된 USD 요금은 멤버당 월 기준으로 Plus가 연간 결제 시 $10, 월간 결제 시 $12, Business가 연간 결제 시 $20, 월간 결제 시 $24입니다. Enterprise는 맞춤 견적을 적용합니다. 이 가격은 Notion 요금 안내 페이지에서 두 결제 방식을 각각 선택해 확인했습니다.

10명이 사용하면 Plus는 연 $1,200, 월 환산 $100입니다. Business는 연 $2,400, 월 환산 $200입니다. 따라서 업그레이드 비용은 연 $1,200, 월 환산 $100입니다. 월간 결제라면 각각 월 $120와 $240이므로 업그레이드 시 월 $120가 추가됩니다. 연간 요금을 월로 환산한 금액은 예산 비교용이며, 연간 계약에서 매달 결제한다는 뜻은 아닙니다.

OpenAI의 ChatGPT는 대화와 파일·툴을 넘나드는 작업을 지원하는 어시스턴트입니다. Business는 연간 또는 월간으로 결제할 수 있으며 최소 사용자 수는 2명입니다. 이번 업데이트에서는 공개 요금 안내 페이지의 USD 금액 항목을 읽을 수 없었습니다. 따라서 이 글에는 ChatGPT 요금을 특정 금액으로 제시하지 않습니다. 아래 변수에는 ChatGPT 요금 안내 페이지에 현재 표시된 USD 금액을 대입하면 됩니다.

ChatGPT Business의 연간 결제 시 사용자당 월 환산 요금을 A, 월간 결제 시 사용자당 월 요금을 M으로 둡니다. 모든 행에서 10명은 Notion을 계속 사용하며, ChatGPT가 포함된 행에서는 10명 모두에게 ChatGPT 이용 권한도 부여합니다. 세금과 추가 사용량 비용은 제외합니다.

이 표는 구독료 계산이며, 동일한 AI 처리량을 제공한다는 가정하에 산출한 비용이 아닙니다. 두 제품이 좌석당 같은 양의 작업을 보장하지는 않습니다. 요금제 전반의 맥락은 Notion 요금 가이드와 ChatGPT 요금 가이드를 참고하되, 실제 구매에는 링크된 공급업체 페이지의 조건을 적용해야 합니다.

전원 업그레이드와 일부 담당자에게만 좌석 추가, 비용이 같아지는 지점은?

Plus 사용자 10명을 모두 업그레이드하는 비용과 ChatGPT Business 좌석 k개를 추가하는 비용은 k × A = $100일 때 같습니다. 추가 좌석 비용이 이보다 적다면 Plus를 유지하고 전문 담당자에게만 ChatGPT를 제공하는 쪽이 저렴합니다. 이보다 많다면 모두 Business로 전환하는 쪽의 고정 비용이 더 낮습니다. 단, 필요한 업무를 Notion AI로 처리할 수 있어야 합니다.

예를 들어 ChatGPT 좌석 2개라면 각각 $50, 5개라면 각각 $20, 10개 전체라면 각각 $10일 때 업그레이드 비용과 같아집니다. 이는 계산으로 구한 비용 분기점이며, ChatGPT가 공시한 요금이 아닙니다. 월간 결제에서는 같은 비교식이 k × M = $120가 됩니다. 일부에게만 ChatGPT를 제공하면, Notion을 전원 업그레이드할 때보다 지속적으로 AI를 이용할 수 있는 사람도 적어집니다.

이미 Business를 쓰고 있어도 Notion AI가 유용할까요?

먼저 포함된 사용량을 활용합니다. 추가되는 좌석 고정 비용은 $0입니다. 두 번째 구독은 그 자체의 비용과 관리 부담을 감수할 만큼 반복 업무를 개선해야 합니다.

전문 담당자의 시간을 시간당 $60로 평가한다고 가정해 보겠습니다. 이는 계획 수립을 위한 예시 가정이며, 이때 1분을 절약하면 $1의 가치가 생깁니다. 월 A달러인 ChatGPT 좌석은 추가 사용량과 관리에 드는 수고를 고려하기 전에도 매월 A분을 넘게 절약해야 합니다. 답변을 검토하고 결과를 Notion에 다시 옮기는 시간도 포함해야 합니다. 초안을 빨리 만들더라도 수정에 오래 걸리면 시간을 절약한 것이 아닙니다.

Notion 요금 안내 페이지는 Custom Agents에 대해 체험 후 월간 Notion 크레딧 1,000개당 $10를 별도로 명시합니다. Agent 문서에서도 사용량 한도와 크레딧을 소비하는 프리미엄 모델을 설명합니다. ChatGPT 요금 안내 페이지 역시 이용 한도를 늘리기 위해 크레딧을 추가할 수 있다고 안내합니다. 어느 쪽이든 기본 좌석 비용 총액이 모든 에이전트 작업에 대한 비용 상한은 아닙니다.

사내 정보를 찾는 기본 업무 흐름에는 Notion AI가 유리합니다

공식 근거가 되는 답이 이미 워크스페이스에 있다면 Notion AI가 실무에서 유리합니다. Notion Agent는 현재 페이지의 맥락에서 시작하며 페이지와 데이터베이스 속성을 다룰 수 있습니다. 어떤 프로젝트, 문서, 기록을 말하는지 매번 다시 설명하는 수고를 줄여 줍니다. Notion Agent 문서를 참고할 수 있습니다.

운영 책임자가 출시일이 왜 바뀌었는지 묻는 상황을 생각해 보겠습니다. 쓸 만한 답변이라면 해당 의사결정으로 연결되는 링크를 제시하고, 담당자를 밝히며, 이전 날짜와 승인된 날짜를 구분해야 합니다. 이런 기록이 빠진 채 문장만 매끄러운 설명으로는 부족합니다. 프로젝트 페이지에서 바로 질문하면 같은 업무 흐름 안에서 근거까지 확인할 수 있습니다.

ChatGPT도 회사 정보를 활용할 수 있습니다. Company Knowledge 플러그인은 지원되는 소스 중 접근을 승인한 소스와 연동됩니다. Notion 앱으로 접근 가능한 Notion 콘텐츠를 검색하고 읽을 수 있으므로, 직접 복사하는 것만이 유일한 방법은 아닙니다.

확인해야 할 접근 범위의 차이는 연결 방식 자체에 있습니다. OpenAI의 현재 Notion 문서는 기존에 설정한 연결을 포함해 개인 동기화를 더 이상 지원하지 않는다고 설명합니다. 대신 이용 가능한 콘텐츠에 승인된 권한으로 접근하는 방식을 안내합니다. 오래된 연결 가이드만으로는 지금 팀이 어떤 자료를 가져올 수 있는지 알 수 없습니다.

더 많은 사람에게 좌석을 배정하기 전에 구체적인 도입 기준을 확인합니다. 검토 중인 구성이 승인된 출시 결정을 찾아 근거 페이지를 열고, 더 이상 유효하지 않은 초안과 구분할 수 있는지 살펴봅니다. 관리자뿐 아니라 일반 멤버의 접근 권한으로도 확인해야 합니다. 이는 팀에서 도입할 때 수행할 확인 절차이며, 이 글을 위해 실시한 테스트는 아닙니다.

커넥터: 이미 여러 툴을 오가는 업무라면 ChatGPT가 유리합니다

여러 앱과 결과물을 오가는 전문 담당자의 업무에는 ChatGPT를 우선 고려하고, 나머지 구성원에게는 Notion을 기본 검색 공간으로 유지합니다. 이는 업무 흐름에 따른 권고이며, ChatGPT에만 커넥터가 있다는 뜻은 아닙니다.

Notion의 커넥터 문서는 Slack, Google Drive, Microsoft Teams, Microsoft SharePoint와 OneDrive, GitHub, Linear 등을 지원 소스로 안내합니다. 워크스페이스 설정에는 일반적으로 Notion 소유자와 연결할 앱의 관리자 권한이 필요하며, 초기 데이터 수집에는 최대 36시간이 걸릴 수 있습니다. 커넥터는 어시스턴트가 다른 서비스의 정보를 가져오거나 그 정보에 작업을 수행할 수 있도록 승인된 연결입니다.

ChatGPT의 장점은 가져온 정보를 ChatGPT Work에서 더 넓은 범위의 작업으로 이어 갈 때 빛을 발합니다. 원하는 결과가 Notion 프로젝트 페이지 안의 답변뿐이라면, 검색 공간을 하나 더 추가할 가치는 크지 않습니다.

필요한 소스와 작업을 정확히 확인해야 합니다. 문서를 찾는 것, 수정하는 것, 반복 프로세스를 실행하는 것은 각각 다른 기능입니다. 연동 목록에 공급업체 로고가 있다는 사실만으로는 어느 기능도 보장되지 않습니다.

글쓰기와 분석: 최종 결과물로 판단해야 합니다

일상적인 내부 문서 작성에는 Notion AI가 유리하며, 여러 툴을 활용하는 전문 분석 워크플로에는 ChatGPT가 더 유력한 후보입니다. 어느 쪽도 문장력이나 추론 품질을 측정한 순위는 아닙니다. 이 비교에서는 결과물을 나란히 놓고 평가하는 테스트를 진행하지 않았습니다.

내부 문서를 작성할 때는 맥락과 문서가 놓일 위치가 중요합니다. 운영 관리자가 프로젝트 논의를 반영해 업무 절차를 갱신하려면 승인된 용어와 링크를 사용하고 최종 페이지를 올바른 곳에 남겨야 합니다. Notion은 그 업무 흐름 안에서 초안 작성과 편집을 지원합니다. 다른 앱에서 대안 문구를 하나 더 생성하는 것보다, 원래 일하던 공간에서 작업을 끝낼 수 있다는 점이 더 가치 있을 때가 많습니다.

분석은 필요한 결과물부터 정합니다. 재무 책임자라면 내보낸 고객 데이터와 청구서 데이터를 대조하고, 제외 항목을 설명한 뒤, 스프레드시트와 의사결정 메모를 제출해야 할 수 있습니다. 파일 분석과 더 넓은 업무 툴을 함께 제공하는 ChatGPT는 이런 역할에 적합한지 평가해 볼 만합니다. 매출의 정의를 고정하고 환불 반영 방식을 명시한 뒤, 다른 사람이 검토할 수 있는 결과물을 요구해야 합니다.

동일한 파일 기반 작업에서 Notion 역시 충분히 검토할 만한 후보입니다. 현재 Agent 문서는 스프레드시트와 기타 업로드한 파일 읽기, 계산이나 간단한 코드 실행, 다운로드 가능한 결과물 생성을 설명합니다. “Notion은 스프레드시트를 분석하지 못한다”는 이유만으로 ChatGPT를 구매하면 이미 낡은 구분에 기대는 셈입니다. 출처: Notion Agent.

다만 범위를 좁혀 구분해야 할 제한은 있습니다. Notion은 AI Connectors가 정보 검색과 요약에 가장 적합하며 복잡한 계산이나 광범위한 데이터 분석을 위한 기능은 아니라고 안내합니다. 이 주의사항은 정보를 가져오는 경로에 관한 것입니다. 업로드한 파일을 직접 다루는 Agent의 별도 기능까지 부정하는 것은 아닙니다. 출처: Notion AI Connectors.

누락 없는 재무 계산이 필요하다면 검색으로 모든 기록을 찾았다고 가정하지 말고, 승인된 전체 데이터를 내보낸 파일을 제공해야 합니다. 어느 어시스턴트를 선택하든 입력 데이터의 행, 가정, 계산 과정, 결과물을 점검해야 합니다. 관련 문서 여러 개를 근거로 작성한 답변이라도 결론을 바꿀 핵심 문서 하나를 놓칠 수 있습니다.

Notion AI 무료 체험으로 무엇을 확인할 수 있을까요?

체험 기간에는 실제 반복 업무를 평가하고, 두 번째 툴에 맡길 별도 역할이 있는지 판단합니다. Notion의 공개 요금 안내에서 Free와 Plus의 AI 접근은 제한적인 체험으로 표시됩니다. 지속적인 팀 운영을 이 체험에 의존하도록 설계해서는 안 됩니다.

이용 가능한 각 어시스턴트에 동일한 원본 자료를 주고 내부 공유용 업데이트, 외부 공개용 초안, 파일 기반 분석을 요청합니다. 사실 오류, 놓친 지시사항, 편집 시간, 동료들이 실제로 사용하는 곳까지 결과물이 전달되는지를 평가합니다. 이는 권장 평가 기준이며 벤치마크 결과가 아닙니다. 워크스페이스 전반의 장단점은 Notion 리뷰에서 확인할 수 있습니다.

에이전트: Notion 내부 관리는 Notion, 여러 툴의 작업 조율은 ChatGPT

Notion 페이지나 데이터베이스를 관리하는 것이 최종 목적이라면 Notion을 선택합니다. 접근을 승인한 여러 툴을 아우르는 반복 프로세스라면 ChatGPT를 선택합니다. 에이전트는 답변만 돌려주는 데 그치지 않고, 결과에 도달하기 위해 일련의 작업을 수행할 수 있는 어시스턴트입니다.

Notion Agent는 워크스페이스 콘텐츠를 만들고 수정할 수 있습니다. 다만 문서에 명시된 제한에는 페이지 권한과 워크스페이스 수준 설정 변경이 포함됩니다. 따라서 “이 프로젝트를 처리해 줘”라는 지시가 모든 관리자 업무를 넘긴다는 뜻은 아닙니다. 자율적으로 작동하는 Custom Agents는 크레딧 비용이 발생하므로 별도로 구매 여부를 검토해야 합니다. 출처: Notion Agent, Notion 요금 안내.

ChatGPT의 워크스페이스 에이전트는 재사용 가능한 지시사항, 연결된 툴, 공유, 일정 실행, Slack 접근을 지원합니다. 여러 앱의 정보를 모아 정기적으로 프로젝트 브리핑을 만드는 일은 활용할 만한 이유가 됩니다. 가치는 첫 문단을 생성하는 데서 끝나지 않고, 검토와 전달을 포함한 전체 업무 흐름을 완수하는 데서 나옵니다.

Notion 연결을 통해 ChatGPT에서 페이지를 생성하거나 갱신할 수도 있습니다. 이는 사용하는 앱이나 플러그인, 권한, 설정, 승인 여부에 따라 달라집니다. 모든 구성에서 쓰기 작업이 가능하다고 가정해서도, 어떤 구성에서도 불가능하다고 단정해서도 안 됩니다. 현재 Notion 앱 문서에서 원하는 작업을 확인해야 합니다.

이 차이는 Notion Custom Agents 보안 가이드와 OpenAI 워크스페이스 에이전트 가이드에 설명되어 있습니다. 일반적인 사용자 권한 기반 검색과 공유 에이전트는 접근 권한을 적용하는 방식이 다릅니다.

관리와 데이터 통제: 이미 Notion을 쓰는 팀에는 Notion이 더 간단합니다

이미 Notion에서 관리 체계를 운영하는 팀이라면 Notion AI를 계속 사용하는 편이 관리 부담이 적습니다. ChatGPT를 추가하면 워크스페이스, 연결 정책, 사용량 예산, 퇴사자 접근 해제 절차가 하나씩 더 생깁니다. 이는 운영 관점의 판단이며, ChatGPT에 기업용 통제 기능이 없다는 뜻은 아닙니다.

두 서비스의 Business 요금제는 직원이 회사의 ID 공급자를 이용할 수 있는 SAML 싱글 사인온을 제공합니다. ChatGPT Business는 중앙 관리와 지출 현황 확인 기능을 갖춘 전용 기업 환경을 제공합니다. Notion Business에는 비공개 팀스페이스와 세분화된 데이터베이스 접근 권한 등의 통제 기능이 포함됩니다. SCIM을 통한 자동 사용자 프로비저닝과 더 폭넓은 통제가 필요하다면 Notion과 ChatGPT 요금 안내 페이지에서 Enterprise를 검토해야 합니다.

두 공급업체 모두 기업 또는 고객 데이터를 기본적으로 모델 학습에 사용하지 않는다고 밝힙니다. 그렇다고 모든 데이터 사본이 즉시 삭제된다는 뜻은 아닙니다. Notion 보안 문서에 따르면 Enterprise 외 요금제에서 언어 모델 공급업체는 일반적으로 고객 데이터를 30일 이하로 보관합니다. Enterprise에서는 공급업체가 데이터를 보관하지 않는 것이 기본값이며, 문서에 명시된 예외와 설정이 적용됩니다. 이는 공급업체의 데이터 보관을 설명하는 것이며, 워크스페이스의 모든 기록이 삭제된다는 뜻은 아닙니다. 출처: Notion AI 보안.

ChatGPT Work는 대화, 파일, 연결된 소스 데이터에 각각 별도의 보관 규칙을 적용합니다. 앱 연결을 해제해도 이미 대화나 생성된 파일에 저장된 자료가 자동으로 제거되지는 않으며, 로컬 컴퓨터 접근 역시 엄격한 의미의 데이터 무보관은 아닙니다. 출처: ChatGPT Work 문서.

팀 책임자에게 필요한 질문은 구체적입니다. 누가 소스 접근을 승인할 수 있는지, 누가 공유 에이전트를 실행할 수 있는지, 결과물은 어디에 남는지, 동료가 퇴사하면 누가 접근 권한을 해제하는지를 확인해야 합니다. 사내 정책이 특정 데이터 보관 조건을 요구한다면, 기본 좌석 비용을 비교하기 전에 계약이 그 요구를 충족하는지부터 확인해야 합니다.

전환할 때는 지식을 그대로 두고 AI만 바꿉니다

대부분의 Notion 팀은 지식 베이스를 이전하지 않은 상태에서 두 번째 AI 툴을 평가하는 편이 좋습니다. 문서를 옮기면 링크, 소유권, 권한, 최신 정보를 찾는 구성원의 습관까지 다뤄야 하는 별도의 프로젝트가 생깁니다.

일상적인 내부 업무를 ChatGPT에서 Notion AI로 전환한다면 반복해서 사용하는 지시사항과 승인된 자료의 참조 정보를 Notion 업무 흐름으로 옮깁니다. 일정에 따라 실행되는 프로세스는 의도적으로 다시 구성해야 합니다. 프롬프트를 페이지에 복사하는 것만으로 에이전트 설정까지 이전되지는 않습니다.

전문 담당자를 위해 Notion AI의 대안으로 ChatGPT를 추가한다면, 필요한 소스의 접근을 승인하고 완성된 작업을 어디로 돌려놓을지 정합니다. 승인된 의사결정은 동료들이 이미 확인하는 Notion 페이지에 남겨야 합니다. 어시스턴트와의 대화에 있는 초안이 어느새 계획의 유일한 최신본이 되는 일은 없어야 합니다.

비용 보고서에 찍히는 서비스 이름을 줄이겠다는 이유만으로 잘 쓰고 있는 팀의 툴을 바꾸지는 않습니다. 전문 담당자가 반복적으로 얻는 이점을 입증할 수 있다면 둘 다 유지합니다. 포함된 업무 흐름만으로 일을 마칠 수 있다면 Notion AI만 유지합니다. 전환 비용은 해지하는 구독료만이 아니라, 다시 만들고 유지해야 할 프로세스에 있습니다.

월요일부터 시작할 실행 계획

기존 Notion 업무 흐름과 소수의 전문 담당자를 중심으로 2주간 도입 여부를 검토합니다. 좌석이 있다는 이유로 모두를 초대하기보다, 특정 한계에 반복해서 부딪히는 사람을 선정합니다.

1. 1

   결과를 책임질 사람이 있는 업무를 고릅니다

   프로젝트 현황에 대한 답변, 문서 수정, 전체 데이터를 내보낸 파일을 활용한 분석을 선정합니다. 각 결과를 누가 평가할 수 있는지, 승인된 결과물은 어디에 남겨야 하는지 정합니다.

2. 2

   답변을 평가하기 전에 자료 접근부터 확인합니다

   승인된 페이지와 파일을 사용합니다. 인용 근거와 권한을 확인합니다. ChatGPT에서는 현재 Notion 연결 상태와 필요한 소스 접근 승인을 확인하고, Notion에서는 연결된 소스의 데이터 수집이 끝날 때까지 기다립니다.

3. 3

   작업을 끝내는 데 드는 전체 비용을 기록합니다

   수정 시간, 누락된 자료, 인계 작업, 추가 사용량을 기록합니다. 위의 좌석 비용 공식에 현재 ChatGPT Business 견적을 대입합니다. 이 결과를 Notion 업그레이드의 추가 비용 또는 이미 확보한 사용량과 비교합니다.

4. 4

   필요한 만큼만 두 번째 서비스를 도입합니다

   반복 업무에서 비용을 정당화할 수 있는 ChatGPT 좌석만 유지합니다. 다른 구성원에게도 필요성이 입증될 때에만 확대합니다. 승인된 결과와 담당자를 Notion에서 확인할 수 있도록 남깁니다.

자주 묻는 질문

Notion AI로 ChatGPT를 대체할 수 있나요?

주요 업무가 사내 정보 검색, 내부 문서 초안 작성, 페이지나 데이터베이스 관리인 Notion 중심 팀이라면 가능합니다. 여러 툴을 활용하는 업무 흐름에서 추가 구독료를 정당화할 만큼 이점을 얻는 전문 담당자에게는 ChatGPT를 유지합니다. 현재 Notion의 파일 분석 기능을 고려하면, 이 결정은 단순히 요약과 분석 중 하나를 고르는 문제보다 넓습니다.

Notion AI 월 요금은 얼마인가요?

현재 Business 요금제에는 핵심 Notion AI 기능이 포함되며, 멤버당 월 요금은 연간 결제 시 $20, 월간 결제 시 $24입니다. 10명 기준으로는 월 환산 $200 또는 월간 결제 시 월 $240입니다. Enterprise는 맞춤 견적을 적용합니다. Custom Agents와 기타 크레딧을 소비하는 사용에는 추가 요금이 발생할 수 있습니다. 가격은 2026년 10월 11일 notion.com/pricing에서 확인했습니다.

Notion AI를 무료로 사용할 수 있나요?

Free와 Plus에는 제한적인 AI 체험이 포함됩니다. 핵심 AI 기능을 지속적으로 이용할 수 있는 권한은 Business와 Enterprise에 포함되며, 사용량 한도가 적용됩니다. 이미 Business를 사용 중이라면 포함된 사용량을 활용하는 데 좌석 업그레이드에 따른 고정 비용이 추가되지 않습니다.

Notion AI는 어떤 모델을 사용하나요?

Notion은 하나의 고정된 모델 대신 여러 모델 공급업체를 활용합니다. 현재 Agent 문서는 모델 선택과 Auto 라우팅을 설명하며, 일부 모델을 선택하면 워크스페이스나 연결된 앱의 콘텐츠에 접근할 수 없다고 안내합니다. 모델 이름만 보고 선택하기 전에 필요한 소스에 접근할 수 있는지 확인해야 합니다. 익숙한 모델 브랜드를 쓴다고 해서 그 모델을 둘러싼 제품까지 ChatGPT와 같아지는 것은 아닙니다.

사업자를 위한 AI 툴 지도를 받아 각 AI 구독을 구체적인 업무와 연결해 보십시오.