Grok или Claude: какую нейросеть выбрать для работы

Grok или Claude — выбор зависит от задач. Для небольшой команды, которой нужны программирование, тексты и работа с документами, выбирайте Claude от Anthropic. Если решающую роль играет поиск свежей информации в X или подписка, объединяющая Grok и Cursor, лучше подойдёт Grok от xAI. Claude Team Standard стоит $25 за пользователя в месяц, а командные тарифы The X Subscription начинаются с $30. В API более выгодный вариант зависит от длины контекста и кэширования.

Модели, тарифы и расценки API сверены с действующими страницами разработчиков 13 октября 2026 года. Все цены ниже указаны в долларах США без налогов. Выводы основаны на документированных возможностях продуктов, доступе к источникам, лимитах использования и расчётах затрат. Тарифы Grok, тарифы Claude.

Grok или Claude: что выбрать для своих задач?

Если вы подбираете инструменты для небольшой команды, в большинстве случаев стоит начать с Claude. Grok выигрывает, когда работа начинается с X или входящая в пакет подписка для программирования позволяет отказаться от других расходов.

Основателю компании, который готовит предложение клиенту, нужны исходные документы, описание проекта для повторного использования и результат, который можно отредактировать. Разработчику — доступ к репозиторию, просмотр изменений и тесты. Руководителю по коммуникациям, который следит за запуском продукта, — оригинальные публикации и время их выхода. Для каждого случая нужен свой подход к выбору, даже если все трое просят ассистента «изучить вопрос».

Источники: цены Grok, цены Claude, Grok Build, Claude Code.

Выбор склоняется к Grok, если встроенный поиск по X или замена уже оплачиваемой подписки для разработки ценнее для вас, чем работа с документами в Claude. Claude предпочтительнее, если ассистент в основном читает материалы компании, готовит документы для дальнейшей работы и помогает в уже выстроенном процессе разработки.

Актуальные модели и размер контекстного окна

Сравнивать стоит Grok 4.7 с семейством Claude 5.5, а в расчётах указывать конкретную модель. За названиями Grok и Claude стоят несколько продуктов с разными ценами.

xAI позиционирует Grok 4.7 как флагманскую модель для программирования и интеллектуальной работы. У Anthropic Claude Opus 5.5 предназначен для длительных агентных задач, Claude Sonnet 5.5 сочетает скорость и возможности, а Claude Haiku 5.5 рассчитан на массовые задачи, например извлечение данных и классификацию. На действующей странице моделей также указан Claude Fable 5.1 для сложных рассуждений, поэтому семейство 5.5 не исчерпывает каталог. Страница модели Grok, обзор моделей Claude.

Ниже приведены стандартные глобальные тарифы API за миллион токенов для коротких запросов без учёта кэширования, платы за инструменты и кредитов. Токен — небольшая единица текста, которую обрабатывает модель. Входные токены — то, что вы отправляете, выходные — то, что она генерирует.

Источники: цены API xAI, цены API Anthropic, параметры контекстного окна Claude.

Учитывайте пороги повышения цены. При достижении порога длинного контекста в 200,000 токенов тариф Grok 4.7 удваивается: $4 за вход и $12 за выход. Повышенная цена применяется ко всему запросу. У модели grok-build-0.1 на том же пороге ставки вырастают до $2 за вход и $4 за выход. Тарифы Haiku 5.5 в размере $0.10/$0.50 действуют для запросов до 100,000 токенов; выше этого порога — $0.50/$2.50. Opus 5.5 и Sonnet 5.5 сохраняют стандартные ставки во всём заявленном окне в миллион токенов. Пороги xAI, пороги Anthropic.

Grok Code и Claude Code: различайте приложение и модель

Grok Build — это приложение, а grok-build-0.1 — идентификатор модели с отдельными расценками. На действующей странице Grok Build указано, что продукт работает на Grok 4.7. Поэтому рассчитывать стоимость каждой сессии Build по более низкому тарифу grok-build-0.1 было бы ошибкой. Claude Code — тоже приложение, использующее модели Claude. Прежде чем сравнивать стоимость токенов, определите, какая именно модель будет выполнять работу. Grok Build, тарифы моделей xAI.

По размеру контекста выигрывает актуальное семейство Claude. Контекстное окно — рабочее пространство для инструкций, исходных материалов и переписки. Чем оно больше, тем больше материала можно поместить в один запрос. Но это не доказывает, что модель лучше удерживает информацию, и не превращает лимит API в гарантированный объём загрузки файлов в чате. На странице пользовательских тарифов Claude прямо указано, что доступный объём зависит от модели. Работая с корпоративным справочником или репозиторием, сначала отберите материалы, нужные для задачи. Лимиты тарифов Claude.

Цены Grok и Claude: личные и командные подписки

У Grok дешевле начальный платный тариф, у Claude — стандартное место в командном плане. Более дорогие тарифы дают разные объёмы использования, поэтому одинаковая цена не означает одинаковые возможности по нагрузке.

Grok: The X Subscription вместо прежних тарифов для новых клиентов

На действующей странице цен Grok указаны Free за $0, Plus за $8, Premium за $30, Super за $100 и Ultra за $200 в месяц. Premium даёт в четыре раза больше использования, чем Plus, Super — в пятнадцать, Ultra — в пятьдесят. Лимит общий для продуктов и обновляется еженедельно. Действующие тарифы Grok.

The X Subscription объединяет в одной подписке Grok и Cursor — редактор кода с агентными возможностями. xAI объявила об изменении 12 октября 2026 года; доступ открывается постепенно в последующие дни. Действующие подписчики SuperGrok, Cursor и X Premium могут сохранить прежние условия или перейти, когда появится такая возможность. Для новых клиентов старые тарифы больше не предлагаются. Поэтому счёт действующего подписчика может отличаться от цен выше. Анонс подписки.

Главное ограничение пакета связано с доступом к моделям. Сторонние модели в Cursor доступны на тарифе Premium и выше, но оплачиваются отдельно по стандартным ценам API через пополнение баланса. Если вы покупаете пакет, чтобы продолжать пользоваться Claude внутри Cursor, заложите эти расходы в бюджет. Включённый объём Grok не распространяется на все модели редактора. Подробности тарифов Grok.

Для команд доступны соответствующие тарифы за $30, $100 или $200 за пользователя в месяц. Они включают средства управления организацией: единый вход (SSO), общий счёт и аналитику использования. Стоимость Enterprise рассчитывается индивидуально. Если нужен эпизодический доступ до покупки подписки, прочитайте «Можно ли пользоваться Grok бесплатно?». При оценке новой подписки ориентируйтесь на цены в этой статье и дату их проверки. Анонс командных тарифов.

Claude: Pro для одного пользователя, Team для совместной работы

У Claude есть Free за $0, Pro за $20 в месяц или $200 при оплате за год, а также Max 5x за $100 и Max 20x за $200 в месяц. Годовая подписка Pro обходится в $16.67 в пересчёте на месяц; в карточке тарифа сумма округлена до $17. Claude Code входит в платные планы и расходует общий с чатом лимит подписки. Цены Claude, цены Max.

Для организаций от 2 до 150 человек Team Standard стоит $25 за пользователя в месяц или $20 при годовой оплате. Team Premium — $125 в месяц или $100 при годовой оплате. Для Enterprise указана цена $20 за пользователя в месяц при годовой оплате плюс использование по тарифам API. Таким образом, плата за место в Enterprise не отражает полную стоимость работы. Цены командных и корпоративных планов Claude.

Для команды из пяти человек места Standard обойдутся в $125 в месяц у Claude против $150 на начальном тарифе X Teams. Годовая подписка Claude на эти места стоит $1,200. Если оплачивать X Teams по указанной месячной ставке в течение двенадцати месяцев, получится $1,800 при условии, что цена не изменится. Это сравнение не учитывает ценность Cursor и преимуществ X, которые иначе пришлось бы покупать отдельно.

По бюджету небольшой команды выигрывает Claude Standard. Более дешёвое место и возможность получить API-кредиты подходят компании, которая работает с документами и несложной внутренней автоматизацией. Пакет Grok выгоднее, когда входящие в него продукты заменяют расходы, которые иначе сохранились бы. Ни один поставщик не публикует универсальный лимит, который позволял бы перевести «одно платное место» в фиксированное число завершённых задач по программированию.

Стоимость API: когда меняется более выгодный вариант

На коротких запросах без кэширования токены Grok 4.7 обходятся дешевле, чем у Sonnet 5.5. Но Sonnet может оказаться выгоднее при длинных запросах или кэшировании повторяющегося контекста. Это расчёт по тарифам, а не утверждение, что моделям нужно одинаковое число токенов для решения задачи.

Для сопоставимого примера возьмём 1,000 запросов, каждый с 10,000 некэшированных входных и 2,000 выходных токенов. Итого — десять миллионов входных и два миллиона выходных токенов. Каждый запрос остаётся ниже соответствующих ценовых порогов обоих поставщиков:

• Grok 4.7: $32, расчёт: 10 × $2 + 2 × $6.
• Claude Sonnet 5.5: $40, расчёт: 10 × $2 + 2 × $10.
• Claude Opus 5.5: $80, расчёт: 10 × $4 + 2 × $20.
• Claude Haiku 5.5: $2, расчёт: 10 × $0.10 + 2 × $0.50.

Исходные данные: тарифы xAI, тарифы Anthropic. В суммы не входят поиск, хранение, повышенная скорость, повторные попытки и кредиты подписки. Токенизация и процесс рассуждения у моделей различаются, поэтому одинаковый оплаченный объём позволяет сравнить цены, но не объём выполненной работы.

В пересчёте на 1,000 токенов Grok 4.7 стоит $0.002 за вход и $0.006 за выход, Sonnet 5.5 — $0.002 и $0.010. В примере без кэширования Grok экономит $8, или 20%, относительно Sonnet. Простое увеличение числа таких же запросов не изменит победителя: оба счёта растут линейно.

На длинных запросах Sonnet обходит Grok по цене

Запрос с 250,000 входных и 5,000 выходных токенов стоит $1.06 у Grok 4.7 против $0.55 у Sonnet 5.5. Grok уже перешёл порог повышенной цены за длинный контекст, а ставка Sonnet осталась прежней. Для 1,000 запросов это $1,060 против $550.

Для технического директора, который обрабатывает большие наборы документов, это меняет критерии выбора. Сравнивайте размеры запросов, которые действительно отправляет приложение, включая историю диалога и результаты работы инструментов. Низкая базовая цена входных токенов мало говорит о затратах на процесс, в котором ценовой порог превышается регулярно. Тарифы Grok для длинного контекста, тарифы Claude для длинного контекста.

Когда повторное использование контекста делает Sonnet выгоднее

Кэширование запросов позволяет повторно использовать уже обработанные входные данные, например корпоративный справочник, который вы отправляете снова и снова. Ниже порога длинного контекста Grok чтение из кэша стоит $0.50 за миллион токенов у Grok 4.7 и $0.10 у Sonnet 5.5. Выходные токены Sonnet по-прежнему дороже: $10 против $6. Цена кэширования Grok, цены кэширования Claude.

В установившемся режиме, когда запросы состоят из обычных новых входных данных, чтения из кэша и выходных данных, Sonnet становится дешевле, если объём кэшированного входа превышает объём выхода более чем в десять раз. На каждом миллионе входных токенов из кэша экономится $0.40, а за каждый миллион выходных приходится доплачивать $4. Новые входные токены не влияют на разницу: у обоих они стоят $2 за миллион.

Например, 100,000 кэшированных входных и 2,000 выходных токенов стоят $0.062 у Grok и $0.030 у Sonnet. Для 1,000 запросов с попаданием в кэш это $62 против $30.

Этот порог выгодности не учитывает первоначальную запись в кэш и последующие промахи. Запись в кэш Sonnet со сроком хранения пять минут стоит $2.50 за миллион токенов, поэтому для недолговечного или редко используемого повторно контекста нужно считать полный цикл. Возможность попасть в кэш ещё не означает экономии: её должны подтверждать данные об использовании. Стоимость создания кэша Anthropic.

Поиск, пакетная обработка и кредиты тоже влияют на счёт

Веб-поиск через API Grok стоит $5 за 1,000 вызовов. У X Search другая единица тарификации: $5 за 1,000 полученных публикаций и $10 за 1,000 полученных профилей, плюс токены. Один поиск может вернуть несколько оплачиваемых объектов. Веб-поиск через API Claude стоит $10 за 1,000 поисков, плюс токены. Эти единицы нельзя считать равнозначными поисками с одинаковым охватом. Цены инструментов xAI, цены инструментов Claude.

Для асинхронных задач Batch API Anthropic снижает ставки за вход и выход вдвое; xAI не указывает скидку на пакетную обработку для Grok 4.7. Учитывайте кредиты после расчёта стоимости задач, на которые они распространяются. Например, нагрузка Sonnet за $40 из нашего примера укладывается в активированный пул Claude Team на $100 для пяти мест. Но те же кредиты не позволяют продлить интерактивную сессию Code. Цены пакетной обработки Anthropic, цены пакетной обработки xAI, ограничения кредитов.

Что выгоднее в API: Grok по сравнению с Sonnet на коротких запросах без кэша; Sonnet — в приведённых примерах с длинными запросами и повторяющимся контекстом; Haiku — для недорогого извлечения данных, если качество соответствует вашим требованиям. Не платите за Opus или Fable только потому, что они занимают более высокую позицию в линейке.

Grok и Claude для программирования

Claude Code — базовая рекомендация для команды, которая хочет встроить агента в привычные рабочие среды. Grok Build — достойная альтернатива: у Grok есть более дешёвая модель, а подписка объединяет больше продуктов. Рекомендация основана на документированных сценариях работы. Качество кода всё равно нужно оценивать на своём репозитории.

Grok Build и Claude Code: как устроена работа

Grok Build — агент xAI для работы в репозитории, каталоге с кодом и историей проекта. Он умеет планировать работу, редактировать несколько файлов, выполнять команды и запускать тесты. В документации перечислены навыки, плагины, хуки, MCP-серверы и параллельные субагенты с отдельными рабочими деревьями git. Рабочее дерево позволяет агенту использовать отдельную рабочую копию репозитория; MCP подключает внешние инструменты. Режим планирования блокирует редактирование, пока вы не одобрите план. Попробовать продукт можно бесплатно. Возможности Grok Build.

Если вы основатель с техническим опытом, работаете самостоятельно и уже оплачиваете несколько инструментов из пакета X, Grok Build стоит испытать на конкретной задаче. Сложность — в планировании доступного объёма работы: бесплатный доступ позволяет начать, но запуски агента расходуют лимит или оплачиваемое использование. У Grok 4.7 Fast также есть собственные повышенные тарифы; в бесплатный уровень Build эта версия не входит. Цены варианта Fast.

Claude Code — агент Anthropic для программирования, доступный в терминале, VS Code, JetBrains, настольном приложении и браузере. Документация описывает изменения в нескольких файлах, тесты, git и запросы на слияние, MCP, навыки, хуки, параллельных агентов и задачи по расписанию. Инструкции для репозитория можно хранить в CLAUDE.md или уже существующем AGENTS.md. Обзор Claude Code.

Практическое преимущество — возможность сохранить один процесс разработки в разных рабочих средах. Старший инженер может проверять изменения в редакторе, пока другой сотрудник запускает длительную задачу в другом интерфейсе. Ограничение — общий ресурс подписки: день работы с чатом и документами может уменьшить объём, доступный для программирования. Оплата Pro не гарантирует непрерывную работу агента на протяжении всего дня. Правила использования Claude.

Для проверки любого из инструментов возьмите реальную задачу по сопровождению проекта: изменить функцию, обновить её тесты, запустить проверки и объяснить внесённые изменения. Учтите, сколько работы по проверке результата останется вам. Более дешёвая модель полезна только тогда, когда готовое изменение соответствует вашим стандартам.

Поиск свежих новостей: преимущество Grok — доступ к X

Grok выигрывает, когда нужные первоисточники публикуются в X. Claude тоже умеет искать актуальную информацию в интернете. Свежесть информации и охват источников — разные характеристики.

Встроенный X Search в Grok поддерживает поиск по ключевым словам, смысловой поиск, поиск пользователей и получение цепочек публикаций. Это полезно руководителю по коммуникациям, который следит за запуском, основателю, который отслеживает жалобы клиентов, или аналитику, который ищет исходное заявление за новостным заголовком. Но найденная публикация не становится от этого достоверной, а видимое обсуждение не обязательно отражает мнение ваших клиентов. Документация X Search.

На странице тарифов Claude веб-поиск указан даже для Free, а Research — для платных планов. В каталоге коннекторов есть Google Drive, Gmail, Google Calendar и Microsoft 365. Коннекторы подключают ваши инструменты с предоставленными вами разрешениями и позволяют учитывать материалы компании в ответах. Возможности Claude, каталог коннекторов.

Для оперативной новостной сводки просите указать первоисточник, время публикации и отделить подтверждённое событие от реакции на него. Для сообщения клиентам добавьте собственное описание изменений продукта и правила поддержки. Свежие сведения всё равно нужно проверить, прежде чем использовать их в деловой коммуникации.

Тексты и документы: почему стоит начать с Claude

Для регулярной работы с документами выигрывает Claude: в продукт входят Projects, создание файлов, Docs, Slides и подключение источников компании. Рекомендация касается процесса подготовки результата, а не недоказанного превосходства какой-либо модели в литературном стиле. Возможности Claude.

Например, основатель, который готовит отчёт для совета директоров, может передать утверждённые показатели, предыдущий отчёт и вопросы, требующие решения. Попросите ассистента отделить документально подтверждённые факты от предположений, сохранить нерешённые вопросы и подготовить черновик для проверки. Последовательный набор исходных материалов и чёткие инструкции важнее, чем выбор ассистента по его предполагаемому «характеру».

Grok тоже поддерживает загрузку файлов и коннекторы. Его коннектор Google Drive умеет искать и читать документы, создавать файлы и, при наличии соответствующего разрешения, записывать данные на Drive. Если описывать выбор как «Grok со свежими данными» против «Claude с коннекторами», за этим противопоставлением потеряется возможность, которая теперь есть у обоих продуктов. Работа Grok с файлами, коннектор Google Drive.

Выбирайте Claude, если главное — готовый документ и рабочая среда вокруг него. Выбирайте Grok, если для написания текста прежде всего нужно найти актуальные материалы в X. Подробнее о работе с Claude — в обзоре Claude.

Данные компании: проверьте тариф и исключения

У обоих поставщиков есть условия для бизнеса, ограничивающие обучение моделей на ваших материалах. Ни одно из этих обещаний не означает, что «ваши данные никогда не обрабатываются и не хранятся».

Anthropic заявляет, что входные и выходные данные коммерческих продуктов по умолчанию не используются для обучения моделей. Явно отправленный отзыв или согласие могут изменить этот порядок. Согласно политике обратной связи, связанная с отзывом переписка может храниться до пяти лет. Владельцы Team и Enterprise могут отключить настройку Rate chats (оценка чатов) в разделе Organization settings > Data and Privacy (настройки организации > данные и конфиденциальность). Для пользовательских планов Free, Pro и Max действуют отдельные правила. Политика Anthropic в отношении коммерческих данных.

Условия Enterprise от xAI ограничивают обучение на пользовательском контенте с учётом раскрытых условий и настроек, которыми управляет клиент. При этом разрешена обработка, необходимая для предоставления сервиса, обеспечения безопасности, противодействия злоупотреблениям и соблюдения требований. В условиях Enterprise и FAQ бизнес-API описан стандартный срок удаления данных — тридцать дней, с оговорками об исключениях и применимых настройках хранения. Это политика хранения, а не полный отказ от него. Условия Enterprise, FAQ бизнес-API.

У нового пакета есть договорная особенность, которую стоит проверить: опубликованное X Subscription Grok Addendum распространяется на определённые категории действующих клиентов Cursor Teams. Нельзя автоматически переносить его положения и исключения на любую новую подписку. Сопоставьте условия, показанные при оформлении подписки вашей организацией, с рабочим пространством, куда будут поступать данные. Дополнение об использовании Grok.

Для администрирования небольшой команды отправной точкой будет Claude — благодаря более низкой цене места Standard и документированным средствам управления организацией. Если у компании есть особые требования к хранению или доступу, выбор определяют применимый договор и настройки. Манера общения модели ничего не говорит о конфиденциальности.

Claude или Grok: стоит ли переходить?

Переходите, когда новый инструмент устраняет дорогостоящую проблему в работе. Оставайтесь, если главное преимущество — более дешёвые токены, которыми команда почти не будет пользоваться.

Переносимая часть — исходные документы, код и письменные инструкции. Заложите время на повторное подключение приложений, настройку разрешений, адаптацию промптов в автоматизированных процессах и проверку результатов на своих примерах. Не рассчитывайте, что скачанная переписка воссоздаст в другом продукте Projects, память, хуки или настройки аккаунта.

Команде на Claude, чья основная работа — подготовка предложений и сопровождение репозитория, стоит сохранить текущий процесс, пока испытание Grok не покажет явную пользу. Пользователю Grok, который каждый день получает ценность от поиска по X, стоит сохранить этот доступ к источникам, даже если документы готовит Claude. Действующим подписчикам Cursor перед переходом на The X Subscription нужно проверить изменения в оплате сторонних моделей.

1. 1

   В понедельник выберите пять реальных задач

   Включите изменение в репозитории, новостную сводку с источниками и документ, который должна подготовить команда. Используйте разрешённые материалы и заранее определите, какой результат будет приемлемым.

2. 2

   Проверяйте результат по одинаковым критериям

   Сохраняйте неизменными задачу, исходные файлы и критерии проверки. Фиксируйте модель, оплаченный объём использования, затраченное время и необходимые исправления. Для программирования требуйте соответствующих тестов и проверки изменений.

3. 3

   Покупайте подписку под регулярную работу

   Выбирайте тариф, который покрывает повторяющиеся задачи. Для активации API-кредитов Claude владелец с необходимыми правами привязывает нужную организацию Console в разделе оплаты. Проверьте, что кредиты распространяются на ваше приложение: интерактивную работу Code они не оплачивают. Инструкция по активации.

Частые вопросы

Grok уже стал лучше Claude?

Нынешние продукты сильны в разных задачах. Grok 4.7 предлагает встроенный поиск по X и более низкие цены на выходные токены при коротком контексте, чем Sonnet 5.5. У актуального семейства Claude больше заявленные контекстные окна моделей и хорошо выстроена работа с документами и кодом. Эти факты не позволяют составить универсальный рейтинг качества.

Почему Claude запрещают?

В таком вопросе не указаны ни страна, ни организация, ни ограничение аккаунта, поэтому сам по себе он не подтверждает существование общего запрета. Anthropic по-прежнему предлагает пользовательские и бизнес-тарифы. Если речь о конкретном ограничении, ориентируйтесь на само уведомление и область его действия, а не превращайте его в аргумент при сравнении моделей. Доступность и действующие тарифы.

Какая нейросеть лучше Grok?

Для регулярной работы небольшой команды с кодом, текстами и документами в этой статье рекомендуется Claude. Grok остаётся более подходящим вариантом, когда решающее значение имеет встроенный поиск по X.

Есть ли что-то лучше Claude?

Grok лучше подходит для исследований, сосредоточенных на X, и может оказаться более выгодной покупкой, если его пакет заменяет подписки, которые вам и так нужны. Даже отдельная возможность может оправдать переход: для этого не нужен абсолютный победитель по качеству моделей.

Какие 3 нейросети сейчас лучшие?

Это сравнение не устанавливает универсальную тройку лидеров. Отбирайте инструменты по доступу к нужным источникам, требуемому результату и бюджету. Если вы также рассматриваете ChatGPT от OpenAI, прочитайте отдельное сравнение Grok и ChatGPT.

Claude — лучший ИИ за всё время?

Это мало помогает при выборе подписки. Claude — базовая рекомендация для описанных здесь задач, но доступ Grok к X и различия в стоимости API дают конкретные причины выбрать другой продукт.

Какие недостатки у Claude?

Чат и Claude Code используют общие лимиты подписки. Ежемесячные API-кредиты не покрывают превышение лимитов интерактивного Code. Кроме того, веб-поиск и коннекторы Claude не следует приравнивать к встроенному поиску по X, который предлагает Grok. Лимиты использования, ограничения кредитов.

Какая нейросеть на самом деле самая умная?

Анализ цен и рабочих процессов не позволяет это определить. Для своего бизнеса сравнивайте выполненную работу по фиксированным критериям: корректный код, проверяемые источники и пригодный к использованию результат. Таблица лидеров бенчмарка не нужна, чтобы увидеть: более дешёвый API зависит от характера нагрузки.

Какую нейросеть выбрать после Claude?

Grok стоит включить в список, если нужен поиск по X или подписка с Grok и Cursor. Если Claude уже решает ваши задачи, оцените эти конкретные преимущества, прежде чем тратить ресурсы на переход.

Сколько стоят Grok и Claude?

Для новых личных платных подписок Plus у Grok начинается с $8 в месяц, а Claude Pro — с $20. Стандартные командные места в X Teams стоят от $30 за пользователя в месяц; Claude Team Standard — $25 или $20 при годовой оплате. Лимиты и состав продуктов различаются. Цены Grok, цены Claude.

Получите карту ИИ-инструментов для владельцев бизнеса, чтобы подобрать инструменты под задачи своей компании.