Copilot vs Gemini: Welche KI passt zum Unternehmen?

Copilot vs Gemini: Welche KI besser zum Unternehmen passt, entscheidet meist die bereits eingesetzte Office-Suite. Microsoft 365 Copilot gehört zu Word, Excel und Teams; Gemini in Google Workspace zu Gmail, Docs, Sheets und Meet. Wer Workspace Business Standard bereits nutzt, zahlt für die enthaltenen Gemini-Funktionen $0 an zusätzlichen Assistenten-Abos. Der sinnvollste Ausgangspunkt ist die vorhandene Suite. Ein Wechsel lohnt sich erst, wenn sich der zugrunde liegende Arbeitsablauf ändern muss.

Copilot vs Gemini: Welche KI passt zum Unternehmen?

Für Unternehmen mit Schwerpunkt auf Office ist Microsoft 365 Copilot die passende Wahl. Für Unternehmen, die in Google Workspace arbeiten, ist es Gemini. Entscheidend ist, wo der Assistent die richtigen Quellen findet und ein bearbeitbares Ergebnis liefert, mit dem die Kollegen bereits umgehen können.

• Finanz- oder Betriebsteams, die in Excel, Word und Teams arbeiten: Den kostenpflichtigen Copilot zunächst mit den Personen erproben, die Berichte erstellen, Arbeitsmappen pflegen und aus Besprechungen konkrete Entscheidungen ableiten. Dass diese Arbeitsergebnisse in Office bleiben, ist das stärkste Kaufargument.
• Agenturen oder Dienstleister, die Gmail, Docs, Sheets und Meet nutzen: Zuerst die Gemini-Funktionen der vorhandenen Workspace-Edition einsetzen. Business Standard ist der praktische Einstieg für umfassendere Unterstützung direkt in den Anwendungen; Starter bietet weniger.
• Neue Unternehmen ohne Bindung an eine Suite: Für browserbasierte Zusammenarbeit und enthaltene KI-Funktionen ist Google Workspace meine Standardempfehlung. Microsoft ist die richtige Wahl, wenn native Office-Dateien oder die breiter aufgestellte Microsoft-Plattform für Agenten geschäftlich erforderlich sind.
• Unternehmen, die bereits beide Suiten nutzen: Den Assistenten nach Rolle und Ablageort der Quellen zuweisen. Beide für alle Mitarbeiter zu kaufen, lässt sich kaum rechtfertigen, solange unklar ist, welche wiederkehrende Aufgabe das jeweilige Abo verbessert.

Die Entscheidung fällt anders aus, wenn nur die andere Suite einen notwendigen Arbeitsablauf durchgängig unterstützt und die bisherige Umgebung das mit vertretbarem Aufwand nicht leisten kann. Eine schönere Antwort auf einen einzelnen Prompt reicht als Begründung nicht aus, um E-Mails, Dateien und Kalender des gesamten Unternehmens umzuziehen.

Am 18. Oktober 2026 anhand der aktuellen Webseiten von Microsoft und Google geprüft. Die Empfehlungen vergleichen dokumentierte Funktionen, den Leistungsumfang der Tarife, Einsatzmöglichkeiten und Datenkontrollen. Sie beruhen weder auf Leistungsbewertungen aus eigenen Praxistests noch auf Benchmark-Ergebnissen.

Microsoft stellt seine Dokumentation gerade von „Microsoft 365 Copilot“ auf „Microsoft Copilot“ um; bei den Lizenznamen sind weiterhin beide Bezeichnungen im Einsatz. In diesem Artikel bezeichnet Microsoft 365 Copilot den Assistenten für Unternehmen. Die private Copilot-App wird weiter unten gesondert behandelt. Microsofts Hinweis zur Namensgebung.

Microsoft Copilot vs Google Gemini im Überblick

Die Preiszeile stellt eine Zusatzlizenz einer vollständigen Suite gegenüber. Sie zeigt damit unterschiedliche Kaufvoraussetzungen, keinen Kostenvergleich für identische Arbeit. Quellen: Microsofts Geschäftstarife, Googles Business-Editionen, Googles Funktionsvergleich.

Copilot oder Gemini: Geschäftstarife im Vergleich

Bei Google ist der enthaltene Leistungsumfang leichter zu überblicken; Microsoft bietet mehr unterschiedliche Kaufoptionen. Wer bereits Workspace Standard nutzt, kann mit den enthaltenen Gemini-Funktionen beginnen. Microsoft-Kunden müssen klären, ob ihr aktueller Vertrag nur Copilot Chat, eine kostenpflichtige Copilot-Zusatzlizenz oder eine ausdrücklich mit Copilot gebündelte Suite umfasst.

Die folgenden Preise gelten pro Nutzer in US-Dollar. Bei Jahrestarifen sind die Monatsbeträge rechnerische Werte für die angegebene Jahresbindung, keine monatlich kündbaren Preise. Die Microsoft-Pakete enthalten hier jeweils Teams. Bei Google stehen die regulären Preise statt zeitlich begrenzter Einführungsangebote.

Microsofts Angebot für die Zusatzlizenz läuft vom 1. Juli bis zum 31. Dezember 2026. Es setzt eine Jahresbindung voraus und gilt im ersten Jahr für berechtigte bestehende Business-Kunden. Der reduzierte Betrag eignet sich deshalb nicht als dauerhafte Kalkulationsgrundlage für Vertragsverlängerungen. Microsoft veröffentlicht außerdem eigene Paketpreise. Wer den regulären Preis der einzelnen Copilot-Lizenz einfach zum Preis einer Suite addiert, kann daher ebenfalls am tatsächlich verfügbaren Angebot vorbeirechnen. Angebotsbedingungen und Pakete.

Zu den berechtigten Basistarifen für Copilot Business zählen bei Microsoft Business Basic, Business Standard, Business Premium, Apps for Business und Teams Essentials. Die Berechtigung bedeutet, dass Copilot hinzugebucht werden kann. Sie bedeutet nicht, dass das Basisabo den vollständigen kostenpflichtigen Assistenten bereits enthält. Im Enterprise-Bereich zählen unter anderem E3 und E5 zu den Voraussetzungen; E7 enthält Copilot dagegen ausdrücklich. Für Teams-Funktionen ist außerdem eine Teams-Lizenz erforderlich. Microsofts Lizenzvoraussetzungen.

Bei Google verläuft die entscheidende Grenze zwischen Starter und Standard, nicht zwischen „mit Gemini“ und „ohne Gemini“. Starter enthält bereits KI in Gmail und die Gemini-App. Standard und Plus ergänzen umfassendere Unterstützung in Docs, Sheets, Drive und weiteren Workspace-Diensten. Zusätzlicher Zugang zu erweiterten KI-Funktionen kann weiterhin von Nutzungslimits und einer optionalen Erweiterung abhängen. Googles Übersicht der Editionen und KI-Funktionen.

Googles Business-Editionen und Microsofts Copilot-Business-Angebot sind auf 300 Nutzer begrenzt. Größere Organisationen sollten die passenden Enterprise-Editionen und Verträge vergleichen. Microsofts Business-Bedingungen, Googles Tarifgrenzen.

Beim Preis liegt Gemini für bestehende Kunden von Workspace Standard oder Plus vorn. Zunächst sollte geprüft werden, was der bereits bezahlte Tarif leistet. Für ein Unternehmen mit Microsoft-Umgebung geht es meist um Copilot-Lizenzen für ausgewählte Mitarbeiter oder den Wechsel in ein passendes Paket. Zwei plakative Preisangaben sind keine ausreichende Grundlage für den Umzug des gesamten Unternehmens.

Gemini vs Copilot im Arbeitsalltag

Copilot hat den Vorteil, wenn Office-Dateien als Ergebnis gefragt sind. Gemini liegt vorn, wenn der Arbeitsablauf bereits in Google-Anwendungen stattfindet. Beide Anbieter dokumentieren umfangreiche Funktionen für Texte und Tabellen. In der Praxis zählt, wie viel Kontext und Bearbeitung innerhalb des bestehenden Prozesses bleiben können.

Word und Excel: Copilot für native Office-Dateien

Microsoft 365 Copilot ist der in Microsofts Produktivitätsanwendungen integrierte Assistent für Unternehmen. In Word kann er anhand von Referenzdateien Entwürfe erstellen, Dokumentstrukturen übernehmen, Texte umformulieren und direkt im Dokument bearbeiten. Das passt etwa zu einer Betriebsleitung, die einen Kundenbericht auf Basis einer etablierten Word-Vorlage erstellt. Copilot in Word.

Für Excel dokumentiert Microsoft die direkte Bearbeitung von Arbeitsmappen mit Formeln, Tabellen, Diagrammen und PivotTables, die Daten nach Kategorien zusammenfassen. Das Ergebnis bleibt eine bearbeitbare Arbeitsmappe. Im Planungsmodus lässt sich das Vorgehen vor einer Änderung prüfen; im Chatmodus können Fragen zu den Daten gestellt werden, ohne sie zu bearbeiten. Copilot in Excel.

Für die Finanzleitung bietet sich ein monatlicher Abweichungsbericht als Pilot an: Der Assistent erhält die freigegebene Arbeitsmappe, erläutert die wesentlichen Unterschiede und schlägt Änderungen zur Prüfung vor. Formeln und verwendete Zellbereiche werden vor der Übernahme mit dem Original abgeglichen.

Die Grenze: Auch eine direkt in der Datei vorgenommene Bearbeitung bleibt ein Vorschlag für eine Berechnung oder Änderung. Microsoft fordert ausdrücklich dazu auf, generierte Fakten, Zahlen und Quellenangaben in Dokumenten zu prüfen. Die bisher zuständige Person sollte weiterhin die Verantwortung für das fertige Ergebnis tragen. Microsofts Hinweise zur Prüfung.

Auch Gemini erstellt Diagramme und Pivot-Tabellen, wie Googles aktuelle Dokumentation zu Sheets bestätigt. Copilot lohnt sich hier vor allem dann, wenn die Excel-Arbeitsmappe und der bestehende Prüfprozess in Office erhalten bleiben sollen.

Gmail, Docs und Sheets: Gemini für die Zusammenarbeit in Workspace

Gemini in Google Workspace ist Googles Assistent innerhalb der Produktivitätssuite für Unternehmen. In Gmail kann er lange E-Mail-Verläufe zusammenfassen, Antworten entwerfen und beim Ordnen von E-Mails helfen. In Docs kann er Inhalte auf Basis von Material aus Drive, Chat, Gmail und dem Web entwerfen und überarbeiten. Das ist eine nützliche Kombination für Kundenbetreuer, deren Ausgangsmaterial bereits in Gmail eintrifft und deren Arbeitsergebnis ein gemeinsam genutztes Google-Dokument ist. Gemini in Gmail, Gemini in Docs.

Ein Dienstleister kann beispielsweise den Ablauf für eine Kundeninformation erproben: den relevanten E-Mail-Verlauf zusammenfassen, den Entwurf anhand freigegebener Projektunterlagen erstellen und anschließend alle Zusagen vor dem Versand von der zuständigen Kundenbetreuung prüfen lassen. Der Vorteil liegt darin, dass Ausgangskorrespondenz, Arbeitsdokument und Empfänger in derselben Umgebung bleiben.

Gemini in Sheets kann Formeln, Tabellen, Diagramme und Pivot-Tabellen erstellen, Daten analysieren und Aktionen wie bedingte Formatierungen ausführen. Damit eignet es sich für gemeinsam gepflegte Projektübersichten oder betriebliche Tabellen und ist mehr als ein Textassistent neben dem Tabellenraster. Funktionen von Google Sheets.

Die Grenze: Laut Googles Anleitung funktionieren diese Features am besten mit nativen Google-Sheets-Dateien. Für eine Excel-Datei im Format .xlsx führt der dokumentierte Weg über Datei → Als Google Tabellen speichern. Unternehmen, die komplexe Excel-Arbeitsmappen austauschen, sollten diese Konvertierung und den anschließenden Rückweg prüfen, bevor sie Gemini als Ersatz für Copilot in Excel einplanen.

Teams und Meet: Welche Besprechungen deckt der Assistent ab?

Für interne Teams-Abläufe liegt Copilot vorn; für den Weg von Meet zu Docs ist Gemini die bessere Wahl. Wer eine Besprechung organisiert und wer Zugriff hat, kann wichtiger sein als eine besonders elegant formulierte Zusammenfassung.

Copilot in Teams fasst Diskussionen zusammen, erkennt Aufgaben und beantwortet Fragen zur Besprechung. Wer nach dem Ende Fragen zu den gesprochenen Inhalten stellen möchte, benötigt ein verfügbares Transkript. Microsoft weist außerdem darauf hin, dass Copilot nicht in Besprechungen funktioniert, die außerhalb der Organisation des Teilnehmers veranstaltet werden. Berater, die ihren Tag in Teams-Besprechungen ihrer Kunden verbringen, sollten diese Abdeckung prüfen, bevor sie Lizenzen vor allem für Zusammenfassungen kaufen. Copilot in Teams-Besprechungen.

Die Funktion Take notes for me in Google Meet erstellt Notizen in Google Docs, speichert sie im Drive des Organisators und hängt sie an den Kalendertermin an. Der Organisator benötigt eine berechtigte Edition. Je nach gewählter Empfängereinstellung lassen sich die Notizen mit eingeladenen Gästen teilen, auch mit externen. Notizen in Google Meet.

Für ein Kundenbetreuungsteam, das mit Google arbeitet, ist das praktisch. Die Empfänger sollten allerdings bewusst festgelegt werden: Die Einladungsliste ist nicht identisch mit der Liste der tatsächlich Anwesenden. Googles Funktion unterstützt zudem jeweils nur eine gesprochene Sprache, keine gleichzeitige Verarbeitung mehrsprachiger Gespräche. Bei beiden Produkten sollten eine externe und eine vertrauliche interne Besprechung Teil der Erprobung sein.

Unternehmenswissen: Zugriff zählt mehr als ein allgemeines KI-Ranking

Vorn liegt der Assistent, der an die maßgebliche Quelle angebunden ist. Microsofts Arbeitsassistent nutzt zugelassene Inhalte aus Microsoft 365 über Microsoft Graph. Dieser Dienst verbindet Unternehmensdateien, Nachrichten und weitere Arbeitsdaten. Googles Assistent kann freigegebene Workspace-Inhalte nutzen. Microsofts Beschreibung des Datenzugriffs, Googles Zugriffskontrollen.

Für einen CTO im Mittelstand ist entscheidend, ob der Assistent die freigegebene Richtlinie statt einer veralteten Kopie findet, seine Quelle nennt und eine Antwort liefert, mit der die prüfende Person weiterarbeiten kann. Ein allgemeiner Schreib-Prompt weist das nicht nach. Geht die engere Auswahl über diese beiden Suiten hinaus, behandelt der separate Vergleich von Copilot und ChatGPT diese andere Entscheidung.

KI-Agenten: Google Gemini vs Copilot

Copilot Studio eignet sich für weitergehende Anforderungen an die Bereitstellung; Workspace Studio für Automatisierung mit Schwerpunkt auf Google-Anwendungen. Ein Agent ist Software, die mithilfe von Anweisungen, Daten und Tools eine Aufgabe ausführt. Ein wiederverwendbarer Assistent mit einem bevorzugten Schreibstil ist eine kleinere Anschaffungsentscheidung als ein Arbeitsablauf, der Geschäftsdaten ändern darf.

Gems ermöglichen wiederverwendbare Anpassungen in Gemini. Microsoft bietet neben Copilot Studio den Agent Builder. Für Arbeitsabläufe, die anwendungsübergreifend Aktionen ausführen, sollten Copilot Studio und Workspace Studio direkt verglichen werden. Googles Überblick zu Gemini, Microsofts Optionen für Agenten.

Copilot Studio: Für ein breiteres Einsatzfeld

Mit Microsoft Copilot Studio lassen sich Agenten per natürlicher Sprache oder grafischer Oberfläche erstellen, Daten und Tools anbinden, mehrere Agenten koordinieren und Lösungen in internen Kanälen oder auf Websites bereitstellen. Die dokumentierten autonomen Fähigkeiten machen es zum stärkeren Kandidaten, wenn ein Prozess über einen persönlichen Produktivitätsassistenten hinausgeht. Funktionen von Copilot Studio.

Ein CTO, der einen internen Assistenten für Unternehmensrichtlinien und einen separaten kundenorientierten Dienst plant, sollte beispielsweise für beide die Kanäle, Identitätsprüfungen und angebundenen Systeme bewerten. Dasselbe Entwicklungswerkzeug bedeutet nicht, dass beide Bereitstellungen bei Berechtigungen oder Abrechnung gleichzusetzen sind.

Die Abrechnungsgrenze ist relevant. Die von Microsoft eingeschlossene Agentennutzung für Mitarbeiter setzt einen lizenzierten, authentifizierten Nutzer voraus und unterliegt Fair-Use-Bedingungen. Bei Agentenflows gilt die dokumentierte Nutzung ohne Aufpreis für den Auslöser When an agent calls the flow innerhalb dieser lizenzierten Interaktion. Andere Auslöser verbrauchen Copilot Credits, Microsofts Nutzungseinheit. Ein zeitgesteuerter Hintergrundflow kann daher Kosten verursachen, obwohl die Mitarbeiter kostenpflichtige Copilot-Lizenzen besitzen. Computer-Using Agents sind ebenfalls nicht im Umfang der Nutzerlizenz enthalten. Microsofts Abrechnungsregeln.

Workspace Studio: Für Automatisierung in Workspace

Google Workspace Studio erstellt Arbeitsabläufe aus Prompts, Vorlagen oder konfigurierten Schritten. Zu Googles dokumentierten Beispielen gehört, Gmail-Anhänge in Drive zu speichern und in Sheets zu erfassen. Ein Flow beginnt mit einem Startauslöser, etwa einem Ereignis oder einem Zeitplan. Darauf folgen Schritte, die Aktionen ausführen. Workspace Studio, Googles Anleitung für den Einstieg.

Für eine Betriebsleitung, die Lieferanten-E-Mails bearbeitet, ist das der relevantere Vergleich mit Copilot Studio als die Frage, ob sich ein Gem eine gewünschte Tonalität merken kann. Als Einstieg eignet sich ein klar begrenzter Flow, der eine interne Zusammenfassung vorbereitet oder einen Anhang ablegt. Weitergehende Aktionen sollten erst danach freigegeben werden.

Workspace Studio ist für Business Starter, Standard und Plus sowie Enterprise Standard und Plus verfügbar, sofern die Voraussetzungen für Konto und Administration erfüllt sind. Googles Editionsübersicht kennzeichnet den Studio-Zugang allerdings als zeitlich begrenztes Angebot und nennt den 1. November 2026 als Beginn der Durchsetzung von Nutzungslimits. Vor dem Ausbau eines Arbeitsablaufs sollte der aktuelle Zugang deshalb auf die bevorstehenden Limits hin geprüft werden. Zugangsvoraussetzungen für Studio, Googles Hinweis zur Nutzung.

Die Grenze bei der Datenkontrolle: Laut Google beachtet Studio die jeweils geltenden Workspace-Regeln zur Verhinderung von Datenverlusten, kurz DLP. Sie sollen verhindern, dass vertrauliche Daten unzulässig weitergegeben werden. Zugleich erklärt Google, dass eine umfassendere DLP-Integration für Drittanbieterdienste nicht zu den unmittelbaren Plänen gehört. Für die Anbindung einer externen Anwendung ist daher eine eigene Prüfung der Datenzugriffe angebracht. Die DLP-Erläuterung von Workspace Studio.

Gemini Enterprise von Google Cloud ist eine eigenständige Plattform für Unternehmenssuche und Agenten. Der Kauf von Workspace gewährt nicht automatisch Zugang zu diesem gesamten Produkt. Unser Leitfaden zu Gemini Enterprise erläutert diese Anschaffung; der Vergleich von KI-Agenten für Unternehmen betrachtet die breitere Auswahl. Googles Produktseite.

Unternehmensdaten: Wie gehen Gemini und Microsoft Copilot damit um?

Das Versprechen, Daten nicht zum Modelltraining zu nutzen, behebt bei keinem Anbieter zu weit gefasste Dateiberechtigungen. Beide Assistenten für Unternehmen sind darauf ausgelegt, die bereits erteilten Zugriffsrechte des Nutzers zu beachten. Sauber gepflegte Berechtigungen gehören deshalb zur Einführungsentscheidung.

Microsoft erklärt, dass Prompts, Antworten und über Microsoft Graph abgerufene Daten nicht zum Training von Basismodellen für Sprache verwendet werden. Copilot zeigt laut Microsoft außerdem nur Unternehmensinhalte an, für die der Nutzer eine Leseberechtigung hat. Der Interaktionsverlauf kann gespeichert werden. Administratoren können die Aufbewahrung über Microsoft Purview steuern, Microsofts Werkzeug zur Verwaltung und Kontrolle von Informationen. Microsofts Zusagen zu Geschäftsdaten.

Google erklärt, dass Inhalte berechtigter Workspace-Kunden ohne Genehmigung weder von Menschen geprüft noch außerhalb ihrer Domain zum Training generativer KI verwendet werden. Auch hier ist der Zugriff auf Inhalte beschränkt, die der Nutzer sehen darf. Googles Datenschutzzentrale unterscheidet zwischen der Aufbewahrung bei Gemini innerhalb der Workspace-Anwendungen und in der eigenständigen Gemini-App; dafür stehen administrative Einstellungen zur Verfügung. Googles Datenschutzzusagen für Workspace.

Für die Personalleitung lautet die praktische Prüffrage, ob Vergütungsdateien nur mit den vorgesehenen Personen geteilt werden. Hat ein gewöhnlicher Mitarbeiter bereits Zugriff auf einen für ihn ungeeigneten Ordner, kann auch ein Assistent, der Berechtigungen korrekt beachtet, dessen Inhalte anzeigen. „Wird nicht zum Modelltraining verwendet“ beantwortet eine andere Frage als „Kann der falsche Kollege das abrufen?“

Datenschutzurteil: Bei den dokumentierten Zusagen zum Modelltraining gibt es keinen pauschalen Sieger. Vorzuziehen ist die Geschäftsumgebung, deren Identitäten, Freigaben und Aufbewahrungsregeln bereits wirksam verwaltet werden. Bedingungen externer Agenten, angebundene Dienste und das gewählte Konto müssen gesondert geprüft werden. Weder ein Markenlogo noch ein kostenpflichtiges Abo beantwortet alle Fragen zum Umgang mit Daten.

Copilot-App und Gemini-App für Privatnutzer

Private Apps sind getrennt von Unternehmenslizenzen zu vergleichen. Die Copilot-App bietet begrenzten kostenlosen Zugang für Fragen, Ideensuche und die Erstellung von Inhalten. Microsoft 365 Personal kostet im Monatsabo $9.99 und enthält erweiterten Copilot-Zugang. Microsofts Tarife für Privatnutzer.

Für die Gemini-App gibt es einen Tarif für $0. Googles privater Tarif AI Plus beginnt bei $4.99/Monat, AI Pro bei $19.99/Monat. Das sind Abonnements für Privatnutzer, keine Preise für Workspace-Nutzerlizenzen. Googles private Tarife.

Ein privates Upgrade belegt nicht, dass das Unternehmen den entsprechenden Geschäftsdienst gekauft oder eingerichtet hat. Microsoft dokumentiert sogar einen optionalen, von Administratoren aktivierten Zugriff über mehrere Konten. Zu prüfen sind deshalb Konto, Zugriffsrichtlinie und Vertrag; der Name der App allein sagt nichts über den geltenden Schutz aus.

Für die private Nutzung helfen die Artikel zum Funktionsumfang von Gemini Free, zu den Gemini-Preisen und unser Gemini-Test. Diese Entscheidung gehört nicht in den Vergleich der Unternehmenslizenzen.

Lohnt sich ein Suite-Wechsel wegen des KI-Assistenten?

Die meisten etablierten Unternehmen sollten den Assistenten ihrer vorhandenen Suite erproben, bevor sie migrieren. Eine Migration ist eine größere Entscheidung als die Wahl eines Chatbots. Der Preisunterschied zwischen KI-Abos bildet den Aufwand der Umstellung im Unternehmen nicht ab.

Unternehmen mit Microsoft-Umgebung, die Gemini erwägen, sollten erfassen, welche Dateien Excel- oder Word-Dokumente bleiben müssen, wer sie prüft und welche verknüpften Arbeitsmappen, Makros, Add-ins und Vorlagen beteiligt sind. Googles dokumentierter Konvertierungsweg von Excel zu Sheets macht die Dateikompatibilität zu einem konkreten Prüfpunkt. Eine brauchbare Zusammenfassung reicht nicht aus, wenn das Ergebnis anschließend nicht mehr zum Berichtsprozess des Kunden passt.

Unternehmen mit Google-Umgebung, die Copilot erwägen, sollten klären, welche Dokumente und Gespräche Teil des Microsoft-Arbeitsablaufs werden müssten. Festzulegen ist, wo die maßgebliche Fassung liegt, wer die Berechtigungen pflegt und wie Kollegen sie prüfen. Zwei konkurrierende Versionen eines Projektdokuments können mehr Arbeit verursachen, als einer der Assistenten einspart.

Eine Kostenschätzung für den Wechsel sollte Folgendes berücksichtigen:

• Daten und Zugriffe: E-Mails, Dateien, Kalender, Freigabelinks, externe Gäste sowie die Prüfung von Aufbewahrung und Eigentümerschaft.
• Neuaufbau der Arbeitsabläufe: Vorlagen, Agentenanweisungen, Konnektoren, Auslöser und Freigabeschritte.
• Mitarbeiter und Parallelbetrieb: Schulungen, Support, parallele Abonnements und der Zeitaufwand für die Prüfung migrierter Arbeitsergebnisse.

Das sind Budgetposten, kein allgemeingültiger Kostenvoranschlag für eine Migration. Die Person, die den Umzug durchführt, sollte die betroffenen Arbeiten kalkulieren. Eine Amortisationsrechnung allein auf Basis der Abopreise lässt sowohl den Migrationsaufwand als auch den Neuaufbau der Arbeitsabläufe außen vor.

Bei Microsoft bleiben, wenn native Office-Arbeitsmappen, Kundendokumente und interne Arbeit in Teams überwiegen. Bei Google bleiben, wenn gemeinsam genutzte Docs, Sheets, Gmail und Meet die Arbeit bereits tragen und das enthaltene Gemini die entscheidenden Reibungsverluste beseitigt. Ein Wechsel kommt infrage, wenn die Suite selbst nicht passt oder wenn sich eine dokumentierte Anforderung an den Arbeitsablauf in einem repräsentativen Pilotversuch bestätigt und den größeren Umbau rechtfertigt.

Nächste Woche: Ein Pilotversuch mit klarer Entscheidung

Einen kleinen Arbeitsablauf erproben, eine prüfende Person benennen und am Ende ausdrücklich über die Anschaffung entscheiden. Ein Gründer kann das Budget verantworten; ob das Ergebnis im Alltag nützlich ist, sollte eine operativ zuständige Person beurteilen.

1. 1

   Ein wiederkehrendes Arbeitsergebnis auswählen

   Eine bestehende Kundeninformation, einen Betriebsbericht oder die Nachbereitung einer Besprechung verwenden. Die freigegebenen Quellen, das endgültige Dateiformat und die prüfende Person festlegen. Den Assistenten wählen, der an diese Quellen angebunden ist.

2. 2

   Den genauen Lizenzumfang prüfen

   Den zugewiesenen Tarif, die Jahres- oder Monatsbindung, den Zugriff auf Anwendungen und die Anforderungen an Besprechungsorganisatoren bestätigen. Bei einem Agenten vor der breiten Freigabe Auslöser, angebundene Dienste und nutzungsabhängige Abrechnung prüfen.

3. 3

   Abnahmekriterien festlegen

   Vorbereitungszeit, Korrekturaufwand und Fälle fehlender Quellen erfassen. Prüfen, ob das fertige Dokument in den bestehenden Prozess passt. Den Einsatz erst ausweiten, wenn sich der Arbeitsablauf nach Prüfung verbessert und die Gesamtkosten gerechtfertigt sind.

Häufige Fragen zu Copilot und Gemini

Ist Gemini besser als Copilot?

Für Unternehmen, die bereits in Google Workspace arbeiten, ist Gemini die stärkere erste Wahl. Für native Office-Dateien und Teams-Arbeitsabläufe ist es Microsoft 365 Copilot. Keine dieser Einschätzungen ist eine Benchmark-Aussage über die zugrunde liegenden Modelle.

Was kostet Gemini im Monat?

Bei den hier besprochenen Geschäftstarifen kostet Workspace Business Starter im Jahrestarif $7 pro Nutzer/Monat, Standard $14 und Plus $22. Starter bietet weniger Funktionen innerhalb der Anwendungen. Flexible Monatstarife sind teurer; für die private Gemini-App gibt es separate kostenlose und kostenpflichtige Tarife.

Lassen sich die KI-Agenten von Gemini und Copilot an das Unternehmen anpassen?

Ja. Für wiederverwendbare Anpassungen eines Assistenten lohnt der Vergleich von Gems und Agent Builder; für verknüpfte Arbeitsabläufe der Vergleich von Workspace Studio und Copilot Studio. Zuerst prüfen, welche Daten, Aktionen, Kanäle und Auslöser der geplante Einsatz benötigt. Eine kostenpflichtige Nutzerlizenz deckt nicht automatisch alles ab.

Welche versteckten Kosten kommen bei Gemini und Copilot zum Monatspreis hinzu?

Einzuplanen sind Agentennutzung, Pflege der Arbeitsabläufe, Prüfung der Ergebnisse und gegebenenfalls die Migration. Für Microsofts enthaltene Agentennutzung gelten bestimmte Bedingungen; auch Googles Studio-Zugang hat Nutzungsgrenzen. Keiner der Assistenten erspart das Bereinigen von Berechtigungen oder die Prüfung von Dateiformaten.

Die KI-Tool-Übersicht für Unternehmer über den Newsletter erhalten.