Microsoft 365 Copilot vs ChatGPT Business: 우리 회사에 맞는 선택은?

Outlook, Teams, 공유 Office 파일을 중심으로 일한다면 Microsoft 365 Copilot이, Google Workspace와 여러 앱을 오가며 다양한 조사·글쓰기 업무를 처리한다면 ChatGPT Business가 적합합니다. Microsoft 환경을 쓰는 50명 규모의 팀이 현재 Copilot Business 프로모션을 적용받으면 첫해 추가 비용은 $10,800이며, Microsoft 365 구독료는 별도입니다. Copilot과 ChatGPT 중 무엇을 선택할지는 업무 자료가 어디에 있는지부터 따져야 합니다. 그다음 구독 조건과 에이전트 예산을 확인합니다.

Microsoft 365 Copilot vs ChatGPT: 우리 회사에는 무엇이 맞을까요?

Microsoft 중심으로 업무가 돌아가는 기업이라면 Microsoft 365 Copilot을, 여러 앱을 함께 쓰는 기업이라면 ChatGPT Business를 우선 검토하는 편이 좋습니다. Microsoft 365를 구독한다는 사실만으로 선택이 정해지지는 않습니다. 핵심은 업무를 끝내는 데 필요한 정보가 그 안에 있는지입니다.

고객과는 Outlook으로 소통하고, 회의는 Microsoft Teams에서 진행하며, 결과물은 Word와 Excel로 만드는 전문 서비스 기업이라면 Copilot부터 검토합니다. 직원에게 이미 접근 권한이 있는 사내 정보를 바탕으로 이런 업무들을 연결한다는 점이 강점입니다.

Google Drive, 고객 관리 시스템, 외부 조사 자료를 함께 활용하고 여러 형태의 결과물을 만드는 에이전시나 사업체라면 ChatGPT Business부터 검토합니다. 여러 출처의 자료를 한곳에서 다루는 작업 공간을 도입하는 셈입니다. Microsoft 구독을 가끔 스프레드시트를 여는 용도로만 쓴다면, 그것만으로 Copilot을 전사 표준으로 삼기는 어렵습니다.

직원 대부분이 가끔 초안을 작성하거나 웹 관련 질문을 하는 정도라면, 기존 Microsoft 365 구독에 포함된 Copilot Chat부터 확인합니다. 기본 제공 웹 채팅과 사내 정보를 폭넓게 활용하는 유료 어시스턴트는 이용 권한이 다릅니다. 이 차이는 Microsoft 라이선스 안내에서 설명합니다.

이 글에서 Copilot은 Microsoft 365 Copilot, 그중에서도 Business 상품을 뜻합니다. Microsoft는 일부 문서의 명칭을 더 짧은 Microsoft Copilot으로 바꾸고 있습니다. GitHub Copilot은 소프트웨어 개발용 별도 제품입니다. 개발 툴을 고르는 중이라면 Claude Code와 GitHub Copilot 비교를 참고합니다.

검증일: 2026년 10월 11일. 위 Microsoft 가격은 현재 기업용 요금 페이지에서 확인했습니다. ChatGPT의 요금제 이름과 기능은 요금 페이지에서 확인했지만, 이 리뷰를 위해 공개 페이지를 조회했을 때 달러 금액은 표시되지 않았습니다. 따라서 비용 항목에서는 Microsoft의 정확한 총액과 ChatGPT의 비용이 같아지는 기준을 계산할 입력값을 제시합니다. 확인하지 못한 ChatGPT 가격은 싣지 않습니다. 이 글은 문서와 비용을 분석한 내용이며, 제품에 로그인해 직접 테스트하지는 않았습니다.

Office 파일과 Teams 중심 업무에는 Copilot이 유리합니다

Microsoft 365 Copilot은 Microsoft 업무 환경 안에서 작동하는 어시스턴트입니다. 이것이 가장 큰 도입 이유입니다. 접근 권한이 있는 사내 정보를 연결하는 서비스인 Microsoft Graph가 문서, 이메일, 채팅, 회의에서 맥락을 가져옵니다. 덕분에 유용한 질문을 던지기까지 필요한 준비 작업을 줄일 수 있습니다. 권한 범위 안에서 정보를 활용하는 방식은 Microsoft 아키텍처 및 개인정보 보호 문서에 나와 있습니다.

운영 책임자가 고객에게 보낼 진행 상황 보고를 준비한다고 가정합니다. 이 업무는 문단 하나를 다듬는 데서 끝나지 않습니다. 최근 논의를 찾고, 현재 통합 문서를 확인하고, 결정 사항을 보고에 반영해야 합니다. 이런 자료가 이미 Microsoft 365에 있다면 Copilot으로 시작하는 편이 자연스럽습니다.

이제 ChatGPT도 Office 안에서 사용할 수 있습니다. OpenAI는 9월 업데이트에서 기존 Excel 및 PowerPoint 추가 기능에 Word를 더했습니다. 사이드바에서 문서 초안 작성, 요약, 수정이 가능합니다. 따라서 ChatGPT를 선택하면 언제나 별도 채팅창으로 텍스트를 복사해야 한다는 기존의 전제는 더 이상 맞지 않습니다. ChatGPT 릴리스 노트는 이 추가 기능에도 해당 사용량 한도가 적용된다고 설명합니다.

핵심 차이는 폭넓은 업무 맥락을 활용하는지, 특정 작업 화면에서 기능을 제공하는지에 있습니다. 현재 통합 문서에서 쓸 수 있는 추가 기능은 유용합니다. 다만 그것만으로 관련 이메일이나 회의까지 모두 볼 수 있다고 판단해서는 안 됩니다. 마찬가지로 Copilot 라이선스가 있어도 직원에게 접근 권한이 없는 파일을 열 수는 없습니다.

Teams 회의 지원은 어디까지 가능할까요?

소속 조직의 Teams 회의 내용을 파악하는 일이 반복된다면 Copilot이 유리합니다. 논의를 요약하고, 후속 조치를 제안하고, 회의 관련 질문에 답할 수 있습니다. 다만 Microsoft는 중요한 제한 두 가지를 명시합니다. 회의가 끝난 뒤 발언 내용에 대해 질문하려면 이용 가능한 대화 내용 기록이 있어야 하며, 참가자의 소속 조직 외부에서 주최한 회의에서는 Copilot이 작동하지 않습니다. Microsoft Teams 지원 문서에서 두 조건을 모두 확인할 수 있습니다.

고객이 회의를 주최하는 에이전시라면 두 번째 제한이 특히 중요합니다. 회의 요약용 라이선스를 구매하기 전에 평소 누가 회의를 주최하는지 확인합니다. 사내 운영에는 잘 맞는 기능이 정작 예산을 들여 해결하려던 고객 업무에는 적용되지 않을 수 있습니다.

ChatGPT도 Slack 및 Microsoft Teams 연동을 제공합니다. Business 사용자는 관리자를 통해 팀 대화에서 이 기능을 활성화할 수 있습니다. 이용 가능한 대화 맥락과 연결된 자료를 활용하지만, 모든 채널 기록이나 비공개 대화, 개인 계정에 자동으로 접근하는 것은 아닙니다. 공동 작업용 인터페이스로 이해해야 하며, Copilot과 같은 수준으로 회의를 지원한다는 근거로 삼아서는 안 됩니다.

다양한 자료로 글을 쓰고 분석할 때는 ChatGPT가 유리합니다

여러 출처의 자료를 모아 새로운 결과물을 만드는 업무라면 ChatGPT Business를 우선 검토하는 편이 좋습니다. 이는 워크플로 적합성에 대한 판단이지, 문장 품질이 항상 더 뛰어나다고 측정한 결과가 아닙니다.

ChatGPT의 업무 수행 영역인 ChatGPT Work는 승인된 앱, 파일, 브라우저 맥락을 활용해 문서, 프레젠테이션, 스프레드시트, 보고서를 만들 수 있습니다. 반복 업무도 지원합니다. 이러한 기능은 OpenAI의 Work 소개에 설명되어 있습니다.

공급업체 제안서를 비교하는 창업자를 생각해 봅니다. 필요한 결과물은 서로 다른 전제 조건을 맞춰 비교하고, 빠진 계약 조건을 짚고, 선택 이유를 설명하는 추천안입니다. 자료가 여러 곳에서 들어오고 결과물을 새로운 형식으로 만들 수 있다면 ChatGPT가 좋은 출발점입니다. 반면 관련 Microsoft 업무 이력을 참고해 기존 Office 문서를 갱신하는 일이라면 Copilot으로 시작하는 편이 낫습니다.

스프레드시트 분석에서도 어느 어시스턴트가 더 똑똑한지보다 구체적인 질문이 필요합니다. 정기적으로 쓰는 Excel 통합 문서를 유지·관리하려는 것인지, 여러 시스템에서 내보낸 데이터로 특정 문제를 분석하려는 것인지 구분합니다. 전자는 Copilot의 Microsoft 워크플로에, 후자는 ChatGPT의 범용 분석 작업 공간에 더 잘 맞습니다. 어느 쪽이든 원본 데이터, 가정, 계산 결과를 구분해서 출력하도록 해야 담당자가 결론이 나온 과정을 확인할 수 있습니다.

모델 이름과 제품 기능을 혼동하면 안 됩니다

OpenAI의 2026년 10월 7일 릴리스 노트에 따르면 Plus, Pro, Business는 Chat에서 GPT-6 Sol을 사용하며, Pro의 추론 옵션은 GPT-6 Astra를 사용합니다. 이 발표로 Work와 Codex에 쓰이는 모델이 바뀐 것은 아닙니다. Chat 모델에 관한 발표를 구독에 포함된 모든 기능에 적용해서는 안 됩니다. OpenAI 릴리스 노트.

Microsoft는 2026년 9월 25일 설명에서 Auto 옵션이 요청을 라우팅하며, 구독에 GPT-5.6과 Sonnet 5 같은 모델 선택지가 포함된다고 밝혔습니다. 일부 다른 선택지에는 제한이 있습니다. Copilot Credits로 요금을 부과하는 고급 작업도 별도로 설명합니다. 이는 Microsoft가 제시한 예시이며, Copilot의 모든 기능이 하나의 고정된 모델을 쓴다는 뜻은 아닙니다. Microsoft의 요금 모델 설명.

이 글에서는 제품에 로그인해 동일한 작업으로 정확도를 비교하지 않았습니다. 도입 판단에 필요한 실질적인 품질 기준은 어시스턴트가 올바른 근거를 확보하고, 요구한 형식을 지키며, 직원이 검토할 수 있는 결과를 만드는지입니다. 모델 이름만으로는 이 세 가지를 모두 판단할 수 없습니다.

데이터 보호와 관리: 기존 Microsoft 관리 체계에는 Copilot이 잘 맞습니다

이미 Microsoft 365로 사내 정보를 관리한다면 Copilot을 기존 관리 체계에 통합하기가 더 쉽습니다. ChatGPT Business도 관리형 워크스페이스를 제공하지만, 그 한계는 별도로 살펴야 합니다. 어느 쪽도 직원이 관리되지 않는 개인용 챗봇을 쓰는 상황과 같다고 평가해서는 안 됩니다.

Microsoft는 Copilot이 기존 사용자 접근 권한을 따르며, 프롬프트, 응답, Microsoft Graph 데이터를 기반 모델 학습에 사용하지 않는다고 설명합니다. 정보 거버넌스 툴인 Microsoft Purview를 통한 상호작용 기록 관리도 지원합니다. 이용 가능한 감사, 보존, 보호 기능은 기반 라이선스에 따라 달라집니다. Microsoft 개인정보 보호 문서와 거버넌스 안내를 참고합니다.

경영자가 알아야 할 점은 간단합니다. Copilot은 기존 권한을 따르므로, 권한이 지나치게 넓게 설정되어 있으면 그 상태도 그대로 따릅니다. 급여 통합 문서가 모두에게 공개되어 있다면 어시스턴트를 추가해도 잘못된 접근 규칙이 고쳐지지 않습니다. 전사 배포에 앞서 민감한 공유 폴더를 점검합니다.

OpenAI는 기업 데이터를 기본적으로 모델 학습에 사용하지 않는다고 설명합니다. 관리자는 어떤 연결 앱을 활성화할지 통제하며, 연결 시에는 원본 자료의 접근 권한을 따릅니다. 이 내용은 OpenAI의 기업 개인정보 보호 원칙에서 확인할 수 있습니다.

분명히 짚어야 할 차이는 자동 계정 프로비저닝입니다. 싱글 사인온, 즉 SSO는 직원이 회사의 ID 공급자를 통해 인증하도록 해줍니다. SCIM은 사용자와 그룹을 동기화하는 별도 기능입니다. 단독 ChatGPT Business 상품은 SSO를 지원하지만 SCIM, 그룹 동기화, 자동 디렉터리 프로비저닝은 포함하지 않습니다. OpenAI의 Business SSO 문서를 참고합니다.

인력 변동이 드문 소규모 기업이라면 수동으로 구성원을 관리해도 괜찮을 수 있습니다. 입·퇴사자 처리를 자동화해야 하는 운영 책임자에게는 요금제를 고르기 전에 해결해야 할 도입 요건입니다. 마찬가지로 일반 Business 구독에 Enterprise의 데이터 보존·감사 기능이 포함된다고 가정해서는 안 됩니다.

Microsoft Copilot과 ChatGPT Plus를 비교한다면 팀 관리 기능부터 확인합니다

ChatGPT Plus와 Pro는 개인용 요금제이며, ChatGPT Business는 팀 단위 관리 환경을 제공합니다. OpenAI 요금 페이지는 Business의 관리형 워크스페이스를 개인용 요금제와 구분하고, Plus와 Pro에는 학습 제외 설정이 있다고 설명합니다. 개인 계정 비용을 회사가 부담하는 것과 Business를 도입하는 것은 같지 않습니다. ChatGPT 요금제 비교.

Plus나 Pro는 회사 정책에 따라 개인의 필요에 맞춰 선택합니다. 팀 단위 도입을 결정할 때 기본 대안으로 삼을 상품은 아닙니다. 요금제 선택은 ChatGPT 요금 가이드에서 더 자세히 다룹니다. 구매 전에는 공식 페이지에서 현재 금액을 확인합니다.

에이전트: 여러 앱에 걸친 업무 위임은 ChatGPT, Microsoft 중심 작업은 Copilot

에이전트는 목록에 몇 개나 있는지보다, 승인된 접근 권한으로 어떤 업무를 끝낼 수 있는지를 기준으로 고릅니다. 에이전트는 답변만 돌려주는 데 그치지 않고 툴을 사용해 일련의 단계를 수행하는 어시스턴트입니다.

Microsoft의 유료 Copilot 상품에는 Researcher와 Analyst 이용 권한이 포함되며, 에이전트 생성과 공유도 지원합니다. 에이전트 관리 가이드는 유료 Copilot, 기본 제공 Copilot Chat, 사용량에 따라 요금이 부과되는 조직 데이터 접근을 구분합니다.

Microsoft 중심 업무의 예로는 접근이 허용된 사내 문서에서 정기 경영 보고를 작성하는 일을 들 수 있습니다. 기존 사내 맥락과 관리 체계를 그대로 활용하기 좋다는 장점이 있습니다. 다만 비용의 경계는 확인해야 합니다. 사용자 라이선스를 샀다고 해서 모든 고급 에이전트 작업을 무제한으로 실행할 수 있는 것은 아닙니다. Microsoft의 현재 요금 모델은 구독에 포함되는 일상 업무와 Copilot Credits로 과금하는 더 복잡한 작업을 구분합니다.

여러 앱을 거쳐 보고서, 초안, 갱신된 업무 관리표를 만드는 반복 업무에는 ChatGPT Work가 더 잘 맞습니다. 플러그인은 연결된 툴에서 정보를 가져오고 지원되는 작업을 실행할 수 있습니다. ChatGPT Work 리뷰에서는 질문을 하는 것과 결과물 작성을 맡기는 것의 차이를 설명합니다.

예를 들어 운영 책임자는 승인된 원본 문서와 업무 관리 툴을 함께 활용하는 주간 공급업체 위험 보고를 정의할 수 있습니다. 어떤 자료를 근거로 삼을지, 무엇을 반드시 표시할지, 어느 단계에서 사람이 검토할지 지정합니다. 필요한 작업을 연동 기능이 실제로 지원해야 합니다. 앱을 연결할 수 있다는 사실만으로 그 앱에서 가능한 모든 작업을 실행할 수 있다고 판단해서는 안 됩니다.

어느 제품을 쓰든 고급 작업에 쓸 예산을 명확하게 정합니다. 반복 업무를 정의한 뒤 구독료와 사용량 요금을 합산해 비교합니다. 실제 업무에 추가 유료 용량이 필요하다면 낮은 사용자당 요금의 이점이 사라질 수 있습니다.

Copilot 가격과 ChatGPT 비용: 10명·50명 팀은 얼마나 들까요?

먼저 계약 조건을 맞춥니다. 지정 사용자 수, 청구 기간, 기존 업무용 소프트웨어 구독료의 포함 여부가 같아야 합니다. 아래 계산은 구독에 필요한 기본 비용을 비교한 것이며, 같은 양의 작업을 처리할 수 있다는 뜻은 아닙니다.

Microsoft는 현재 Copilot Business에 연간 결제 시 월 $18인 프로모션, 연간 요금제 정가 기준 $21, 월간 구독료 $25.20을 표시하고 있습니다. 프로모션은 자격을 갖춘 기존 Business 고객에게 적용되며, 연간 약정이 필요하고 첫해에 한해 제공됩니다. 명시된 행사 종료일은 2026년 12월 31일입니다. 대상 Microsoft 365 구독은 별도로 필요합니다. Microsoft 기업용 요금 및 조건을 참고합니다.

아래 금액은 세전 미국 달러 기준입니다. 이미 내고 있는 Microsoft 365 구독료, 에이전트 사용량 요금, 도입 인건비는 제외했습니다. 연간 요금제의 월 금액은 월 환산액이며, 월 단위 계약을 뜻하지 않습니다.

B와 M은 견적 가격이 아니라 계산에 넣을 입력값입니다. 공개된 ChatGPT 요금 페이지에서 요금제와 결제 옵션은 확인했지만, 이번 검토에서는 숫자로 된 가격을 확인하지 못했습니다. Plus와 Pro 가격도 마찬가지입니다. 따라서 현재 ChatGPT 금액을 확보하지 않은 상태에서 어느 제품의 팀 구독료가 더 저렴하다고 단정하지 않습니다.

비용의 우열은 팀 규모보다 사용자당 가격에 달려 있습니다

자격을 갖춘 기존 Microsoft 고객이라면, 구독료만 비교했을 때 ChatGPT 연간 요금제의 월 환산액이 $18 미만이어야 Copilot 첫해 프로모션보다 저렴합니다. Microsoft가 표시한 연간 요금제 정가 기준과 비교할 때는 $21, 월간 계약끼리 비교할 때는 $25.20이 기준입니다. 이 조건에서 단가가 같으면 총 구독료도 같습니다.

사용자가 10명에서 50명으로 늘어도 결과가 뒤집히지는 않습니다. 양쪽 총액이 모두 사용자 수에 비례하기 때문입니다. 단가, 필수 선행 구독, 사용량 요금, 유료 사용자 수가 달라질 때 판단도 달라집니다.

대상 Microsoft 구독이 없는 Google Workspace 기업이라면 이 기준을 적용하기 전에 필수 Microsoft 구독 비용을 더합니다. Microsoft 추가 비용이 사용자당 월 s라면, 프로모션 비교식은 $18 + s 대 B가 됩니다. 업무용 소프트웨어 전체를 바꾸면 이전 작업도 발생하며, 그 비용은 구독료 표만으로 산정할 수 없습니다.

50명 기준으로 월간 요금을 열두 번 내면 총 $15,120입니다. 현재 첫해 연간 프로모션의 $10,800과는 $4,320 차이가 납니다. 다만 이 절감액에는 다른 약정 조건이 따릅니다. 두 옵션의 해지 유연성이 같다고 보고 비교해서는 안 됩니다.

연간 요금제 정가 기준은 50명 기준으로 첫해 프로모션보다 $1,800 높습니다. 이 금액으로 다음 해 예산이 견딜 수 있는지 점검한 뒤, 실제 갱신 조건을 확인합니다.

모든 직원에게 유료 좌석을 부여하는 계산에도 적용 범위가 있습니다. OpenAI에 따르면 조직 설정에 따라 활성화된 팀 채널에서는 개인 ChatGPT 라이선스 없이도 @ChatGPT를 사용할 수 있습니다. 이런 공유 채널 접근은 모든 직원에게 전체 워크스페이스 좌석을 제공하는 것과 다른 구매 방식입니다. 차이는 OpenAI의 Teams 연동 FAQ에 설명되어 있습니다. 전체 인원에 단가를 곱하기 전에 각 직원에게 필요한 접근 범위를 집계합니다.

제품 전환은 전사 도입보다 워크플로부터 시작합니다

현재 어시스턴트 때문에 맥락을 수집하고, 결과물을 유지·관리하고, 접근 권한을 관리하는 일이 반복된다면 전환을 검토합니다. 이런 업무가 이미 잘 맞아떨어진다면 유지합니다. 새 모델이 나왔다는 이유만으로 잘 돌아가는 프로세스를 다시 만들 필요는 없습니다.

Copilot에서 ChatGPT로 옮길 때는 직원이 의존하는 Outlook, Teams, SharePoint의 업무 맥락을 목록으로 정리합니다. 필요한 연결과 작업을 하나씩 확인한 다음, 완성된 문서를 어디에 둘지 정합니다. 옮겨 쓸 수 있는 지침은 도움이 되지만, 테넌트 권한, 회의 접근, 에이전트 설정은 별도로 검토해야 합니다.

ChatGPT에서 Copilot으로 옮길 때는 유용하게 쓰는 업무에 어떤 외부 자료와 플러그인이 필요한지 목록으로 정리합니다. 그 업무가 Microsoft 환경에서도 실질적으로 가능한지 확인합니다. 마지막 Word 파일만 보고 이전을 판단해서는 안 됩니다. 정작 어려운 부분은 입력 자료를 확보하는 과정일 수 있습니다.

원본 문서와 재사용 가능한 업무 지침은 일반적인 공유 파일로 보관합니다. 그래야 업무 내용을 이해하기 쉽고 특정 어시스턴트의 대화 이력에 덜 의존하게 됩니다. 자료를 다시 연결하고, 권한을 점검하고, 자동화를 다시 구성하고, 초기 결과물을 검토할 시간을 예산에 반영합니다. 이런 비용은 회사마다 다르므로, 모든 기업에 통하는 신뢰할 만한 이전 비용은 없습니다.

Microsoft를 주로 쓰는 기업이 ChatGPT에 Office 추가 기능이 생겼다는 이유만으로 전환할 필요는 없습니다. Google Workspace 기업도 Copilot 프로모션 자격을 얻으려고 업무용 소프트웨어 전체를 옮길 필요는 없습니다. 후보가 이 두 제품을 넘어섰다면 Google 중심 선택은 Gemini와 ChatGPT 비교를, 또 다른 대안은 Claude와 ChatGPT 비교를 참고합니다.

월요일에 바로 시작할 도입 준비

1. 1

   반복 업무를 구체적으로 정합니다

   고객 진행 상황 보고, 경영 보고, 공급업체 비교처럼 반복되는 업무를 고릅니다. 자료 출처, 필요한 결과물, 검토자를 적습니다. 공식 문서에 명시된 접근 범위가 해당 출처와 가장 잘 맞는 어시스턴트를 선택합니다.

2. 2

   실제 구매 조건을 확인합니다

   공급업체의 현재 금액, 연간 또는 월간 약정, 적용 자격, 사용량 예산을 확인합니다. 전체 좌석이 필요한 직원과 가끔 공유 채널만 쓰는 직원을 구분합니다. 회의 업무가 도입 이유라면 회의 주최자와 대화 내용 기록 요건도 확인합니다.

3. 3

   도입을 확대할 기준을 정합니다

   실제 사용자를 대표하는 소규모 그룹으로 시작합니다. 준비 시간, 수정 사항, 자료 누락 사례, 총지출을 추적합니다. 모두가 프롬프트를 한번 써봤다는 이유보다, 검토까지 포함해 충분한 업무량을 줄였을 때 도입을 확대합니다.

경영자와 운영 책임자가 자주 묻는 질문

ChatGPT와 Microsoft Copilot은 같은 제품인가요?

아닙니다. 구독, 업무 환경, 접근 권한 규칙이 서로 다른 별도 제품입니다. Microsoft 365 Copilot은 Microsoft 업무 맥락과 긴밀하게 연결되며, ChatGPT Business는 연결된 여러 출처를 활용하는 업무 공간을 제공합니다. 모델 공급업체가 겹친다고 서로 대체 가능한 제품이 되는 것은 아닙니다.

ChatGPT와 Copilot 중 어느 쪽이 더 좋을까요?

Outlook, Teams, Office 파일 중심의 기업이라면 Microsoft 365 Copilot부터 검토합니다. 다양한 자료를 활용하는 글쓰기, 분석, 여러 앱에 걸친 업무라면 ChatGPT Business부터 검토합니다. 둘 다 Office 기능을 제공하므로, Excel 연동 유무만으로 결정하지 말고 전체 워크플로를 기준으로 판단합니다.

Copilot과 ChatGPT의 가격 차이는 얼마인가요?

Copilot Business는 현재 첫해 연간 프로모션 $18, 연간 요금제 정가 기준 $21, 월간 구독료 $25.20을 표시합니다. 이번 리뷰에서는 ChatGPT 요금 페이지의 달러 금액을 확인하지 못했습니다. 현재 받은 Business 견적을 위의 해당 기준과 비교합니다. 어느 쪽이 더 저렴하다고 판단하기 전에 필수 라이선스와 에이전트 사용량도 포함합니다.

뉴스레터에서 경영자를 위한 AI 툴 지도를 받아볼 수 있습니다. 다음 AI 구매를 실제로 처리해야 할 업무에 맞춰 계획하는 데 활용하시기 바랍니다.