Gemini CLI vs Claude Code (2026): qual usar antes de 18 de junho

O Google vai aposentar o Gemini CLI em 18 de junho de 2026 — daqui a onze dias — e direcionar todos para uma nova ferramenta chamada Antigravity CLI. Por isso, a pergunta que importa não é qual desses dois agentes de terminal programa melhor hoje. É qual deles você deve usar na semana que vem.

Veredito em 30 segundos: Gemini CLI ou Claude Code?

Escolha o Claude Code se você quer o agente de programação pago mais confiável e aceita investir $20 por mês ou mais. Ele roda o Opus 4.8 e o Sonnet 4.6 da Anthropic, tornou-se a escolha padrão para trabalhos autônomos com várias etapas em produção e não sofrerá nenhuma mudança em 18 de junho.

Fique no ecossistema Gemini se a prioridade é usar uma opção gratuita, os modelos do Google e uma janela de contexto de 1M tokens. Só tenha em mente que “Gemini CLI” deixará de ser a ferramenta instalada. Para usuários individuais, ele será unificado ao Antigravity CLI, que é gratuito, oferece todos os principais modelos e impõe limites de uso duros o bastante para bloquear o acesso por dias.

Caso o termo seja novo, um agente de terminal é uma IA que opera na linha de comando: lê arquivos, executa comandos e edita código por conta própria, sem exigir que você copie e cole tudo em uma janela de chat. Os dois fazem isso. Mas apenas um deles continuará disponível para usuários gratuitos daqui a duas semanas.

Gemini CLI vs Claude Code: comparação rápida

Esta é a comparação que a maioria das pessoas procura. Os dados refletem o cenário de hoje, e a última linha é justamente a que define a escolha.

Durante boa parte de 2025, “gratuito e aberto contra pago e proprietário” era um resumo honesto dessa disputa. A linha sobre a situação das ferramentas foi o que virou o jogo.

O fato que decide a disputa em 2026: o Gemini CLI será aposentado

Em 19 de maio de 2026, o Google anunciou que vai incorporar o Gemini CLI ao Google Antigravity, sua plataforma de desenvolvimento centrada em agentes. A experiência no terminal passa a se chamar Antigravity CLI. Não é uma simples troca de nome que possa ser ignorada: há uma data-limite bem definida.

Em 18 de junho de 2026, o Gemini CLI e as extensões do Gemini Code Assist para IDE deixam de atender solicitações de usuários do Google AI Pro, do Ultra e da camada gratuita Gemini Code Assist for individuals. O Gemini Code Assist for GitHub segue o mesmo caminho: a partir dessa data, não aceitará novas instalações em organizações do GitHub, e as instalações atuais deixarão de processar solicitações nas semanas seguintes. Se o seu trabalho depende da camada gratuita ou Pro, a ferramenta ficará indisponível.

Há duas exceções importantes. Clientes Enterprise com licença Gemini Code Assist Standard ou Enterprise mantêm o acesso sem alterações, o suporte contínuo e os modelos Gemini mais recentes. Além disso, o Gemini CLI continua acessível por meio de chaves pagas das APIs Gemini e Gemini Enterprise Agent Platform. O código não vai desaparecer; o que se fecha é a porta de entrada gratuita para usuários individuais.

O motivo apresentado pelo Google ajuda a entender a mudança. Segundo a empresa, desenvolvedores ultrapassaram o modelo de um único agente no terminal e agora querem vários agentes dividindo tarefas sobre uma infraestrutura compartilhada. Escrito em Go para ganhar velocidade, o Antigravity CLI executa trabalhos multiagente assíncronos em segundo plano, evitando que uma refatoração grande congele a sessão. Ele também compartilha a mesma base de agentes com o aplicativo Antigravity 2.0 para desktop, de modo que uma correção no núcleo seja distribuída a todos os ambientes de uma só vez. Os recursos dos quais os usuários dependiam continuam presentes: Agent Skills, Hooks, Subagents e Extensions, estas rebatizadas como plugins. O próprio Google reconhece que não haverá equivalência de recursos em uma proporção de 1:1 no lançamento.

Gemini CLI e sua transformação em Antigravity CLI

O Gemini CLI ultrapassou 100,000 estrelas no GitHub por um motivo: era o agente de programação gratuito mais generoso que se podia usar no terminal. Com uma conta pessoal do Google, a camada gratuita oferece 60 solicitações por minuto e 1,000 por dia, acesso aos modelos Gemini 3 com janela de contexto de 1M tokens e código aberto sob a licença Apache 2.0. A instalação exige uma única linha, npm install -g @google/gemini-cli, e a ferramenta já vem instalada no Google Cloud Shell e no Colab.

A janela de 1M tokens é o grande diferencial. A janela de contexto representa quanto texto o modelo consegue manter em mente de uma só vez, como uma memória de curto prazo. Com 1M tokens, dá para fornecer uma base de código considerável e pedir uma refatoração em todo o projeto sem precisar enviar cada arquivo manualmente. Para quem desenvolve sozinho, explora possibilidades e trabalha com uma stack centrada no Google, ter tanto espaço sem pagar nada é uma oferta realmente forte.

Depois de 18 de junho, esse lugar será ocupado pelo Antigravity CLI. A camada gratuita reúne todos os principais modelos, incluindo o Gemini 3.5 Flash do Google, adotado como padrão, o Gemini 3.1 Pro e, segundo relatos, até Claude e um modelo GPT aberto — tudo sem exigir cartão de crédito. O problema está nos limites de uso. O acesso gratuito é renovado em ciclos de aproximadamente cinco horas, até atingir um teto semanal, e as primeiras experiências têm sido difíceis: há relatos de usuários bloqueados por uma semana inteira depois de apenas 20 a 30 minutos de uso ativo, com a ferramenta recusando solicitações até o fim do período de espera.

Claude Code: a escolha paga para produção

Quando o código precisa de fato chegar à produção, o Claude Code é o agente escolhido por muitas equipes — e é a única ferramenta desta comparação cujo roadmap não muda em 18 de junho. Ele usa os modelos atuais da Anthropic: Sonnet 4.6 para tarefas rápidas do dia a dia e Opus 4.8, lançado em 28 de maio de 2026, para raciocínio complexo envolvendo vários arquivos. O agente lê o sistema de arquivos, executa comandos e administra fluxos de trabalho com Git de maneira autônoma, enquanto o código permanece local.

Não existe uma camada gratuita relevante, e esse é o preço da escolha. O Claude Code está incluído na assinatura Claude Pro, que custa $20 por mês — ou $17 por mês no pagamento anual —, e avança para o Max de $100 por mês, com 5x mais uso, ou de $200 por mês, com 20x mais uso. As orientações publicadas estimam cerca de 60 horas semanais de Sonnet e 12 horas de Opus no Pro; aproximadamente 75 horas semanais de Opus no Max 5x, com Sonnet praticamente ilimitado sob cargas normais; e quase 300 horas de Opus no Max 20x. O consumo funciona em uma janela móvel de cinco horas, combinada a um teto semanal. Portanto, é preciso administrar tanto o limite de curto prazo quanto o acumulado da semana.

Em troca, você compra confiabilidade e alcance. O Claude Code não se resume a um executável no terminal: as mesmas sessões funcionam em uma extensão do VS Code com diffs em linha, em um aplicativo independente para desktop voltado à revisão de mudanças e ao agendamento de tarefas recorrentes, e em sessões na nuvem às quais você pode delegar trabalho. Ele se comunica via MCP — o protocolo aberto que conecta modelos às suas ferramentas — e aceita skills, hooks e subagentes para definir como o agente atua na sua base de código.

Nos testes de qualidade de programação, o cenário público favorece o Claude em trabalhos autônomos. No SWE-bench Verified, benchmark de referência em que um agente precisa resolver do início ao fim problemas reais do GitHub, o Opus da Anthropic aparece entre os melhores em programação agêntica, enquanto os modelos Gemini, embora fortes, ficam atrás nesse tipo de tarefa. Em um teste independente com quatro agentes para criar um aplicativo funcional, o Codex da OpenAI foi considerado o melhor do grupo, e o Gemini CLI, o pior. Benchmarks não são a sua base de código, mas apontam na mesma direção: o Claude Code foi ajustado para concluir trabalhos longos e confusos sem perder o fio.

Os outros concorrentes, sem rodeios

Dois outros agentes de IA para programação no terminal merecem entrar no seu radar, embora não sejam o foco das buscas que levam a esta comparação.

O OpenAI Codex é o terceiro grande agente de terminal e supera os demais em precisão na primeira tentativa em vários testes de desenvolvimento. Para equipes que já trabalham no ecossistema do ChatGPT, é a escolha natural. O OpenCode é a alternativa de código aberto e independente de modelo: uma CLI da comunidade que permite conectar qualquer modelo, inclusive Claude ou Gemini, a um fluxo de trabalho no estilo do Claude Code sem ficar preso à cobrança de um único fornecedor.

Para ver o panorama completo com os preços atuais, o guia dos 10 melhores assistentes de programação com IA em 2026 cobre todo o mercado. Já o comparativo Codex vs Claude Code vs Cursor aprofunda a análise dos três agentes de terminal que mais entram nas decisões das equipes.

Qual IA para programar atende melhor cada perfil?

A escolha raramente se resume ao “melhor agente”. O que importa é encontrar o melhor agente para o seu contexto e orçamento. Procure a situação mais próxima da sua.

A regra para tomar a decisão

Elimine todo o resto e uma única restrição define a escolha: você aceita pagar? Se a resposta for sim, o Claude Code no plano Max é o agente mais confiável para trabalhos que precisam chegar à produção, e nada muda para ele em 18 de junho. Se for não, sua opção gratuita agora é o Antigravity CLI. A prioridade neste mês passa a ser migrar antes que o Gemini CLI saia do ar e, depois, conviver com limites que podem interromper o trabalho por dias. O Gemini CLI gratuito, estável e com aquela sensação de uso ilimitado deixa de existir. É essa alternativa que o calendário está retirando da mesa.

Como migrar do Gemini CLI antes de 18 de junho

Se o Gemini CLI faz parte do seu fluxo diário, resolva a migração agora em vez de deixar para o dia 17. Todo o processo leva cerca de 15 minutos.

1. 1

   Instale o Antigravity CLI

   O Antigravity CLI está disponível para todos desde 19 de maio. Baixe-o na página oficial em antigravity.google/download. Ele funciona ao lado do Gemini CLI, então é possível instalar e testar sem remover nada por enquanto.

2. 2

   Transfira suas skills, servidores MCP e configurações

   O Google publicou um guia de migração para levar suas Agent Skills, seus servidores MCP e suas personalizações. Hooks, subagentes e extensões também são transferidos; estas últimas passam a ser plugins do Antigravity. Espere um comportamento parecido, mas não idêntico: não haverá equivalência de 1:1 no lançamento, então teste novamente o fluxo de trabalho que você mais usa.

3. 3

   Escolha o plano e se organize em torno dos limites

   Na camada gratuita, planeje o uso considerando a renovação a cada cinco horas e o teto semanal; não arrisque um prazo contando com ela. Se o Antigravity se tornar seu agente principal, um plano pago do Google AI elimina o risco de bloqueio da mesma forma que o Claude Pro faz no Claude Code.

4. 4

   Se você usa Enterprise ou API, confirme a exceção

   Tem uma licença Gemini Code Assist Standard ou Enterprise, ou utiliza o Gemini CLI com uma chave de API paga? Seu acesso continua depois de 18 de junho. Confirme em qual grupo você está antes de mudar qualquer coisa, para não migrar uma configuração que poderia permanecer como está.

Perguntas frequentes

Claude Code é melhor que Gemini CLI?

Para programação autônoma em produção hoje, sim: o Claude Code é mais confiável em tarefas longas, com várias etapas, e lidera benchmarks de programação agêntica. Mas essa comparação está perdendo o sentido, porque o Gemini CLI será aposentado para usuários individuais em 18 de junho de 2026 e substituído pelo Antigravity CLI.

Gemini CLI pode substituir Claude Code?

Para protótipos gratuitos, leitura com contexto amplo e projetos da stack Google, a opção Gemini compete bem. Em refatorações agênticas complexas que precisam funcionar corretamente, o Claude Code ainda leva vantagem. E lembre-se: daqui em diante, você adotaria o Antigravity CLI, não o Gemini CLI.

Qual é a diferença entre Codex, Claude Code e Gemini CLI?

São três agentes de programação no terminal, criados por três laboratórios: Codex (OpenAI), Claude Code (Anthropic) e Gemini CLI (Google). Eles diferem em modelo, preço e confiabilidade. O Codex costuma vencer testes de desenvolvimento na primeira tentativa; o Claude Code se destaca em trabalhos agênticos prolongados; e a opção Gemini ganha em acesso gratuito e tamanho de contexto — com a ressalva importante de que está sendo incorporada ao Antigravity CLI.

Posso usar skills do Claude Code no Gemini CLI?

Não. Skills e hooks não são compatíveis entre as duas ferramentas. O Antigravity CLI permite transferir as skills do Gemini CLI com o guia de migração do Google, mas isso acontece dentro do próprio ecossistema do Google, não a partir do Claude Code.

O Gemini CLI para de funcionar completamente em 18 de junho?

Para usuários gratuitos e assinantes do Google AI Pro e Ultra, sim: as solicitações deixam de ser atendidas. Clientes Enterprise com licença Gemini Code Assist e quem usa chaves pagas da API Gemini continuam operando normalmente. O caminho que se fecha é o acesso gratuito para usuários individuais.

Quer ver a configuração exata que uso com agentes de programação no terminal, incluindo o roteamento de modelos e os ajustes de limite semanal que mantêm os custos sob controle? Baixe o checklist de configuração do Claude Code e Codex, e eu envio tudo para você.