beehiiv 和 Substack 对比：分成算法决定该选谁（2026）

Substack 会从付费订阅者支付的每一美元里抽走 10%。beehiiv 抽 0%，改为每月收取固定的 $39 或 $99。对大多数 newsletter 来说，这一个差别就决定了结论，而两者成本反转的那条收入线，比你想的要低。

beehiiv 和 Substack 对比：一句话结论

如果你的 newsletter 每年付费订阅收入低于大约 $4,680，或者你还在积累读者、需要免费的曝光渠道，Substack 赢。一旦付费收入越过这条线，或者你想靠广告和推荐机制赚钱、而不只是靠订阅，beehiiv 赢——因为固定月费不会再从你赚到的每一分钱里抽走一个百分比。

这篇对比里的其他一切，都只是这一点的脚注。Substack 是分成型平台，用永久 10% 的抽成换来内置的曝光网络和零配置。beehiiv 是固定费率平台，把 100% 的订阅收入和一整套增长工具交给你，但读者要你自己去找。正确答案是一个函数：你赚多少，以及你是否需要那张网络。

决定一切的唯一变量：永久 10% 抽成还是固定月费

大多数「beehiiv vs Substack」的文章，会把这一点埋在功能清单底下。可对一份付费 newsletter 来说，这是唯一重要的数字。

Substack 发布免费、增长免费。但你一打开付费订阅，Substack 就会抽走订阅收入的 10%，Stripe 还会在此之上按标准的 2.9% + $0.30 收每笔交易费。没有套餐分级，也没有订阅者上限。成本随收入线性增长，而且永远不停：收入为 $0 时很美好，规模化之后很残酷。

beehiiv 把这个模型反了过来。它按订阅者数量收固定月费，并且抽取你订阅收入的 0%。Stripe 的手续费你照样要付，和 Substack 完全一样，所以这部分打平。真正要比的，是 Substack 的 10% 平台抽成对上 beehiiv 的固定套餐价格。

算一下盈亏平衡点：

• beehiiv Scale 每月 $39，一年 $468。当你的年付费收入达到 $4,680 时，Substack 的 10% 正好等于 $468。超过这个数，Scale 的固定月费更便宜。
• beehiiv Max 每月 $99，一年 $1,188。这相当于年付费收入 $11,880 的 10%。超过这个数，Max 更划算。

你规模越小，Substack 的 $0 起步门槛就越值钱；你规模越大，那 10% 就越疼。这个交叉点就是整个决策。

2026 年 Substack 和 beehiiv 的价格并排看

以下是 2026 年两个平台实际收取的价格。

beehiiv 的年付大约能便宜 20%，把 Scale 压到每月约 $31，Max 压到每月约 $79。Substack 没有年付折扣可谈，因为它根本没有订阅费可以打折——你只是在收入进账时照付那 10%。

Substack 现在仍然赢在哪里

在盈亏平衡点之上，Substack 并不是更便宜的选项，所以它必须赢在别的地方——而它确实赢了：赢在分发。

Substack 的 Recommendations 网络能让其他作者把他们的读者送到你这里，Notes 信息流加上 Substack App，还会把你的文章推到从没订阅过你的人面前。对一个从零起步的写作者来说，这套曝光机制比那 10% 更值钱——因为对一份你本来根本建不起来的名单抽 10%，等于在零受众之上拿到无限回报。

它也是这里最简单的工具。你写，你点发布，想什么时候开付费就什么时候开。不用选套餐，不用管订阅者分级，不用做任何配置决策。对于只想写字、别的都不想碰的独立作者，这份简单本身就是产品。

在搜索结果里被提得最多、也确实成立的缺点是：那 10% 是永久的。当年付费收入到 $50,000 时，你每年要为同样的托管付给 Substack $5,000，而 beehiiv 做同一件事不到 $1,200。

beehiiv 赢在哪里

beehiiv 的立足点是所有权和变现广度。你保留 100% 的订阅收入，还拿到 Substack 不提供的杠杆。

Ad Network 广告网络和 Boosts 让你在完全不向读者收费的前提下靠名单赚钱——很多 beehiiv 上的 newsletter 就是这样把庞大的免费受众变现的。内置的推荐计划把订阅者变成增长渠道。你会拿到自定义域名、真正的品牌控制权、进阶数据分析，以及在一个账户下运营多份刊物的能力。在付费套餐上，beehiiv 的品牌标识会被去掉。

代价是：beehiiv 不会替你送来读者。这里没有任何等同于 Substack Recommendations 流量的东西。受众由你带来，beehiiv 给你的是把它养大并变现的机器。

如果你考虑的不止这两家，在下决定之前，面向创作者的 beehiiv newsletter 平台替代方案值得先看一眼。

两个定价页都没告诉你的成本

在这两个平台上，标价都不是真实成本。

在 Substack 上，那 10% 会随着你的成功一起复利。刚上线时它感觉是免费的，在你的付费名单长大之前一直隐形；等它长大，它就会变成你 newsletter 收入里最大的一笔支出，比你本来会付钱的任何工具都大。当年付费收入到 $50,000 时，你每年要为托管付出 $5,000，而 beehiiv 做同一件事不到 $1,200。这不是一次性的入场费，这是对你未来每一美元征的税。

在 beehiiv 上，陷阱是套餐跳档。Launch 套餐是真免费，但只到 2,500 位订阅者。越过这条线，你就进了每月 $39 的 Scale，无论有没有一位读者付钱给你。如果你在变现之前先养一份庞大的免费名单，你就要背着一笔还没有收入去对冲的固定成本——这正好是 Substack 那个问题的镜像。

两个平台同样都会把 Stripe 每笔 2.9% + $0.30 的手续费转嫁给你，所以别让任何一方把这一项包装成差异。两边完全一样，而且不管在哪个平台，每一笔付费订阅都要付。

最干净的读法是：Substack 把你的成本推到未来，并让它与收入成正比；beehiiv 把你的成本提前，并让它固定。讨厌浮动成本、并且自己掌握受众的创始人偏向 beehiiv。想在跑通之前零风险的写作者偏向 Substack。

决策规则：到底该怎么选

按收入和受众来源来选，别按功能选。

1. 1

   年付费收入低于约 $4,680，或者还没有受众

   选 Substack。$0 起步门槛和曝光网络，胜过一笔你还找不到理由去付的固定月费；而且对一个小数字抽 10%，绝对金额本来就小。

2. 2

   已经越过盈亏平衡点，而且流量掌握在自己手里

   选 beehiiv。如果你已经有名单或有分发渠道，固定月费加 0% 抽成，每年能留下 Substack 本来会刮走的好几千美元。

3. 3

   想把一份庞大的免费名单变现

   选 beehiiv。Ad Network 和 Boosts 会为你的免费受众付钱，而 Substack 只能靠把他们转成付费才能变现。

4. 4

   只想写作，永远不想操心工具

   选 Substack。简单和自带读者就是它的产品，那 10% 就是「不必自己运营一个平台」的价格。

一个常见打法是：先在 Substack 上起步、吃免费曝光，等付费收入越过盈亏平衡点再迁到 beehiiv。Substack 允许你把订阅者名单导出成 CSV，所以受众是可以搬走的。搬不走的是推荐流量，所以要把迁移安排在你自己的增长渠道已经能撑住名单的时候。

beehiiv 比 Substack 更好吗？

在年付费收入高于约 $4,680 之后，就变现和所有权而言是的——它的固定月费胜过 Substack 的 10% 抽成，还多出广告和推荐收入。低于这条线，或者你需要曝光，Substack 是更好的选择。

Substack 有哪些缺点？

付费订阅的 10% 抽成永远不停，而且随收入一起变大；自定义和品牌控制有限；没有自带广告网络，所以订阅几乎是你唯一的赚钱方式。

beehiiv 的短板是什么？

就算一个付费订阅者都没有，你也要照付每月 $39 或 $99；而且你拿不到 Substack 那种自带曝光，受众必须自己带来。

beehiiv 值得吗？

一旦你的付费收入越过盈亏平衡点，或者你想用广告和推荐把免费名单变现，固定月费就能自己赚回来，而且 100% 的订阅收入都归你。

平台的重要性，比不上你带到平台上的那群人。如果你想要一页纸的操盘者视角——怎么把一份 newsletter 做成一门生意，以及背后的工具和真实数字——下面这份 newsletter 正是讲这个的。

拿到操盘者手册

一封邮件，讲清楚如何搭建、变现，并把受众养成收入，附上工具背后的真实数字。