Asana vs Monday: Kosten, KI und Workflows im Vergleich

Asana vs Monday: Für Teams mit vielen operativen Aufgaben und wechselnden Abläufen empfiehlt sich monday.com; bei der Projektkoordination und Kundenarbeit mit vielen Freigaben liegt Asana vorn. In Unternehmen mit 10-50 Beschäftigten entscheidet vor allem, welche Arbeit die KI tatsächlich erledigen soll – und nach welchem Verbrauchsmodell sie abgerechnet wird.

Monday oder Asana: Welches Tool passt zu welchem Team?

monday.com passt zu operativen Abläufen, die sich immer wieder verändern. Ein Dienstleistungsunternehmen, das eingehende Anfragen, Kundendatensätze und wiederkehrende interne Aufgaben steuert, profitiert von einem Arbeitsbereich mit frei konfigurierbaren Boards. Als Ausgangspunkt für den Vergleich eignet sich Standard. Sind häufige Automatisierungen, private Boards oder eine integrierte Zeiterfassung nötig, sollte das Budget Pro vorsehen.

Asana passt zu Projekten, die aufeinander abgestimmt vorankommen müssen. Eine Marketingabteilung, die Produkteinführungen, Kreativfreigaben und gemeinsame Termine koordiniert, hat gute Gründe für Asana. Starter ist der sinnvolle Einstieg in den Vergleich. Der Aufpreis für Advanced lohnt sich, wenn Portfolios, die Verteilung der Arbeitslast und Freigabeprozesse die termingerechte Umsetzung beeinflussen.

Bei Kundenprojekten liegt Asana vorn, wenn Prüfung und Abnahme den Zeitplan bestimmen. monday Pro gehört dagegen auf die engere Auswahlliste, wenn die Kundenarbeit vor allem aus einem individuell gestalteten operativen Prozess mit Zeiterfassung besteht. Für eine Agentur zählen diese konkreten Abläufe mehr als der günstigste Einstiegstarif.

Preise und Tarifleistungen von monday.com wurden am 16. Oktober 2026 anhand der aktuellen Preisseite geprüft. Der Vergleich behandelt die allgemeine KI-Arbeitsplattform, nicht die separat bepreisten Produkte CRM, dev oder service.

Preise und Tarifleistungen von Asana wurden am 16. Oktober 2026 anhand der aktuellen Preisseite geprüft. Die Bewertung berücksichtigt die Eignung für den jeweiligen Workflow, den KI-Verbrauch, Übergaben an externe Systeme und Kundenzugänge. Sie beruht auf dokumentierten Funktionen, nicht auf einem praktischen Leistungstest.

Asana vs Monday: Preise, Tarife und KI-Abrechnung

Bei den Lizenzen ist Asana Starter günstiger als monday Standard; monday Pro kostet weniger als Asana Advanced. Über die KI-Rechnung sagt beides allein noch nichts aus. Die Jahrespreise in der folgenden Tabelle sind Monatsäquivalente eines jährlich bezahlten Abonnements, in USD vor Steuern. Die Monatspreise gelten bei monatlicher Abrechnung.

Quellen: Tarifübersicht von monday, einschließlich der dort hinterlegten Monatspreise; Lizenzregeln von monday; Asana-Tarife, Lizenzstaffelung und KI-Kontingente. Studio-Credits gelten pro Abrechnungskonto, nicht pro Beschäftigtem. Das Anfragekontingent wird innerhalb der Organisation gemeinsam genutzt.

Zuerst die benötigte Kaufmenge bestimmen, dann multiplizieren. Bei Asana lassen sich 2 bis 5 Nutzer einzeln lizenzieren, danach steigt die Anzahl bis 30 in Schritten von 5 und bis 100 in Schritten von 10. monday verkauft feste Lizenzpakete mit mindestens drei Lizenzen. Nach diesen Regeln muss ein Unternehmen mit 12 Personen 15 Lizenzen kaufen: Das entspricht $180 pro Monat für monday Standard gegenüber $164.85 für Asana Starter. Die Preis-FAQ von monday verweist Unternehmen mit mehr als 40 Nutzern für ein genaues Angebot an den Vertrieb. Unsere Aufschlüsselung der monday.com-Preise erläutert die Auswahl des passenden Lizenzpakets genauer.

Das KI-Paket von monday wird gekauft – derzeit mit Rabatt

Der Aktionsrabatt macht das KI-Kontingent nicht dauerhaft kostenlos. In der Jahrespreisübersicht zeigt monday 1,000 Credits für $10 bei Basic, 2,000 für $20 bei Standard und 3,000 für $30 bei Pro, jeweils mit einem monatlichen Rabatt in gleicher Höhe. Bei der angezeigten Auswahl von 10 Lizenzen sinkt die Gesamtsumme dadurch wieder auf den reinen Lizenzpreis. Laut KI-Preisrichtlinie gilt das neue Kaufmodell für Kunden, die ab dem 6. Mai 2026 hinzukommen und ein Angebot aus Lizenzen plus Credits erhalten; Einführungsrabatte sind möglich.

Angebot und Konditionen bei Verlängerung sollten deshalb aus der Bestellung hervorgehen. Beispiel: 25 Standard-Lizenzen kosten umgerechnet $300 pro Monat. Mit dem kleinsten Credit-Paket vor Rabatt werden daraus $320 beziehungsweise $3,840 jährlich. Gleicht ein Rabatt den Paketpreis aus, sinkt die Summe wieder auf $300. Für zusätzliche Credit-Pakete muss der jeweilige Kaufpreis separat ermittelt werden; aus einer Aktion für das Mindestpaket lässt er sich nicht ableiten.

Asana rechnet KI auf zwei Wegen ab – eine On-Demand-Preisangabe bleibt unklar

AI Studio-Credits und KI-Anfragen decken unterschiedliche Arbeiten ab. AI Studio ist Asanas Werkzeug zum Erstellen von Workflows: Es führt konfigurierte KI-Schritte innerhalb eines Prozesses aus. AI Teammates erledigen delegierte Arbeit, während Asana Dash als Assistent dient. Teammates und Dash teilen sich ein Anfragekontingent; Studio hat ein eigenes Credit-Kontingent.

Bei Starter und Advanced wächst das enthaltene Anfragekontingent nur bis 50 Anfragen pro Monat. Eine Organisation mit 25 Personen erhält somit 50, nicht 125. Wer die Funktionen intensiv nutzt, kann das gemeinsame Kontingent aufbrauchen; gleich große persönliche Anteile gibt es nicht. Änderungen und Folgeaufträge nach abgeschlossener Arbeit können eine weitere Anfrage verbrauchen. Fehlgeschlagene, wegen Zeitüberschreitung beendete oder abgebrochene Arbeiten werden dagegen nicht angerechnet. So werden Anfragen gezählt.

Die Asana-Preisseite nennt $0.50 pro vorausbezahlter Anfrage und $0.60 pro On-Demand-Anfrage. Jährlich vorausbezahlte Pakete gelten für die Vertragslaufzeit; monatliche Pakete verfallen zum Monatsende. Das enthaltene Anfragekontingent wird jeden Monat zurückgesetzt. Reguläre Verwaltungsaufgaben in Dash sind enthalten, während komplexe Arbeiten oder die Übergabe an einen Teammate Anfragen verbrauchen können.

Für zusätzliche AI Studio-Kapazität nennt die abgerufene Preisseite keinen öffentlich ausgewiesenen Dollarbetrag. Die aktuelle Hilfeseite beschreibt Plus mit 100,000 monatlichen oder 1.2 Millionen jährlichen Credits und Pro mit 20 Millionen jährlichen Credits. Der Paketpreis muss im Produkt oder beim Vertrieb erfragt werden. Für ältere Pro-Verträge gelten andere Kontingentregeln; deren Werte eignen sich nicht zur Kalkulation eines Neukaufs.

Monday vs Asana: Wann kippt der Preisvorteil?

Entscheidend ist der Preis für dieselbe Arbeit. Für 25 Personen, die Aufgaben ohne integrierte Zeiterfassung oder Portfolio-Freigaben koordinieren, kosten die Starter-Lizenzen umgerechnet $274.75 pro Monat, Standard dagegen $300. Benötigen diese 25 Personen eine integrierte Zeiterfassung, lautet der passende Vergleich monday Pro für $475 gegenüber Asana Advanced für $624.75. Der Unterschied bei den Lizenzen beträgt dann umgerechnet $149.75 pro Monat oder $1,797 jährlich.

In den Einstiegstarifen ist der Abstand klein genug, dass der KI-Verbrauch die Reihenfolge umkehren kann. Mit den 50 in Starter enthaltenen Anfragen kosten 100 Anfragen insgesamt zusätzlich $25 an vorausbezahltem Verbrauch. Lizenzen und dieser Verbrauch ergeben damit umgerechnet $299.75 pro Monat. Bei 101 steigt die Summe auf $300.25. Damit liegt sie über dem Aktionspreis von $300 für Standard – aber nur, wenn die entsprechende Arbeit bei monday in das Paket mit 2,000 Credits und die regulären Aktionskontingente passt. Ohne den Rabatt auf mondays Credit-Paket liegt diese Schwelle bei 141 Asana-Anfragen insgesamt gegenüber $320.

Das ist eine Rechnung unter bestimmten Voraussetzungen, kein gemessener Workflow-Benchmark und keine Zusage zu Paketgrößen. monday-Agenten verbrauchen unterschiedlich viele Credits, Studio wird separat gezählt, und größere gekaufte Pakete können die tatsächliche Vorauszahlung verändern. Eine allgemeingültige Umrechnung von einer Asana-Anfrage in monday-Credits wäre nicht seriös. Ob der berechnete Preiswechsel im eigenen Fall greift, lässt sich nur anhand des Verbrauchs im Pilotversuch beurteilen.

monday.com überzeugt bei operativen Abläufen rund um Geschäftsdaten

monday.com ist ein konfigurierbarer Arbeitsbereich für Aufgaben und Geschäftsdaten. Seine Stärke liegt bei unterschiedlichsten Eingängen, die eingeordnet und weiterbearbeitet werden müssen. Ein Beispiel ist eine operative Leitung, die das Onboarding von Kunden, Lieferantenanfragen und interne Freigaben koordiniert. Hier ist es wichtiger, Status, Zuständigkeit und den zugehörigen Datensatz zusammenzuhalten, als allen Abteilungen dieselbe Projektvorlage vorzugeben.

Die KI-Werkzeuge übernehmen unterschiedliche Aufgaben. KI-Spalten und -Blöcke extrahieren beispielsweise Informationen, vergeben Labels oder fassen Texte zu Board-Elementen zusammen. Agenten erledigen spezialisierte Arbeiten. Sidekick bietet einen Assistenten für die Arbeit im System. Notetaker verarbeitet Meetings, Vibe erstellt Apps. Die unterstützten KI-Funktionen greifen auf Credits zurück, verbrauchen davon aber nicht gleich viele. Bei Vibe muss die Veröffentlichung von Apps zudem separat bezahlt werden. Katalog der KI-Funktionen.

Basic führt Agenten mit Einschränkungen sowie Sidekick und Vibe auf. Standard ergänzt den Meeting-Notetaker und KI-Spalten; bei Pro ist der KI-Workflow-Builder aufgeführt. Ein Team, das eingehende Anfragen automatisiert verarbeiten möchte, sollte deshalb mehr prüfen als den niedrigeren Lizenzpreis von Basic. KI-Funktionen nach Tarif.

Der Katalog veranschlagt für Agentenaufgaben ungefähr 10-50 Credits bei einfachen, 50-150 bei mittelschweren, 150-250 bei komplexen und 250+ bei besonders komplexen Arbeiten. Ein Durchlauf kann mehrere Aufgaben enthalten. Auch der Verbrauch von Sidekick-Nachrichten schwankt: von ungefähr 10-30 Credits für einfache Anfragen bis zu 150+ für besonders komplexe. Notetaker benötigt 120 Credits pro Meeting-Stunde. Diese Verbrauchsregeln garantieren keinen festen Preis pro abgeschlossenem Geschäftsergebnis.

Ein beispielhaftes Budget für eingehende Vorgänge verdeutlicht das: Werden 200 unterschiedliche Elemente innerhalb eines 24-Stunden-Fensters mit KI-Blöcken verarbeitet, entstehen beim dokumentierten Satz von 8 Credits insgesamt 1,600 Credits Verbrauch. Fünf Meeting-Stunden kommen mit 600 hinzu. Die Summe von 2,200 übersteigt das Standard-Paket mit 2,000 Credits bereits, bevor jemand einen Agenten oder Sidekick nutzt. Mehrere Blockaktionen am selben Element werden innerhalb dieses Zeitfensters nur einmal gezählt; Unterelemente zählen separat.

Oft setzt die reguläre Automatisierung die engere Grenze. Ein Workflow mit 300 monatlichen Anfragen und einer angerechneten Integrationsaktion pro Anfrage überschreitet das Standard-Kontingent von 250 Aktionen. Zusätzliche KI-Credits erhöhen dieses reguläre Aktionskontingent nicht. Die höheren Aktionskontingente von Pro können daher wichtiger sein als die Fähigkeiten des Assistenten.

Auch eine Tarifgrenze ist im Detail zu klären: Die Preiskarten heben den KI-Workflow-Builder bei Pro hervor, während die Supportdokumentation drei aktive Workflows für Standard nennt. Standard sollte deshalb als eingeschränktes Workflow-Angebot eingeplant werden; die konkret benötigten Builder-Funktionen sind zu prüfen. Kauf- und Workflow-Regeln für KI.

Sieger für anpassbare operative Abläufe: monday. Weniger geeignet ist es, wenn alle Abteilungen einem einheitlichen Projektmodell folgen sollen, ohne dass jemand die Board-Gestaltung verantwortet. Flexibilität bringt Verwaltungsarbeit mit sich: Feldnamen, Statuswerte und die Behandlung von Ausnahmen brauchen eine zuständige Person. Beim Kauf der allgemeinen Arbeitsplattform darf das separat bepreiste Produkt monday CRM nicht als enthalten vorausgesetzt werden.

Asana ist stärker bei der Koordination zusammenhängender Projekte

Asana organisiert Arbeit rund um Aufgaben und Projekte. Es ist die stärkere Wahl, wenn verbindliche Absprachen darüber entscheiden, ob Ergebnisse termingerecht fertig werden. Eine Kampagnenaufgabe kann per Multi-Homing mehreren Projekten zugeordnet werden: Dieselbe Aufgabe erscheint an mehreren Stellen, und ihre Änderungen bleiben synchron. Die Marketingleitung pflegt damit ein Arbeitsergebnis statt mehrerer Kopien. Aufgaben- und Projektfunktionen.

AI Studio passt zu bekannten Prozessen; ein Teammate zu Aufträgen, die Urteilsvermögen erfordern. Studio kann Eingänge prüfen, Arbeit einordnen, sie einer zuständigen Person oder Freigabestufe zuweisen und Zusammenfassungen erstellen. So wird aus einer Kreativanfrage eine Aufgabe, die auf fehlende Informationen geprüft wird und bei der richtigen prüfenden Person landet. Einem Teammate wird am besten ein Auftrag mit Kontext und erwartetem Ergebnis übertragen, statt ihn als Ersatz für jede Routineregel einzuplanen. Funktionen von AI Studio.

Die Kosten von Studio hängen vom Modell, der Menge des gelesenen und erzeugten Materials, der Ausführungshäufigkeit und dem Webzugriff ab. Eine kurze Klassifizierung kostet nicht dasselbe wie ein Rechercheauftrag, bei dem umfangreiche Dokumente gelesen werden. Routinezuweisungen sollten nach Möglichkeit festen Regeln folgen: Um eine erledigte Aufgabe in die nächste Phase zu verschieben, braucht eine feste Regel kein KI-Modell. Verbrauchsmodell von Studio.

Sieger für Projektkoordination und Kundenarbeit mit vielen Freigaben: Asana. Advanced verbindet Portfolios, Ziele, Arbeitslastverwaltung auf Portfolio-Ebene, Freigaben, Korrektur- und Anmerkungsfunktionen sowie Zeiterfassung. Die unbegrenzte Zahl kostenloser Gäste macht bereits Starter zu einer sinnvollen Basis für die Zusammenarbeit mit Kunden. Tariffunktionen.

Gegen Asana spricht in diesem Fall der nötige Tarifsprung. Eine kleine Agentur, die Freigaben und integrierte Zeiterfassung braucht, muss Advanced in Betracht ziehen, selbst wenn die meisten Beschäftigten nur Aufgaben aktualisieren. Der Wechsel von Starter zu Advanced erhöht zwar die Studio-Credits, lässt die Obergrenze der enthaltenen Teammates-/Dash-Anfragen aber unverändert.

Auch der Kundenzugang kann eine scheinbare Ersparnis bei monday zunichtemachen. Bei monday Standard sind die ersten drei Gäste kostenlos; jede vollständige Gruppe von vier Gästen zählt als kostenpflichtige Lizenz. Pro und Enterprise erlauben unbegrenzt viele Gäste. Vor der Wahl von Standard sollte eine Agentur deshalb ihren tatsächlichen Kundenkreis durchrechnen. Abrechnung von monday-Gästen.

Slack, Google Workspace und HubSpot: Was kommt bei der Übergabe an?

Für die tägliche Zusammenarbeit hat Asana die Nase vorn; monday überzeugt, wenn ein Board auf operative Geschäftsdaten zugeschnitten werden muss. Beide bieten Anbindungen an die genannten Tools. Entscheidend ist, was sich automatisch ändert, welche Felder erhalten bleiben und wer Aktionen ausführen darf.

Slack: Asana macht aus Nachrichten Aufgaben mit Zuständigkeit, unterstützt Kommentare und das Abschließen von Aufgaben und bietet per KI Aufgabenzusammenfassungen sowie Antworten auf arbeitsbezogene Fragen. Die Workflow-Blöcke von monday können Personen oder Kanäle benachrichtigen, Kanäle erstellen und Personen einladen. Für eine Projektleitung, deren Anfragen im Chat eingehen, ist Asanas Aufgabenerfassung die naheliegendere Wahl. Zu prüfen ist jedoch der Empfängerkreis: Asana weist darauf hin, dass Aktualisierungen aus privaten Arbeitsbereichen in Slack-Kanälen landen können, deren Mitglieder auf diese privaten Inhalte sonst keinen Zugriff haben. Asana und Slack, Integrationsblöcke im monday-Workflow-Builder.

Google Workspace: Asana verbindet Gmail, Drive und Calendar und kann unter anderem E-Mails in nachverfolgbare Aufgaben umwandeln. monday führt Gmail und Google Calendar auf. Seine Gmail-Workflow-Blöcke können auf eingehende Nachrichten reagieren, E-Mails durchsuchen, Anhänge herunterladen und E-Mails versenden. Der dokumentierte Versandblock unterstützt jeweils nur einen Empfänger und weder Zeilenumbrüche noch Textformatierung. Für die Übergabe vom Vertrieb an das umsetzende Team sollte dieser Block daher nicht als ausgereiftes System für Kunden-E-Mails eingeplant werden. Asana und Google Workspace, monday-Integrationen, Einschränkungen der Gmail-Blöcke.

HubSpot: Asana bettet Informationen zu Deals und E-Mail-Kampagnen in Aufgaben ein und kann über Regeln bei Deal-Änderungen Arbeit anlegen oder aktualisieren. Das passt zu einem Customer-Success-Manager, der aus einem gewonnenen Deal Aufgaben für die Umsetzung erstellt. monday überträgt Kontakte, Unternehmen und Deals in Boards. Dabei ist eine dokumentierte Unterscheidung wichtig: Benutzerdefinierte Felder lassen sich beim Anlegen eines neuen Elements zuordnen; die laufende Synchronisierung umfasst unterstützte Standardfelder. Dass ein individuelles Feld zum Verlängerungsrisiko einmal erscheint, belegt daher nicht, dass es aktuell bleibt. Für die Einrichtung ist außerdem ein HubSpot Super Admin erforderlich. Asana und HubSpot, Unterstützte HubSpot-Felder bei monday.

Außerdem gilt: Eine installierte Integration berechtigt einen KI-Agenten nicht dazu, sämtliche Benutzerkonten zu verwenden. Asana Teammates und Dash nutzen die authentifizierte Verbindung der jeweiligen Person. Leseaktionen sind standardmäßig erlaubt; Schreib- und Löschaktionen erfordern standardmäßig eine Genehmigung. Bei einem Workflow mit Kundenkontakt ist zu prüfen, ob die vorgesehene ausführende Person die Quelle lesen und die ausgehende Aktion genehmigen kann. Berechtigungen verbundener Apps.

Von Asana zu monday.com wechseln – oder umgekehrt

Die eigentlichen Migrationskosten entstehen, wenn Abläufe nachgebaut werden müssen. Einzuplanen ist Arbeitszeit für Feldzuordnung, die Rekonstruktion von Automatisierungen, die Autorisierung von Integrationen, Berechtigungen und den Abgleich der Ergebnisse. Hinzu kommen mögliche Zeiträume mit parallel laufenden Abonnements. Kein Lizenzpreis eines Anbieters bildet diesen Aufwand für die eigene Konfiguration ab.

Beim Wechsel von Asana zu monday.com unterstützt der integrierte Importer Name, zuständige Person, Erledigt-Status, Notizen, Fälligkeitsdatum und den Namen des übergeordneten Elements. Er erstellt außerdem eine Verbindung für neu hinzugefügte Asana-Aufgaben. Diese Liste bildet jedoch kein vollständiges Projektsystem ab: Kommentare, Anhänge, benutzerdefinierte Felder, Abhängigkeiten und Regeln müssen separat geprüft werden, statt ihre Übernahme vorauszusetzen. Für die Umstellung ist zudem festzulegen, wann die laufende Verbindung deaktiviert wird. Asana-Importer von monday.

Für die Gegenrichtung gilt: Asanas CSV-Importer fügt Aufgaben hinzu; bestehende Aufgaben aktualisiert er nicht. Unteraufgaben und Abhängigkeiten setzen korrekt übereinstimmende Namen und die richtige Zeilenreihenfolge voraus. Importierte benutzerdefinierte Felder sind zunächst auf ein Projekt beschränkt, weshalb Berichtskonventionen gegebenenfalls neu aufgebaut werden müssen. Wiederholte Importe sind kein verlässlicher Ersatz für eine Synchronisierung. Grenzen des CSV-Imports in Asana.

Wenn der bestehende Workflow funktioniert und nur eine KI-Demo zum Wechsel reizt, ist Bleiben die bessere Wahl. Eine Agentur mit etablierten Freigabeprozessen in Asana sollte nicht wegen einer günstigeren Einstiegslizenz migrieren. Ein operatives Team auf monday sollte nicht wechseln, weil Asanas Credit-Kontingent mehr Stellen hat. Die Entscheidung fällt anders aus, wenn das andere Produkt einen wiederkehrenden Fehler im Arbeitsablauf beseitigt und der gemessene Nutzen sowohl die Migration als auch die laufende Verwaltung aufwiegt.

Ein Pilotversuch für die nächste Woche

Vor einer unternehmensweiten Umstellung sollte ein echter Workflow durch beide Tools laufen. Gut eignet sich eingehende Kundenarbeit von der ersten Anfrage bis zur akzeptierten Übergabe. Beide Systeme bekommen dieselben Eingaben und werden am selben Ergebnis gemessen.

1. 1

   Repräsentative Anfragen auswählen

   20 Beispiele auswählen, darunter unvollständige Informationen, eine geänderte Frist und eine Ausnahme, die menschliches Urteilsvermögen erfordert. Für jedes Beispiel die richtige Zuständigkeit, das erwartete Ergebnis und den nächsten Schritt festlegen.

2. 2

   Die tatsächliche Übergabe anbinden

   Den Slack-Kanal, die Google-Dateien und die HubSpot-Felder verwenden, die zu diesem Workflow gehören. Kundensichtbarkeit und erforderliche Freigaben prüfen. Eine gelungene Demo mit kopiertem Text belegt noch nicht, dass der verbundene Prozess funktioniert.

3. 3

   Arbeitsaufwand und Verbrauch messen

   Minuten für manuelle Bearbeitung und Korrekturen sowie Fehler erfassen, dazu reguläre Aktionen und KI-Verbrauch. In monday unter Administration > AI governance > Credits Usage nachsehen. In Asana unter Admin console > Billing > AI Studio > Usage sowie im separaten Anfragekontingent prüfen. Mit dem gemessenen Verbrauch die Monatskosten kalkulieren.

4. 4

   Anhand abgeschlossener Arbeit entscheiden

   Nach einer Woche das System wählen, das mit weniger Bearbeitungsaufwand und zu vertretbaren Gesamtkosten eine akzeptierte Übergabe liefert. Rechtfertigt keines den Wechsel, bleibt das bestehende System im Einsatz.

Die Verwaltungsmenüs sind in mondays KI-Richtlinie und Asanas Anleitung zur Studio-Nutzung dokumentiert. Der Pilotversuch ist eine empfohlene Bewertungsmethode, kein behauptetes Testergebnis für eines der Tools.

Häufige Fragen

Wer ist der größte Konkurrent von Monday.com?

Für die hier behandelte Wahl einer Arbeitsplattform für kleine Teams ist Asana eine direkte Alternative. Um Asana als den größten Konkurrenten zu bezeichnen, bräuchte es einen klar abgegrenzten Markt und Belege zu Marktanteilen. Für die Praxis zählt, welches Tool den eigenen Workflow besser unterstützt.

Warum fällt Monday.com?

Die Frage lässt offen, ob ein bestimmter Zeitraum beim Aktienkurs, eine Kundenkennzahl oder ein Produktproblem gemeint ist. Sie ist deshalb kein Beleg dafür, dass die Software an Qualität verliert. Für die Kaufentscheidung zählen die aktuelle Eignung für den Workflow, Nutzungsgrenzen und Migrationskosten.

Ist Monday ein israelisches Unternehmen?

Ja. Die Unternehmensgeschichte von monday.com nennt Tel Aviv als Ort des Starts. Unternehmensgeschichte.

Ist Monday dasselbe wie Asana?

Nein. Es sind eigenständige Produkte für die Arbeitsorganisation. monday setzt auf konfigurierbare Boards und ein gemeinsames KI-Credit-Kontingent. Asana verbindet Aufgaben- und Projektkoordination mit getrennten Studio-Credits und Teammates-/Dash-Anfragen.

Ist Asana ein indisches Unternehmen?

Nein. Asana gibt San Francisco als Hauptsitz an. Unternehmensseite von Asana.

Welche Nachteile hat Asana?

Durch die Lizenzstaffelung kann ungenutzte Kapazität mitbezahlt werden müssen. Freigaben und integrierte Zeiterfassung erfordern Advanced. Zugleich haben Starter und Advanced dieselbe monatliche Obergrenze von 50 enthaltenen Anfragen für Teammates und Dash. Der Verbrauch von AI Studio benötigt ein separates Budget.

Welche Asana-Alternative ist besser?

monday.com ist die stärkere Asana-Alternative, wenn ein Unternehmen seine Geschäftsdaten und Workflows umfangreich anpassen muss. Asana bleibt die bessere Wahl, wenn projektübergreifende Koordination und Kundenfreigaben die Umsetzung bestimmen.

Hat Asana eine Zukunft?

Zum aktuellen Angebot gehören AI Studio, AI Teammates und Dash. Eine Produkt-Roadmap kann die Zukunft eines Unternehmens jedoch nicht garantieren. Die Kaufentscheidung sollte sich auf die heutigen Fähigkeiten stützen; ein erprobter Export- und Migrationsplan gehört dazu.

Was kostet Asana pro Monat?

Starter kostet bei monatlicher Abrechnung $13.49 pro Nutzer oder umgerechnet $10.99 pro Monat bei jährlicher Abrechnung. Advanced liegt monatlich bei $30.49 beziehungsweise umgerechnet $24.99 pro Monat bei jährlicher Abrechnung. Lizenzstaffelung und zusätzliche KI-Nutzung beeinflussen die Gesamtsumme. Aktuelle Asana-Preise.

Checkliste für den KI-Workflow-Check im Unternehmen erhalten

Vor dem Kauf Workflow, Zuständigkeiten und Nutzungsbudget erfassen – und anschließend neue Tool-Vergleiche für die Praxis per E-Mail erhalten.