プロジェクト管理ツール比較：monday.comとAsanaの料金・AI・選び方

プロジェクト管理ツール比較でmonday.comとAsanaを検討するなら、まず業務の進め方を見てください。日々の業務が中心で、状況に合わせてワークフローを変えたいチームにはmonday.com、プロジェクト間の調整や承認の多いクライアント案件にはAsanaが向いています。10-50人規模の企業が両者を選び分ける鍵は、AIに何を完了させたいのか、その処理がどの利用枠を消費するのかです。

プロジェクト管理ツール比較：monday.comとAsana、どちらを選ぶ？

業務に合わせて運用を組み替えたいなら、monday.comが有力です。 依頼の振り分け、顧客情報の管理、定例の社内業務を担うサービス企業には、自由に設定できるボードを軸にしたワークスペースが役立ちます。まずStandardを検討し、自動化を頻繁に使う場合や、プライベートボード、標準搭載の時間計測が必要な場合は、Proの予算を見込みましょう。

複数のプロジェクトを足並みをそろえて進めるなら、Asanaが有力です。 施策の公開、制作物の承認、共通の締め切りを調整するマーケティング部門には、Asanaを選ぶ理由があります。比較の出発点にはStarterが適しています。ポートフォリオ、業務量の調整、承認ワークフローが納品を左右するなら、Advancedの追加料金にも意味があります。

クライアント案件では、レビューと最終承認が日程を決めるならAsanaが優勢です。 一方、独自に組んだ業務プロセスと時間計測を中心に案件を進めるなら、monday Proを優先して検討するとよいでしょう。制作会社や代理店は、最安の入門プランだけで決めず、実際のワークフローを比較する必要があります。

monday.comの料金と各プランの利用条件は、2026年10月16日に公開中の料金ページで確認しました。 本比較の対象は汎用のAI業務管理プラットフォームです。別料金のCRM、dev、service製品は含みません。

Asanaの料金と各プランの利用条件は、2026年10月16日に公開中の料金ページで確認しました。 評価では、ワークフローとの相性、AIの消費量、外部ツールへの引き継ぎ、クライアントのアクセスを重視しています。公開資料に基づく比較であり、実機による性能テストではありません。

monday.comとAsanaの料金比較：全プランとAIの利用枠

シート料金は、Asana Starterがmonday Standardより安く、monday ProはAsana Advancedより安くなります。 ただし、シート料金だけではAIを含む請求額は分かりません。以下の年払い料金は、年間契約の支払額を月額に換算した税別の米ドル価格です。月払い料金は、月ごとに契約・請求される場合の価格を示します。

出典：mondayのプラン一覧（同ページの月払い料金データを含む）、mondayの契約人数に関するルール、Asanaのプラン・契約人数の追加単位・AI利用枠。Studioのクレジットは従業員ごとではなく、請求アカウントごとの枠です。リクエスト枠は組織全体で共有します。

単価を掛ける前に、購入が必要なシート数を数えましょう。 Asanaは2人から5人までは1人単位、30人までは5人単位、その後100人までは10人単位で販売します。mondayは最低3シートから、所定の人数単位で購入する仕組みです。このルールでは12人のチームでも15シートが必要で、シート料金の月額換算はmonday Standardが$180、Asana Starterが$164.85です。mondayの料金FAQでは、40人を超える場合は正確な見積もりを取得するよう案内しています。人数単位による購入の判断は、monday.comの料金解説で詳しく扱っています。

mondayのAIバンドルは有料。現在の割引と区別して考える

キャンペーン中のAI利用枠を、恒久的な無料枠として計算してはいけません。 mondayの年払い表示では、Basicが1,000クレジットで$10、Standardが2,000クレジットで$20、Proが3,000クレジットで$30となっており、それぞれ同額の月額割引が並んでいます。表示されている10シートの選択例では、その割引によって合計がシート料金だけの金額に戻ります。AI料金ポリシーによると、新しい購入モデルは2026年5月6日以降に加入し、シートとクレジットを組み合わせた契約を提示された顧客に適用されます。導入時の割引が付く場合もあります。

注文時には、適用されるオファーと更新時の扱いを確認してください。たとえばStandardを25シート契約すると、月額換算で$300です。割引前の最低クレジットバンドルを加えると$320、年間では$3,840になります。バンドル料金を相殺する割引があれば、月額換算は$300に戻ります。追加クレジット枠の購入価格は別途確認が必要です。最低バンドルへのキャンペーンから、追加枠の価格までは判断できません。

AsanaのAIは2つの利用枠。オンデマンド料金には確認事項も

AI StudioのクレジットとAIリクエストは、異なる仕事に使う枠です。 AI StudioはAsanaのワークフロー構築ツールで、設定したAI処理を業務プロセスの中で実行します。AI Teammatesは委任された仕事を進め、Asana Dashはアシスタントとして働きます。TeammatesとDashはリクエスト枠を共有し、Studioは独立したクレジット枠を使います。

StarterとAdvancedに含まれるリクエスト枠は、月50リクエストで頭打ちになります。したがって25人の組織でも、付属枠は125ではなく50です。個人ごとに均等配分されるわけではなく、多く使う人が共有枠を消費することもあります。完了後の修正や追加の依頼は、さらにリクエストを消費する場合があります。一方、失敗、タイムアウト、キャンセルとなった処理は消費しません。リクエストの計上ルール。

Asanaの料金ページには、前払いは1リクエストあたり$0.50、オンデマンドは1リクエストあたり$0.60と記載されています。年間の前払いパックは契約期間中有効で、月間パックは月末に失効します。プランに含まれるリクエスト枠は毎月リセットされます。Dashでの通常の管理作業は料金に含まれますが、複雑な作業やTeammateへの引き継ぎではリクエストを使う場合があります。

確認した料金ページには、AI Studioの有料追加枠の金額は公開されていません。 現在のヘルプページでは、Plusは月間100,000クレジットまたは年間120万クレジット、Proは年間2,000万クレジットと説明されています。パッケージの料金は、製品内または営業窓口で確認してください。以前のPro契約には異なる配分ルールがあるため、その数値を新規購入の見積もりに流用しないでください。

monday.comとAsana、料金の安さが逆転するのはどんなとき？

両製品で、同じ仕事をするための費用を比べてください。 標準搭載の時間計測やポートフォリオ・承認機能を必要とせず、25人でタスクを調整するなら、シート料金の月額換算はStarterが$274.75、Standardが$300です。25人で標準の時間計測を使う場合は、比較すべきプランがmonday Proの$475とAsana Advancedの$624.75に変わります。後者のシート料金差は月額換算で$149.75、年間では$1,797です。

下位プランの料金差は小さく、AIの消費量で逆転することがあります。Starterに含まれる50リクエストを使い、合計100リクエストを処理すると、前払い換算の追加消費額は$25となり、シート料金との合計は月額換算$299.75です。101リクエストでは$300.25になります。これがStandardのキャンペーン適用後の総額$300を上回ると言えるのは、同等の処理がmondayの2,000クレジットのバンドルと通常のアクション枠に収まる場合だけです。mondayのバンドル割引がなければ、比較対象は$320となり、同じ計算で逆転する境目はAsanaの合計141リクエストです。

これは条件を置いた計算であり、実測した業務ベンチマークでも、購入できるパックの大きさを保証するものでもありません。mondayのエージェントが消費するクレジットは処理によって変わり、Studioには別の利用枠があります。また、大きなパックを購入すれば、先払いする金額も変わります。Asanaの1リクエストをmondayのクレジットに一律で換算することはできません。試験運用で測った消費量を基に、自社でもこの逆転が起きるかを判断してください。

顧客情報や業務データを軸に運用するならmonday.com

monday.comは、タスクや業務データに合わせて設定できるワークスペースです。さまざまな形で届く情報を分類し、処理につなげる業務に向いています。 顧客の導入支援、仕入先からの依頼、社内承認を調整する業務責任者を考えてみてください。全部門に同じプロジェクトテンプレートを配ることより、進捗、担当者、関連するデータをまとめて管理することが重要になります。

AIツールには、それぞれ役割があります。AIカラムとブロックは、ボードのアイテムに対して情報抽出、ラベル付け、文章の要約などを行います。エージェントは専門的な仕事を担います。Sidekickはアシスタントを通じた業務操作を支援します。Notetakerは会議を処理し、Vibeはアプリを作成します。これらは対象のAIクレジットを消費しますが、消費量は同じではありません。Vibeでアプリを公開するには、別途有料の条件も満たす必要があります。AI機能一覧。

Basicには、利用が限定されたエージェント、Sidekick、Vibeが記載されています。Standardでは会議用のNotetakerとAIカラムが加わり、ProにはAIワークフロービルダーが掲載されています。依頼受付の自動化を目的に導入するチームが、Basicの安いシート料金だけで判断すべきでないのはこのためです。プラン別のAI利用条件。

機能一覧では、エージェントのタスクあたりの目安を、単純な処理で約10-50クレジット、中程度で50-150、複雑な処理で150-250、非常に複雑な処理で250以上としています。一度の実行に複数のタスクが含まれる場合もあります。Sidekickのメッセージも、単純な依頼では約10-30クレジット、非常に複雑な依頼では150以上と変動します。Notetakerは会議1時間あたり120クレジットを消費します。これらは消費のルールであり、業務上の成果を得るまでの費用を保証するものではありません。

受付業務の予算例で具体的に見てみましょう。24時間の集計期間内にAIブロックで別々の200アイテムを処理すると、文書化されている8クレジットの単価では1,600クレジットを消費します。会議5時間分を加えると、さらに600クレジットです。合計2,200クレジットとなり、エージェントやSidekickを使う前からStandardの2,000クレジットのバンドルを超えます。同じ集計期間内に同一アイテムで複数のブロック処理を実行しても、計上は一度です。サブアイテムは別に数えます。

運用上の制約になりやすいのは、通常の自動化枠です。 月300件の依頼を処理し、依頼ごとに外部連携アクションを1回計上するワークフローでは、Standardの250アクション枠を超えます。AIクレジットを購入しても、通常のアクション枠は増えません。アシスタントの能力より、Proの大きなアクション枠が効いてくる場合があります。

プラン間の境界にも確認すべき点があります。料金カードではAIワークフロービルダーをProの機能として強調していますが、サポート文書にはStandardで3つのワークフローを有効にできると記載されています。Standardのワークフロー利用には制限があると捉え、自社のプロセスに必要なビルダー機能を具体的に確認してください。AI購入・ワークフローのポリシー。

柔軟に業務を組み立てるなら、mondayが優勢です。 一方、ボード設計の担当者を置かずに、全部門で統一したプロジェクトの進め方を採用したいなら、向いていません。柔軟性には管理の手間が伴います。項目名、ステータス、例外処理を管理する担当者が必要です。また、汎用の業務管理プラットフォームに、別料金のmonday CRMも含まれると思って購入しないでください。

プロジェクト同士を連携させて納品につなげるならAsana

Asanaは、タスクとプロジェクトを軸にした業務管理ツールです。チーム共通の約束や期限を守れるかどうかが、成果物の完成を左右する場面に向いています。 キャンペーンのタスクは、マルチホーム機能を使って複数のプロジェクトに所属させられます。同じタスクが複数の場所に表示され、更新内容も同期される仕組みです。マーケティング責任者は、複製したタスクをそれぞれ管理せずに、同じ成果物を一元管理できます。タスク・プロジェクト機能。

手順が決まっているならAI Studio、判断を伴う仕事を任せるならTeammateが適しています。 Studioは、受付内容の検証、仕事の分類、担当者や承認工程への振り分け、要約を行えます。制作依頼をタスクにし、情報の不足を確認して、適切なレビュー担当者に届けるといった使い方です。Teammateは定型ルールをすべて置き換えるものではなく、背景情報と求める成果物を示して仕事を委任する相手と捉えると分かりやすいでしょう。AI Studioの機能。

Studioの費用は、モデル、読み書きする情報量、実行頻度、ウェブへのアクセスによって変わります。短い分類処理と、大量の文書を読む調査業務では、同じ費用にはなりません。定型的な振り分けは、できる限り固定ルールで処理しましょう。完了したタスクを次の工程へ進めるだけなら、判断にAIモデルを使う必要はありません。Studioの消費モデル。

プロジェクト間の調整や、承認を軸に進むクライアント案件ではAsanaが優勢です。 Advancedには、ポートフォリオ、目標、ポートフォリオ全体の業務量管理、承認、校正、時間計測がそろっています。Starterも無料ゲストを無制限に招待できるため、クライアントとの共同作業を検討する出発点になります。プラン別機能。

ただし、必要な機能によって上位プランが必要になる点には注意が必要です。承認と標準の時間計測が必要な小規模の制作会社では、大半のスタッフがタスクを更新するだけでもAdvancedを検討しなければなりません。また、StarterからAdvancedへアップグレードするとStudioのクレジットは増えますが、付属するTeammates/Dashのリクエスト上限は変わりません。

クライアントのアクセスによって、mondayの方が安く見える計算が逆転することもあります。monday Standardでは最初の3人のゲストは無料ですが、4人がそろうごとに1シート分の料金が発生します。ProとEnterpriseではゲスト数が無制限です。制作会社や代理店でStandardを選ぶ前に、招待するクライアントの人数を当てはめて計算してください。mondayのゲスト課金。

Slack・Google Workspace・HubSpot連携で、仕事は正しく引き継がれるか

日々の共同作業ならAsanaが有力で、業務データに合わせたボードが必要ならmondayが優勢です。 どちらも上記のツールに対応しています。比較すべきなのは、何が自動で更新され、どの項目が引き継がれ、誰に操作権限があるかです。

Slack： Asanaはメッセージから担当者付きのタスクを作成でき、コメントや完了操作にも対応します。AIによるタスク要約や業務に関する質問への回答も提供します。mondayのワークフローブロックでは、個人やチャンネルへの通知、チャンネルの作成、ユーザーの招待ができます。チャットから仕事の依頼を受けるプロジェクト責任者には、Asanaのタスク化機能がより分かりやすく適しています。ただし、通知先の参加者を確認してください。Asanaは、非公開の業務に関する更新が、その業務に参加していない人もいるSlackチャンネルへ届く場合があると注意を促しています。AsanaのSlack連携、mondayのワークフロー連携ブロック。

Google Workspace： AsanaはGmail、Drive、Calendarと連携し、メールを進捗管理できるタスクに変えることもできます。mondayにはGmailとGoogle Calendarの連携があり、Gmail用のワークフローブロックでは、メール受信をきっかけにした処理、メール検索、添付ファイルのダウンロード、メール送信ができます。ただし、文書化されている送信ブロックは一度に1人の宛先にしか送れず、改行や文字の書式設定にも対応しません。営業から納品担当へ仕事を引き継ぐ際、このブロックだけでクライアント向けのメール送信が十分に整うとは考えない方がよいでしょう。AsanaのGoogle Workspace連携、mondayの外部連携、Gmailブロックの制限。

HubSpot： Asanaは取引やメールキャンペーンの情報をタスクに埋め込み、取引の変更を基にルールで作業を作成・更新します。受注した案件を納品タスクへつなげるカスタマーサクセス担当者に適した仕組みです。mondayはコンタクト、会社、取引をボードに対応付けますが、文書に記載された対象範囲の違いが重要です。カスタムフィールドは新しいアイテムの作成時に対応付けられる一方、継続的な同期の対象は、対応する標準フィールドです。独自に作った契約更新リスクの項目が一度表示されても、その後も最新に保たれるとは限りません。設定にはHubSpotのSuper Admin権限も必要です。AsanaのHubSpot連携、mondayのHubSpot連携で対応する項目。

最後に、外部連携を導入しただけで、AIエージェントが全員のアカウントを使えるわけではありません。 AsanaのTeammatesとDashは、各ユーザーが認証した接続を使います。初期設定では読み取り操作は許可され、書き込みと削除には承認が必要です。クライアントに関わるワークフローでは、実際の担当者が元の情報を読めることと、外部への操作を承認できることを確認してください。連携アプリの権限。

Asanaからmonday.comへ、またはその逆へ移行するときの注意点

移行費用の中心は、タスクのコピーだけでなく、業務の動きを再構築する手間です。 項目の対応付け、自動化の作り直し、外部連携の認証、権限設定、移行前後の照合にかかる担当者の時間を見込んでください。契約が重複する期間の料金も加えます。各社のシート単価には、自社固有の環境で発生するこうした作業費用は含まれていません。

Asanaからmonday.comへ移行する場合、標準インポーターは名前、担当者、完了状態、メモ、期日、親項目の名前に対応します。新たに追加されたAsanaタスクを取り込む接続も作成されます。ただし、この対応項目だけでプロジェクト管理の仕組み全体を移せるわけではありません。コメント、添付ファイル、カスタムフィールド、依存関係、ルールは、移行できたと思い込まず個別に確認してください。切り替えのどの時点で継続接続を無効にするかも決めておきましょう。mondayのAsanaインポーター。

逆方向への移行では、AsanaのCSVインポーターはタスクを追加する機能で、既存タスクを更新しない点に注意してください。サブタスクや依存関係を取り込むには、名前の一致と行の順序が正しくなければなりません。取り込んだカスタムフィールドは最初はそのプロジェクト専用になるため、レポートの運用ルールを作り直す必要がある場合もあります。インポートを繰り返す方法は、同期の安全な代わりにはなりません。AsanaのCSVインポートの制限。

今のワークフローが機能していて、魅力を感じた理由がAIのデモだけなら、現状を維持してください。 Asanaで承認の仕組みを確立した制作会社が、入門プランのシート単価だけを理由に移行するべきではありません。mondayを使う業務チームも、Asanaのクレジット枠の桁数が多いという理由だけで乗り換えるべきではありません。判断が変わるのは、別の製品によって繰り返し起きている業務上の問題が解消し、実測した改善効果で移行と継続管理の費用を回収できる場合です。

来週から始める試験運用

会社全体を移す前に、実際のワークフローを両製品で試してください。 クライアントからの依頼を受け付け、引き継ぎ先が受け入れるまでの一連の流れがよい候補です。同じ入力を使い、同じ成果を基準に評価します。

1. 1

   代表的な依頼を選ぶ

   情報が不足した依頼、締め切りが変わった依頼、人の判断が必要な例外を含めて、20件の例を選びます。それぞれについて、適切な担当者、成果物、次に取るべき行動を定めてください。

2. 2

   実際の引き継ぎ先とつなぐ

   そのワークフローで使うSlackチャンネル、Googleのファイル、HubSpotの項目を接続します。クライアントに見える範囲と、必要な承認を確認してください。コピーした文章を使うデモが成功しても、連携したプロセスが動くことの証明にはなりません。

3. 3

   作業時間と消費量を測る

   手作業と修正にかかった時間を分単位で記録し、エラーも記録します。同時に、通常のアクション数とAIの利用量を測ります。mondayではAdministration > AI governance > Credits Usageを確認してください。AsanaではAdmin console > Billing > AI Studio > Usageと、それとは別のリクエスト残量を確認します。測定した消費量を使って、月間の費用を計算してください。

4. 4

   完了した仕事を基準に選ぶ

   1週間後、引き継ぎ先に受け入れられる成果を、より少ない手間と許容できる総費用で生み出したシステムを選びます。どちらにも乗り換えるだけの価値がなければ、既存のシステムを維持してください。

管理画面の操作経路は、mondayのAIポリシーとAsanaのStudio利用状況ガイドに記載されています。この試験運用は推奨する評価方法であり、どちらかのツールで得られた実績を示すものではありません。

よくある質問

monday.comの最大の競合はどのサービスですか？

本記事で扱う小規模チームの業務管理では、Asanaが直接の比較候補になります。ただし、唯一の「最大の競合」と呼ぶには、市場の範囲を定め、市場シェアの裏付けを示す必要があります。実際に選ぶ際は、自社のワークフローをどちらがうまく処理できるかが重要です。

monday.comが下落しているのはなぜですか？

この質問だけでは、どの期間の株価、どの顧客指標、あるいはどの製品上の問題を指すのかが分かりません。ソフトウェア自体が衰退している証拠として扱うべきではありません。導入を判断する際は、現時点でのワークフローとの相性、利用上限、移行費用を比較してください。

monday.comはイスラエルの企業ですか？

はい。monday.comの沿革には、テルアビブで事業を開始したと記載されています。会社の沿革。

monday.comとAsanaは同じものですか？

いいえ。別々の業務管理製品です。mondayは自由に設定できるボードと共有のAIクレジット枠を重視しています。Asanaはタスクとプロジェクトの調整を軸に、StudioのクレジットとTeammates/Dashのリクエストを別々に管理します。

Asanaはインドの企業ですか？

いいえ。Asanaは本社所在地をサンフランシスコとしています。Asanaの会社情報。

Asanaのデメリットは何ですか？

契約人数の追加単位が決まっているため、使わないシートにも料金がかかる場合があります。承認と標準の時間計測にはAdvancedが必要です。一方、付属するTeammates/Dashの利用枠はStarterもAdvancedも月50リクエストが上限です。AI Studioの消費量は、別の予算として考える必要があります。

Asanaより適したツールはありますか？

業務データやワークフローを大きくカスタマイズする必要がある企業には、Asanaの代替としてmonday.comが有力です。プロジェクトをまたぐ調整やクライアントの承認が納品を左右するなら、Asanaの方が適しています。

Asanaに将来性はありますか？

現在の製品にはAI Studio、AI Teammates、Dashがありますが、製品ロードマップだけで企業の将来を保証することはできません。今使える機能を基準に購入を判断し、実際に試したエクスポートと移行の計画を用意しておきましょう。

Asanaの月額料金はいくらですか？

Starterは月払いで1ユーザーあたり$13.49、年払いの月額換算で$10.99です。Advancedは月払いで$30.49、年払いの月額換算で$24.99です。契約人数の追加単位とAIの追加利用によって、総額は変わります。Asanaの現在の料金。

AI業務ワークフロー点検チェックリストを受け取る

購入前にワークフロー、担当者、利用量の予算を整理しましょう。実務担当者向けの新しい比較記事もメールでお届けします。