GPT-6.1 Terra: prezzi, utilizzi e confronto con Sol

GPT-6.1 Terra è il primo modello da valutare per chi deve interpretare immagini, usare applicazioni o scrivere testi chiari a partire da materiali forniti. Presentato da OpenAI il 26 ottobre 2026, svolge questi compiti con tariffe API standard per token pari alla metà di quelle di GPT-6.1 Sol. Sol resta la scelta per i progetti complessi, GPT-6 Astra per i lavori più impegnativi e GPT-6 Luna per le attività semplici e ripetitive.

Informazioni verificate sulla documentazione ufficiale dei produttori disponibile il 27 ottobre 2026. I consigli sul passaggio a un altro modello derivano dall'analisi di queste fonti; l'esempio di costo è un calcolo, non la misurazione di un carico di lavoro reale.

Che cos'è GPT-6.1 Terra?

GPT-6.1 Terra è il modello veloce ed efficiente di OpenAI per il ragionamento visivo, l'uso del computer e la scrittura naturale. Ragionare su un'immagine significa interpretarne il contenuto, comprese le relazioni tra gli elementi e la loro disposizione. Usare il computer significa compiere azioni attraverso le interfacce dei software. OpenAI presenta questa versione come un'evoluzione di GPT-5.6 Terra per il lavoro professionale quotidiano, dalla preparazione di proposte ai disegni tecnici e ai moduli. L'annuncio di OpenAI

La differenza è simile a quella tra leggere una mappa e seguirne le indicazioni. Un assistente capace di analizzare immagini può descrivere una schermata. Un agente che usa il computer deve anche scegliere un'azione, osservare la schermata dopo averla eseguita e verificare se ha ottenuto il risultato previsto. Terra nasce per unire questa comprensione visiva alla capacità di agire.

Per chi gestisce le attività operative, un possibile impiego è un incarico circoscritto: abbinare le foto dei fornitori alle voci già presenti nel catalogo e preparare gli aggiornamenti delle schede. Per un fondatore, può essere la stesura di una proposta a partire da appunti sul prodotto. Sono flussi di lavoro da mettere alla prova, non la promessa che un'esecuzione senza supervisione produca ogni dato o frase correttamente.

Al modello serve inoltre un ambiente che metta a disposizione strumenti e autorizzazioni. Scegliere Terra non basta a collegare un gestionale contabile o a concedere l'accesso a un browser. La documentazione di OpenAI per Work distingue esplicitamente la disponibilità del modello dalla configurazione del browser e dell'uso del computer. Note di rilascio di Work

GPT-6.1 Terra vs Sol: quali attività conviene spostare?

Vale la pena provare Terra su attività visive e di scrittura ben definite; i progetti difficili e con molte interdipendenze restano su Sol finché i risultati della prova non giustificano il cambio. La guida di OpenAI alla scelta del modello consiglia di confrontare gli stessi input a parità di livello di ragionamento, l'impostazione che regola quanto il modello approfondisce prima di rispondere. Sol resta il modello consigliato per il lavoro complesso in cui contano anche tempi e costi. La guida di OpenAI alla scelta del modello

Specifiche: scheda del modello Terra e scheda del modello Sol. La finestra di contesto indica il numero di token con cui il modello può lavorare, non garantisce che ogni dettaglio venga usato correttamente; il limite massimo di output non è spazio aggiuntivo oltre quella finestra.

Per chi sviluppa: uno sviluppatore che lavora da solo può provare Terra su un bug riproducibile con chiarezza e accompagnato da un test di regressione. Per una modifica che coinvolge autenticazione, fatturazione e migrazione dei dati, meglio mantenere Sol: ogni decisione ha conseguenze sulle altre. È un'applicazione pratica della distinzione di OpenAI tra correzioni circoscritte e programmazione complessa, non un'affermazione che Terra non possa cimentarsi nel lavoro più ampio.

Per chi gestisce le operazioni: un responsabile operativo esperto può provare Terra sulla compilazione di campi noti a partire da un documento fornito. La verifica decisiva riguarda il record salvato, compresi i campi che devono restare invariati. Un messaggio sicuro di aver completato il lavoro, da solo, non ne dimostra la riuscita.

Per chi decide gli acquisti: il CTO di un'azienda di medie dimensioni dovrebbe cambiare il modello assegnato a un singolo flusso di lavoro prima di modificare quello predefinito per tutta l'azienda. Il fondatore di una startup finanziata può includere nella prova la bozza di una proposta basata su fonti, lasciando su Sol o Astra un progetto strategico con elementi contraddittori. Nel confronto vanno considerati anche i tempi di revisione e correzione, oltre alla velocità.

Quando conviene ancora scegliere Astra o Luna?

GPT-6 Astra resta il modello a cui ricorrere per ragionamenti impegnativi e lavori dai contorni poco chiari; GPT-6 Luna resta il punto di partenza economico per attività circoscritte e ad alto volume. Sono i ruoli indicati da OpenAI. Un numero di versione più alto per Terra non lo colloca al di sopra di ogni altro modello della famiglia GPT-6. La guida di OpenAI a GPT-6

Se Luna classifica già correttamente le richieste in arrivo o estrae con precisione alcuni campi, conviene lasciargli quel compito. Terra merita una prova quando il flusso più economico non funziona a causa dell'interpretazione visiva, dell'interazione con le app o della qualità della scrittura. Astra resta indicato per un'indagine difficile o un lavoro da consegnare in cui la differenza di qualità può giustificare un consumo maggiore. Il criterio è scegliere l'opzione meno costosa che supera le verifiche di accettazione effettive, non il tentativo dal prezzo più basso.

Per una panoramica della famiglia e gli identificativi esatti, è disponibile la guida ai modelli GPT del sito.

Conviene passare da GPT-5.6 Terra al nuovo modello?

Se GPT-5.6 Terra gestisce già attività visive o il lavoro quotidiano nelle app, è il momento di avviare una prova di migrazione. La guida di OpenAI consiglia di confrontare immagini e flussi di lavoro rappresentativi allo stesso livello di ragionamento. Si parte da medium, modificando il livello solo dopo aver stabilito un riferimento. Le applicazioni che usano Chat Completions per chiamare strumenti devono trasferire quelle richieste a Responses quando adottano GPT-6.1 Terra. La guida alla migrazione

La guida alla famiglia GPT-5.6 descrive la gamma precedente. Ci sono buone ragioni per provare il nuovo Terra, meno per sostituire il vecchio senza verifiche. Conviene mantenere disponibile il percorso precedente mentre si controllano documenti con impaginazioni insolite, foto di prodotti ambigue, input incompleti ed errori degli strumenti. Sono esempi di casi da includere nella valutazione, non problemi osservati durante la preparazione di questo articolo.

Che cosa dimostrano i benchmark di OpenAI?

I risultati pubblicati giustificano una prova, ma hanno limiti precisi come indicatori delle prestazioni future. Tutti i risultati riportati qui sotto sono dichiarati dal produttore, OpenAI, e non provengono da test indipendenti:

• Su Agents' Last Exam, Terra con livello di ragionamento medio supera GPT-5.6 Terra di 15 punti percentuali a circa un terzo del costo. In questa valutazione, OpenAI dichiara tempi di completamento oltre tre volte più rapidi rispetto a Sol e Astra.
• Nel ragionamento visivo di MMMU-Pro, OpenAI afferma che Terra raggiunge risultati quasi pari a quelli di Sol e Astra a un costo inferiore.
• Su Terminal-Bench 4.0, Terra al livello massimo di ragionamento risolve il 50.3% dei compiti, contro il 21.5% pubblicato per GPT-5.6 Terra. Per la programmazione più complessa, OpenAI continua a consigliare Sol o Astra.

Fonte: i benchmark pubblicati da OpenAI al lancio

Un benchmark stabilisce un insieme di compiti e le condizioni in cui valutarli. Il proprio flusso di lavoro introduce prompt, autorizzazioni, strumenti e costi degli errori diversi. Un risultato su attività desktop non dimostra che Terra possa sostituire Sol in ogni problema di ricerca o ingegneria.

Quanto si risparmia cambiando modello? Un esempio di calcolo

A parità di token in ingresso e in uscita, Terra dimezza il costo standard dei token rispetto a Sol, mentre Luna resta più economico. Le tariffe standard di OpenAI per contesti brevi, per milione di token, sono $1 per l'input, $0.05 per l'input in cache e $5 per l'output di gpt-6.1-terra. Le corrispondenti tariffe di input/output sono $2/$10 per Sol, $10/$50 per Astra e $0.10/$0.50 per Luna. Prezzi delle API OpenAI

Il calcolo esclude scritture o letture della cache, addebiti separati per gli strumenti, maggiorazioni per la velocità o la regione e richieste oltre la soglia del contesto lungo. La scheda di Terra prevede tariffe più alte sull'intera richiesta quando si superano 272K token di input: una finestra di contesto da un milione di token non significa quindi che richieste di quelle dimensioni mantengano la tariffa base. Condizioni tariffarie di Terra

Nell'uso reale, i modelli possono consumare quantità diverse di token per il ragionamento e per il contesto degli strumenti; anche i nuovi tentativi possono modificare il totale. Prima di considerare il risparmio sui token come un risparmio sul flusso di lavoro, va misurato il costo per risultato accettato. La spiegazione completa degli addebiti si trova nella guida ai prezzi delle API OpenAI del sito.

Dove si può usare GPT-6.1 Terra?

Terra è disponibile tramite OpenAI, Amazon Bedrock e GitHub Copilot; anche la documentazione di Microsoft lo include nell'offerta di modelli Foundry di Azure. Conviene scegliere il canale che l'organizzazione è in grado di amministrare e valutare, per poi verificarne le condizioni di accesso.

I piani di ChatGPT Work e Codex

ChatGPT Work e Codex includono Terra nei piani Plus, Pro, Business, Enterprise ed Edu. Le note di rilascio attuali di Work citano esplicitamente Business, che invece manca dall'elenco nell'annuncio di lancio. Terra si seleziona da Advanced nell'app desktop o in Work sul web; Work lo supporta anche su mobile. Non è disponibile nella normale modalità Chat. L'accesso Enterprise dipende dalle impostazioni dello spazio di lavoro e dell'amministratore; le note di rilascio escludono inoltre la residenza dell'inferenza negli Emirati Arabi Uniti. La documentazione di OpenAI per Work

Per chi acquista, è essenziale distinguere l'accesso dalla capacità disponibile: un piano può includere un modello senza garantire un numero fisso di attività completate. OpenAI afferma che Terra permette di fare di più con la quota già disponibile, ma nell'annuncio non pubblica un moltiplicatore universale del numero di attività. I rapporti tra i prezzi API non determinano quelli tra le quote degli abbonamenti. Per questo aspetto, si rimanda alla guida a prezzi di Codex e accesso nei diversi piani.

Le API di OpenAI

Gli sviluppatori selezionano gpt-6.1-terra; quando il flusso di lavoro chiama strumenti, devono usare la Responses API. Il modello accetta testo e immagini in ingresso e produce testo. La sua scheda non indica supporto nativo per audio o video. Un modello che aiuta a usare un'applicazione di montaggio video è cosa diversa da un'API che accetta il video come modalità di input. Documentazione API di Terra

Amazon Bedrock

Amazon Bedrock, il servizio gestito di AWS per i modelli, ha annunciato la disponibilità generale di Terra il 26 ottobre 2026. Secondo AWS, si può chiamare il modello tramite le API di Bedrock oppure configurare ChatGPT Work e Codex per usare Terra su Bedrock. L'annuncio rimanda alla documentazione di Bedrock per regioni, endpoint, funzionalità supportate, profili di inferenza e prezzi. L'annuncio di AWS

Per chi lavora già su AWS, è un modo per valutare il modello all'interno dell'attuale configurazione di accessi e audit. Non significa che funzionalità e fatturazione siano identiche presso tutti i fornitori.

GitHub Copilot

GitHub Copilot, l'assistente di programmazione di GitHub, ha annunciato la disponibilità generale di Terra il 26 ottobre per Pro, Pro+, Max, Business ed Enterprise. GitHub elenca VS Code, Visual Studio, Copilot CLI, il proprio agente cloud e la propria app, github.com, GitHub Mobile, JetBrains, Xcode ed Eclipse. Il rilascio è graduale; gli amministratori Business ed Enterprise possono gestire l'accesso tramite le regole sui modelli. L'annuncio di GitHub

GitHub dichiara che, con la fatturazione a consumo, si applicano i prezzi di listino del fornitore del modello. La valutazione va fatta nel client già usato dagli sviluppatori; se il modello non compare nel selettore, occorre controllare le regole di accesso.

Microsoft Azure

La documentazione dei modelli di ragionamento di Foundry su Microsoft Azure elenca esplicitamente gpt-6.1-terra, versione 2026-10-26. Terra compare nelle tabelle di disponibilità e delle funzionalità, con rimandi alla disponibilità per regione e ai livelli di quota. Questo giustifica l'inclusione di Azure nell'elenco, ma non dimostra la disponibilità in ogni regione o tipo di distribuzione. La documentazione dei modelli di Microsoft

Quali aspettative sono eccessive?

L'errore è considerare un modello più economico, con buoni risultati visivi, un sostituto universale. Il ruolo di Terra dipende dal compito, dagli strumenti che lo accompagnano e dalla qualità del risultato salvato.

Un benchmark eseguito più velocemente non rende più rapida ogni attività in produzione. Una tariffa per token inferiore non implica la stessa riduzione nel consumo della quota di un abbonamento. E la presenza di un modello nel selettore non significa che un agente possa accedere a tutte le app necessarie.

Per chi gestisce le operazioni, il limite decisivo è la verifica: un modello può descrivere in modo plausibile un compito completato senza che il record previsto sia stato salvato correttamente. La guida di OpenAI alla scelta del modello raccomanda espressamente di riaprire i record interessati, controllare i dati estranei all'intervento e confrontare il resoconto finale con il risultato. La prova deve includere questo controllo, oltre alla valutazione soggettiva di quanto convincente sia sembrata la risposta. I criteri di valutazione di OpenAI

Da lunedì: mettere alla prova un solo flusso di lavoro

Scegliere un flusso ricorrente con un risultato verificabile e confrontare Terra con il modello attualmente in uso. Per ottenere un confronto utile, servono gli stessi materiali di partenza, le stesse autorizzazioni e lo stesso livello di ragionamento.

1. 1

   Definire prima i criteri di riuscita

   Per il catalogo, richiedere l'abbinamento al prodotto corretto, il salvataggio dei campi richiesti e l'assenza di modifiche estranee al compito. Per una proposta, verificare che rispetti i fatti forniti, il pubblico e il tono previsti. Per il codice, specificare il comportamento atteso e i controlli di regressione.

2. 2

   Confrontare il risultato completo

   Registrare il tempo di completamento, il consumo fatturato, il lavoro di revisione e le correzioni. Riaprire i record salvati o esaminare il lavoro prodotto. Non limitare il giudizio al messaggio finale in chat.

3. 3

   Adottare Terra per il flusso che supera la prova

   Spostare il flusso su Terra se raggiunge il livello di qualità richiesto e migliora i costi o i tempi complessivi. Lasciare a Luna il lavoro semplice che svolge in modo affidabile, mantenere Sol per i progetti complessi e affidare ad Astra quelli più difficili. Riconsiderare la scelta quando cambia il flusso di lavoro.

Iscriviti alla newsletter per consigli pratici sulla scelta dei modelli e sui flussi di lavoro aziendali.