葬儀社向けAI 訃報作成ツール4選：業務フローで比較

比較すべき現行4製品のうち、案件情報と遺族からの情報を一つの流れで扱いたい葬儀社には、Passareが最適なAI 訃報作成ツールです。無料で遺族が使うならFuneralFolioが最有力で、ChatGPTは自由度の高い基準点にとどまります。葬儀社が訃報文を作るための優れたAIツールは、書き手を不要にするものではありません。初稿作成を短縮しつつ、氏名、日付、続柄、式典情報、最終公開のすべてに責任を持つ担当者を明確にするものです。

葬儀社向けAI 訃報作成ツール4製品を一覧比較

Passareを1位とした理由は、訃報文の手戻りを生みやすい2つの情報源、すなわち案件内にすでにある事実と遺族から寄せられる情報をつなげられるからです。訃報文の作成が、より大きな案件管理システム刷新の一部である場合は、Afterwordのほうが適しています。FuneralFolioは遺族へ無料で渡しやすく、ChatGPTは最も柔軟な下書き環境です。ただしChatGPTでは、葬儀社側ですべての管理策を組み立てる必要があります。

以下の利用条件と価格情報はすべて、2026年9月10日に各ベンダーの現行ページで確認しました。

Afterwordの表示価格は年間200件を前提としており、事業に合わせたカスタムプランでは変わる可能性があります。Passareの現行AIページはデモ予約へ誘導していますが、価格は公開していません。FuneralFolioとChatGPTはいずれも無料で始められますが、Passareを業務面で最有力にしている、案件情報とつながったワークフローは備えていません。

AI 訃報作成ツールの選定基準

このランキングでは、見栄えのよい例文ではなく、訃報文作成の一連の業務を評価しました。流暢な文章でも、事実が誤っていたり、確認しづらかったり、案件情報を持つソフトウェアの外に取り残されたりする可能性があるからです。

各製品を次の5項目で比較しました。

• 事実情報の入力： 構造化された案件情報、遺族向けのガイド付き質問、自由入力プロンプトのどれから始める仕組みですか。
• 遺族の参加： スタッフが回答を再入力せずに、親族が情報を追加できますか。
• 修正と承認： 人が下書きを編集でき、最終的に責任を引き受ける担当スタッフが明確になる段階がありますか。
• 引き渡し： 承認済みの文章は案件へ戻せますか。きれいにダウンロードできますか。それともウェブサイトや新聞の工程へ手作業でコピー＆ペーストする必要がありますか。
• 利用条件とデータ規約： 購入者が現行価格と試用方法を確認でき、送信した情報の取り扱いを把握できますか。

これは、公開資料、価格、業務フローを比較したものであり、製品を実際に操作するテストではありません。レビューでは、現行の製品ページ、価格ページ、セキュリティ声明、利用規約を確認しました。実在する遺族の記録や訃報文をベンダーへ送信してはいません。

候補は意図的に4製品に絞りました。Passareの主要カテゴリーページには、1つのプラットフォーム内に3つのAI機能があります。そこへFuneralFolio、Afterword、ChatGPTを加えることで、利用方法やポリシーを検証できない一般的な生成ツールで水増しせず、実質的に異なる4つの購入ルートを比較できます。

選外とした最大の基準は、「パーソナライズされた」文章しか約束できない製品です。その言葉だけでは、日付が信頼できる記録に基づくのか、娘が続柄を修正できるのか、担当者が変更を確認できるのか、完成文がどこへ渡るのかは分かりません。スタッフの工数と評判リスクを左右するのは、まさにこうした部分です。

1. Passare AI Obituary Writer：案件情報と遺族の入力をつなぐ総合1位

Passare AI Obituary Writerは、既存の案件情報を基に下書きし、Planning Center経由で遺族にも別の入力経路を用意できるため、総合的に最も優れています。この組み合わせにより、葬儀社で特に無駄の多い循環を一つ減らせます。つまり、遺族から情報を聞き取り、訃報文の文書へ入力し、さらに案件へ再入力する作業です。

Passareの現行AIページによると、スタッフ向けの作成機能はソフトウェア内にすでに保存された情報を利用し、別のトーンが必要なら他の版も生成できます。Planning Centerのワークフローでは、遺族が質問に答えて下書きを作り、入力した詳細をPassareの案件へ移せます。遺族の情報がメール添付で届き、スタッフが後から突き合わせる必要がないため、独立したテキストボックスより明確に優れています。

たとえば、担当者が法的情報と式典情報を入力し、2人のきょうだいが故人の思い出、趣味、希望する文体を把握している葬儀社を考えます。Passareなら、案件情報を事実の骨格に、Planning Centerを遺族の情報提供レイヤーにできます。どの事実を正とするかの判断、相反する遺族の修正の調整、最終稿の承認は依然として担当者に必要ですが、入力情報は同じ業務環境から始まります。

Passareは、AIとの会話がPassare内にとどまるとも説明しています。これは契約書で確認すべきベンダーの主張であり、それ以上の質問が不要になるという意味ではありません。購入者は、保存期間、サブプロセッサー、ロール権限、削除方法、エクスポート時の挙動に加え、案件にすでに存在する項目を遺族が変更したとき何が起きるかの実演を求めるべきです。

購入時の最大の問題は、価格が不透明なことです。PassareのAIページではデモを予約できますが、分かりやすい/pricing URLは、このレビュー時点でベンダー自身の404ページを返しました。これだけでPassareが悪い製品になるわけではありませんが、葬儀社は営業担当者と話す前に価値を計算できません。

最適な用途： すでにPassareを利用している葬儀社、またはPassareを案件管理システムと訃報文作成環境の両方として導入する意思がある事業者。
際立つ点： スタッフは既存の案件情報から下書きを作り、遺族がPlanning Centerへ入力した情報は案件へ移されます。
価格： 2026年9月10日時点で非公開です。見積もりにはデモ予約が必要です。
無料トライアル： 現行AIページには記載がありません。

Passareで安全に訃報文を作成する手順

1位の製品でも、人が確認する工程は欠かせません。連携済みデータは再入力をなくすために使い、生成された文章をそのまま公的な記録へ変えるために使うべきではありません。

1. 1

   事実の骨格を確認する

   下書きの前に、法的氏名、日付、家族関係、式典の時刻と場所、寄付情報、公開用リンクについて、案件内で確認済みか未確認かを明示します。空欄を、モデルが物語を補完するきっかけにしてはいけません。

2. 2

   初稿を作る

   確認済みの案件情報から生成します。思い出や関心事は遺族から提供された場合だけ加え、争いのある情報は解決するまでプロンプトへ入れません。

3. 3

   遺族に修正を依頼する

   状況に合う場合は、Planning Centerを遺族からの情報提供に使います。複数の経路から届く競合した版をスタッフが解釈せずに済むよう、コメントを取りまとめる遺族代表者を1人決めます。

4. 4

   事実確認を行う

   修正済みの下書きを案件情報と項目ごとに照合します。固有名詞、日付、続柄、場所、式典情報、団体名、寄付の案内を、綴りとリンクも含めてすべて確認します。

5. 5

   承認者を指名する

   葬祭ディレクターまたは権限を持つスタッフ1人を、最終稿の承認者にします。ウェブサイト、新聞、ソーシャル投稿、印刷物の工程へ渡す前に、承認済みの版を記録します。

結論： 案件情報と遺族からの入力の連携が、セルフサービスで使えることより重要ならPassareが適しています。必要なのが時折の下書き支援だけで、より広いプラットフォームの導入を検討していないなら見送るべきです。

2. Afterword AI Obituary Writer：案件管理システム刷新の一部として最適

Afterword AI Obituary Writerは、実際の購入目的が案件管理システムの入れ替えや拡張である場合に候補となります。単体の文章作成アプリとしての価値ではありません。式典情報と遺族情報を一度入力すれば、書類、決済、署名、レポートなどの案件業務も扱うシステム内で、その記録を使えることが価値です。

Afterword Case Managementページは、この作成機能を端的に説明しています。式典情報と遺族情報を一度入力すれば、個別化した訃報文を生成できるというものです。現行の価格ページでは、Personalized Case Managementの開始価格は月額$325で、年間200件を前提とし、事業ごとにカスタムプランも用意されています。

公開価格があることで、判断の基準を置けます。開始時の年間支出は$3,900で、公表されている年間200件という前提では1件あたり$19.50です。年間200件を扱う事業者が、訃報文作成だけでこの金額を正当化すべきではありません。契約の価値は、受付、書類、電子署名、決済、レポート、バックアップなど、プランに記載された案件業務全体で生み出す必要があります。

Afterwordは、生成文の限界についても珍しいほど明確です。現行の利用規約では、AIの出力に誤り、欠落、古い情報が含まれる可能性があり、検証責任は顧客にあるとしています。他社の販促資料がそれほど明記していなくても、これはここで扱うすべての製品に当てはめるべき運用上の前提です。

公開資料だけでは、訃報文に関する重要な疑問が残ります。案件管理ページでは、遺族が下書きを共同編集できるか、相反する修正をどう扱うか、過去の版を確認できるか、誰が文章を承認できるか、承認済み文章を葬儀社のウェブサイトへ直接公開できるかを説明していません。これらは、幅広い機能一覧から推測せず、デモで確認すべき質問です。

Afterwordのセキュリティページによると、同社は2025年8月にSOC 2 Type II保証報告書を取得しました。セキュリティ認証は重要ですが、それだけで業務管理が確立するわけではありません。担当者は、ユーザーロール、承認範囲、監査履歴、保存設定、AI機能が利用する正確なデータ経路を確認する必要があります。

最適な用途： 小規模な訃報文アドオンではなく、幅広いPersonalized Case Managementシステムを評価している事業者。
際立つ点： 訃報文の下書き機能が、個別設定した基本情報、書類、無制限の電子署名、決済、レポート、バックアップと同じ環境にあります。
価格： Personalized Case Managementは年間200件を前提に月額$325からで、カスタムプランもあります。
無料トライアル： Personalized Case Managementには、一般公開されたセルフサービス型トライアルがありません。

より広い範囲を扱うAfterword Grace AI Assistantレビューでは、ワークシートから案件への処理、記録検索、タスク、管理機能を詳しく検証しています。今回の限定された比較でAfterwordを選ぶべきなのは、訃報文が、事業者がすでに必要としている案件管理システムの成果物の一つになる場合だけです。

結論： 月額$325の開始価格を案件業務全体で正当化できるならAfterwordが適しています。購入目的が訃報文の作成だけなら見送るべきです。

3. FuneralFolio：遺族が無料で使える最良の訃報文ジェネレーター

FuneralFolioは、思い出を編集可能な訃報文へまとめるために、段階的な案内を必要とする遺族に最適な無料製品です。ブラウザーで動作し、アカウントは不要です。入力途中の内容を保存しながら、案内に沿った作業を約15分で終えられると説明しています。

FuneralFolioの作成ツールは、まず氏名を尋ね、続いて日付、出生地、任意の死因、親族、学歴、経歴、軍歴、所属団体、趣味、人柄、寄付先を順に入力できるよう案内します。この構造化された受付方法は、遺族が不足情報に気づきやすいため、空のプロンプトより安全です。ただし、回答を葬儀社の案件記録と照合する機能はありません。

出力は編集、ダウンロード、共有ができます。FuneralFolioは、同じ回答から追悼ページと、統一デザインの式次第、祈祷カード、招待状、礼状も作れると説明しています。小規模な葬儀社が遺族へ無料の出発点を用意するなら、空の文書をメールで送るより整理された引き渡し方法です。

限界が現れるのは、スタッフへ引き継ぐ段階です。FuneralFolioは葬儀社向け案件管理システムを掲げておらず、公開中の作成ページにも、スタッフのロール、案件同期、担当者を指定する承認状態、版履歴、葬儀社ウェブサイトへの直接公開は記載されていません。遺族は完成文を送り返せますが、公開前に葬儀社が管理された照合作業を行う必要があります。

製品ページには、データを安全に保存し、広告主には販売しないと記載されています。一方、そのページでは保存期間や削除手順を示していません。質問票には、生年月日と死亡日、家族関係、任意の死因が含まれ得ます。「アカウント不要」を、書面で確認せずに「データを保持しない」と解釈すべきではありません。

最適な用途： 無料のガイド付き下書きを求める遺族と、確認・公開への引き渡しを別途管理できる葬儀社。
際立つ点： 案内付きの経歴情報入力に加え、編集、ダウンロード、共有、追悼ページ、統一デザインの印刷物まで作れます。
価格： $0。現行の作成ページには、隠れた費用やアカウント要件はないと記載されています。
無料トライアル： 製品自体が無料です。

取扱件数が多くない地域の葬儀社なら、FuneralFolioはソフトウェア導入プロジェクトを伴わない、実用的な遺族向けサービスになり得ます。リンクを送る前に、完成文を誰が受け取り、どこに保存し、どのスタッフが確認するかを決めてください。無料なのは調達費用であり、責任までなくなるわけではありません。

結論： 遺族の参加と費用ゼロを最優先するならFuneralFolioが適しています。スタッフが案件連携、権限管理、監査可能な承認状態を必要とするなら見送るべきです。

4. ChatGPT：葬儀社向けソフトではなく、柔軟性を測る基準点

ChatGPTは、最も柔軟な文章作成の基準点です。担当者は1つの会話内で、初稿の作成、短縮、トーン変更、遺族一覧の並べ替え、不足情報に関する質問を依頼できます。一方、葬儀案件、遺族用ポータル、訃報文の承認ロール、公開への引き渡し機能を備えていないため、業務適合性は最も低くなります。

価格面の優位性は大きいです。OpenAI公式資料では、Freeは月額$0、Goは月額$8、Plusは月額$20、Proは月額$100からとされています。Businessは2ユーザー以上を年払いで契約すると1ユーザーあたり月額$20、月払いでは1ユーザーあたり月額$25です。EnterpriseとEduは営業担当者への問い合わせが必要です。これらの価格は2026年9月10日に確認しました。

したがって2人で使う葬儀社の場合、ChatGPT Businessは年払いなら年額$480、月払いなら年額$600です。案件管理プラットフォームが公表する開始価格を大幅に下回りますが、同等の製品を安く買えるという比較ではありません。受付手順、事実情報の出所、遺族の確認、権限、版管理、コピー＆ペーストによる引き渡しは、すべて葬儀社が用意します。

データの扱いを踏まえると、推奨内容も変わります。ChatGPT Workの公式セキュリティ資料によると、Business、Enterprise、Eduワークスペースのビジネスデータは、デフォルトでOpenAIモデルの学習に使用されません。スタッフが使い始めるならBusinessワークスペースのほうが説明しやすい選択ですが、プラン名だけで、葬儀社独自のプライバシー審査、アクセスポリシー、保存方針、法的義務を置き換えることはできません。

オプトアウト機能があるという理由だけで、実際の案件を個人アカウントへ入力してはいけません。より安全な評価方法は、すべて架空の人物と架空の式典情報から始めることです。モデルが有用な確認質問をするか、続柄を維持するか、不足した事実を補完せず明示するか、提供されていない内容を決して追加しないという指示に従うかを評価します。

優れたプロンプトでは、確認済みの事実、遺族の思い出、未確定情報、文章スタイル、推測禁止事項を分けます。提供情報だけを使い、未解決項目には[CONFIRM]を付け、表記を正確に維持し、修正後に変更履歴を返すようモデルへ指示します。このような指示で誤りは見つけやすくなりますが、モデルが正しい情報の出所になるわけではありません。

最適な用途： 柔軟な下書き機能を求め、管理されたワークスペースを持ち、手動の承認手順を維持できる葬儀社。
際立つ点： 文章構成、長さ、トーン、不足情報に関する質問を会話形式で修正できます。
価格： Freeは$0、Goは月額$8、Plusは月額$20、Proは月額$100から、Businessは2ユーザー以上の年払いで1ユーザーあたり月額$20、月払いで1ユーザーあたり月額$25です。Enterprise/Eduは営業担当者への問い合わせが必要です。
無料トライアル： Freeプランがあります。

結論： ChatGPTは、訃報文を保管するシステムではなく、管理された下書き作業台として選ぶべきです。個人プランで識別可能な案件情報を扱うのは避けてください。スタッフが手動の確認記録に責任を持てないなら、製品自体を見送るべきです。

用途別：どの製品を選ぶべきか

葬儀社がすでにPassareを利用している場合、または案件の事実情報と遺族からの入力を一つの環境で扱いたい場合は、Passareを選びます。価格が非公開であることが最大の不確定要素なので、書面の見積もりと、承認、修正履歴、最終引き渡しのデモを確認してから判断すべきです。

訃報文の作成が案件管理システム刷新の要件の一つなら、Afterwordを選びます。年間200件を前提とした月額$325という価格には、文章を速く作るだけでなく、案件業務全体の工数削減が求められます。

遺族が無料で案内付きの下書きを始める必要があり、スタッフが返却された文章を手作業で照合できるなら、FuneralFolioを選びます。システム連携より導入のしやすさが重要な場合には、特に合理的です。

低いソフトウェア費用で下書きの柔軟性を最大化し、文書化した手順に沿って管理されたワークスペースを運用できるなら、ChatGPTを選びます。承認体制が「誰かが忘れず確認する」だけなら、選ぶべきではありません。

葬儀社がAI 訃報作成ツールを選ぶ方法

葬祭ディレクターは、候補にした作成ツールへ実在の記録を渡す前に、架空案件によるデモを必須とすべきです。すべての製品で完全に同じ架空の案件資料を使えば、入力品質の違いではなく、ワークフローの違いを比較できます。

資料には、読み間違えやすい姓、よく似た2人の親族名、未確定の式典時刻、存命者一覧へ入れてはいけない故人、寄付先URL、法的記録には含めず物語文にだけ使う遺族の思い出を入れます。どの情報も実在の人物を特定する必要はありません。

デモでは、次の調達質問に回答するよう求めます。

• どの案件項目が下書きに使われ、スタッフは項目を除外できますか。
• 不足または矛盾した情報をツールが明示しますか。それとも黙って曖昧な文章にしますか。
• 遺族は、正しい案件項目を上書きせずに情報を追加できますか。
• 修正者を特定でき、以前の版を復元できますか。
• どのロールが訃報文を承認でき、承認前の公開を防げますか。
• 承認済み文章は次にどこへ渡りますか。案件、ダウンロード、ウェブサイト連携、クリップボードのいずれですか。
• 設定、移行、研修、ユーザー、アドオンを含む初年度費用と更新費用はいくらですか。
• 訃報文の入力と出力に関する保存、削除、サブプロセッサー、エクスポート、インシデント対応の条件は何ですか。

裏付けのない追加、事実の修正、遺族による編集、手動の転記をすべて記録します。優れた製品とは、こうした事象を減らし、残る事象を見えるようにするものです。例文が美しくても、例外への対応経路がなければ、デモは不合格とすべきです。

葬儀社の訃報文作成ソフトには、人による承認経路が必要

生成文が、担当者の承認を受けるまで下書きのまま保たれて初めて、ソフトウェアは利用に耐えます。モデルは表現を整えられても、2人の親族が同じ姓なのか、打ち合わせ後に式典時刻が変わったのか、遺族が意図して機微な情報を省いたのかを知ることはできません。

承認経路は次の5段階です。

1. 検証済みの情報入力： 確認済みの案件情報を、思い出、希望、未確定情報から分けます。
2. AIによる下書き： 提供された情報だけから生成し、未解決の内容は補完せず印を付けます。
3. 遺族による確認： 指定された代表者へ読みやすい下書きと期限を渡し、変更を一つにまとめてもらいます。
4. 担当スタッフによる承認： 修正版を案件情報と照合して1つの版を承認し、承認者を記録します。
5. 公開工程への引き渡し： その承認済み版だけを、ウェブサイト、新聞、ソーシャル、印刷物の各工程へ移します。

大きな損失につながるのは、ぎこちない形容詞とは限りません。誤った日付が複数の媒体へ転載されること、存命者の続柄を間違えること、変更前の式典時刻がウェブサイトに残ること、印刷ファイルの承認後に遺族の修正が入ることです。正本を1つにし、承認者を1人にすれば、こうした混乱の大半を防げます。

AI訃報文ジェネレーターの遺族確認：最終判断は誰がするのか

遺族確認の段階では、遺族の代表者1人とスタッフの承認者1人が必要です。遺族代表者は語り口、思い出、続柄の修正を担当します。スタッフ承認者は、案件との整合性、式典運営、公開方針、各媒体へ出す最終版に責任を持ちます。

悲嘆の中にいる遺族へ、メール、テキストメッセージ、ポータルにまたがって変化し続ける文書の承認を求めてはいけません。確認する場所を一つに絞り、実際に公開される内容を示してください。親族間で意見が異なる場合、AIに裁定させてはいけません。誰の指示を優先するかは、葬儀社が定めた承認手順で決めます。

避けるべき選択肢

実在案件のデータを個人向けChatGPTへ入力することは避けてください。個人アカウントを契約しても、管理された葬儀社用ワークスペース、案件管理システム、スタッフ共通のポリシー、遺族用ポータル、組み込みの承認記録は手に入りません。誤った版が公開ページに載れば、安いサブスクリプションが高くつきます。

公開されたデータ規約がない、ワンクリック型の訃報文ジェネレーターは避けてください。運営者が保存、削除、サブプロセッサー、所有権、連絡先を明示していないなら、実名、家系、死因、式典計画を送信すべきではありません。範囲の分からないデータ経路と引き換えに、無料の下書きを得る価値はありません。

担当者を指定する承認状態がない自動公開フローは避けてください。初稿ができた後は、速さが目的ではありません。購入者に必要なのは、生成済み、遺族確認済み、スタッフ承認済み、公開済みを明確に区別できる仕組みです。

洗練されたデモだけで販売されるプラットフォームのアドオンは、ベンダーが項目別価格を提示せず、意図的に難しくした架空案件を見せないなら避けてください。完璧な例文をもう一つ見せてもらうのではなく、問題のある入力をどう扱うか確認します。不確実性を表に出せないツールは、公開される訃報文に使うべきではありません。

よくある質問

最も優れたAI訃報文ジェネレーターはどれですか？

葬儀社向けの統合型製品では、案件情報を再利用し、Planning Centerから遺族の入力を受け取れるPassareが最有力です。遺族が単体で使える無料製品ならFuneralFolio、訃報文作成を幅広い案件管理システム刷新に含めるならAfterword、柔軟な汎用アシスタントならChatGPTが適しています。

AIで訃報文を書けますか？

はい。提供された事実を整理して初稿を作る用途にAIを使い、その後、遺族が語り口を確認し、担当する葬儀社スタッフが事実と式典情報をすべて検証します。不足する経歴情報をモデルに推測させてはいけません。

ChatGPTで訃報文を作れますか？

はい。ChatGPTは、提供された情報を基に訃報文を下書きし、修正できます。ただし、葬儀社の案件連携、遺族の権限管理、組み込みの公開承認はありません。事業者側で管理策を整え、承認されたデータには管理下のBusinessワークスペースを使うべきです。

訃報文を作成できるアプリはありますか？

FuneralFolioの無料ガイド付き作成ツールはブラウザーで動作し、アカウントも不要です。葬儀社の案件管理ソフトにすでにある情報から訃報文を作りたい場合は、PassareやAfterwordのほうが適しています。

無料の訃報文テンプレートはありますか？

はい。FuneralFolioには、編集、ダウンロード、共有ができる無料のガイド付きジェネレーターがあります。一般的な文書テンプレートでも作成できますが、確認質問をしたり、提供情報を初稿へ整理したりはしません。

葬儀社はどのようなソフトウェアを使っていますか？

葬儀社は、基本情報、書類、決済、日程、遺族との連絡を扱う案件管理システムを利用します。PassareとAfterwordはAI訃報文作成機能を含む製品の例であり、FuneralFolioとChatGPTは主要な案件記録の外側で動きます。

訃報文を載せた葬儀プログラムはどう作りますか？

まず訃報文を承認してから、プログラムのレイアウトへ配置します。氏名、続柄、式典情報、写真の権利、ページ順、最終印刷校正を確認してください。FuneralFolioは統一デザインの印刷物を作れますが、それでもスタッフは承認済みの訃報文と照合する必要があります。

葬祭ディレクターが明かしたがらないことはありますか？

責任ある「秘密の一覧」はありません。透明性のある葬祭ディレクターなら、訃報文作成の流れ、承認者、適用される費用、遺族情報の保存場所、修正方法、公開される版を説明できるはずです。

葬儀プログラムを作成できるアプリはありますか？

FuneralFolioは、ワークフローへ入力した追悼情報から、葬儀プログラムと統一デザインの印刷物を生成できると案内しています。葬儀社が従来のデザイン・印刷工程を使うこともできますが、承認済みの訃報文から始め、最終校正の責任者を置くことが条件です。

訃報文作成ツールを実在案件へ使う前に、入力情報、承認者、データ経路、価格、引き渡し方法を監査してください。ニュースレターからAI Business Workflow Audit Checklistを入手できます。