Claude API料金ガイド【2026年】：モデル別単価と3つの予算例

Claude API料金は、Anthropicの最新4モデルのうち最も安いClaude Haiku 4.5で、入力100万トークン当たり$1、出力100万トークン当たり$5からです。まずは要件が明確なタスクをHaikuで試し、必要な品質に届かなければClaude Sonnet 5.5に切り替えます。Claude Opus 5.5やClaude Fable 5.1は、失敗を減らす価値が追加費用を上回る場面に絞るのが基本です。個人の作業ではProやMaxのサブスクリプションが安くなる場合もありますが、アプリのAPI利用料は別途かかります。

料金は2026年10月4日にAnthropicの公開料金ページとClaude Platformの料金ドキュメントで確認しました。以下の金額はすべて米ドルです。3つの予算例は、明示した前提に基づく計算です。本番環境での実測値ではなく、どのモデルでも同じ品質の回答が得られるという意味でもありません。

Claude API料金：モデル別の単価を確認する

最新4モデルではHaikuが最安です。品質チェックでHaikuの結果が不合格になるなら、次の候補はSonnetです。 MTokは100万トークンを表します。トークンは、モデルが処理するテキストの小さな単位です。入力はモデルに渡す内容、出力はモデルが生成する内容を指します。

下表には、最新モデルと公開料金ページに掲載されているすべての旧モデルを載せています。キャッシュ欄は読み取り / 保持時間5分の書き込みの順です。単価はいずれもMTok当たりで、2026年10月に確認しています。

出典：Claudeの公開モデル料金表。詳細ドキュメントには、ほかのモデルや過去のモデルの料金も掲載されています。ただし、料金が載っているというだけで、新しいアプリに旧モデルを選ぶ理由にはなりません。

既存の連携を移行するなら、旧モデルとの比較が役立ちます。新規入力と出力のトークン数が同じ場合、Opus 5.5の料金はOpus 5より20%安くなります。一方、Sonnet 5.5はSonnet 5と同じ単価です。Fable 5.1はFable 5の入力・出力単価を維持し、キャッシュ読み取り単価を$1から$0.25に下げています。これは単価の比較です。エージェントが消費するトークン数まで増えれば、請求額が下がるとは限りません。公式単価。

Claude APIのトークン料金：項目を分けて重複を防ぐ

請求額は、新規入力、キャッシュへの書き込み、キャッシュからの読み取り、生成された出力の内訳で決まります。 キャッシュとは、プロンプトの内容を保存し、呼び出すたびに同じ内容を新規入力として処理せずに再利用する仕組みです。

Anthropic APIでは何に課金されるのか

トークン料金は、次の4項目を合算して求めます。

• 新規入力トークン数 ÷ 100万 × 入力単価。
• キャッシュ書き込みトークン数 ÷ 100万 × 該当する書き込み単価。
• キャッシュ読み取りトークン数 ÷ 100万 × 読み取り単価。
• 出力トークン数 ÷ 100万 × 出力単価。

その後、該当するツール料金や実行時間の料金を加えます。トークンの各区分は分けて計上してください。 キャッシュから読み取ったトークンを、新規入力としても数えてはいけません。また、ユーザーの直近の一文だけでなく、モデルが処理する会話履歴、ツール定義、ツールの実行結果も見積もりに含めます。Anthropicは、こうした課金区分とツールに伴う追加トークンを説明しています。

出力にも独立した予算が必要です。Sonnet 5.5の出力単価$10は、新規入力単価$2の5倍です。短い判定だけが必要な製品で長文の説明を求めれば、目的に役立たない出力に費用を払うことになります。プロンプトをキャッシュしても、生成される回答の料金は割引されません。

キャッシュの保持時間で書き込み単価が変わる

安い読み取りを使う前に、有料の書き込みが必要です。保持時間5分の書き込みは新規入力単価の1.25倍、保持時間1時間なら2倍です。保持時間1時間の書き込み単価は、MTok当たりHaikuが$2、Sonnetが$4、Opusが$8、Fableが$20です。読み取り単価は表のまま変わりません。キャッシュ料金。

Sonnetで再利用する1 MTokのプレフィックスを考えます。キャッシュなしで2回使うと$4です。保持時間5分の書き込みと1回の読み取りなら、$2.50 + $0.20 = $2.70です。最初の再利用で、書き込みの割増分を回収できます。1時間のキャッシュでは、書き込みと2回の読み取りで$4 + $0.40 = $4.40となり、新規入力として3回使う場合の$6を下回ります。

保持時間は、実際に再利用できるリクエスト間隔に合わせます。呼び出しの多いサービスで繰り返し使う固定の規程プロンプトは、有力な候補です。指示を頻繁に書き換える場合や呼び出し間隔が長い場合は、書き込みが増えます。すべてのリクエストを安い読み取りだけで済ませる見積もりは、実態と合わなくなります。

タスクをこなせる最安のClaudeモデルを選ぶ

そのタスクで決めた品質基準を満たすモデルのうち、最も安いものを選びます。 正しく分類できた件数、採用できる回答、完了したジョブを比較してください。トークン単価の安さに意味があるのは、結果を実際に使える場合です。

Claude HaikuのAPI料金：要件が明確なタスクから試す

Claude Haiku 4.5は最新モデルの中で最も安く、MTok当たり入力$1／出力$5です。問い合わせチケットの振り分け、少数の項目の抽出、あらかじめ決めたラベルへの文章分類などで評価を始めるとよいでしょう。Anthropicは、速度と経済性を重視した最速のモデルとして位置づけています。モデル料金。

判断の基準は、自分のタスクで許容できる品質です。安い分類モデルでも、振り分け先を繰り返し間違えれば、修正費用がトークン料金の節約を上回りかねません。評価ですでにその問題が確認できているなら、Haikuを標準にする必要はありません。

Claude SonnetのAPI料金：使える結果が増えるなら追加費用を払う

Claude Sonnet 5.5は**$2/$10**で、新規入力と出力の単価はHaikuの2倍です。コーディング、判断を伴う顧客対応、単純な分類では済まないエージェントの作業で、次に評価する候補になります。提供元は速度と知能のバランスを重視したモデルとしていますが、その位置づけは評価を始めるための仮説として扱います。公式の位置づけと単価。

新規入力と出力のトークン数が同じなら、Sonnetへの追加費用に見合う成果が必要です。回答が凝って見えるから切り替えるのではなく、事業上の影響が大きいミスをどれだけ減らせるかに評価を絞ります。

Claude Opus料金：難しいタスクに絞って使う

Claude Opus 5.5は**$4/$20**、Claude Fable 5.1は**$10/$50**です。Anthropicは、Opusを長時間のコーディングや知識を扱う仕事向け、Fableを高度な推論や長期的なタスクを担うエージェント向けと位置づけています。HaikuやSonnetですでに十分な結果が得られるタスクでは、どちらも経済的な標準モデルとはいえません。現行モデルの単価。

新規入力と出力のトークン数が同じなら、Haiku、Sonnet、Opus、Fableのトークン料金は1:2:4:10の比率です。キャッシュを使う処理では、この関係が変わることがあります。高いモデルを使う前に、失敗したジョブや人手での修正が減り、差額を回収できることを確かめてください。

Claude APIの料金計算：3つの処理量で試算する

モデルを決める前に、処理量から料金を計算します。 以下の例では、単価の差が分かるようトークン数を固定しています。本番環境の見積もりでは、リトライも含め、各モデルが実際に消費するトークン数を使ってください。合計には税金、アプリのインフラ費用、単独のコード実行料金を含めていません。

1. 起業家のチケット分類：Haikuで月$150、バッチなら$75

月100,000件の分類を行い、1件当たり新規入力1,000トークン、出力100トークンを使うと仮定します。この例では、キャッシュ、検索、エージェントの実行時間はありません。

月間の使用量は入力100 MTok、出力10 MTokです。Haikuでは次の計算になります。

100 × $1 + 10 × $5 = 月$150、つまり1,000件の判定当たり$1.50です。

同じトークン数なら、Sonnetは**$300**、Opusは**$600**、Fableは**$1,500です。非同期のバッチ処理を待てる場合、トークン料金の50%割引により、合計は順に$75、$150、$300、$750**になります。Haikuのバッチ処理では、1,000件の判定当たり$0.75です。単価とバッチ割引。

夜間に未処理のチケットを整理したい起業家なら、まずHaikuのバッチ処理を評価します。顧客とのリアルタイムのやり取りでは、応答時間の要件からバッチを使えない場合もあります。この例でSonnetに切り替えると通常のトークン料金は2倍になるため、分類の品質に必要な場合に追加費用を払います。

2. CTOの社内規程アシスタント：キャッシュ付きSonnetで月$134.60

月10,000件の回答を想定します。各回答では、変更のない20,000トークンの規程プレフィックス、新規入力2,000トークン、出力500トークンを使います。

キャッシュ作成費用も含めるため、呼び出しを独立した100回のキャッシュ有効期間に分け、各期間に100件のリクエストを処理します。各グループは5分間の有効期間内に処理を終え、プレフィックスの書き込み1回と読み取り99回に料金を払います。

使用量は、キャッシュ書き込み2 MTok、キャッシュ読み取り198 MTok、新規入力20 MTok、出力5 MTokです。Sonnetの単価で計算すると、次のようになります。

• 新規入力：20 × $2 = $40。
• キャッシュ書き込み：2 × $2.50 = $5。
• キャッシュ読み取り：198 × $0.20 = $39.60。
• 出力：5 × $10 = $50。

合計は月$134.60、1,000件の回答当たり$13.46です。キャッシュなしでは、新規入力220 MTokと同じ出力で**$490かかります。この前提では、キャッシュにより$355.40**を節約できます。公式のキャッシュ・トークン単価。

同じキャッシュ付きの処理量なら、Haikuは$67.30、Opusは$229.60、Fableは$524.50です。SonnetとOpusは読み取り単価がどちらも$0.20のため、キャッシュ読み取り料金も同じ$39.60です。Opusの追加費用は、新規入力、書き込み、出力から生じます。

これを踏まえると、CTOの判断も変わります。SonnetからOpusに切り替えても予算全体が2倍になるわけではなく、増額は**$95**です。使える回答が増えることで、その差額に見合う場合だけ切り替えます。リクエスト間隔が長くなる場合や規程が変わる場合は、この見積もりを使う前に書き込み回数を増やしてください。

3. 運用担当者のManaged Agents：Opusで月$460

月1,000セッションを想定し、各セッションで新規入力50,000トークン、出力10,000トークン、実行時間30分、Web検索2回を使います。入力には、処理した会話履歴とツールの内容をすべて含めています。キャッシュは使いません。

Opus 5.5では、月額を次のように計算します。

• 入力：50 MTok × MTok当たり$4 = $200。
• 出力：10 MTok × MTok当たり$20 = $200。
• 稼働中の実行時間：500セッション時間 × $0.08 = $40。
• 検索：2,000回 × 1,000回当たり$10 = $20。

合計は月$460、1セッション当たり$0.46です。 同じ前提なら、Haikuは$160、Sonnetは$260、Fableは$1,060です。これらは評価するための選択肢であり、同じ品質を保証する比較ではありません。Managed Agentsとツールの料金。

対応する米国内限定の推論を使うと、Opusのトークン料金小計は$400 × 1.1となります。実行時間と検索の料金は$60のままなので、合計は**$500です。代わりにOpusの高速モードを使うと$860**になります。高速モードと米国内限定の推論を組み合わせると、$400 × 2 × 1.1 + $60 = $940です。

バッチ処理・米国内限定の推論・高速モードの料金

待てる処理にはバッチを使い、アプリが必要とする場合に地域指定や速度の追加費用を払います。 それぞれ、料金や選択条件に異なる影響があります。

バッチ処理では入力と出力が50%割引になります。 Sonnetのバッチ単価は$1/$5、Opusは$2/$10です。プロンプトキャッシュとバッチ割引は併用できます。一方、Managed Agentsのセッションはバッチに対応していないため、3つ目の予算例をそのまま半額にはできません。バッチとセッションの料金。

米国内限定の推論は、対応モデルの通常トークン料金の1.1倍です。 ドキュメントでは、新規入力だけでなく、出力、キャッシュ書き込み、キャッシュ読み取りにも適用するとしています。対象はClaude 4.6以降です。Haiku 4.5でも利用できるとは考えないでください。グローバルルーティングでは通常料金が適用されます。データ所在地に関する料金。

Opus 5.5の高速モードは通常単価の2倍で、MTok当たり入力$8、出力$40です。 キャッシュと、対応する米国内限定の料金は併用できますが、バッチとは併用できません。ユーザーの待ち時間を短くする価値が、追加費用に見合う場合に使います。高速モードの料金。

移行時には、見積もりに関わる点がほかにもあります。Claude 4.6以降は、100万トークンのコンテキストウィンドウ全体に通常料金が適用されます。過去の長いコンテキストに対する追加料金を、現在の予算にそのまま持ち込まないでください。また、ドキュメントによれば、Claude 4.7以降のトークナイザーは、同じテキストから生成するトークン数が約30%多くなります。差は内容によって変わるため、実際のリクエストを計測してください。上の予算例に、この概算を機械的に上乗せする必要はありません。コンテキストとトークナイザーの説明。

ツール料金とコード実行の無料枠

同じエージェントのセッションでも、複数の項目に課金される場合があります。 ホスト側の実行環境や検索を使うアプリでは、トークン料金だけでは見積もりが足りません。

Claude Managed Agentsは、稼働中のセッション1時間当たり$0.08で、トークン料金は別です。 実行中の時間が課金対象となり、アイドル状態、再スケジュール中、終了後の時間は除かれます。そのため、セッションを開いたままにすることと、実行したままにすることは同じではありません。実行時間の計測。

Web検索は1,000回当たり$10で、リクエストや検索内容の処理に使うトークン料金が別途かかります。 返された結果の件数に関係なく、検索は1回として数えます。Web fetchには独立したツール料金はありませんが、取得した内容の処理にはトークンを使います。検索の多い調査エージェントでは、検索回数と、それに伴う入力トークン量の両方を見積もります。検索と取得の料金。

コード実行の公開料金表には、組織当たり毎日50時間が無料で、超過分はコンテナごとに1時間当たり$0.05と掲載されています。 これはclaude.com/pricingでの現行の記載です。

上の試算には、単独のコード実行を含めていません。課金対象のコンテナ稼働時間が分かったら、$0.05を掛けて計算します。ドキュメントには、ファイルがコンテナに事前読み込みされるため、ツールを呼び出していなくても、ファイルを含めることで実行時間の課金が発生する場合があるとも記載されています。

Claude料金を比較：APIとサブスクリプションの違い

対象となる個人作業ではサブスクリプションが安くなる場合がありますが、顧客向けアプリには独立したAPI予算が必要です。 Claude ProとClaude Maxは、コーディングエージェントのClaude Codeを含め、Claudeの製品を利用するためのプランです。API連携の利用料が、サブスクリプションの利用枠に含まれるわけではありません。

Claudeのサブスクリプション料金：月払いと年払いを比較する

Proは月払いで$20、年払いは1年分を前払いして$200です。Maxは月$100からです。 Proの年払いの料金欄は月額換算で$17と表示されますが、年間の支払額を12で割った値は$16.67です。MaxはProの5xまたは20xの利用容量を選べ、月払いです。現行プランの料金表。

$20の月払い10回分が、年払いの$200と同額です。Proを10か月より長く有料で使うなら年払いが安くなり、1年を通じて使うと$40を節約できます。短期のプロジェクトなら、月払いで使わない月の支払いを避けられます。公開されている個人向けの返金条件を根拠に、年払いを自由に取り崩せる月払い残高のように考えることはできません。

利用容量も比較の条件です。個人向けプランの使用量はモデル、会話の長さ、機能によって変わり、セッション単位と週単位の制限があります。料金ページは、こなせるタスク数を固定で約束していません。有料プランでもAPI単価で課金される利用クレジットを使えるため、追加の従量課金も比較に含めます。

Claude Code料金とAPI料金：損益分岐には条件がある

個人のコーディング作業で、3つ目の予算例と同じOpusの入力50,000トークン、出力10,000トークンを使う場合、トークンだけのAPI料金は1タスク当たり$0.40です。この比較には、別のAPIサービスであるManaged Agentsの実行時間や検索を含めていません。

このトークン構成では、50タスクでProの月額$20、250タスクでMaxの開始価格$100と同額になります。これは計算上の分岐点であり、サブスクリプションで使えるタスク数の保証ではありません。分岐点を超えていても、必要なモデルと作業がプランの対象で、利用枠が足りる場合に限り、プランの方が安くなります。分岐点より少ない、たまの利用なら、従量課金の方が安くなる場合があります。

Fableは別途確認が必要です。Proの比較表では、Fableは利用クレジットの対象とされています。APIで使うFableのトークンがすべて、$20のPro料金に含まれるとは考えないでください。プランごとのモデル利用条件。

個人向けプランを選ぶ際はClaudeは無料で使える？、コーディング向けサブスクリプションを選ぶ際はClaude Codeの料金を参照してください。本番アプリの請求と、そのアプリを開発するためのサブスクリプションは分けて考えます。

無料で使える範囲・学生向けの特典・返金条件

Freeアプリと、初回のAPIテスト用クレジットは別の提供内容です。 どちらも、本番で継続利用できる無料APIプランではありません。

Claude APIキーに料金はかかる？利用料との違い

料金表にはトークンや機能の料金が掲載されており、キー自体の独立した価格はありません。ドキュメントでは、新規ユーザーに少額の無料APIクレジットを提供するとしていますが、固定の金額や、繰り返し補充される無料トークン枠は公表していません。テスト用クレジットを使い切った後は、有料利用を予算に組み込みます。API料金のFAQ。

Claude Freeは$0で、アプリ内の通常のチャット、Web検索、ファイル作成、コード実行に対応しています。比較表では、Freeの対象からClaude Code、Opus、Fableを除外しています。アプリでたまに支援を受けるだけで、利用枠に収まり、有料機能も必要ない人なら、支払いなしで使い続けられる場合があります。しかし、APIを通じて顧客にサービスを提供する開発者の利用とは条件が異なります。Freeプランの比較。

学生向けの特典と返金ポリシー

公開料金ページでは、学生、教員、職員を対象に、専用のAPIクレジットも含む教育機関全体向けのEducationプランを紹介しています。どちらの料金ページにも、学生個人に対する固定のAPI割引は掲載されていません。本番環境の見積もりから、あると仮定した学生向けクーポンの金額を差し引かないでください。

個人向けサブスクリプションの支払いは、規約または現地の法律で例外が認められる場合を除き、原則として返金されません。料金FAQでは、EEAと英国の利用者について、14日間の撤回期間内にアプリから申請する手順を説明しています。App Storeの返金はAppleが扱います。公開されている返金ポリシー。

こうした個人向けのルールは、APIクレジットの返金を約束するものではありません。また、2つの料金表にはAPIの前払いクレジットの有効期限も記載されていません。大きな残高を購入する前に、適用される購入条件を確認してください。

よくある質問

Claude Codeのサブスクリプション料金は、API料金と比べてどのくらいですか？

Proは月$20、年払いでは前払いで$200です。Maxは月$100からです。APIは従量課金で、例に挙げたOpusのトークン料金$0.40なら、50タスクで$20になります。ただし、サブスクリプションが安くなるのは、必要なモデルを利用でき、個人の作業が利用枠に収まる場合です。プラン料金。

GPT APIの料金はいくらですか？

Anthropicの料金表からGPT APIの価格は分かりません。提供元ごとの価格を混同せず、同じ入力、出力、キャッシュ、ツールの処理量で比較して判断してください。Claudeの単価をGPTの単価として扱うことはできません。

Claude Opusの料金はいくらですか？

Claude Opus 5.5は、入力100万トークン当たり$4、出力100万トークン当たり$20です。キャッシュ読み取りは$0.20、保持時間5分の書き込みは$5です。旧モデルのOpus 5は入力・出力が$5/$25なので、5.5の新規入力と出力の単価は20%低くなっています。Sonnet 5.5はSonnet 5の$2/$10を維持しています。公式モデル単価。

ClaudeのAPIキーは無料ですか？

料金表にはキーの独立した料金はありませんが、リクエストに伴う利用は課金対象です。初回のテスト用クレジットは限られた額であり、恒久的な無料APIプランではありません。API料金。

Claude OpusのAPIキーを無料で入手するにはどうすればよいですか？

ドキュメントには、初回のAPIテスト用に少額のクレジットを提供するとの記載がありますが、金額の保証はありません。継続的に無料でOpus APIを使えるという約束はなく、$0のClaudeアプリのプランもOpusを対象にしていません。テスト用クレジットの説明、Freeプランのモデル利用条件。

Claude APIはどのように課金されますか？

ドキュメントでは、実際の使用量に応じて米ドルで請求するとしています。選んだモデルの単価で新規入力、出力、キャッシュ書き込み、キャッシュ読み取りを合算し、該当する検索、稼働時間、コード実行の料金を加えます。課金の詳細。

Claude APIを使うには支払いが必要ですか？

初回のテスト用クレジットを超える利用には支払いが必要です。Freeアプリには、本番APIで継続して使える無料枠はありません。API試用と課金のFAQ。

ClaudeのサブスクリプションでAPIも使えますか？

ProやMaxに加入しても、アプリのAPI利用は別途従量課金されます。料金ページは、プランに含まれるClaude Codeの利用と、使った分だけ支払うAPIクレジットによる利用を区別しています。プランとAPIの料金。

Claude APIとClaude Proの主な違いは何ですか？

APIは、連携やエージェント向けにモデルへのアクセスを従量課金で提供します。Proは、月$20または年$200で、プランの利用枠内で個人がClaudeとClaude Codeを使うためのものです。どこで作業を実行するかに応じて選び、その後で対象となる個人利用の費用を比較します。公式料金。

学生向けのClaude料金や割引はありますか？

学生は$0のFreeアプリを利用できます。Anthropicの料金ページでは、APIクレジットを含む教育機関全体向けのEducationプランを紹介していますが、学生個人に対する固定のAPI割引は公表していません。学生向け・Educationの料金。

Claudeの支払いは返金できますか？

個人向けプランの料金FAQでは、規約や現地の法律による例外を除き、原則として返金しないとしています。EEAと英国の14日間の撤回期間内に、アプリから申請する方法を説明しています。この個人向けの記載は、APIクレジットの返金を約束するものではありません。返金ポリシー。

今週、アプリの予算を組むための手順

代表的なタスクを1つ選び、合格とする条件を決めるところから始めます。 役立つ指標は、印象的な回答1回の料金ではなく、失敗した試行も含めて、採用できる結果を得るまでにかかった費用です。

1. 1

   リクエスト全体を計測する

   会話履歴やツールを含め、アプリが実際に送る入力と出力を数えます。キャッシュの読み取りと書き込みは分けて記録し、該当する場合は検索回数とホスト側の稼働時間も数えます。

2. 2

   品質基準を満たす最安モデルで料金を計算する

   要件が明確な作業ではHaikuから評価し、品質基準に届かなければSonnetを試します。難しい作業をOpusやFableに任せるのは、改善が追加費用に見合う場合に限ります。

3. 3

   処理の性質に合わせて課金機能を選ぶ

   変わらないコンテキストをキャッシュし、待てる処理はバッチにまとめ、地域指定や速度の追加費用を明示します。単独のコード実行では、超過料金を見積もりに加える前に、無料枠の記載の違いを確認してください。

事業者向けAIツールマップで、各作業に適したツールと予算を整理してください。