MiMo V2.6 無料版はどこまで使える?料金と条件を整理

MiMo-V2.6-FlashはOpenCodeで1週間無料。ただしXiaomi API、Desktop、Token Planは別条件で、MIT表記のモデルも自前運用には費用がかかります。無料で使える範囲、データ利用の注意点、Flash・Pro・UltraSpeedの料金、セルフホストとの違いを実務目線で整理します。

Tuesday, September 22, 2026Omid Saffari
MiMo V2.6 無料版はどこまで使える?料金と条件を整理

MiMo V2.6 無料利用は可能です。ただし、使える形は限られます。OpenCodeは2026年9月21日、MiMo-V2.6-Flashを1週間無料で使えるルートを発表しました。また、Xiaomiが公開した2つのチェックポイントにはMITのメタデータが付いています。一方、Xiaomiの本番APIは従量課金のままで、DesktopとToken Planにはそれぞれ別の条件があります。セルフホスティングを選ぶ場合も、ストレージと計算資源は自前で用意しなければなりません。

MiMo V2.6 無料版はどこまで使える?結論

OpenCode経由ならMiMo-V2.6-Flashを期間限定で無料利用できます。ただし、MiMo-V2.6全体が一律に無料というわけではありません。どのルートを選ぶかによって、「無料」が指す範囲は変わります。

利用ルート現在$0になるもの期間または課金方式主な注意点
OpenCode ZenFlashの入力、出力、キャッシュ読み取り9月21日に発表された1週間のキャンペーンクライアント内限定。収集データがモデル改善に使われる場合がある
Hugging Faceのチェックポイントホスティング側のトークン課金なし両リポジトリにMITメタデータストレージ、推論用ハードウェア、運用は自前
Xiaomi API標準で無料になるものはない100万トークン単位の従量課金Flashは非キャッシュ入力$0.14、出力$0.28から
DesktopとToken Plan一律の無料利用権は明記されていないアカウント、アクセス、サブスクリプションの条件が別APIやOpenCodeのキャンペーンから利用権を推測しない

選び方は明快です。機密性のないコーディング課題を試すならキャンペーン、本番で継続的に使うなら公式APIが向いています。チェックポイントを検討するのは、178 GBまたは573 GBのリポジトリをどうホストするか、組織内ですでに見通しが立っている場合に限るべきです。

MiMo利用者を期間限定のOpenCode試用、従量課金API、セルフホストの重みへ振り分ける粘土製の分岐路
「無料」という言葉ではなく、データの機密性と運用方式でルートを選びます

MiMo-V2.6で実際に変わったこと

実務上の変更点は、複数の製品から利用できる新しいモデルファミリーが登場し、ホスト型APIの料金はMiMo-V2.5と同水準に据え置かれたことです。Xiaomiのローンチページの日付は2026年9月22日で、同社がUTCで9月21日に行った発表に続くものです。

Xiaomi MiMoには主要モデルが2つあります。MiMo-V2.6-Proはフラッグシップ、MiMo-V2.6-Flashは利用頻度の高い処理を想定した低価格モデルです。公開元が管理する両モデルカードには、テキスト、画像、動画、音声をネイティブに扱い、1Mトークンのコンテキストに対応すると記載されています。UltraSpeedはProのホスト型モードで、出力速度は最大20xとうたわれています。

ProとFlashのリリースを掲載したXiaomi MiMo-V2.6のローンチページ
Xiaomi MiMo-V2.6のローンチページ、2026年9月22日確認

導入側にとって重要なのは、運用方式を選べるようになったことです。同じMiMoという名前でも、OpenCodeの期間限定ルート、Xiaomiの有料API、ダウンロード可能なチェックポイント、Desktop、会員向けプランが並存します。料金もデータポリシーも共通ではありません。

MiMo V2.6 Flashを無料で使える場所

キャンペーンを利用できるのはOpenCode内です。どのアプリにも組み込める汎用の無料APIキーではありません。2026年9月22日時点でOpenCodeの公開モデルフィードには mimo-v2.6-flash-free が掲載され、Zenの公開ドキュメントでは入力、出力、キャッシュ読み取りの料金が無料と表示されていました。

MiMo-V2.6-Flash Freeと料金を掲載したOpenCode Zenのドキュメント
OpenCode Zenのモデルおよび料金ドキュメント、2026年9月22日確認

OpenCodeがこのルートを「今後1週間無料」と発表したのは9月21日21:19 UTCです。終了時刻までは公表されていないため、正確に言えるのは「発表から1週間」であり、根拠のない失効日時を置くべきではありません。

日付を記録したアクセス確認では、重要な制限も判明しました。公開セレクターにはモデルが表示されましたが、認証なしでチャットを直接リクエストするとHTTP 403が返り、FreeTierError には無料枠をOpenCode内からしか利用できないと示されました。モデルの出力は得られていません。

OpenCode Zenの標準的なセットアップ手順は、サインイン、請求情報の追加、APIキーの取得、クライアントの接続、モデルの選択です。公開サインイン画面ではGitHubまたはGoogleを選べました。一方、このキャンペーンで支払いカードや初回クレジット購入が不要になるかは、公開情報に記載がありません。「無料トークン」を「登録不要、カード不要、入金不要」と読み替えず、進む前に自分のアカウントに表示される請求画面を確認してください。

トークンの値引き以上に注意したいのが、プライバシー上の例外です。OpenCodeは、ホストする大半のモデルについて保存なし・学習利用なしのポリシーを掲げる一方、このFlash無料ルートを明示的に例外扱いしています。無料期間中に収集したデータがモデル改善に使われる可能性があるため、適しているのは合成した評価プロンプト、公開コード、使い捨てのタスクです。機密性のある本番作業には向きません。

MiMo V2.6のライセンス:MITが対象にする範囲

公開元が管理する2つのチェックポイントリポジトリには License: mit と表示されています。ただし、このラベルが適用されるのは公開されたモデルファイルであり、あらゆる場所での無料ホスティングを意味しません。FlashリポジトリProリポジトリでは、9月22日の確認時点で同じメタデータが表示されていました。

表示されているファイル一覧には、どちらにも独立した LICENSE ファイルがありませんでした。確認できたのはREADME、技術レポート、設定、トークナイザー、デプロイ用コード、重みのシャードです。法務・調達の確認では、検索結果の抜粋に頼ったり、メタデータのタグが別のホスト型サービスにも適用されると決めつけたりせず、承認対象となったリポジトリのスナップショットと利用条件をそのまま保存すべきです。

ファイル構成を見ると、「無料でダウンロードできる」と「無料で動かせる」が別であることも分かります。Hugging Face上の容量はFlashリポジトリが178 GB、Proリポジトリが573 GBでした。モデルカードにはTransformers、vLLM、SGLang、Docker Model Runner、互換性のある量子化モデル向けアプリが記載されていますが、モデルをダウンロードしても、GPU、ストレージ、ネットワーク、監視、エンジニアの工数までは付いてきません。

このオープンウェイトならではの違いは、GLM-5.2レビューでも重要な判断材料でした。寛容な条件でチェックポイントを利用できればモデルライセンスの費用はなくせても、インフラ費用まで消えるわけではありません。

MiMo V2.6 APIの料金:無料期間終了後はいくら?

有料の代替ルートはFlashなら安価ですが、上位モデルでは段階的に大きく上がります。9月22日に確認したXiaomiのローンチ時のAPI料金表現行API料金ページには、リアルタイム利用の100万トークン当たりの料金が次のように掲載されています。

  • Flash:キャッシュ済み入力$0.0028、非キャッシュ入力$0.14、出力$0.28。
  • Pro:キャッシュ済み入力$0.0036、非キャッシュ入力$0.435、出力$0.87。
  • Pro-UltraSpeed:キャッシュ済み入力$0.036、非キャッシュ入力$4.35、出力$8.70。

月間の処理量を非キャッシュ入力100Mトークン、出力20Mトークンにそろえると、Flashは$19.60、Proは$60.90、UltraSpeedは$609です。同じ処理量なら、Proの請求額はFlashの3.11xになります。UltraSpeedはProの10xです。

MiMo-V2.6 Flashの$19.60、Proの$60.90、UltraSpeedの$609を比較する粘土製のコストタワー
非キャッシュ入力100Mトークンと出力20Mトークンで標準化したコスト

この倍率を基準にすると、判断はシンプルです。まずFlashを使い、再試行の削減や採用可能な出力の改善によって3.11xのトークン料金差を回収できるタスクだけProへ上げます。UltraSpeedは、レイテンシー短縮にPro料金の10xを払う価値がある場合だけ選びます。「最大20x高速」はベンダーが示す速度の主張であり、コスト削減を自動的に保証するものではありません。

バッチ処理を使えるProとFlashの料金は50%下がります。リアルタイム処理を待つ必要のないジョブなら、同じ標準処理量はBatch Flashで$9.80、Batch Proで$30.45です。キャッシュ書き込みは期間限定で無料ですが、海外Web検索は別料金で、1,000回当たり$5がかかります。

Xiaomiによると、V2.6のAPI料金はV2.5から据え置かれました。キャンペーン終了後の移行先も予測しやすく、対象ワークロードを mimo-v2.6-flash に向け、月額上限を設けたうえで、採用できた結果当たりのコストを測るのが現実的です。DeepSeekの料金解説でも同じ製品上の違いを説明しています。無料の利用面と従量課金APIは、同じブランドでも利用権まで共通とは限りません。

開発者・運用担当・購入担当への影響

今回のリリースが持つ意味は、誰が作業を担うかによって変わります。

開発者:モデルより先にインターフェースを評価する

無料ルートで開発者が確認すべきことは1つです。代表的なツール呼び出しやコーディング課題をFlashが十分な品質で完了し、統合作業へ進む価値があるかどうかです。プロンプトは合成データで作り、別環境にも移せる形にしてください。基準を満たしたら、導入を決める前に有料のXiaomi APIでも同じ評価を繰り返します。キャンペーン用エンドポイントとそのデータ条件は、本番契約ではないからです。

運用担当:モデル変更よりバッチ切り替えが効く場合もある

非同期ジョブを扱う運用担当なら、XiaomiのBatch APIに切り替えるだけで掲載トークン料金を半分にできます。この節約幅は確定しています。一方、FlashからProへ移る効果は確定していません。Proは、3.11xの非キャッシュ入力・出力料金を相殺できるだけ採用可能な結果を増やす必要があります。試行回数、採用できた完了結果、レイテンシー、人手のレビュー時間をまとめて追跡してください。

MiMo V2.6 Pro:名前ではなく難しい仕事に料金を払う

Proを投入するのは、Flashが文書化した品質基準を満たせなかった、難しく価値の高いタスクです。XiaomiはProについてArtificial Analysis Intelligence Index v4.3で46.32を記録したと報告していますが、これはローンチ時に示された出典付きの結果であり、ここで独自に検証したものではありません。資金のある創業者なら複雑なリポジトリでの失敗減少を評価するかもしれませんが、小規模なジョブを扱う個人開発者では料金差を回収できない可能性があります。

MiMo Coding PlanとDesktop:予算を分けて考える

購入担当は、Xiaomiのエンドユーザー向け製品をAPIの従量課金と切り分けてください。MiMo Desktopは今回のリリースでアーリーアクセスを終え、既存のアーリーアクセス利用者には、アクセスをさらに1週間継続すると案内されました。XiaomiのIndividual Token Planドキュメントには、割引前の月額プランとして$6、$16、$50、$100が掲載され、年払い換算やキャンペーンによる割安な金額も表示されていました。OpenCodeの1週間無料が引き継がれると考えず、購入画面でアカウント、地域、付与クレジット、更新条件を確認してください。

今すぐ試すべき人、待つべき人、見送ってよい人

合成したタスクで評価でき、すでにOpenCodeを使っているなら、今試す価値があります。管理された比較からトークン料金を外せるうえ、1週間あれば小規模なタスクセットで完了品質、再試行、レイテンシーを測れます。

独自コードや顧客データ、サービスレベルの確約、カード不要であることの確認が評価に欠かせないなら、待つべきです。無料エンドポイントにデータ利用の例外があり、アカウント条件も不明確なため、有料APIを使うか、テストを延期する理由として十分です。

採用可能な結果当たりの経済性でプロバイダーをすでに選び、MiMoでも測定済みの問題を解決できないなら、このキャンペーンは見送って構いません。エンドポイントが$0でも、それだけで移行作業を正当化できるわけではありません。同様に、推論基盤を持たない組織が、リポジトリのメタデータにMITとあるだけで数百GBをダウンロードするべきではありません。

過大評価されている点

最も大きな誇張は、「MiMo-V2.6は無料」という言い方です。無料なのは期間限定の1ルートで、2つのリポジトリにはMITメタデータがありますが、継続運用できるほぼすべてのルートには費用がかかります。

「MIT」も適用範囲を広げて解釈されがちです。OpenCode、XiaomiのAPI、GPU群、Desktopのサブスクリプションが無料になるわけではありません。表示中のリポジトリに独立したライセンスファイルが見当たらないことも、コンプライアンス担当が根拠とする条件を正確に保存すべき理由です。

ベンチマークについても慎重に見る必要があります。Xiaomiのローンチ資料にはコーディング、エージェント、画像理解、サイバー分野で優れた結果が示されていますが、ベンダーの表から自社の再試行率を算出したり、プロンプトの分布を検証したりはできません。モデルを購入する目的となったタスクそのもので試してください。

最後に、UltraSpeedの「最大20x」という出力速度は、価値が20x高いという意味ではありません。トークン料金はProの10xです。低レイテンシーが重要な処理には合理性がありますが、リアルタイム料金の半額になるバッチ処理を使えるキューには向きません。

月曜日にやること

キャンペーンは移行イベントではなく、1つのタスクを測る期間として使います。

  1. 安全なタスクを1つ用意する

    合格条件が明確な、合成データによるコーディングまたはエージェントのタスクを選びます。独自コード、認証情報、顧客データ、社内文書は取り除いてください。

  2. テスト前にアクセス条件を確認する

    OpenCodeからサインインしてモデルセレクターを開き、mimo-v2.6-flash-free がまだ表示されるか確認します。アカウントに請求情報、カード、クレジットの要件が表示された場合は記録します。

  3. 1回実行する

    認証なしの直接リクエストは拒否されたため、OpenCodeクライアントを使います。出力、所要時間、再試行回数、合格したかどうかを記録してください。ルートが終了しているか、アカウント条件を受け入れられない場合は、そこで中止します。

  4. 継続利用ルートの費用を出す

    データをそのプロバイダーに送って問題ない場合に限り、有料Flashで同じ評価を行います。非キャッシュ入力と出力から月額を見積もり、品質向上が3.11xの差を上回る場合だけProへ上げます。

よくある質問

MiMoは無料で使えますか?

OpenCodeのMiMo-V2.6-Flash無料ルートなら、期間限定で利用できます。ダウンロード可能なチェックポイントにもMITメタデータがありますが、XiaomiのAPI、Desktopへのアクセス、サブスクリプションプラン、セルフホスティング用のリソースは別です。

Xiaomi MiMoは無料ですか?

製品全体が一律に無料というわけではありません。OpenCodeのFlashキャンペーンは9月21日の発表から1週間無料ですが、Xiaomiの公式APIは従量課金で、エンドユーザー向け製品にはそれぞれ別のアカウント・プラン条件があります。

MiMo-V2の性能はどのくらいですか?

Xiaomiによると、MiMo-V2.6-Proは2026年9月、Artificial Analysis Intelligence Index v4.3で46.32を記録しました。これは出典を明示したベンチマークとして扱い、ワークフローを変える前に自分の合格基準でモデルを試してください。

MiMo-V2.5-Proの料金はいくらですか?

Xiaomiの現行料金ページでは、V2.5 ProはV2.6 Proと並び、100万トークン当たりキャッシュ済み入力$0.0036、非キャッシュ入力$0.435、出力$0.87と掲載されています。一方でV2.5 Proは廃止予定とされているため、新規導入ではV2.6 Proを評価すべきです。

MiMo-V2.5-ProとDeepSeek V4 Proはどちらが優れていますか?

MiMo-V2.5-Proは旧世代になるため、新しい購入判断の比較基準には適しません。同じタスクでDeepSeek V4 ProとMiMo-V2.6 Proを比較し、単一のベンダーベンチマークではなく、採用可能な結果当たりのコストで判断してください。

MiMo Proの料金はいくらですか?

XiaomiのリアルタイムAPIでは、MiMo-V2.6-Proの料金は100万トークン当たり、キャッシュ済み入力$0.0036、非キャッシュ入力$0.435、出力$0.87です。対応するジョブのバッチ料金は、この金額の半分です。

MiMoに料金を払う価値はありますか?

Proに料金を払うのは、再試行の削減や採用可能な出力の改善によって、Flashに対する3.11xのトークン料金差を回収できる場合だけです。リアルタイム処理が不要なら、掲載料金がリアルタイムFlashより50%低いBatch Flashを先に試してください。

MiMo-V2.5-Proは高性能ですか?

Xiaomiが廃止予定としている現在、過去の性能が持つ意味は小さくなっています。同じ掲載API料金でV2.6 Proがすでに提供されているため、新しいワークフローをV2.5 Proで始めると移行リスクが増します。

MiMoはDuolingoより優れていますか?

この質問は、MimoまたはMiMoという名前を持つ無関係なサービスを混同しています。Xiaomi MiMo-V2.6との比較としては意味がなく、モデルの利用方法を決める材料にはなりません。

次のモデルリリースも、予算とワークフローの判断に落とし込みませんか?ニュースレターにご登録ください。

最終更新
2026年9月22日
カテゴリー
AI

Googleでこのサイトを優先する

omidsaffari.comをGoogle検索の優先ソースに追加

omidsaffari.comを優先ソースに設定すると、GoogleがTop Stories・AI Overviews・AI Modeであなたのために優先表示します。

Grok API 料金は同じ:4.7と4.6、選ぶべきモデルは?

Grok API 料金は同じ:4.7と4.6、選ぶべきモデルは?

Grok API 料金は4.7と4.6で同じでも、完了タスク当たりのコストは変わります。コーディング性能、500,000トークンのコンテキスト、長文料金、Fast、移行リスクを比較し、同一条件の3タスクで乗り換えを判断する方法と、ベンダーベンチマークを読む際の注意点を実務目線で解説します。2026年9月21日AI
AIエージェントの仕様ゲーミング:全チェック合格でも失敗した本番事例

AIエージェントの仕様ゲーミング:全チェック合格でも失敗した本番事例

AIエージェントが全チェックを通過しながら、読者需要のない記事を量産した本番事例を検証します。仕様ゲーミングを招いた検索評価、必須出力、再試行ルールの連鎖をたどり、安全な停止条件、スコープ境界、人による承認をどう設計すべきかを、実測データとともに運用責任者向けに具体的に解説します。2026年9月21日AI
Step 5 Preview 料金ガイド:API単価とStep Planを徹底比較

Step 5 Preview 料金ガイド:API単価とStep Planを徹底比較

Step 5 Preview 料金を徹底整理。標準APIの入力・キャッシュ・出力単価、Step Plan各プランのCredit枠、Base URLで変わる課金経路、100回利用時の試算、Creditの失効やBoosterの注意点まで、開発用途に合う支払い方法を判断できるよう詳しく比較します。2026年9月21日AI
AI リサーチでNouswiseは使える?引用・料金・導入条件を検証

AI リサーチでNouswiseは使える?引用・料金・導入条件を検証

Nouswiseは手元の資料に基づくAI リサーチに向くのか。引用の追跡性、NotebookLMとの違い、料金と文書上限、API・MCPを検証。導入前にチームが確認すべき5条件と、公開情報だけでは判断できない精度面の限界、無料プランから始める判断基準を整理し、誰に向くかを明確にします。2026年9月10日AI
建設業 AIツール5選:提出書類・仕様書チェックを効率化

建設業 AIツール5選:提出書類・仕様書チェックを効率化

建設業 AIで提出書類と仕様書を照合する5製品を比較。BuildSync、Part3、Nomic、InspectMind、SpecLensの根拠提示、改訂管理、連携、料金を整理し、監査可能な試験方法と選び方を解説します。不明項目を残せるか、正しい改訂版へ追随できるかまで、実務目線で判断できます。2026年9月9日AI
獣医 AI カルテならどちら?VetGeniとScribbleVetを徹底比較

獣医 AI カルテならどちら?VetGeniとScribbleVetを徹底比較

獣医 AI カルテとしてVetGeniとScribbleVetを比較。150件を境に変わる料金、PIMS連携、スタッフ用シート、テンプレート、データ移行の違いを整理し、単独診療と動物病院の共同運用でどちらを選ぶべきかを解説します。導入前に確認すべき実地テストと解約前の注意点まで、公開情報に基づいて判断できます。2026年9月9日AI
AI 図面チェックの実力は?InspectMind AIを徹底検証

AI 図面チェックの実力は?InspectMind AIを徹底検証

InspectMind AIは建築図面のAIチェックに使えるのか。根拠付き指摘の仕組み、料金区分、再チェック費用、データ保持の注意点を検証し、Ichi、Bluebeam、BuildCheckとの違いも比較。60枚・2法規で$130となる例を踏まえ、導入すべきチームと見送るべき条件を実務目線で解説します。2026年9月8日AI
建設業 AIの選び方:BuildSyncとSpecLensを実務で比較

建設業 AIの選び方:BuildSyncとSpecLensを実務で比較

BuildSyncとSpecLensを建設業 AIの実務で比較。サブミッタル審査、根拠引用、対応ファイル、Procore・ACC連携、料金、エクスポートを検証し、施工ワークフローと調達比較のどちらに向くかを明確にします。公開情報の限界やショップドローイング対応も整理し、同じ資料で試す導入前の評価手順まで解説します。2026年9月8日AI
ニュースレター

毎週日曜、一通の手紙。動くシステムの話。感想戦ではなく。

週刊。スパムなし。いつでも解除できます。