AI動画作成ツール比較：プロダクトデモならngramかGuiddeか

プロダクトデモ向けのngramとGuiddeを比べるとき、判断の分かれ目はAI動画作成に使う元素材です。文書、URL、承認済み素材一式から制作を始めるならngram、実際の操作フローをその場で記録できるならGuiddeが適しています。1人で使う場合、条件をそろえた両プランは月払いでどちらも$59ですが、年間ではGuidde Businessのほうが$98.40安くなります。

プロダクトデモ向けAI動画作成：ngramとGuiddeはどちらを選ぶべきか

製品のストーリーを組み立てるならngram、操作手順を見せるならGuiddeを選びます。 リリースノート、製品ページ、スクリーンショット、承認済みメッセージを、意図どおりの筋書きにまとめたいプロダクトマーケターにはngramが向いています。専門担当者が画面上で正確な手順を再現でき、その収録を編集可能な動画ドキュメントにしたい場合はGuiddeが適しています。

ngramは、素材を起点にするAI動画制作ワークスペースです。コストのかかる映像生成に入る前に、台本とストーリーボード、つまりシーンごとのビジュアル設計を組み立てます。現在のホームページではテキスト、画像、PDF、URL、画面収録を読み込め、編集者は自然な言葉でプランを調整できます。

Guiddeは、収録を起点にする動画ドキュメント作成プラットフォームです。ブラウザやデスクトップアプリで行った操作を記録し、体系的な説明を生成します。完成した内容は動画としても文章のガイドとしても編集できます。

ngramとGuiddeを選び分ける基準

守るべき事実と同じ形式の入力を扱えるツールを選びます。 承認済みの訴求、正確な表現、ブランド素材、狙いを定めたCTAが事実の基準になるなら、ngramのプラン先行型ワークフローがレンダリング前にそれらを優先します。クリックの順序、画面の状態、担当者の説明こそが基準なら、Guiddeのレコーダーがその証拠を直接残します。

デモが手順説明ではなくキャンペーン素材になった時点で、選択は逆転します。ヘルプセンター向けの機能ウォークスルーなら、通常はGuiddeから始めるのが適切です。一方、課題提示から入り、複数の資料を短くまとめ、最後に商用メッセージを置くローンチページのヒーロー動画なら、通常はngramが適しています。

同じプロダクトデモの納品条件で料金を比較する

1人で使う場合の公正な比較はngram PremiumとGuidde Businessで、月払いはいずれも$59です。 この比較の価格と利用条件は2026年9月10日に確認しました。比較条件は、1人が毎月制作する3分のブランド付きプロダクトデモ1本で、AIナレーション、字幕、有料のMP4ダウンロード、UI変更後の修正1回を含みます。これは条件をそろえるための基準であり、すべてのデモを3分にすべきだという意味ではありません。

ngram Premiumを比較対象にしたのは、BrandKit 1つ、カスタム音声1つ、最大1080pの書き出し、月あたり10,000クレジット相当が含まれるためです。Guidde Businessは、収録中の説明を編集可能なAIナレーションへ変えるMagic Micを含む、控えめに見積もった対応プランです。Guidde Proでも有料書き出しとブランドキットは使えますが、料金カードにはMagic Micが含まれるとは明記されていません。

1人で使う場合のコスト

年払いでは、ngram Premiumは年$566.40、月換算で**$47.20です。Guidde Businessは年$468、月換算で$39です。したがって、同条件のクリエイター1人ならGuiddeが年$98.40**、月あたりでは**$8.20**安くなります。

その担当者が毎月1本の更新版デモを公開するなら、サブスクリプション費の配賦額はngramが1回$47.20、Guiddeが1回$39です。月3本なら、1本あたり$15.73と$13まで下がります。これはシート料金だけを割った数字で、すべてのngram動画が付属クレジット内に収まることを保証するものではありません。

ngramによると、Premiumには基本レートで最大1,000秒のプレミアムAI動画生成が含まれます。ただし、生成秒数は完成動画の長さではなく、生成された映像素材の長さを測るとも説明しています。現実的な計画単位は、完成するデモ本数の推測ではなく、生成前に表示されるクレジット見積もりです。手動編集と書き出しは有料プランで無制限です。

年払いが得になるタイミング

月払いを続けるより年払いが安くなるのは、ngramが10か月目、Guiddeが8か月目です。計算は単純で、それぞれの年間総額を共通の月額$59で割ります。短期間の検証なら月払いが有利です。Guiddeを8か月利用すると決めているチームは、より早く年払いの損益分岐点に達します。

2人目で生じる料金差

2人が同じ制作ワークスペースを必要とすると、料金差はさらに広がります。ngram Premiumのワークスペースユーザーは1人ですが、Ultimateは最大3人で月額$299です。Guidde Businessのクリエイターシート2席は月額$118です。公開価格で比べると、2人で共有する構成ではGuiddeが月$181安いことになります。

これは、両プランの処理能力が同じだという主張ではありません。ngram Ultimateでは生成容量と書き出し品質も上がります。ここで比べているのは、プロダクトマーケターとデザイナーの両方が作業権限を必要としたとき、公開されている共同作業の境界を越えるためのコストです。

商品紹介動画・プロダクトデモは元素材で最適なAI動画作成ワークフローが決まる

扱える素材の幅ではngram、実際の操作を事実として残す点ではGuiddeが優位です。 入力方法を間違えると編集前から手作業の修正が増えるため、これは最も重要な機能差です。

AIでデモ動画を作るなら入力素材を見極める

ngramは、公開URL、対応する文書、スライド、画像、音声、動画、画面収録を動画の根拠にできます。さらに、事実、構成、ナレーション、ビジュアルのそれぞれを、どの素材に従わせるか指定できます。ローンチ資料と古い製品ページの内容が食い違い、見た目は最新のスクリーンショットを優先したい、といった場面でこの順位付けが効きます。

機能概要、料金ページ、承認済みスクリーンショット、CTAを持つプロダクトマーケターなら、ngramのほうが自然に着手できます。生成前に、それらの素材から台本、シーン順、ナレーション、ビジュアル方針、CTAを組み立てられます。素材一式を無理にクリック単位の録画へ仕立てる必要はありません。

Guiddeのプロダクトデモは実際の操作から始まる

Guiddeはブラウザ拡張機能、モバイル経路、デスクトップアプリで操作を収録し、実行したフローを体系的な動画ドキュメントに変えます。そのため、操作手順そのものが仕様である場合に強みを発揮します。サポート責任者が正しい順序でアカウント設定を行えば、文書では抜け落ちかねない状態変化まで記録に残せます。

Guidde BusinessではPDFやPPTから動画も作れるため、入力形式に絶対的な壁があるわけではありません。違いは製品設計の中心です。Guiddeは記録したノウハウから始まり、ngramは元素材と編集意図から始まります。

同じ要件で再現できる比較手順

同一の合格基準を両方に与えてこそ、比較が実務で役立ちます。

1. 1

   成果条件を固定する

   対象者、完了させるタスク、証明する価値、CTAをそれぞれ1つに絞ります。この比較では完成動画を3分以内とし、ブランドに沿ったナレーション、字幕、ダウンロード可能なMP4を必須にします。

2. 2

   共通の素材一式を用意する

   現在の機能ページ、承認済みリリースノート、順序を整えたスクリーンショット、同じ操作フローのきれいなウォークスルー1本を使います。表現上の事実を決める素材と、画面表示を決める素材を明示します。

3. 3

   ngramの手順を実行する

   素材一式を添付し、プラン先行型のPROを選びます。生成を承認する前に、台本、シーン順、主張、テンポ、CTAを確認します。最初の有料レンダリングまでに必要だった修正を記録します。

4. 4

   Guiddeの手順を実行する

   Product Demoを選び、BusinessのMagic Micを有効にして同じ操作を収録します。生成されたナレーション、字幕、カーソルの焦点、タイミング、ブランド表現を確認します。手動で直した動きや台本をすべて記録します。

5. 5

   初見の出来ではなく修正作業を評価する

   UIラベルを1つ変え、スクリーンショットを1枚差し替え、1文を修正します。合格済みの内容を保ったまま最小単位だけを変更し、必要な有料MP4を出力できるツールが勝者です。

この手順で測るのは、リリースのたびに発生する作業です。初稿が美しくても、スプリントごとの修正に半日かかるなら、初稿はそこそこでも修正範囲が明確なツールに劣ります。

収録と自動仕上げはGuiddeが優位、ただし注意点あり

収録を起点にするなら、提供範囲と制限が明確なGuiddeのほうが安全です。 Screen Recordingは全プランで利用できます。FreeとProは最長10分まで収録でき、Magic Micは含まれません。BusinessはMagic Mic付きで10分まで、Enterpriseでは30分まで収録できます。

Magic Micは担当者が操作しながら話す内容を聞き取り、編集可能なAI音声へ変換します。レコーダーが収録するのは画面とマイク音声で、システム音声は含まれません。アプリの効果音、会議音声、製品内の通知音が必要なら、別の音声計画が必要です。

映像制作上の注意点は、見せたい場所へのフォーカスです。GuiddeのPan & Zoomは全プランで使えますが、ドキュメントではステップごとに適用し、位置を決めるよう案内されています。Automatic Pan & Zoomが明記されているのは、Magic Micを使うEmployee Trainingのユースケースです。Product Demoモードについては、その動作が保証されていません。したがって、すべてのクリックが自動で拡大されると考えず、手動でフォーカスを整える工程を見込むべきです。

ngramにも提供済みのScreen Recorderと統合スクリーンキャストエディターがあります。タブ、ウィンドウ、画面全体を収録し、条件を満たす録画では、ナレーション、字幕、テンポ変更、ズーム、クリック強調、言いよどみの除去、間の短縮を指示できるとドキュメントに記載されています。いずれも現時点で意味のある機能です。

ただし、製品自身の提供状況に関する表現には注意が必要です。現在もngramのホームページでは、無音部分やミスの自動カット、スマートズーム、カーソル強調、コールアウト、ステップラベルを含むRaw recordings to polished walkthroughsの全機能群にComing Soonと表示されています。最も妥当な解釈は、録画と補助的なスクリーンキャスト編集は提供済みでも、一括で自動処理する完全な機能群は、購入時に保証済みのワークフローとはまだ見なせないということです。

収録ではGuiddeが勝者です。 Product Demoの手順とMagic Micの利用条件は、現時点でより明確に見積もれます。ただし、条件を付けずにフォーカス調整が完全自動だといえるツールはどちらもありません。

台本とストーリーボードの制御はngramが優位

ngramには、映像を生成する前に編集者が内容を精査できる強力なチェックポイントがあります。 PROモードではプラン作成後に処理が止まり、冒頭、主張、シーン順、ナレーション、テンポ、情報源、CTAについて、台本とストーリーボードを確認できます。単なる手順説明ではなく、視聴者を動かすデモで特に有効です。

ローンチ用デモでは、視聴者が課題を理解するまでUIを見せない構成が必要なことがあります。営業フォロー用なら、収録した操作の半分を省き、購入検討者の懸念に関わる2ステップだけを見せたい場合もあります。ngramの素材優先順位とレンダリング前のストーリープランは、こうした判断を直接支えます。

Guiddeも収録した操作からステップ形式の説明を生成し、エディターで音声、字幕、要素、動き、ステップ順を変更できます。収録後の制御としては充実しています。ただし、構成の背骨になるのは担当者が実際に通った経路です。手順ガイドには最適ですが、キャンペーン向けデモではその枠を外したいこともあります。

ストーリー制御ではngramが勝者です。 法務が承認した表現、メッセージの優先順位、意図的なストーリー展開を、生成容量を消費する前に承認したい場合に選びます。

同じデモの更新で本当の作業量が見える

シーン単位のメッセージ変更ではngram、抜けた操作ステップの挿入ではGuiddeが優位です。 単純なUI変更を試すと、両者の修正境界がはっきりします。

請求ダッシュボードの主要アクションがSave reportからCreate reportへ変わったとします。操作フローとビジネス上の成果は同じです。変える必要があるのは、ラベル、それに対応するナレーション、画面上のクリックだけです。

UI変更前

ngramでは、リリースノートを承認済み表現の基準にし、製品ページから背景情報、ウォークスルーやスクリーンショットから画面情報を得ます。編集者はレンダリング前にシーンプランを確認し、対象のアクションが正しいシーンに表示されるかを確かめます。

Guiddeでは担当者がProduct Demoを選び、Magic Micで請求処理の手順を収録し、話した説明を編集可能なナレーションに変えます。初稿の品質確認は、クリックを記録できたかだけでは終わりません。対象箇所が読み取れるか、間が締まっているか、声が自然に聞こえるか、Pan & Zoomの手動調整が必要かまで確認します。

これは各製品の現行ドキュメントに基づく、想定ワークフローの比較です。製品から動画を生成したり、所要時間を測ったりした結果ではありません。

UI変更後

ngramでは名前を付けたシーンを指定し、シーン単位でナレーションを修正しながら、それ以外のシーンを保持できます。Apply changesを実行すると、映像を保ったまま対象シーンの音声を作り直します。タイミングが大きく変わった場合、ドキュメント上の代替手段はRegenerate sceneです。フレームを指定したり、共通のスクリーンキャストエディターで内容を差し替えたりすることもできます。

Guiddeではエディターから新しいステップを収録し、ガイドに追加できます。ステップの並べ替え、複製、削除、クロップ、時間調整にも対応します。ステップ形式のガイドで、抜けた手順や順序の誤りを直す場合には非常に便利です。一方、Product DemoとScreen Recordingの収録は連続した動画ステップとして扱われることも明記されています。変更されたラベルが1本の連続クリップの途中にある場合、静止画を差し替えるだけでは済まず、代わりのクリップか再収録が必要になる可能性があります。

想定したラベル変更ではngramが勝者です。 誤りが独立した欠落ステップならGuiddeが勝者です。 購入時に問うべきなのは、どちらのエディターに機能が多いかではありません。自社製品の変更がシーン単位なのか、手順単位なのかです。

ブランド表現と書き出し：動画はngram、ドキュメントはGuidde

マーケティング用の動画マスターはngramのほうが明確で、ドキュメント一式の形式はGuiddeのほうが豊富です。 ホスティング上のインタラクティブ機能や編集構造は平面化した動画ファイルに含まれないため、ライブラリを作り始める前に書き出し形式を決める必要があります。

ngram PremiumにはBrandKit 1つと最大1080pの書き出しが含まれます。ホームページでは、1つのプロジェクトから16:9、9:16、1:1の構図を作れると案内しています。通常の顧客向けダウンロードはMP4で、有料プランでは書き出し回数に制限がありません。Ultimateでは、操作画面で選択肢が表示される場合、公開されている書き出し上限が2Kと4Kに上がります。

そのため、ランディングページ用のマスターとSNS向け短尺版を作る用途ではngramが有力です。ただし、移植性には制限があります。プロジェクトJSONは一般向けの書き出し形式として提供されていないため、長期保管できるメディア資産はMP4であり、別の動画システムへ渡せる編集可能なプロジェクトではありません。

Guiddeでは、有料のPro、Business、EnterpriseユーザーがMP4、GIF、PDF、PPTX、複数のドキュメント形式や連携形式でダウンロードできます。MP4には焼き込み字幕、つまり映像に恒久的に描画された文字を含められます。インタラクティブなアクションはMP4には残らず、Guidde上でホスティングされた体験でのみ動作します。

Guiddeの現行料金ページと書き出しドキュメントには、MP4の解像度が記載されていません。1080pや4Kでの納品が必須のデザインチームにとって、この仕様不足は重要です。マーケティング用マスターとして扱う前に、サンプルの書き出しデータか書面による確認を入手すべきです。

公開された動画解像度と各チャネル向けの構図ではngramが勝者です。1回の収録から文章ガイド、スライド資料、GIF、ナレッジベース用素材も作りたいならGuiddeが勝者です。

更新しやすいプラットフォームをさらに比べたい場合は、シーン単位の編集に関する比較で、採用済みのショットを保つツールと、必要以上に再生成するツールを分けています。このデモを広告クリエイティブに展開するなら、商用AI動画ツールの比較でキャンペーン制作の次の段階を確認できます。

ngramとGuiddeの弱点

第三者レビューの蓄積ではGuiddeが優位ですが、ngramにはより意欲的なストーリー制作フローがある一方、自動化の提供範囲が分かりにくいという課題があります。 どちらの評価も、このプロダクトデモと同じ要件を測ったものではありません。数字は性能ベンチマークではなく、利用者の評価傾向として扱います。

ngramの制約

現在のG2にあるngramのプロフィールは、27件のレビューで5点中4.5です。G2のレビュー要約では、使いやすさと既存コンテンツを素早く変換できる点が評価される一方、仕上がりがありきたりに感じられ、追加編集が必要だという意見も紹介されています。

購入判断でより注意すべき点は、公式情報から読み取れます。

• 自動の収録仕上げ機能群は今もComing Soonですが、レコーダー、スクリーンキャストエディター、個別の補助機能は提供済みです。
• Premiumのワークスペースユーザーは1人に限られるため、共同制作には公開価格が大幅に高いプランが必要です。
• クレジットは完成デモの本数ではなく、プレミアム生成映像と編集操作に対して消費されます。
• 通常の顧客向け書き出しはMP4であり、持ち運べる編集可能なプロジェクトではありません。

Guiddeの制約

現在のG2にあるGuiddeのプロフィールは、97件のレビューで5点中4.8です。G2の要約では使いやすさと時間短縮が評価される一方、AI音声が機械的に聞こえるという意見もあるとされています。

実際のワークフローには4つの制約があります。

• Magic Micを使えるのはBusinessからで、FreeとProには含まれません。
• 画面収録ではシステム音声を録音できません。
• Product Demoモードには、Magic Micを使うEmployee Training向けに明記されたAutomatic Pan & Zoomの動作は適用されません。
• ダウンロードしたMP4ではGuiddeのインタラクティブ機能が失われ、現在の料金ページや書き出しページには解像度が記載されていません。

レビュー件数ではGuiddeが勝者で、97件に対してngramは27件です。 ただし、この標本数の差で用途への適合性が覆るわけではありません。評判のよい手順作成ツールでも、複数素材を基にしたローンチストーリーの編集には向かないことがあります。

乗り換えコストはサブスクリプションの差額より大きい

成熟したデモライブラリを年$98.40の節約だけで移行してはいけません。 乗り換えるべきなのは、元素材の扱い方が用途に合っていない場合だけです。どちらのベンダーも、相手側の編集構造を維持できる可搬型の編集プロジェクト形式を公開していないからです。

Guiddeからngramへ移行する場合

GuiddeのMP4はngramで動画素材として使えますが、すでにレンダリングされたメディアとして取り込まれます。そのファイルからは元のインタラクティブ機能が失われており、Guiddeのステップ構造、音声設定、ブランド設定、分析履歴、ホスティングURLも自動ではngramのシーンになりません。再構築する前に、元の収録、台本、字幕、ロゴ、フォント、元文書を保存します。

ライブラリが手順ドキュメントの範囲を越え、ローンチ向けストーリー、営業向けの派生版、複数のアスペクト比、素材に基づく承認済みメッセージを必要とするなら、移行する価値があります。反対に、ステップガイド、ドキュメント書き出し、画面内ヘルプ、専門担当者による素早い収録に価値があるサポートチームは、移行すべきではありません。

ngramからGuiddeへ移行する場合

ngramのMP4や元の録画はGuiddeのワークフローへ取り込めますが、ngramのストーリーボード、素材の優先順位、シーンプロンプト、BrandKitのルール、編集可能な生成履歴は平面化されたファイルに含まれません。ブランド設定を作り直し、既存動画を1本の取り込みクリップとして残すか、チャプターに分けるか、実際の操作フローとして録り直すかを決めます。

単に現在のクリック手順を見せればよいのに、毎回ストーリーを書き直しているなら移行する価値があります。信頼できる元情報がPDF、製品URL、スライド資料、承認済みマーケティング表現であり、シーンごとにストーリーを変える運用に依存するチームは、そのままngramを使うべきです。

月曜日から始める1回の修正テスト

両ツールを有料で1か月ずつ契約し、年払いへ進む前に更新作業を試します。 GuiddeのBusiness無料トライアルではMP4をダウンロードできないため、テストには書き出しを含める必要があります。また、初回生成の速さだけでは保守コストを判断できないため、意図的なUI変更も入れます。

1. 月曜日に、3分以内でデモにできる現在の機能を1つ選びます。対象者、成果、正確な主張、CTA、有料MP4という要件を固定します。
2. 火曜日に、両ツールへ同じ承認済み素材一式を渡します。ngramではストーリーボード承認を使い、GuiddeではMagic Mic付きのProduct Demoを収録します。
3. 水曜日に、画面上のラベル1つ、ナレーション1文、スクリーンショットまたは収録した操作1つを変更します。それぞれのツールが合格済みの素材をどこまで保持できたか記録します。
4. 木曜日に、両方からMP4を書き出します。字幕の正確さ、カーソルの焦点、ブランドの一貫性、解像度、失われたインタラクティブ機能の有無を確認します。
5. 金曜日に、修正負担が小さかったワークフローを選びます。そのうえで料金の損益分岐点を使い、短い検証期間は月払い、更新経路を確認できてから年払いに切り替えます。

勝つのは、来月のデモを最新に保つために、すべてのクリエイティブ判断をやり直さずに済むツールです。

よくある質問

プロダクトデモ動画の作成に最適なツールは？

承認済みの文書、URL、画像から、計画したストーリーに沿ってデモを作るならngramが適しています。実際の操作フローを担当者が再現でき、そのクリック手順を動画に残したいならGuiddeが適しています。

Guiddeの代替として使えるツールは？

主な成果物が操作ドキュメントではなく、ストーリーボードで構成したプロダクトマーケティング動画なら、ngramは有力なGuidde代替です。ステップガイド、文書形式の書き出し、画面内サポートが中心なら、移行する利点は小さくなります。

SaaSのプロダクトデモ作成に最適なソフトは？

何を事実の基準にするかで選びます。概要資料と承認済み素材から作るSaaSのローンチ動画や営業ストーリーならngram、実際のUIが最重要なオンボーディング、サポート、機能ウォークスルーならGuiddeです。

効果的なプロダクトデモにはどんな例がある？

代表的なのは、成果を最初に示すランディングページ用のローンチ動画、購入検討者の懸念1つに答える営業フォロー動画、1つのタスクを完了するオンボーディング用ウォークスルーです。どの形式でも、対象者と目的が1つになるよう、関係のないシーンを外します。

プロダクトデモで避けるべき大きな失敗は？

価値を示す前にUIの細部から始める、操作フローを詰め込みすぎる、クリック対象を見えにくくする、古いUIを使う、字幕を確認せず書き出す、といった失敗です。繰り返せる修正手順があれば、UIが古くなる問題を防げます。

伝わるデモ動画の作り方は？

まず視聴者、タスク、証明する価値、CTAを決めます。次に元素材に合う制作方法を選び、台本または収録を確認し、画面上の焦点を整えます。すべての主張を現在の製品と照合してから、実際の掲載先に合う形式で書き出します。

プロダクトデモを作り始めるとき、最初にすることは？

レコーダーや生成ツールを開く前に、どの情報を正とするか決めます。承認済みメッセージがデモを決めるならngramの素材一式から、正確な手順がデモを決めるならGuiddeの収録から始めます。

プロダクトデモの適切な長さは？

1つの成果を証明するのに必要な長さにとどめます。この比較で使う3分という条件は、評価をそろえるための固定基準であり、すべてのデモに当てはまる推奨値ではありません。

AIでプロダクトデモ動画を作るには？

承認済み素材を渡すか、現在の操作フローを収録し、ツールに台本とビジュアル構成を生成させます。その後、人が主張、ナレーション、字幕、フォーカス、ブランド表現、書き出しを確認します。両ツールには異なる種類の修正作業が残るため、人の承認工程が重要です。

プロダクトデモ動画ではngramがGuiddeより優れている？

元素材を起点にストーリーを構成し、シーン単位でメッセージを修正するならngramが優れています。操作収録を起点にワークフローをドキュメント化し、動画と文章の両方を作りたいならGuiddeが優れています。

ngramでもGuiddeの中心機能である操作収録はできる？

ngramには提供済みの画面レコーダーとスクリーンキャストエディターがあり、製品操作を収録して編集できます。ただし、ホームページでは完全自動のクリーンアップ機能群が今もComing Soonです。アカウント上で実演を確認せずに、無音部分の自動カット、スマートズーム、カーソル強調、コールアウト、ラベルがすべて自動だと判断してはいけません。

ngramとGuiddeの料金差は？

条件をそろえた1人向けプランは、月払いならどちらも$59です。年払いではngram Premiumが$566.40、Guidde Businessが$468で、Guiddeは年$98.40安くなります。2人目が同じワークスペースを必要とすると、料金差はさらに広がります。

このワークフローを業務全体のどこに置くべきか、すっきり整理してみませんか。AI Business Workflow Audit Checklistを入手する。