Claude Cowork와 Claude Code 비교: 내 업무에는 무엇이 맞을까요?

Claude Cowork와 Claude Code를 고르는 기준은 필요한 결과물입니다. 검토를 거쳐 완성할 보고서나 스프레드시트가 필요하면 Cowork를, 소프트웨어 저장소의 변경 사항을 검토해야 한다면 Code를 선택하면 됩니다. Anthropic은 2026년 9월 16일 통합을 발표하며 Cowork를 일반 Claude 대화 안으로 가져왔습니다. 다만 Code의 별도 개발 워크플로는 그대로 유지됩니다.

Claude Cowork와 Claude Code, 어떤 업무에 무엇을 써야 할까요?

주간 업무 보고서를 만들거나 스프레드시트를 정리하려면 Claude 앱으로 통합되고 있는 Cowork부터 시작하는 편이 좋습니다. 버그를 수정하려면 Claude Code를 선택하면 됩니다. 저장소는 소프트웨어 프로젝트의 소스 파일과 변경 이력을 보관하는 공간입니다. 프로젝트를 수정하고, 테스트를 실행하고, 변경 사항을 함께 검토해야 일이 끝난다면 Code가 제 역할을 합니다.

두 종류의 일을 모두 한다면 둘 다 쓰면 됩니다. 창업자가 Claude에서 고객 브리핑 자료를 준비하고 Code에서 고객 포털을 고칠 수 있습니다. 선택을 결정하는 것은 직함이 아니라 결과물입니다.

기능 비교는 Anthropic의 Cowork 시작 가이드, 클라우드 제한 사항, Code 아키텍처 가이드를 기준으로 정리했습니다. 어느 쪽이 더 낫다는 평가는 업무 흐름에 얼마나 잘 맞는지를 판단한 편집 의견이며, 속도나 정확도를 측정한 결과는 아닙니다.

요금: 두 제품 모두 이용 자격을 갖춘 Claude 요금제에 포함됩니다. 요금제별 자세한 내용은 Claude 리뷰를 참고하면 됩니다.

2026년 10월 19일 기준 Anthropic의 공개 제품 페이지와 문서로 확인했습니다. 결과물, 필요한 접근 권한, 검토 절차를 비교 기준으로 삼았습니다. 아래 업무 사례는 요청 방법을 보여주기 위한 예시이며, 직접 사용해 검증한 사례를 뜻하지 않습니다.

통합 이후 Claude 채팅·Cowork·Code는 어떻게 달라졌을까요?

이번 통합으로 작업을 요청하기 전에 채팅과 Cowork 중 하나를 고를 필요가 없어집니다. Claude Code는 별도의 개발 워크플로로 남습니다. 전환이 완료된 계정에서는 간단한 질문을 한 뒤, 같은 대화에서 그 답변을 완성된 결과물로 만들어 달라고 요청할 수 있습니다. 통합 안내 문서는 Code 탭이 기존 위치에 그대로 유지된다고 명시합니다.

Anthropic은 9월 16일 발표에서 적용 일정을 다음과 같이 안내했습니다.

• Pro와 Max 우선: 기존 사용자와 신규 사용자를 대상으로 이후 몇 주에 걸쳐 웹, 데스크톱, 모바일에 적용합니다.
• Team과 Free: 조만간 뒤따를 예정입니다. 발표에는 적용 완료일이 제시되지 않았습니다.
• Enterprise: 조직에 변경 사항을 적용하기 최소 30일 전에 관리자에게 알립니다.

현재는 Enterprise용 추가 선택지도 문서에 명시되어 있습니다. Anthropic의 현행 Enterprise 설정 가이드는 **Chat and Cowork unified (beta)**를 공개 베타로 안내합니다. 기본적으로 꺼져 있으며 관리자가 활성화해야 합니다. 조직이 선택해서 켜는 방식이므로, 모든 Enterprise 계정의 전환이 끝났다는 뜻은 아닙니다. 데이터 미보관 정책, HIPAA 지원 구성 또는 고객 관리형 암호화 키를 사용하는 조직은 이 베타 대상에서 제외됩니다.

Pro와 Max에서 Chat / Cowork 선택 메뉴가 아직 보인다면 새 환경이 적용되지 않은 계정입니다. 같은 요금제라도 계정별 전환 시점은 다를 수 있습니다. 메뉴가 사라질 때까지 기존 방식대로 사용하면 됩니다. 다른 가입자의 스크린샷만 보고 내 계정에서도 이용할 수 있다고 판단해서는 안 됩니다. 순차 적용 안내.

각각 어떤 요금제에 포함되나요?

Cowork는 Pro, Max, Team, Enterprise에 포함됩니다. Claude Code는 모든 유료 요금제에 포함됩니다. 다만 이용 자격이 있다고 해서 모든 접속 환경과 베타 기능을 똑같이 사용할 수 있는 것은 아닙니다. Cowork 가이드는 유료 요금제의 데스크톱 이용, Pro·Max·Team의 웹 및 모바일 이용, 관리자가 활성화한 Enterprise의 이용을 안내합니다. Team과 Enterprise의 클라우드 세션은 베타로 설명합니다. Cowork 이용 범위, Claude Code 포함 요금제.

Code의 클라우드 문서는 대상 요금제를 별도로 명시합니다. Pro, Max, Team과 함께 premium seats 또는 Chat + Claude Code seats를 사용하는 Enterprise 이용자가 포함됩니다. Enterprise 사용자라면 일반적인 Code 이용 권한만으로 브라우저에서도 실행할 수 있다고 가정하기 전에, 클라우드 이용 자격을 따로 확인해야 합니다. 더 폭넓은 요금제 선택 기준은 Claude Code 요금 가이드에서 다룹니다. 클라우드 세션 이용 요건.

Claude Cowork와 Projects 중 하나를 골라야 하나요?

Projects는 업무를 정리하는 공간이지, Cowork와 경쟁하는 별도의 에이전트가 아닙니다. 프로젝트에 보고서의 원본 파일, 맥락, 지침을 모아두고 Claude에 작업을 요청하면 됩니다. Cowork 가이드는 프로젝트를 관련 작업을 지속적으로 모아두는 작업 공간으로 설명합니다.

운영 책임자 입장에서는 보고서 작성 기준을 보고서와 한곳에 보관할 수 있다는 뜻입니다. 그렇다고 그 기준이 테스트를 거친 소프트웨어 프로그램으로 바뀌는 것은 아닙니다. 반복하던 스프레드시트 작업이 지속적으로 관리해야 하는 자동화로 발전하면 이 차이가 중요해집니다.

Claude Code와 Cowork, 어디까지 접근하고 실행할 수 있을까요?

지식 업무를 맡기기에는 Cowork가, 소프트웨어 변경을 통제하기에는 Code가 더 적합합니다. 둘 다 코드를 실행하고 외부 툴에 연결할 수 있습니다. 실제 차이는 그 기능을 둘러싼 작업 환경에 있습니다.

Claude Cowork: 파일과 연결된 앱으로 업무 처리하기

Claude Cowork는 조사, 분석, 문서 작업을 위한 Anthropic의 작업 중심 환경입니다. 원하는 결과와 관련 파일이나 툴을 제공하고, 완성된 결과물을 검토하는 방식입니다. 제품 페이지는 폴더 접근, 스프레드시트 대조·정리, 완성된 보고서 작성을 소개하며 CSV와 Excel 파일 지원도 명시합니다.

통합 환경에서는 연결된 Google Drive, Gmail, Microsoft 365, Slack을 작업에 활용할 수 있습니다. 커넥터는 해당 앱에 승인된 범위로 연결하는 수단입니다. 회사의 모든 계정에 접근하거나 가능한 모든 작업을 수행할 권한을 뜻하지는 않습니다. 필요한 자료가 있는 서비스부터 연결하고, 그 연결을 통해 어떤 작업을 할 수 있는지 확인해야 합니다. 앱 연결 안내.

Cowork는 Anthropic 서버의 격리된 환경에서 코드와 셸 명령어도 실행합니다. 셸 명령어는 작업이 실행되는 컴퓨팅 환경에 내리는 지시입니다. 사용자가 직접 터미널을 조작할 필요는 없지만, Claude가 통합 문서를 정리하거나 문서를 만드는 과정에는 코드가 쓰일 수 있습니다. Cowork의 작업 실행 방식.

업무 파일 자체가 최종 결과물이라면 Cowork를 선택하면 됩니다. 저장소 이력, 테스트, 검토 가능한 패치가 필요한 버그 수정의 기본 작업 환경으로 삼기에는 맞지 않습니다. 지식 업무 환경을 구성하는 자세한 방법은 Claude Cowork 가이드에서 다룹니다.

Claude Code: 저장소·터미널·개발 툴로 작업하기

Claude Code는 코드베이스를 읽고 파일을 수정하며 명령어를 실행하는 에이전트입니다. 터미널, Visual Studio Code와 JetBrains 같은 에디터, 데스크톱의 Code 탭, 브라우저에서 사용할 수 있습니다. 터미널은 여러 인터페이스 중 하나일 뿐, 모든 버전의 Code를 쓰기 위한 필수 조건은 아닙니다. Claude Code 개요.

로컬 세션에서 Code는 프로젝트 파일, 개발 명령어, Git을 사용할 수 있습니다. Git은 프로젝트의 브랜치, 변경 사항, 이력을 추적하는 버전 관리 시스템입니다. Code의 동작에는 여전히 권한 설정이 적용되므로, 기본적으로 제한 없이 움직인다고 설명하면 잘못입니다. 접근 모델, 권한 설정.

Code는 에이전트를 외부 툴 및 데이터와 연결하는 표준인 **Model Context Protocol (MCP)**도 사용할 수 있습니다. 이를 통해 이슈 설명이나 설계 문서 같은 업무 맥락을 코딩 작업으로 가져올 수 있습니다. 따라서 앱 접근은 Cowork만의 기능이 아닙니다. MCP 문서.

지속적으로 관리하는 시스템의 변경 사항을 검토해야 일이 끝난다면 Code를 선택하면 됩니다. 가끔 만드는 통합 문서를 직접 확인하면 충분한 경우에는 별도의 개발 환경을 갖출 필요가 없습니다. Code로 더 폭넓은 명령줄 작업을 할 수는 있지만, 가능한 기능이 많다는 이유만으로 모든 사무 업무에 가장 편리한 환경이 되는 것은 아닙니다.

어디서 실행되나요? 로컬 환경의 제약은 여전히 중요합니다

클라우드 작업은 노트북을 닫아도 계속 실행될 수 있지만, 닫힌 노트북 안의 파일에 자동으로 접근하지는 못합니다. Cowork는 웹, 데스크톱, 모바일에서 사용할 수 있습니다. 시작 가이드는 로컬 접근을 위해 macOS 및 Windows용 Claude Desktop을 안내합니다. 로컬 파일, 로컬 커넥터, 컴퓨터 조작 기능을 사용하려면 여전히 해당 앱이 열려 있고 연결되어 있어야 합니다. 클라우드 실행의 제약.

사람이 지켜보지 않아도 돌아가는 주간 보고서라면 Cowork의 클라우드 예약 기능이 유리합니다. 단, 예약 작업이 입력 자료에 접근할 수 있어야 합니다. 실제 제약은 단순히 ‘Desktop을 열어두세요’보다 큽니다. 클라우드 예약 작업은 로컬 폴더와 로컬 커넥터를 사용할 수 없습니다. 예약하기 전에 사용이 승인된 입력 자료를 지원되는 연결 서비스나 계정 파일에 넣어야 합니다. Downloads 폴더에 둔 내보내기 파일은 밤사이 실행할 클라우드 작업의 데이터 소스가 될 수 없습니다. 예약 작업의 제한 사항.

Code도 로컬 실행과 클라우드 실행을 지원합니다. 클라우드 세션은 접근 권한이 있는 GitHub 저장소를 복제하고, 노트북과 무관하게 작업한 뒤, 검토할 브랜치를 푸시할 수 있습니다. 로컬 Code는 사용자 컴퓨터의 환경을 사용합니다. Remote Control은 다른 기기에서 로컬 세션을 조작하는 기능이며, 실행 자체를 클라우드로 옮기지는 않습니다. Code 클라우드 세션, 실행 환경.

개발하는 입장에서 확인할 것은 선택한 환경에 버그 재현에 필요한 저장소, 의존성, 인증 정보가 갖춰져 있는지입니다. 브라우저 창을 보고 있다는 사실만으로 명령어가 어디서 실행되는지 알 수는 없습니다.

Claude Cowork 사용법, 세 가지 업무 사례로 살펴봅니다

보고서와 일회성 스프레드시트 정리에는 Cowork가, 버그 수정에는 Code가 더 적합합니다. 선택이 바뀌는 지점은 완성된 파일을 승인하면 되는지, 그 파일을 만드는 과정을 유지보수해야 하는지에 있습니다. 다음 사례에서는 무엇을 요청하고 어디까지 되어야 완료로 볼지 구체적으로 살펴봅니다.

주간 보고서: Cowork가 적합합니다

에이전시의 운영 책임자가 프로젝트 진행 상황, 업무량 스프레드시트, 관련 Slack 논의를 바탕으로 업무 진행 보고서를 만들어야 한다고 가정해 보겠습니다. 필요한 결과물은 경영진이 읽을 수 있는 문서이며, 특이 사항에는 근거가 뒷받침되어야 합니다. Cowork 문서에 소개된 예약 보고서 워크플로가 이런 업무 위임에 잘 맞습니다. 예약 작업.

다음과 같이 요청할 수 있습니다.

사용이 승인된 프로젝트 진행 자료와 업무량 파일을 바탕으로 주간 업무 진행 보고서를 작성해 주세요. 완료된 업무, 약속한 일정을 넘긴 업무, 아직 결정되지 않은 사안을 구분해 주세요. 각 특이 사항에 출처 링크를 달고, 업데이트가 빠진 곳을 표시해 주세요. 검토할 수 있도록 편집 가능한 문서로 만들어 주세요. 문서를 발송하거나 원본 기록을 수정하지 마세요.

문장이 매끄러운지보다 빠진 내용이 없는지 먼저 검토해야 합니다. 진행 중인 프로젝트가 모두 포함되어 있습니까? 출처는 요청한 기간의 자료입니까? 업데이트가 없는 부분을 자료 누락으로 명확히 표시했습니까, 아니면 확신에 찬 추정으로 채웠습니까? 문장은 잘 읽혀도 진행이 막힌 고객사의 업무를 빠뜨렸다면 보고서는 제 역할을 못 한 것입니다.

처음에는 필요할 때 직접 실행해 보세요. 입력 자료와 결과물을 믿을 수 있게 되면 반복 예약을 요청하고, 제안된 지침을 검토한 뒤 확정하면 됩니다. Anthropic은 새 환경의 이러한 확인 절차를 문서로 안내합니다. 다음 실행에도 최신 입력 자료가 필요합니다. 같은 프롬프트를 반복한다고 업로드한 내보내기 파일이 갱신되지는 않습니다.

보고서를 만드는 프로그램 자체를 구축해야 한다면 Code가 더 적합합니다. 지속적으로 관리할 데이터 변환 로직, 회귀 테스트로 검증하는 계산, 그 프로그램이 생성하는 결과물이 필요한 경우입니다. 이번 주 보고 내용을 정리하려는 일에 불필요한 유지보수 부담까지 만들 필요는 없습니다.

스프레드시트 정리: 규칙을 소프트웨어로 관리하기 전까지는 Cowork가 적합합니다

영업 운영 담당자에게 회사명이 제각각이고 중복 여부가 모호한 Excel 내보내기 파일이 있다고 가정해 보겠습니다. 기존 수식도 보존해야 합니다. 원하는 결과물이 수정된 통합 문서와 별도의 예외 항목 시트라면 Cowork부터 시작하는 편이 좋습니다. Anthropic은 스프레드시트 대조·정리와 실제로 작동하는 스프레드시트 결과물 생성을 명시적으로 소개합니다. 스프레드시트 기능.

정리할 기준을 정확하게 전달해야 합니다.

제공한 통합 문서의 복사본에서 작업해 주세요. 회사명과 날짜 형식을 통일해 주세요. 연락처 식별자를 매칭 키로 사용하고, 수식과 원본 식별자는 보존해 주세요. 일치 여부가 불확실한 항목은 예외 항목 시트에 따로 모아 주세요. 정리한 통합 문서와 변경 내역을 돌려주세요. 원본을 덮어쓰지 마세요.

어려운 부분은 어떤 항목을 같은 것으로 볼지 정하는 규칙입니다. 같은 회사에 속한 연락처 두 개가 반드시 중복인 것은 아닙니다. 통합 문서를 승인하기 전에 삭제하거나 병합한 행을 대조하고, 판단이 불확실한 사례를 살펴보고, 수식이 여전히 의도한 셀을 참조하는지 확인해야 합니다. 이는 결과물을 승인하는 기준이지, 생성된 파일이 자동으로 충족한다는 보장은 아닙니다.

같은 형식의 내보내기 파일이 반복해서 들어오고 오류가 후속 시스템에 영향을 준다면, Code에 변환 규칙을 전달하고 알려진 예외 사례를 검증하는 테스트와 함께 재사용 가능한 스크립트를 요청해야 합니다. 업무 요건이 달라진 것입니다. 이제 필요한 것은 다시 수작업으로 검토할 정리 결과물이 아니라 재현 가능한 로직입니다. 파일 수정과 명령어 실행 기능을 갖춘 Code가 그 로직을 유지보수하기에 더 적합합니다. Code 툴.

버그 수정: Claude Code가 적합합니다

기술 창업자가 운영하는 고객 포털에서 프로필의 표시 이름이 없으면 앱이 충돌한다고 가정해 보겠습니다. 이 작업에는 소스 파일, 재현 가능한 오류, 회귀 테스트가 필요합니다. 회귀 테스트는 같은 버그가 다시 생겼을 때 잡아내는 검사입니다. Code는 코드베이스에서 버그의 원인을 추적하고, 파일을 수정하고, 결과를 검증하도록 설계되어 있습니다. 버그 수정 워크플로.

문제가 발생하는 동작과 완료 조건을 함께 알려주면 됩니다.

프로필에 표시 이름이 없을 때 발생하는 충돌을 재현해 주세요. 이 저장소에서 원인을 찾아 꼭 필요한 범위만 적절히 수정하고, 회귀 테스트를 추가해 주세요. 관련 테스트를 실행한 뒤 diff, 테스트 결과, 검증하지 못한 사항을 보여주세요. 커밋하거나 배포하기 전에 멈춰 주세요.

diff는 코드가 바뀌기 전과 후를 비교해서 보여주는 것입니다. 관련 없는 수정이 섞였는지 검토하고, 테스트가 실제로 이름이 없는 경우를 확인하는지 살펴보며, 통과한 테스트와 실행하지 못한 테스트를 구분해야 합니다. 버그를 고쳤다는 말보다 오류를 재현한 과정과 수정 후 검증 결과가 더 강한 근거입니다.

Cowork는 고객 지원 메모를 명확한 버그 설명으로 정리하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 저장소 수정은 Code에 맡기는 편이 좋습니다. 이렇게 나누면 운영 담당자는 고객 문제를 정의하고, 개발 담당자는 소프트웨어에서 확인할 수 있는 근거를 검토할 수 있습니다.

반복 업무에서 Cowork 대신 Claude Code로 넘어갈 때는 언제일까요?

작업이 반복된다는 이유만으로 바꾸지 말고, 로직을 보존하고 유지보수해야 할 때 전환해야 합니다. Cowork는 이미 반복 작업을 지원합니다. 주간 보고서는 계속 지식 업무로 남을 수 있습니다. 반면 운영 중인 시스템에 데이터를 전달하는 정제 규칙이라면 처음부터 테스트를 갖춘 프로그램이 필요할 수 있습니다.

Cowork에서 Code로 옮기려면 프로젝트, 관련 파일, 유지해야 할 규칙, 결과물 검증 방법을 제공해야 합니다. 계속 적용할 기술 지침은 저장소의 CLAUDE.md에 넣으면 됩니다. Code가 읽는 프로젝트 지침 파일입니다. 앱의 커넥터 설정이 곧 개발 환경이라고 가정하지 말고, Code 워크플로에 필요한 연결을 다시 구성하고 확인해야 합니다. 프로젝트 지침.

Code에서 하던 업무를 Cowork로 옮길 때는 구현 세부 사항을 원하는 결과 중심의 요청으로 바꿔야 합니다. 입력 자료, 규칙, 출력 형식, 검토 기준을 정리하는 것입니다. 계속 유지보수해야 하는 소스 프로그램은 저장소에 그대로 두어야 합니다. Cowork는 그 프로그램을 보관하고 관리하는 새 장소가 되지 않으면서도, 업무 결과물을 만드는 대안이 될 수 있습니다.

채팅과 Cowork의 통합은 이와 다른 전환입니다. Anthropic은 기존 작업, 파일, 프로젝트, 커넥터, 스킬이 그대로 이전된다고 설명합니다. 이 약속이 Code 저장소로의 자동 이전까지 뜻하는 것은 아닙니다. 이전되는 항목.

안정적으로 만드는 보고서는 로직에 소프트웨어 유지보수가 필요해질 때까지 Cowork에 두면 됩니다. 테스트로 검증하는 저장소 워크플로는 Code에 유지해야 합니다. 전환에는 맥락, 접근 권한, 검토 방식을 다시 갖추는 비용이 듭니다. 담당자가 결과물을 검증할 수 있는 워크플로를 유지하는 것이 좋습니다.

자주 묻는 질문

Claude Cowork에서 Claude Code를 활용할 수 있나요?

Cowork는 Code의 에이전트 방식 작업을 지식 업무에 적용하며, 내부적으로 코드와 셸 명령어를 실행할 수 있습니다. 다만 그렇다고 Cowork 대화가 Claude Code의 저장소 세션과 같은 것은 아닙니다. Cowork 아키텍처와 실행 방식.

Claude Cowork는 쓸 만한가요?

이미 이용 가능한 요금제를 구독 중이라면 범위를 한정한 보고서나 통합 문서 작업으로 시험해 보세요. 준비 과정이 수월해지면서 검토 부담도 감당할 수 있다면 유용합니다. 첫 초안이 얼마나 그럴듯한지가 아니라 검토를 마친 결과물로 판단해야 합니다.

Reddit에서 비교하는 Claude Code와 Cowork, 어느 쪽이 더 나은가요?

저장소를 수정하려면 Code가, 업무 문서를 만들려면 대체로 Cowork가 더 적합합니다. 무엇이 무조건 더 낫다는 논쟁으로는 입력 자료, 결과물, 검토자에 따라 달라지는 선택을 결정할 수 없습니다.

Claude와 Claude Code는 다른가요?

그렇습니다. Claude 앱은 채팅과 Cowork의 작업 수행 기능을 하나의 대화로 통합하고 있습니다. Claude Code는 코드베이스 수정, 명령어 실행, 소프트웨어 검증을 위한 개발 환경으로 남습니다.

Claude Code와 Cowork 중 무엇을 써야 하나요?

완성된 보고서나 스프레드시트가 필요하면 Cowork를 쓰면 됩니다. 저장소를 수정하거나 변환 스크립트를 유지보수하려면 Code를 쓰면 됩니다. 업무가 그 경계를 넘는다면 요구 사항과 관련 파일을 명확하게 전달해야 합니다.

Claude Code를 도입할 가치가 있나요?

코드베이스를 살펴보고, 여러 부분을 함께 수정하고, 테스트하는 일이 반복해서 필요할 때 가치가 있습니다. 가끔 기술적인 질문을 하거나 일회성 문서를 만든다는 이유만으로 저장소 중심의 작업 방식을 도입할 필요는 없습니다.

Claude Code는 왜 비용 부담이 큰가요?

Code와 채팅은 요금제의 사용량 한도를 공유하며, 오래 이어지는 에이전트 작업은 상당한 사용량을 소모할 수 있습니다. 검증된 결과물이 그 사용량을 들일 만한 가치가 있는지가 핵심입니다. 제품 이름만으로 추정할 수 있는 보편적인 Cowork 대 Code 토큰 사용 비율은 없습니다. 요금제 사용량.

Claude Code로 구체적으로 무엇을 할 수 있나요?

프로젝트 파일을 읽고 수정하며, 버그를 조사하고, 명령어와 테스트를 실행할 수 있습니다. Git으로 작업하고 MCP로 외부 툴을 연결할 수도 있습니다. 실제 접근 범위는 환경과 권한에 따라 달라집니다. Code 기능.

Claude Code로 실제 수익을 낼 수 있나요?

소프트웨어 수정이나 지속적으로 관리하는 자동화처럼 판매할 수 있는 업무에 도움을 줄 수 있습니다. 다만 수요나 고객 계약을 만들어 주거나 품질을 보장하지는 않습니다. 납품하는 결과물을 검증할 책임은 여전히 사용자에게 있습니다.

Claude Cowork는 무료인가요?

Anthropic의 현행 Cowork 가이드는 유료 요금제를 안내합니다. 9월 발표에서는 통합 환경이 추후 Free에도 제공될 것이라고 했지만 완료일은 제시하지 않았습니다. 이것만으로 현재 Free에서 Cowork의 전체 워크플로를 이용할 수 있다고 볼 수는 없습니다. 이용 가능 범위.

다음 업무에는 이렇게 적용해 보세요

다음 보고서는 Cowork에, 다음 저장소 버그는 Code에 맡기고 각각 다른 완료 기준으로 평가해 보세요. 보고서는 최신 출처를 사용하고 자료의 빈틈을 드러내야 합니다. 스프레드시트는 식별자와 수식을 보존하고 변경 내용을 설명해야 합니다. 버그 수정에는 diff와 테스트 근거가 있어야 합니다.

범위가 명확한 작업 하나부터 시작하면 됩니다. 원본 입력 자료를 보관하고, 검토자를 정하고, 에이전트에 맡기기 전에 무엇을 통과로 볼지 결정해야 합니다. 파일을 만드는 일이 잘 정착한 뒤 유지보수할 시스템으로 발전한다면, 그때가 로직을 Code로 옮길 시점입니다.

각 업무 흐름에 어떤 툴을 써야 할지 더 알아보려면 사업자를 위한 AI 툴 가이드를 받아보세요.