Notion AI 가격이 월 $340이 됐다: Custom Agents를 줄일까, 다시 만들까?

Notion AI 가격이 종량제로 바뀌기 전인 5월 3일, 내 Custom Agents 비용은 $0였습니다. 5월 4일부터 같은 에이전트가 Notion 크레딧 1,000개당 $10씩 소진하기 시작했고, 아무것도 바꾸지 않으면 client OS 비용이 월 약 $340에 이를 것이라는 첫 추정치가 나왔습니다.

Notion AI 가격이 실제 청구되기 시작한 날

무료 베타 후반부 동안 실제 고객 운영 워크스페이스인 DVNC client OS에서 Notion Custom Agents를 운영했습니다. 유입된 브리프를 읽는 분류 에이전트, 진행 중인 프로젝트의 상태를 모으는 일일 요약 에이전트, 여러 공유 지식 베이스를 기준 페이지와 일치시키는 문서 동기화 에이전트가 있었습니다. 상시 실행 에이전트 3개에 필요할 때 작동하는 에이전트 몇 개를 더한 구성이었습니다. 비용은 $0였습니다.

2026년 5월 4일, Notion은 과금 미터기를 켰습니다. Custom Agents는 무료 베타에서 정식 종량제로 전환됐습니다. 좌석 구독료와 별도로 Notion 크레딧 1,000개당 $10가 청구되며, Business와 Enterprise 플랜에서만 이용할 수 있습니다. 기능을 유지하면서 하위 플랜으로 내리는 방법도 없습니다. Plus와 Free에는 애초에 Custom Agents가 없었기 때문에, “기능은 그대로 두고 한 단계 낮추기”라는 선택지는 존재하지 않습니다. Business+에서 종량제 비용을 내거나, 기능을 쓰지 않거나 둘 중 하나입니다.

전환 후 첫 48시간은 의도적으로 에이전트를 손대지 않고 그대로 돌렸습니다. 추정치가 아니라 실제 소진 데이터를 보고 싶었기 때문입니다. 제가 지켜보던 한 운영자는 비슷한 구성에서 한 달 만에 약 $337를 썼다는 수치를 공개했습니다. 제 30일 추정치와 큰 차이가 없었습니다. 비용 급증이 설정 오류가 아니라 새로운 최저선이라는 뜻이었습니다.

대부분의 가격 요약이 놓치는 지점이 여기입니다. 5월 4일에 일어난 일은 단순한 가격 인상이 아니었습니다. 가격 인상이라면 한 항목이 $40에서 $55로 오르고 예산을 수정하면 됩니다. 이번에는 무료 기능이 종량제로 바뀌었습니다. 완전히 다른 종류의 사건입니다. 에이전트의 설정, 일정, 범위를 정할 때 깔아 둔 비용 가정이 모두 틀어졌습니다. 그 모든 결정을 “크레딧 비용은 0”이라는 전제 아래 내렸기 때문입니다. 먼저 할 일은 지출 삭감이 아니었습니다. 사라진 전제 위에 세워 둔 워크플로를 처음부터 다시 계산해야 했습니다. Notion은 그해 초 개발자 영역에서도 구조적으로 비슷한 변화를 단행했습니다(외부 에이전트의 크레딧 절벽 참고). 패턴을 알아보는 것과 청구서를 감당하는 것은 별개의 문제입니다.

Notion 크레딧은 어디에서 가장 많이 소진됐나

가장 먼저 한 일은 에이전트별 소진량을 계측하는 것이었습니다. Notion UI에서는 워크스페이스 전체의 크레딧 사용량은 볼 수 있지만, 기본 상태로는 어떤 에이전트가 얼마나 소진했는지 명확하게 나눠 보여 주지 않습니다. 크레딧은 워크스페이스에서 공유되고 매달 초기화됩니다. 얼핏 중립적인 방식처럼 보이지만, 실제로는 사용량이 많은 에이전트 하나가 같은 워크스페이스의 다른 모든 AI 워크플로에 조용히 비용을 떠넘기는 구조입니다.

전체 소진량의 약 70%를 만든 것은 에이전트 3개였습니다. 5개도, 8개도 아닙니다. 단 3개였습니다.

공유 유입 페이지를 폴링하며 새 브리프를 분류하는 트리아지/접수 에이전트가 압도적으로 큰 원인이었습니다. 이 에이전트는 24/7, 15분마다 확인하도록 설정돼 있었습니다. 대부분의 확인에서는 새 항목이 없었지만, 실행될 때마다 크레딧은 빠져나갔습니다. 바뀐 데이터가 없는데도 도는 유휴 폴링이 함정입니다. 에이전트는 제가 시킨 일을 정확히 수행했지만, 과금이 시작된 뒤에는 그 지시 자체가 비쌌습니다.

두 번째로 큰 항목은 일일 고객 요약 에이전트였습니다. 활성 프로젝트마다 하루에 한 번씩 실행되며 전체 활성 고객 목록으로 작업이 펼쳐졌습니다. 실행 1회당 비용은 합리적이었고, 문제는 횟수였습니다. 무리가 없는 1회 비용이라도 프로젝트 수와 30일을 곱하니, 이 에이전트 하나의 월 비용이 전월 Notion 좌석 전체 비용보다 커졌습니다.

세 번째는 문서 동기화 에이전트였고, 가장 흥미로운 사례이기도 했습니다. 3개 중 1회 실행 비용은 가장 낮았지만 편집할 때마다 작동했습니다. 사람이 공유 페이지를 한 번 편집하는 동안에도 12번 실행될 수 있었습니다. 사실상 사람의 타이핑 속도에 실행 빈도가 묶인 셈입니다. Notion 크레딧 1,000개당 $10라면 누구도 의도적으로 택하지 않을 설정입니다.

전환 후 첫 10일의 데이터를 바탕으로 월간 비용을 재구성해 추정한 결과는 이랬습니다. 당시 폴링 주기의 트리아지 에이전트는 ~$160/month, 현재 프로젝트 수 기준 요약 에이전트는 ~$95/month, 관측된 편집량 기준 문서 동기화 에이전트는 ~$45/month였습니다. 나머지 가벼운 에이전트 4개에 ~$40/month가 분산됐습니다. 합계는 $335–$345 범위였습니다. 비슷한 형태의 워크스페이스를 운영하는 다른 사람이 공개한 수치와도 일치했습니다.

이 비용은 제가 앞서 소개한 운영 도구 묶음, 즉 월 $387의 기본 스택 위에 추가됩니다. 여기에 $340 항목을 더하면 전체 스택이 제가 명확히 정해 둔 한도를 넘어섭니다. “그냥 감수할 수 있는 소액 초과분”이 아니라 구조적인 문제였습니다.

비용을 결정하는 3가지 선택지

실제 수치를 넣어 비교할 수 있는 선택지는 3가지였고, 제 워크로드에 맞는 답은 그중 하나뿐이었습니다. 같은 수치라도 다른 사람에게는 다른 결론이 나올 수 있습니다. 남의 추천을 그대로 따르지 말고 직접 계산해야 하는 이유입니다.

선택지 A – 전부 종량제로 유지하고 아무것도 바꾸지 않습니다. 실행 횟수는 적고 1회당 가치는 높으며, 비용의 절대 규모를 억제하는 것보다 청구 예측 가능성이 덜 중요할 때 맞는 선택입니다. 예를 들어 하루에 소수의 고부가가치 작업만 실행하고, 세밀하게 범위를 정한 결과물 하나가 사람의 1시간을 아껴 주는 워크스페이스라면 종량제도 충분히 타당합니다. 문제는 1,000크레딧당 $10라는 가격 자체가 아니라, 실행 비용을 넣어 계산했을 때 성립하지 않는 에이전트를 계속 돌리는 데 있습니다. 이 워크스페이스가 만드는 가치를 기준으로 전부 종량제에 둘 수 있는 상한은 약 $80/month였습니다. 추정치는 그 4배였습니다. 선택지 A는 제외했습니다.

선택지 B – 사용량을 제한하고 범위를 다시 정합니다. 상시 폴링을 없애고, 일정 간격으로 작동하던 에이전트를 이벤트 기반이나 수동 실행 방식으로 전환합니다. 프로젝트마다 따로 실행하던 요약 에이전트는 하루 한 번의 일괄 실행으로 합쳐 전체 결과물 하나만 만듭니다. 문서 동기화 에이전트에는 디바운스를 적용해 편집할 때마다가 아니라 편집 세션마다 한 번만 작동하게 합니다. 범위를 조정한 뒤의 추정치는 약 $70–$85/month였습니다. 핵심 결과물은 그대로 유지하면서 상한 아래로 내려왔지만, 트리아지 흐름의 “즉시성”은 분명히 떨어졌습니다. 트리아지 에이전트는 이제 15분마다가 아니라 2시간마다 실행됩니다. 이 지연은 솔직히 인정해야 할 실제 제품 비용입니다.

선택지 C – 자체 인프라에 다시 구축합니다. 비용이 가장 큰 트리아지 에이전트를 Notion 밖으로 옮깁니다. cron으로 실행되는 Cloudflare Worker가 Claude를 직접 호출하고, 결과는 API를 통해 Notion 페이지에 다시 씁니다. 이런 유형의 시스템을 만들어 본 사람이라면 일회성 구축 비용은 집중 작업 약 6–8시간입니다. 저도 해당 경험이 있습니다. 지속 비용은 이미 결제 중인 Worker 플랜과, 이 정도 사용량에서 월 한 자릿수 초반 달러가 드는 Claude API 토큰뿐입니다. 창업자들이 비슷한 자체 호스팅 에이전트 스택을 공개적으로 운영하고 있으며, 실행량이 손익분기점을 넘으면 계산이 맞아떨어집니다.

결국 중요한 것은 손익분기 계산뿐입니다. 제 트리아지 에이전트 실행량에서 Notion 종량제 비용은 ~$160/month였습니다. 자체 인프라로 재구축하면 지속 비용은 ~$4/month입니다. 제 시간을 넉넉히 $150/hour로 잡고 구축 비용을 12개월에 나누면, 시간을 엄격하게 비용 처리할 경우 첫해에는 ~$100/month입니다. 재구축의 1년 차 총비용은 ~$104/month, 종량제는 ~$160/month입니다. 2년 차부터는 각각 ~$4/month와 ~$160입니다. 재구축 비용은 1년 안에 회수되고, 이후 격차는 계속 누적됩니다.

제가 Codex 제안에 적용했던 운영자 관점의 P&L 원칙을 여기에도 그대로 적용했습니다. 단, 질문의 방향은 반대입니다. 그때는 무료 혜택 때문에 툴을 바꿀지 판단했고, 이번에는 사용 중인 툴의 경제성이 달라진 상황에서 그 툴을 중심으로 만든 시스템을 다시 구축할지 판단했습니다. 같은 프레임워크를 반대 방향에 적용한 셈입니다.

실제로 내린 결정은 하이브리드였습니다. 가장 큰 단일 비용 항목인 트리아지 에이전트만 Worker로 재구축해 선택지 C를 적용했습니다. 중간 규모인 요약 및 문서 동기화 에이전트에는 선택지 B를 적용해 사용량과 범위를 줄였습니다. 나머지 가벼운 에이전트 4개는 선택지 A대로 종량제를 유지했습니다.

하이브리드 구성의 예상 월 비용은 재구축 완료 후 계속해서 ~$45–$55이며, 일회성 시간 비용은 약 7시간입니다. 아무것도 하지 않았을 때의 $340 추정치와 비교하면 집중 개발 세션 한 번으로 약 $290/month를 절감합니다. 30/60/90 비용 추이는 이렇습니다. 첫 달은 재구축 시간을 반영하고 일부 종량제 비용이 남아 실제 비용 환산액이 ~$110, 둘째 달은 안정 상태에 가까운 ~$55, 셋째 달은 안정 상태인 ~$45입니다.

조금 부끄럽지만, 다시 한다면 바꿀 점이 있습니다. 과금이 시작된 뒤가 아니라 베타 첫날부터 에이전트별 크레딧 사용량을 계측했어야 합니다. Notion은 크레딧 요율을 충분히 일찍 공개했습니다. 따라서 무료 베타는 향후 종량제에서 에이전트마다 정확히 얼마가 들지 측정할 수 있는 기간이었습니다. 하지만 저는 “무료”를 “측정할 필요 없음”으로 받아들였습니다. 나중에 에이전트별 소진량을 복원하는 데는 실시간으로 측정했을 때보다 더 많은 시간이 들었습니다. 이제는 어디서든 이 원칙을 적용합니다.

Notion 자동화를 상시 가동하기 전 확인할 비용 원칙

결론은 “Notion Custom Agents는 너무 비싸다”가 아닙니다. 제 에이전트 중 일부는 여전히 Custom Agents에서 실행되고 있고, 앞으로도 그럴 것입니다. 더 좁고 실용적인 교훈은 이것입니다. 무료 베타 자동화는 의존성 그래프에서 기능이 아니라 부채입니다.

공급업체가 베타에서 무제한 자동화 기능을 제공한다는 것은, 아직 존재하지 않는 가격 모델을 전제로 워크플로를 엮을 수 있는 무료 선택권을 준다는 뜻입니다. 가격 모델이 생기는 순간 선택지는 둘로 줄어듭니다. 어떤 종량제 수치가 나오든 받아들이거나, 시간 압박 속에서 재구축해야 합니다. 이 작업을 가장 싸게 할 수 있는 시점은 과금 시작 후가 아니라 그전입니다.

무료 베타 자동화를 핵심 경로에 연결하기 전에 이제 다음 항목을 확인합니다.

1. 과금이 시작되기 전에 종량제 버전의 비용을 계산합니다. 공급업체가 아직 요율을 공개하지 않았다면 비슷한 제품을 기준으로 타당한 가격을 가정하고, 그래도 에이전트의 경제성이 성립하는지 따져 봅니다.
2. 첫날부터 실행당 비용을 계측합니다. 무료 기간을 공짜 혜택이 아니라 측정 기간으로 다룹니다.
3. 필요해지기 전에 재구축 경로를 정합니다. 경제성이 뒤집힐 경우 어떤 에이전트를 자체 인프라에 다시 만들지, 구축에 대략 몇 시간이 들지 미리 파악합니다.
4. 상시 실행 주기는 허용 가능한 가장 느린 간격으로 제한합니다. 2시간 폴링으로 충분하다면 할 수 있다는 이유만으로 15분 폴링을 설정하지 않습니다. 실행 주기는 비용을 조절하는 다이얼입니다. 베타에서는 무료로 낮출 수 있지만, 빠른 주기에 이미 사람들의 습관이 맞춰진 뒤에는 낮추는 데 실제 비용이 듭니다.

client OS에 적용한 하이브리드 구성은 우아하지 않습니다. 한 워크스페이스에서 서로 다른 비용 모델 3개를 병행하니, 처음부터 설계할 때보다 설정이 복잡합니다. 하지만 실제 업무 형태에는 맞고, 과금 시작 전에 정해 둔 워크스페이스 비용 상한 안으로 월 지출을 되돌립니다. 중요한 기준은 이것뿐입니다.

무료 베타 자동화는 기능이 아니라 부채입니다. 연결하기 전에 가격을 계산하지 않으면, 누군가 과금을 시작한 뒤 압박 속에서 다시 만들게 됩니다.

2026년 5월 4일 이후 Notion Custom Agents 가격은 얼마인가요?

구독료와 별도로 Notion 크레딧 1,000개당 $10가 청구됩니다. Business와 Enterprise 플랜에서만 이용할 수 있으며, Free와 Plus에는 Custom Agents가 처음부터 포함되지 않았습니다.

크레딧 비용을 피하면서 Plus 플랜에서 Custom Agents를 유지할 수 있나요?

아닙니다. Custom Agents는 Free나 Plus에서 제공된 적이 없으므로 기능을 유지할 수 있는 다운그레이드 경로도 없습니다. Business+에서 종량제로 이용하거나, 기능을 사용하지 않는 두 가지 선택지만 있습니다.

워크스페이스의 크레딧을 모두 쓰면 어떻게 되나요?

Custom Agents가 중단됩니다. Meeting Notes와 기본 Notion Agent 같은 다른 Notion AI 기능은 해당 플랜의 공정 사용 한도까지 계속 작동합니다.

에이전트를 자체 인프라에 다시 만드는 편이 더 저렴한가요?

실행량이 손익분기점을 넘을 때만 그렇습니다. 그 아래에서는 종량제 크레딧 비용이 구축 및 유지 시간보다 저렴합니다. 손익분기점을 넘으면, 특히 하루에도 여러 번 작동하는 상시 에이전트의 경우 2년 차부터 자체 인프라의 이점이 계속 누적됩니다.