Amplemarket 定价详解：真实年费、额度与隐藏成本

Amplemarket 定价公开的起步价是两位用户每年 $7,200，但这只是看得见的价格下限。真正影响采购决定的，是额外席位，以及单独核算的联系人额度和 Duo AI 额度池；Amplemarket并未完整公开这些价格。

Amplemarket 定价速览

Amplemarket是一款 AI 辅助的主动销售平台。其当前定价页面只公开了一个美元价格：Startup 按年订阅为每月 $600，包含两位用户；Growth 和 Elite 均需询价。

下表已于 2026 年 9 月 30 日对照 Amplemarket 实时套餐页面核验。联系人容量采用当前每用户额度，而不是厂商较早定价文章里的另一组数字。

因此，目前最明确的公开数字是：Startup 每年 $7,200。其中包含两位用户、27,000 个邮箱额度、1,200 个电话额度、多渠道触达序列、邮件送达率工具和多项 Duo 功能。但额外用户的价格、Growth 与 Elite 的总价、各 Duo 额度池的规模，以及开票周期都没有公开。

Amplemarket 费用：Startup 年度承诺为 $7,200

无需联系销售即可算出的唯一费用是每年 $7,200。按两位包含用户和 12 个月平摊，Startup 相当于每位包含用户每月 $300。

这个数字有助于采购核算，但它不是单次结果成本。能否约到会议，取决于数据质量、目标筛选、邀约内容、人工修改和后续跟进。Amplemarket 没有公开转化保证，因此用一个臆测的会议数量去分摊订阅费，只会制造虚假的精确感。

有一种容量算法可以成立：假设全部订阅费都只对应当前 27,000 个团队邮箱额度，而其他所有功能的价值均按零计算，那么每个表内邮箱额度的完全成本约为 $0.27。这不是单个邮箱额度的增购价格，而是一种刻意保守的算法，用来说明每单位公开邮箱容量背后承载了多少年度承诺金额。

更适合损益核算的公式是：

年度工作流净成本 = Amplemarket 报价 + 附加项 + 税费 - 实际取消的订阅

只有确实会终止合同时，才应扣除数据供应商、触达序列工具、邮箱预热服务、拨号工具或意向数据产品的费用。如果一家 B2B SaaS 公司的增长负责人在漫长的并行上线阶段仍保留旧工具，那么增加的是 $7,200 的成本下限，而不是完成了工具整合。

Amplemarket Startup 套餐

Startup 适合由创始人主导、两人参与的销售模式，前提是两个人都会使用这套整合工作流。如果只由一位创始人完成全部客户开发，却仍为两个包含席位付费，那么实际操作者的有效席位成本会立即翻倍。

按每次解锁各消耗一个对应额度计算，Startup 当前的联系人容量最多可支持 1,200 次同时包含邮箱和电话号码的简单解锁，另加 25,800 次仅邮箱解锁。这个分配无法说明回复质量或会议数量，但能让依赖电话触达的买家看清容量的硬上限。

Amplemarket 定价计算：2、4 和 10 人团队

实用的价格计算必须把公开容量与未公开金额分开。公开页面可以清晰对应三种团队规模，但只有一档给出了美元总价。

两位用户，Startup： 已知年度承诺为 $7,200。按当前表格，两位包含用户合计获得 27,000 个邮箱额度和 1,200 个电话额度。额外席位价格、Duo 额度池规模及开票频率仍未知。

四位用户，Growth： Growth 包含四位用户。按当前每用户额度计算，团队共有 140,000 个邮箱额度和 20,000 个电话额度。套餐总价需要询价，Duo 额度池规模和任何超额计费规则同样如此。

十位用户，Elite： Elite 包含十位用户。按当前每用户额度计算，团队共有 400,000 个邮箱额度和 96,000 个电话额度。美元总价需要询价。当前表格显示 Elite 包含 Duo Inbox，但公开页面仍未说明 AI 额度池的规模。

不要因为包含席位数，就认定四人团队必须购买 Growth、十人团队必须购买 Elite。套餐卡片明确表示可以增购用户。只要在运营上可行，就应同时索取两种配置的报价：四位用户比较 Startup 加额外席位与 Growth；十位用户比较 Growth 加额外席位与 Elite。

决定套餐的不只是席位数。Growth 把当前每用户邮箱容量从 13,500 提高到 35,000，电话容量从 600 提高到 5,000，同时增加 Duo Voice，并改变入驻支持方式。Elite 则提高到每用户 40,000 个邮箱额度和 9,600 个电话额度，并包含 Duo Inbox。报价应体现能力升级，而不只是人数变化。

Amplemarket 联系人额度：以实时表格为准，不要沿用旧额度

目前，Amplemarket 自家页面对额度体系的说明并不一致。实时套餐表列出：每位 Startup 用户每年有 13,500 个邮箱额度和 600 个电话额度。而 Amplemarket 在2026 年 3 月 5 日发布的定价文章中写的是：15,000 个邮箱额度和 480 个电话额度。

做预算时，以实时表格为基准更稳妥。与较早文章相比，当前每用户邮箱额度少了 1,500，降幅为 10%；电话额度多了 120，增幅为 25%。对于两用户 Startup 套餐，团队模型因此从旧的 30,000 个邮箱额度和 960 个电话额度，变成当前的 27,000 个邮箱额度和 1,200 个电话额度。

同一篇较早文章还解释了联系人额度的消耗方式：解锁一个邮箱使用一个邮箱额度，验证和数据补全各使用半个邮箱额度，解锁一个电话号码使用一个电话额度。文章也称，额度会在合同日期按年刷新，已经解锁的联系人再次查看时不会重复扣费。

这些规则有参考价值，但由于实时表格在额度数量上已经与文章不一致，仍应要求报价确认。文章还公开了每个电话增购额度 $0.50，并表示邮箱额度可以转换为电话额度；当前套餐表既没有显示这一费率，也没有说明转换规则。

Amplemarket Duo Copilot 定价：AI 额度池需单独预算

Duo 定价不能简单套用联系人额度表。联系人额度用于获取潜在客户数据；Duo Copilot、Duo Copywriter、Duo Voice 和 Duo Inbox 则负责 AI 辅助工作。Amplemarket 的 3 月文章称，Copilot、Copywriter 和 Voice 各自使用套餐内包含的独立额度池，但没有公开池子的大小。

当前定价页面显示，三档套餐都提供 Duo Copilot、Duo Copywriter、Duo Competitive Intelligence 和 Duo Signals。Copilot 辅助主动销售工作，Copywriter 生成个性化邮件文案，Competitive Intelligence 监测竞争对手的数字足迹，Signals 识别购买意向。

Duo Voice 从 Growth 开始提供，可规模化发送 AI 语音消息。Duo Inbox 可为潜在客户邮件起草回复，在 Growth 中显示为附加项，在 Elite 中则为包含功能。3 月文章称 Inbox 不消耗额度，但由于实时表格没有说明这一点，仍应把相关规则写入报价。

对销售负责人来说，未公开的 AI 用量上限比“已包含”三个字更重要。应确认初始额度池大小、每个单位对应的操作、未用额度是否过期、增购费率，以及额度归零后会发生什么。功能可以包含在套餐里，但真正使用到有意义的规模仍可能需要购买附加项。

商业测算应围绕 Duo 实际承担的任务：潜在客户研究、个性化初稿、触达序列编排，以及辅助处理回复。如果产品能减少足够多的人工工作，从而取消一项订阅或释放可观的销售人员时间，额度池就可能支撑这笔年度投入。反之，如果每项输出都需要大量修正，AI 层增加的是审核工作，而不是减少工作。

隐藏成本都写在订单表里

真正的 Amplemarket 账单由订单表（Order Form）决定。2026 年 9 月 1 日更新的服务条款指出，价格、许可、期限和续约条件均由订单表约定；若其与公开条款冲突，以订单表为准。

因此，以下六项报价内容没有商量余地：

• 合同总金额和开票安排。
• 超出包含席位后，每位用户的费率。
• 联系人额度的增购、转换、超额费用及刷新时间。
• 每个 Duo 额度池的规模和超额价格。
• 所选套餐中 Duo Inbox 是包含项、附加项，还是不可用。
• 税费、实施费，以及订单表上的其他所有收费项目。

Amplemarket 月度价格

Amplemarket 公开的是按年订阅时每月折合 $600。这意味着年度承诺为 $7,200，却没有说明款项是按月、按季度还是预先收取。官方没有公开 Startup 的月付价格。不要把 $600 当作下一笔信用卡扣款金额，除非已经拿到准确的开票日历。

公开条款还带来四类合同风险。通常，已付款项不予退款；取消后可继续使用至订阅期结束，但不会免除该期限内的付款义务；如果任何一方未在结束日期前至少 60 天书面通知不续约，协议会按相同时长自动续期；根据公开条款，续约费最高可上涨 7%。

条款还保留了相应权利：如果用量超过 Order Form 中的限制，Amplemarket 可以收取超额费用、取消订阅或撤销访问权限，另行加收适用税费。采购日历因此必须记录不续约通知截止日，而不只是合同结束日。

这种核算纪律适用于任何按年订阅的 AI 工具。Sarra AI 定价分析采用了类似的询价清单，因为一个醒目的价格无法回答额度共享、席位重新分配、开票或续约问题。

Amplemarket 评测重点：测人工修正时间，不看演示效果

真正有价值的评测，应该告诉你演示结束后这套工作流需要投入多少人力。本文没有试用产品，因此不声称掌握 Duo 余额、修正耗时、回复率提升或会议转化结果；文中的公开测算只使用了厂商页面。

Amplemarket 当前定价页面称每个套餐都包含免费试用。其 3 月文章把试用期写为 14 天，但实时页面没有公开期限、额度余额或范围。开始评估前，先记录试用账户实际提供了什么。

1. 1

   固定一组测试任务

   在 Amplemarket 和当前工作流中，使用同一批潜在客户、同一组研究问题、同一份触达序列简报和同一批回复示例。如果样本不断变化，速度和修正工作量就无法比较。

2. 2

   记录每个初始余额

   分别记录邮箱、电话、Copilot、Copywriter、Voice 和 Inbox 的余额。除非合同明确写明它们使用同一计量单位，否则联系人额度和 AI 工作绝不能放在电子表格的同一列。

3. 3

   测量修正工作量

   记录错误研究、被拒联系人、重写的个性化内容、触达序列修改和回复修改。从打开任务到批准输出，全程统计人工审核时间。

4. 4

   只计算真正被替代的工作

   只扣除确定会取消的订阅，以及试用确实能够省下的人工成本。不要把预测的转化提升计作节省。

放弃购买的信号很明确：如果团队保留现有的数据、触达序列和邮件送达率订阅，同时 Duo 仍需要大量修正，那么 Amplemarket 并没有整合工作流，只是多加了一层需要运营的工具。

Apollo、Instantly 与 Clay 会如何改变选择

比较 Amplemarket 时，应围绕买家真正要完成的工作，而不是把不同体系的额度塞进同一张表。Apollo、Instantly和 Clay的公开起步账单都更低，但各家对数据、触达、AI 工作和实施的打包方式并不相同。

Apollo

如果两名销售人员需要潜在客户开发、触达序列、数据补全和基础 AI 辅助，又不想承担 Amplemarket 的 $7,200 起步成本，Apollo 是价格更低的一体化选择。Apollo Basic按年付费时每席位每月 $49，因此两个席位每年共计 $1,176，团队合计有 60,000 个额度。

Basic 列出的功能包括 AI Research、AI Lead Scoring、无限触达序列、带邮件预热的送达率工具套件、CRM 集成、瀑布式数据补全、两个自动化工作流，以及按额度计费的美国拨号器。AI Assistant 标注为“推广期免费”，因此长期 AI 价格仍需确认。

如果公开的 Basic 工作流已经覆盖需求，而且低成本比 Amplemarket 的 Duo 配置更重要，就选择 Apollo。不要直接比较 Apollo 的 60,000 个额度与 Amplemarket 的邮箱、电话和 Duo 额度池；两者的计量单位与消耗规则并不相同。

Instantly

Instantly 是以邮件触达为核心的低预算选择。Instantly Starter按月订阅为每月 $94，按年订阅为每月 $85，后者的年度总额为 $1,020。

当前组合列出了每月 5,000 封邮件、1,000 个上传联系人、1,500 个 Instantly 额度、超过 450 million 条 B2B 潜在客户数据，以及一个 AI Sales Agent。如果核心任务是邮件触达，并且这些上限足以支撑业务，就可以选择它。但 Instantly 无法逐项替代 Amplemarket 的所有渠道或 Duo 工作流，因此在把价差认定为节省之前，必须先算清缺失工作的成本。

Clay

对于希望自行设计数据补全和信号工作流的增长团队，Clay 是更灵活的自建型选择。Clay Launch按年订阅为每月 $167，即每年 $2,004；席位不限，每年包含 180,000 次操作和 30,000 个数据额度。

Launch 包含电话数据补全、职位变动等信号追踪、无限受众搜索、Clay 自带的邮件触达序列工具或第三方触达序列集成，以及 Claygent 网页研究。如果有运营人员能够负责工作流设计，就选择 Clay；如果价值在于购买一套更成型的销售流程，而且报价证明整合后的成本低于自行搭建和维护，就选择 Amplemarket。

比较规则很简单：先用公开的年度总价确定成本下限，再按实际取消的订阅和转移出去的人工工作做归一化。四套系统里的额度总数不是同一种货币。

谁适合买 Amplemarket，谁应该放弃

如果一家 B2B SaaS 团队同时使用邮件、电话和社交渠道开展主动销售，希望通过 AI 辅助潜在客户研究与个性化，并且能够停用多款单点工具，那么 Amplemarket 值得列入候选名单。只要两位包含用户都真正使用这套系统，而且 $7,200 基础费用可以替代一笔可观的现有支出，两用户 Startup 套餐就最容易论证。

四人增长团队只有在比较过 Startup 加两个付费席位与定制 Growth 报价之后，才应购买。Growth 更大的联系人额度和 Duo Voice 可能足以支撑升级，但人数刚好对应并不能证明该买这一档。

依赖电话触达的销售团队应重点看 Startup 当前的 1,200 个团队电话额度。如果额度池太小，签约前必须拿到增购和转换条款。当前表格没有列出相关内容，仅凭较早文章中的 $0.50 增购说法并不足够。

如果业务主要依靠低量邮件触达、现有订阅不会取消，或者销售团队没有专人负责数据质量和 AI 审核，就应放弃 Amplemarket。如果报价没有明确 Duo 额度池规模、开票时间、Inbox 处理方式或不续约流程，也不应签下年度承诺。

判断规则很直接：只有当核实后的年度工作流净成本，低于 Amplemarket 确实能替代的订阅与人工工作时才购买；如果商业论证依赖未经测量的转化提升，就放弃。

常见问题

Amplemarket 归谁所有？

Amplemarket 当前的服务条款将 Tagis Inc. 列为提供服务的法律实体。本文查阅的一手页面没有公开更详细的所有权结构。

Amplemarket 是做什么的？

Amplemarket 把 B2B 联系人数据、意向信号、多渠道触达序列、邮件送达率工具与 Duo AI 辅助整合在一起。其官方说明称，平台帮助企业寻找、联系并赢得理想客户。

Amplemarket 的年收入是多少？

截至 2026 年 9 月 30 日，Amplemarket 当前的定价、关于我们和服务条款页面均未公开公司年收入。第三方估算不应被视为经过审计的公司披露。

Amplemarket 多少钱？

Startup 按年订阅时每月 $600，包含两位用户，因此年度承诺为 $7,200。Growth 包含四位用户，Elite 包含十位用户，但两者均为定制价格。

Amplemarket 的创始人是谁？

Amplemarket 的官方关于页面将 João Batalha、Luís Batalha 和 Mica Oliveira 列为创始人，其中 João 为 CEO，Luís 为 CPO，Mica 为 CRO。

Amplemarket 的总部在哪里？

当前服务条款列出的 Tagis Inc. 地址为 2443 Fillmore St #380-3880, San Francisco, CA 94115。这是 Amplemarket 公开的官方公司地址，但条款并未另行把它标注为“总部”。

Amplemarket 免费吗？

官方没有公开长期 $0 套餐。当前定价页面称所有套餐均有免费试用，而较早的 3 月文章称试用期为 14 天；开始前应确认当前期限、功能和额度余额。

Amplemarket 提供学生优惠吗？

Amplemarket 当前定价页面和服务条款都没有公开学生优惠。该产品面向企业销售团队，因此任何特殊价格都需要书面报价。

Amplemarket 的退款政策是什么？

公开条款称，订阅付款通常不予退款，未用满的部分周期也不会获得抵扣。取消后仍可使用到期限结束，但通常仍须履行剩余付款义务。

Amplemarket 会涨价吗？

Amplemarket 在 2026 年 3 月 5 日的文章中列出了 $600 的 Startup 价格，2026 年 9 月 30 日核验实时页面时仍是这一价格。两个时间点的价格未变，但 Startup 的额度组合已经调整：实时表格中的邮箱额度更少，电话额度更多。

下次演示前的行动清单

下次演示前，先向 Amplemarket 发一张工作表，列明具体用户、计划取消的现有订阅、必需渠道、年度联系人用量，以及团队准备交给 Duo 的工作。

要求对方写明合同总金额、开票日期、额外席位费率、当前邮箱与电话额度、所有联系人超额费用、每个 Duo 额度池及单次操作成本、Inbox 所属套餐和额度规则、税费、续约日期，以及书面不续约流程。附上 Startup 每用户当前 13,500 个邮箱额度和 600 个电话额度，要求报价解决厂商旧数字带来的冲突。

随后，用同一组固定任务完成试用。按额度池记录开始和结束余额、人工修正时间，以及真正可以取消的订阅。只有当书面报价与实际观察到的工作流证明，净成本低于确实会取消的工具栈时，才签约。