Amplemarket 가격 완전 분석: 요금제·크레딧·숨은 비용

Amplemarket 가격은 Startup 기준 연간 $7,200부터 시작합니다. 사용자별 이메일·전화 크레딧, Duo AI 별도 풀, 자동 갱신과 숨은 비용을 구매 관점에서 분석하고 Apollo, Instantly, Clay 대안까지 함께 비교했습니다.

Wednesday, September 30, 2026Omid Saffari
Amplemarket 가격 완전 분석: 요금제·크레딧·숨은 비용

Amplemarket 가격은 사용자 2명 기준 연간 $7,200부터 시작합니다. 하지만 이는 공개된 최저선일 뿐입니다. 실제 구매 비용은 추가 사용자와 별도로 운영되는 연락처 크레딧, Duo AI 크레딧 풀에 따라 달라지며, Amplemarket은 이 항목들의 가격을 모두 공개하지 않습니다.

한눈에 보는 Amplemarket 가격

Amplemarket은 AI 기반 아웃바운드 영업 플랫폼입니다. 현재 가격 페이지에 공개된 금액은 하나뿐입니다. Startup은 연간 계약 기준 월 $600이며 사용자 2명이 포함됩니다. Growth와 Elite는 별도 견적이 필요합니다.

Startup, Growth, Elite 요금제를 보여주는 Amplemarket 가격 페이지
Amplemarket 가격

아래 표는 2026년 9월 30일 Amplemarket의 실시간 요금제 페이지를 기준으로 검증했습니다. 연락처 한도는 해당 업체의 이전 가격 안내 글에 나온 수치가 아니라 현재의 사용자별 제공량을 반영했습니다.

예산 항목StartupGrowthElite
공개 가격연간 계약 기준 $600/월별도 견적별도 견적
포함 사용자2410
이메일 크레딧/사용자/년13,50035,00040,000
전화 크레딧/사용자/년6005,0009,600
팀 이메일 / 전화 한도27,000 / 1,200140,000 / 20,000400,000 / 96,000
맞춤 데이터 요청0412
이직 알림 연락처5001,0002,000
사용자당 시작 메일함248
Duo 이용 범위Copilot 및 Copywriter, Voice와 Inbox는 표시되지 않음Copilot, Copywriter, Voice, Inbox는 애드온Copilot, Copywriter, Voice, Inbox

따라서 가장 명확한 공개 금액은 Startup의 연간 $7,200입니다. 여기에는 사용자 2명, 이메일 크레딧 27,000개, 전화 크레딧 1,200개, 멀티채널 시퀀스, 이메일 도달률 도구, 여러 Duo 기능이 포함됩니다. 추가 사용자 가격, Growth 또는 Elite의 총액, Duo 풀의 규모, 청구 주기는 공개되지 않았습니다.

Amplemarket 비용: Startup의 연간 $7,200 약정

영업 상담 없이 계산할 수 있는 유일한 비용은 연간 $7,200입니다. 이를 포함 사용자 2명과 12개월로 나누면 Startup의 비용은 포함 사용자 1명당 월 $300입니다.

구매 예산을 잡는 데는 유용하지만, 성과당 비용은 아닙니다. 미팅 성사 여부는 데이터 품질, 타기팅, 제안의 설득력, 사람의 수정 작업, 후속 접촉에 달려 있습니다. Amplemarket은 전환율을 보장하지 않으므로, 구독료에 임의의 미팅 건수를 대입하면 그럴듯하지만 근거 없는 숫자가 됩니다.

한 가지 한도 계산은 가능합니다. 전체 구독료를 현재 제공되는 팀 이메일 크레딧 27,000개에만 배분하고 나머지 기능의 가치를 모두 0으로 본다면, 표시된 이메일 크레딧 1개당 총비용은 약 $0.27입니다. 이는 이메일 크레딧 추가 구매 단가가 아닙니다. 연간 약정액 중 얼마가 표시된 이메일 한도 각 단위에 걸려 있는지 보수적으로 보여주는 계산입니다.

손익계산서에는 다음 공식을 쓰는 편이 낫습니다.

연간 순 워크플로 비용 = Amplemarket 견적 + 애드온 + 세금 - 실제 해지한 구독료

데이터 제공업체, 시퀀싱 도구, 워밍업 서비스, 다이얼러 또는 인텐트 제품은 계약을 실제로 종료할 때만 차감해야 합니다. 병행 도입 기간에 기존 툴을 계속 쓰는 B2B SaaS 성장 담당자라면 스택을 통합한 것이 아니라 최소 $7,200의 비용을 추가한 셈입니다.

Amplemarket Startup 요금제

Startup은 두 사람이 통합 워크플로를 실제로 함께 사용할 때만 2인 규모의 창업자 주도 영업에 적합합니다. 창업자 한 명이 모든 잠재고객 발굴을 맡으면서 포함 사용자 2명분을 지불하면, 실제 사용자의 좌석당 비용은 곧바로 두 배가 됩니다.

현재 Startup의 연락처 한도로는 이메일 주소와 전화번호가 모두 있는 단순 연락처를 최대 1,200개 조회하고, 이메일만 있는 연락처를 추가로 25,800개 조회할 수 있습니다. 각 조회에 해당 크레딧 1개가 든다는 가정입니다. 이 배분은 회신 품질이나 미팅 수를 알려주지는 않지만, 전화 중심 구매자에게 한도의 경계가 어디인지 보여줍니다.

Amplemarket 가격 계산: 사용자 2명·4명·10명

쓸 만한 계산기는 공개된 사용 한도와 공개되지 않은 비용을 분리해야 합니다. 공개 페이지는 세 가지 팀 규모에 맞춰 보기 쉽게 구성되어 있지만, 총액이 공개된 것은 한 행뿐입니다.

사용자 2명, Startup: 확인 가능한 연간 약정액은 $7,200입니다. 현재 표를 기준으로 포함 사용자 2명에게 팀 전체 이메일 크레딧 27,000개와 전화 크레딧 1,200개가 제공됩니다. 추가 좌석 가격, Duo 풀 규모, 청구 주기는 공개되지 않았습니다.

사용자 4명, Growth: Growth에는 사용자 4명이 포함됩니다. 현재 사용자별 제공량을 합치면 팀 전체 이메일 크레딧 140,000개와 전화 크레딧 20,000개입니다. 요금제 총액은 견적을 받아야 하며, Duo 풀 규모와 초과 사용 방식도 마찬가지입니다.

사용자 10명, Elite: Elite에는 사용자 10명이 포함됩니다. 현재 사용자별 제공량을 합치면 팀 전체 이메일 크레딧 400,000개와 전화 크레딧 96,000개입니다. 총비용은 견적이 필요합니다. 현재 표에서 Elite에는 Duo Inbox가 포함되지만, 공개 페이지는 여전히 AI 풀 규모를 밝히지 않습니다.

포함 좌석 수만 보고 4인 팀은 반드시 Growth, 10인 팀은 반드시 Elite를 구매해야 한다고 단정하면 안 됩니다. 요금제 카드에는 추가 사용자를 구매할 수 있다고 적혀 있습니다. 운영상 가능한 경우 두 구성을 모두 요청해야 합니다. 사용자 4명이라면 Startup에 좌석을 추가하는 안과 Growth를, 사용자 10명이라면 Growth에 좌석을 추가하는 안과 Elite를 비교하십시오.

결정 요인은 좌석 수만이 아닙니다. Growth는 현재 이메일 한도를 사용자당 13,500개에서 35,000개로, 전화 한도를 600개에서 5,000개로 늘리고 Duo Voice를 추가하며 온보딩 방식도 달라집니다. Elite는 사용자당 이메일 40,000개와 전화 9,600개로 올라가고 Duo Inbox를 포함합니다. 견적은 단순 인원수가 아니라 기능과 한도의 상승분을 반영해야 합니다.

Amplemarket 크레딧: 이전 제공량이 아닌 현재 표를 기준으로 보십시오

현재 Amplemarket 자체 페이지들에서도 크레딧 체계가 일관되게 설명되지 않습니다. 실시간 요금제 표에는 Startup 사용자 1명당 연간 이메일 크레딧 13,500개와 전화 크레딧 600개가 표시됩니다. 반면 Amplemarket이 2026년 3월 5일 게시한 가격 안내 글에는 이메일 크레딧 15,000개와 전화 크레딧 480개로 나옵니다.

예산 기준으로는 실시간 표가 더 안전합니다. 이전 글과 비교하면 사용자당 이메일 크레딧은 1,500개 줄어 10% 감소했고, 전화 크레딧은 120개 늘어 25% 증가했습니다. 사용자 2명이 포함된 Startup 요금제의 팀 한도는 이전의 이메일 30,000개와 전화 960개에서 현재의 이메일 27,000개와 전화 1,200개로 바뀝니다.

Amplemarket의 3월 블로그 제공량과 9월 실시간 가격표를 비교한 종이 장부
Amplemarket의 현재 표와 이전 가격 안내 글은 Startup의 두 연락처 제공량을 서로 다르게 제시합니다.

같은 이전 글에는 연락처 크레딧의 작동 방식도 설명되어 있습니다. 이메일 한 건을 조회하면 이메일 크레딧 1개, 검증과 데이터 보강에는 각각 이메일 크레딧의 절반, 전화번호 한 건을 조회하면 전화 크레딧 1개를 사용합니다. 크레딧은 계약일을 기준으로 매년 갱신되며, 이미 조회한 연락처는 추가 차감 없이 다시 볼 수 있다고도 안내합니다.

이 규칙은 참고할 만하지만, 실시간 표가 제공량부터 이전 글과 다르므로 견적서에서 다시 확인해야 합니다. 이전 글에는 전화 크레딧 충전 단가가 $0.50이며 이메일 크레딧을 전화 크레딧으로 전환할 수 있다고도 나옵니다. 현재 요금제 표에는 단가도 전환 규칙도 표시되지 않습니다.

Amplemarket Duo Copilot 가격: 별도의 AI 풀을 예산에 반영하십시오

Duo 가격은 연락처 크레딧 표만으로 계산할 수 없습니다. 연락처 크레딧은 잠재고객 데이터 이용에 쓰입니다. Duo Copilot, Duo Copywriter, Duo Voice, Duo Inbox는 AI 기반 작업을 수행하며, Amplemarket의 3월 안내 글에 따르면 Copilot, Copywriter, Voice는 각각 요금제에 포함된 별도의 크레딧 풀을 사용합니다. 다만 그 규모는 공개하지 않았습니다.

현재 가격 페이지에는 세 요금제 모두 Duo Copilot, Duo Copywriter, Duo Competitive Intelligence, Duo Signals가 제공되는 것으로 표시됩니다. Copilot은 AI 기반 아웃바운드 업무를 지원하고, Copywriter는 개인화 이메일 문구를 작성하며, Competitive Intelligence는 경쟁사의 디지털 활동을 모니터링하고, Signals는 구매 의도를 포착합니다.

Duo Voice는 Growth부터 제공되며 AI 음성 메시지를 대규모로 발송합니다. 잠재고객 이메일에 대한 답장을 작성해 주는 Duo Inbox는 Growth에서 애드온, Elite에서 포함 기능으로 표시됩니다. 3월 안내 글에는 Inbox가 크레딧을 사용하지 않는다고 적혀 있지만, 실시간 표에는 해당 조건이 없으므로 견적서에 명시해야 합니다.

Amplemarket 좌석, 연락처 크레딧, Duo AI 풀을 구분하는 종이 공예 의사결정 흐름
$7,200의 기본요금, 연락처 제공량, Duo 풀은 서로 다른 세 가지 예산 항목입니다.

영업 책임자에게는 ‘포함’이라는 표현보다 공개되지 않은 AI 제공량이 더 중요합니다. 최초 지급 풀의 규모, 한 단위를 차감하는 작업, 미사용분의 만료 여부, 충전 단가, 풀이 0이 되었을 때의 처리 방식을 확인하십시오. 기능이 포함되어 있어도 실제로 의미 있는 수준까지 사용하려면 애드온이 필요할 수 있습니다.

비즈니스 케이스는 Duo가 실제로 맡는 업무를 측정해야 합니다. 잠재고객 조사, 개인화 초안 작성, 시퀀스 구성, 답장 처리 지원이 그 대상입니다. 수작업을 충분히 줄여 다른 구독을 해지하거나 영업 담당자의 유의미한 시간을 확보한다면 해당 풀은 연간 약정의 가치를 입증할 수 있습니다. 모든 결과물을 대폭 수정해야 한다면 AI 계층은 검토 업무를 줄인 것이 아니라 더한 셈입니다.

숨은 비용은 Order Form에 있습니다

실제 Amplemarket 청구액은 Order Form에서 결정됩니다. 2026년 9월 1일 업데이트된 Terms of Service에 따르면 가격, 라이선스, 기간, 갱신 조건은 Order Form에서 정하며, 공개 약관과 충돌할 경우 Order Form이 우선합니다.

따라서 다음 6개 항목은 반드시 견적서에 포함해야 합니다.

  • 총계약금액과 청구 일정.
  • 포함 좌석을 초과하는 사용자별 요금.
  • 연락처 크레딧 충전, 전환, 초과 사용료, 갱신 시점.
  • 모든 Duo 풀의 규모와 초과 사용 단가.
  • 선택한 등급에서 Duo Inbox가 포함되는지, 애드온인지, 이용할 수 없는지 여부.
  • 세금, 도입 비용, 그 밖에 Order Form에 들어가는 모든 항목.

Amplemarket 월 요금

Amplemarket은 연간 계약 기준 월 환산 $600을 공개합니다. 이 표현으로 연간 약정액이 $7,200이라는 점은 알 수 있지만, 대금을 매월, 분기별 또는 선불로 받는지는 알 수 없습니다. 월 단위로 자유롭게 해지할 수 있는 Startup 가격도 공개되지 않았습니다. $600을 다음 카드 결제액으로 간주하기 전에 정확한 청구 일정을 요청하십시오.

공개 약관에는 네 가지 계약상 위험도 있습니다. 결제액은 일반적으로 환불되지 않습니다. 해지하더라도 구독 기간이 끝날 때까지 이용 권한은 유지되지만, 해당 기간의 잔여 금액을 납부할 의무도 사라지지 않습니다. 양측 중 누구도 종료일 최소 60일 전에 서면으로 갱신 거부 의사를 보내지 않으면 계약은 같은 기간으로 자동 갱신됩니다. 공개 약관상 갱신 요금은 최대 7% 오를 수 있습니다.

또한 약관은 Order Form의 사용 한도를 초과할 경우 초과 사용료를 청구하거나 구독을 취소하거나 접근 권한을 철회할 수 있다고 규정합니다. 관련 세금이 추가될 수도 있습니다. 따라서 구매 일정에는 계약 종료일뿐 아니라 갱신 거부 통지 기한도 넣어야 합니다.

이 원칙은 다른 연간 AI 툴에도 그대로 적용됩니다. Sarra AI 가격 분석도 같은 방식의 견적 체크리스트를 사용합니다. 첫 화면의 가격만으로는 풀 공유, 사용자 재배정, 청구, 갱신 문제에 답할 수 없기 때문입니다.

Amplemarket 후기: 데모의 완성도보다 사람의 수정 시간을 검증하십시오

후기는 데모 이후 실제 워크플로에 무엇이 필요한지를 알려줄 때 가장 유용합니다. 이 글을 위해 제품 체험을 진행하지 않았으므로 Duo 잔액, 수정 시간, 회신 증가율, 미팅 전환율에 대한 주장은 하지 않습니다. 공개된 계산은 업체가 제공한 페이지만을 근거로 합니다.

현재 Amplemarket 가격 페이지에는 모든 요금제에 무료 체험이 포함된다고 나옵니다. 3월 안내 글은 체험 기간을 14일이라고 하지만, 실시간 페이지에는 기간, 잔액, 범위가 공개되어 있지 않습니다. 평가를 시작하기 전에 체험 계정에서 실제로 제공되는 내용을 기록하십시오.

  1. 하나의 저장된 작업으로 조건을 고정하십시오

    Amplemarket과 현재 워크플로에서 같은 잠재고객 집합, 조사 질문, 시퀀스 브리프, 답장 예시를 사용하십시오. 표본이 계속 바뀌면 속도와 수정 작업을 비교할 수 없습니다.

  2. 모든 최초 잔액을 기록하십시오

    이메일, 전화, Copilot, Copywriter, Voice, Inbox 잔액을 각각 기록하십시오. 계약서에서 동일한 측정 단위라고 밝히지 않는 한 연락처 크레딧과 AI 작업을 스프레드시트의 한 열에 합치면 안 됩니다.

  3. 수정 작업을 측정하십시오

    잘못된 조사 결과, 제외한 연락처, 다시 쓴 개인화 문구, 시퀀스 수정, 답장 수정을 기록하십시오. 작업을 연 시점부터 결과를 승인할 때까지 사람이 검토한 시간을 재십시오.

  4. 실제로 없어진 업무만 비용에서 빼십시오

    해지할 구독료와 체험으로 실제 제거된 노동비만 차감하십시오. 예상 전환율 상승을 절감액으로 잡으면 안 됩니다.

도입을 건너뛰어야 할 신호는 분명합니다. 기존 데이터, 시퀀싱, 이메일 도달률 구독을 그대로 유지하고 Duo 결과물도 상당히 수정해야 한다면 Amplemarket은 워크플로를 통합한 것이 아닙니다. 운영해야 할 계층을 하나 더 얹은 것입니다.

Apollo, Instantly, Clay가 Amplemarket 대안 비교를 바꾸는 이유

Amplemarket은 스프레드시트에 서로 다른 크레딧을 나란히 놓는 방식이 아니라, 구매자가 해결해야 하는 업무를 기준으로 비교해야 합니다. Apollo, Instantly, Clay은 모두 더 낮은 시작 비용을 공개하지만, 데이터, 아웃리치, AI 작업, 도입 지원을 묶는 방식은 제각각입니다.

Apollo

영업 담당자 2명에게 잠재고객 발굴, 시퀀스, 데이터 보강, 기본 AI 지원이 필요하지만 Amplemarket의 최소 $7,200까지 지출할 필요는 없다면 Apollo가 더 저렴한 통합형 선택지입니다. Apollo Basic은 연간 결제 기준 좌석당 월 $49이므로, 두 좌석의 연간 합계는 $1,176이며 팀 전체에 크레딧 60,000개가 제공됩니다.

Basic과 Professional 요금제를 보여주는 Apollo 가격 페이지
Apollo 가격

Basic에는 AI Research, AI Lead Scoring, 무제한 시퀀스, 이메일 워밍업이 포함된 이메일 도달률 도구 모음, CRM 연동, 워터폴 데이터 보강, 자동화 워크플로 2개, 크레딧이 적용되는 미국 다이얼러가 명시되어 있습니다. AI Assistant는 ‘introductory free’로 표시되므로 장기적인 AI 가격은 확인이 필요합니다.

공개된 Basic 워크플로가 필요한 업무를 충족하고 Amplemarket의 Duo 구성보다 낮은 비용이 더 중요하다면 Apollo가 적합합니다. Apollo의 크레딧 60,000개를 Amplemarket의 이메일, 전화, Duo 풀과 직접 비교하면 안 됩니다. 단위와 차감 규칙이 다릅니다.

Instantly

Instantly는 이메일 중심의 저예산 선택지입니다. Instantly Starter는 월 단위 결제 시 $94, 연간 결제 시 월 $85이며, 연간 결제 총액은 $1,020입니다.

아웃리치 및 크레딧 번들을 보여주는 Instantly 가격 페이지
Instantly 가격

현재 번들에는 월 이메일 5,000건, 업로드 연락처 1,000개, 월 Instantly 크레딧 1,500개, 4억 5천만 개가 넘는 B2B 리드 데이터베이스 이용권, AI Sales Agent가 포함됩니다. 이메일 아웃리치가 핵심 업무이고 이 한도로 충분하다면 선택할 만합니다. 다만 Amplemarket의 모든 채널이나 Duo 워크플로를 그대로 대체하는 상품은 아니므로, 가격 차이를 절감액으로 보기 전에 빠진 업무의 비용을 계산해야 합니다.

Clay

Clay는 데이터 보강과 시그널 워크플로를 직접 설계하려는 성장 팀을 위한 유연한 구축형 선택지입니다. Clay Launch는 연간 결제 기준 월 $167, 즉 연간 $2,004이며, 무제한 좌석, 연간 작업 180,000회, 연간 데이터 크레딧 30,000개를 제공합니다.

Free, Launch, Growth, Enterprise 요금제를 보여주는 Clay 가격 페이지
Clay 가격

Launch에는 전화번호 데이터 보강, 이직 및 기타 시그널 추적, 무제한 오디언스 검색, Clay의 이메일 시퀀서 또는 시퀀싱 연동, Claygent 웹 조사가 포함됩니다. 워크플로 설계를 맡을 운영 담당자가 있다면 Clay가 적합합니다. 더 패키지화된 영업 프로세스를 도입하는 데 가치가 있고, 견적을 통해 직접 구축하고 유지하는 것보다 통합 비용이 낮다는 점이 입증된다면 Amplemarket이 적합합니다.

비교 원칙은 간단합니다. 공개된 연간 총액으로 최저선을 정한 뒤, 해지할 구독과 이전되는 사람의 업무를 기준으로 비용을 표준화하십시오. 서로 다른 네 시스템의 크레딧 합계는 공통 화폐가 아닙니다.

Amplemarket이 맞는 팀과 건너뛰어야 할 팀

이메일, 전화, 소셜 아웃리치를 활발하게 운영하고 AI 기반 잠재고객 조사와 개인화를 원하며 여러 개별 툴을 해지할 수 있는 B2B SaaS 팀이라면 Amplemarket을 후보에 넣을 만합니다. 사용자 2명이 포함된 Startup은 두 사용자 모두 시스템을 활용하고 $7,200의 기본요금이 기존의 유의미한 지출을 대체할 때 가장 쉽게 정당화할 수 있습니다.

4인 성장 팀은 유료 좌석 2개를 추가한 Startup과 맞춤형 Growth 견적을 비교한 뒤에만 구매해야 합니다. Growth의 훨씬 큰 연락처 제공량과 Duo Voice가 상위 등급의 가치를 만들 수 있지만, 인원수가 맞는다는 사실만으로는 충분하지 않습니다.

전화 중심 영업 팀이라면 현재 Startup의 팀 전화 크레딧 1,200개에 주목해야 합니다. 이 풀이 작다면 계약 전에 충전 및 전환 조건을 받으십시오. 현재 표에 없는 이전의 $0.50 충전 단가 주장만으로는 부족합니다.

주로 소량 이메일만 보내거나 기존 구독을 계속 유지해야 하거나, 영업 팀에 데이터 품질과 AI 검토를 책임질 담당자가 없다면 Amplemarket을 건너뛰는 편이 낫습니다. 견적서에 Duo 풀 규모, 청구 시점, Inbox 적용 방식, 갱신 거부 절차가 명확하지 않다면 연간 계약도 피해야 합니다.

판단 기준은 단순합니다. 검증된 연간 순 워크플로 비용이 Amplemarket 도입으로 실제 없앨 구독료와 사람의 업무 비용보다 낮을 때 구매하십시오. 측정하지 않은 전환율 상승에 의존해야 한다면 건너뛰십시오.

자주 묻는 질문

Amplemarket의 소유주는 누구입니까?

현재 Amplemarket Terms of Service에는 서비스를 제공하는 법인으로 Tagis Inc.가 명시되어 있습니다. 검토한 공식 페이지에는 더 자세한 지분 구조가 공개되어 있지 않습니다.

Amplemarket은 어떤 서비스입니까?

Amplemarket은 B2B 연락처 데이터, 구매 의도 시그널, 멀티채널 시퀀스, 이메일 도달률 도구, Duo AI 지원을 결합합니다. 공식 설명에 따르면 기업이 이상적인 고객을 찾고, 접촉하고, 계약까지 성사하도록 돕는 서비스입니다.

Amplemarket의 연간 매출은 얼마입니까?

Amplemarket은 2026년 9월 30일 검토한 현재 가격, 회사 소개, 약관 페이지에 회사의 연간 매출을 공개하지 않습니다. 제3자 추정치를 감사를 거친 회사 공시로 봐서는 안 됩니다.

Amplemarket 가격은 얼마입니까?

Startup은 사용자 2명 기준 연간 계약으로 월 $600이며, 연간 약정액은 $7,200입니다. Growth에는 사용자 4명, Elite에는 사용자 10명이 포함되지만 두 요금제 모두 별도 견적입니다.

Amplemarket의 창업자는 누구입니까?

Amplemarket의 공식 회사 소개 페이지에는 João Batalha, Luís Batalha, Mica Oliveira가 창업자로 나옵니다. João는 CEO, Luís는 CPO, Mica는 CRO로 기재되어 있습니다.

Amplemarket의 본사는 어디에 있습니까?

현재 Terms에는 Tagis Inc.의 주소가 2443 Fillmore St #380-3880, San Francisco, CA 94115로 기재되어 있습니다. 이는 Amplemarket이 공개한 공식 회사 소재지이며, Terms에서 별도로 ‘본사’라고 표시하지는 않습니다.

Amplemarket은 무료입니까?

상시 제공되는 $0 요금제는 공개되어 있지 않습니다. 현재 가격 페이지에는 모든 요금제에 무료 체험이 포함된다고 나오는 반면, 이전 3월 안내 글은 14일 체험이라고 설명합니다. 시작하기 전에 현재 체험 기간, 기능, 크레딧 잔액을 확인하십시오.

Amplemarket은 학생 할인을 제공합니까?

현재 Amplemarket 가격 페이지나 Terms of Service에는 학생 할인이 공개되어 있지 않습니다. 비즈니스 영업 팀을 대상으로 구성된 제품이므로 특별 요금은 서면 견적을 받아야 합니다.

Amplemarket의 환불 정책은 무엇입니까?

공개 Terms에 따르면 구독 결제액은 일반적으로 환불되지 않으며, 일부 기간에 대한 크레딧도 제공되지 않습니다. 해지해도 계약 기간 동안 접근 권한은 유지되지만, 일반적으로 잔여 금액의 납부 의무도 남습니다.

Amplemarket 가격 인상 이력은 어떻습니까?

Startup의 $600 요금은 Amplemarket의 2026년 3월 5일 안내 글과 2026년 9월 30일 확인한 실시간 페이지에 모두 나옵니다. 두 시점 사이 가격은 유지됐지만 Startup의 크레딧 구성은 바뀌었습니다. 실시간 표는 이전 글보다 이메일 크레딧이 적고 전화 크레딧이 많습니다.

월요일에 바로 할 일

다음 데모 전에 Amplemarket에 워크시트 하나를 보내십시오. 실제 사용자, 해지할 기존 구독, 필요한 채널, 연간 연락처 처리량, 팀이 사용할 Duo 업무를 정확히 적습니다.

총계약금액, 청구일, 추가 좌석 요금, 현재 이메일 및 전화 제공량, 모든 연락처 초과 사용료, 각 Duo 풀과 작업당 차감량, Inbox 등급과 크레딧 처리 방식, 세금, 갱신일, 서면 갱신 거부 절차를 요청하십시오. 현재 Startup 사용자당 이메일 13,500개와 전화 600개라는 제공량도 첨부해 업체가 이전 수치와의 차이를 반드시 해소하도록 해야 합니다.

그런 다음 체험에서 동일하게 저장된 작업을 실행하십시오. 풀별 시작 및 종료 잔액, 사람의 수정 시간, 실제로 해지할 수 있는 구독을 기록합니다. 서면 견적과 관찰한 워크플로를 기준으로, 실제 해지할 스택보다 순비용이 낮을 때만 계약하십시오.

마지막 업데이트
2026년 9월 30일
카테고리
Growth

Google에서 이 사이트를 우선하기

Google 검색에서 omidsaffari.com을 선호 소스로 추가

omidsaffari.com을 선호 소스로 지정하면 Google이 Top Stories, AI Overviews, AI Mode에서 우선적으로 보여 줍니다.

이메일 찾기부터 B2B 연락처까지: Lusha 대안 8곳 비교

이메일 찾기부터 B2B 연락처까지: Lusha 대안 8곳 비교

이메일 찾기부터 휴대폰 번호, API, CRM 연동까지 Lusha 대안 8곳을 비용과 크레딧 기준으로 비교합니다. 월 1,000개 업무용 이메일과 500개 이메일·휴대폰 연락처 시나리오에서 FullEnrich, Apollo.io, Hunter 중 어떤 툴이 맞는지 확인하세요.2026년 9월 28일Growth
Clay 대안 6가지: 비용과 워크플로 비교

Clay 대안 6가지: 비용과 워크플로 비교

Clay 대안 6종을 같은 1,000행·10,000행 워크로드로 비교했습니다. SyncGTM, Freckle, Exa Websets, FullEnrich, Apollo, Gumloop의 가격과 리서치·인리치먼트·CRM 지원 범위를 한눈에 자세히 확인하십시오.2026년 9월 25일Growth
Chatbase 대안 비교: 고객지원용 AI 챗봇 추천

Chatbase 대안 비교: 고객지원용 AI 챗봇 추천

Chatbase 대신 AI 챗봇을 찾고 있나요? Chatling, Tidio Lyro, Botpress, eesel AI의 가격·과금 단위·상담원 연결·마이그레이션 조건을 같은 고객지원 워크로드로 비교해, FAQ 위젯부터 이커머스와 기존 헬프데스크까지 상황별 선택 기준을 정리했습니다.2026년 9월 24일Growth
전자 메뉴판으로 Restsify는 어떨까? 다국어 QR 메뉴 검증 (2026년 9월)

전자 메뉴판으로 Restsify는 어떨까? 다국어 QR 메뉴 검증 (2026년 9월)

다국어 전자 메뉴판을 찾는 음식점을 위해 Restsify의 €9.99 Standard 요금제와 27개 언어 번역을 검토했습니다. 직접 수정한 번역이 유지되는지, 가격 변경 뒤에도 인쇄한 QR을 계속 쓸 수 있는지, 해지할 때 어떤 위험이 생기는지 공개 문서와 선택 기준으로 확인합니다.2026년 9월 16일Growth
부고 작성 도구 비교: FuneralFolio와 Afterword, 누구에게 맞을까

부고 작성 도구 비교: FuneralFolio와 Afterword, 누구에게 맞을까

무료로 부고문 한 편을 쓰려는 유가족과 케이스 관리까지 필요한 장례식장의 선택은 다릅니다. FuneralFolio와 Afterword의 부고 작성 기능, 가격, 사실 확인, 직원 인계, 상업적 이용 권한을 비교하고 월 $325의 손익분기점까지 짚습니다.2026년 9월 16일Growth
경매 카탈로그 프로그램 선택법: AuctionWriter인가 ListerLeo인가

경매 카탈로그 프로그램 선택법: AuctionWriter인가 ListerLeo인가

유산 정리 경매용 AuctionWriter와 ListerLeo를 비교합니다. 오프라인 현장 촬영, 팀 계정과 검토, 경매 플랫폼 내보내기, 낙찰품 픽업, 계절별 비용을 기준으로 어떤 경매 카탈로그 프로그램이 실제 운영에 더 적합한지 한눈에 확인하십시오.2026년 9월 15일Growth
AI 세일즈 코파일럿 SalesGhost 리뷰: 실전 통화에서 믿을 만한가

AI 세일즈 코파일럿 SalesGhost 리뷰: 실전 통화에서 믿을 만한가

통화 중 회사 문서에서 근거 있는 답을 찾는 AI 세일즈 코파일럿 SalesGhost를 검토했습니다. 실시간 제안과 Free·Personal·Teams 가격 및 통화 한도, 출처 관리, 화면 공유, 후속 초안의 한계를 짚고 실제 구매자와 만나기 전 검증할 기준을 제시합니다.2026년 9월 15일Growth
수영장 관리 소프트웨어 비교: Pool Founder와 Pool Brain, 무엇을 고를까?

수영장 관리 소프트웨어 비교: Pool Founder와 Pool Brain, 무엇을 고를까?

Pool Founder와 Pool Brain의 월 요금, 현장 워크플로, 오프라인 기능, 청구와 권한 통제를 비교했습니다. 테크니션 1~10명 규모 수영장 서비스 업체가 비용과 운영 리스크에 맞는 소프트웨어를 고를 수 있도록 실제 선택 기준과 전환 시 주의점을 정리합니다.2026년 9월 14일Growth
뉴스레터

매주 일요일, 한 통의 편지.뜨거운 의견이 아닌, 돌아가는 시스템.

주간 발행. 스팸 없음. 언제든 해지 가능합니다.