StepFun Step 5 Preview: prezzi API, piani e costi reali

Prezzi API, cache, Crediti e piani di StepFun Step 5 Preview: tariffe verificate, esempi di costo e criteri per scegliere il canale corretto.

Monday, September 21, 2026Omid Saffari
StepFun Step 5 Preview: prezzi API, piani e costi reali

StepFun Step 5 Preview costa $1.00 per milione di token di input non memorizzati nella cache, $0.05 per milione di token di input in cache e $2.70 per milione di token di output sull'API standard. La scelta più delicata, però, riguarda il canale di fatturazione: i Crediti di Step Plan e i token a consumo sono sistemi separati, e anche una richiesta completata correttamente può essere addebitata su quello sbagliato.

Le tariffe e le condizioni dei piani riportate di seguito sono state verificate sulla documentazione dei prezzi pubblicata da StepFun il 21 settembre 2026, un giorno dopo l'annuncio del modello. Step 5 Preview è già disponibile nei prodotti StepFun e tramite API; StepFun afferma che i pesi open arriveranno il 15 ottobre, quindi non sono ancora disponibili.

Documentazione dei prezzi StepFun con le tariffe per token di Step 5 Preview
Prezzi e limiti di utilizzo di StepFun

StepFun Step 5 Preview: le tariffe in breve

L'API standard è economica sull'input, mentre il costo diventa molto più sensibile all'output. La pagina dei prezzi aggiornata di StepFun indica tre tariffe per step-5-preview:

  • Input non in cache: $1.00 per 1M di token
  • Input in cache: $0.05 per 1M di token
  • Output: $2.70 per 1M di token

La voce relativa all'output comprende sia il ragionamento interno del modello sia la risposta finale. Una risposta visibile molto breve può quindi generare un addebito di output più elevato se il modello ragiona a lungo prima di rispondere. È la prima variabile di budget da tenere sotto controllo con un modello agentico.

Il vantaggio della cache è notevole, ma non si può metterlo a budget prima di averlo misurato. StepFun verifica automaticamente la presenza di un prefisso del prompt già utilizzato negli input superiori a 256 token. Un hit costa $0.05 per milione; un miss, inclusa la prima scrittura in cache, costa $1.00. Istruzioni di sistema, esempi e cronologia della conversazione stabili all'inizio del prompt migliorano il riutilizzo. I contenuti dinamici inseriti all'inizio lo compromettono.

La seconda variabile è il canale di pagamento. Le richieste all'API standard attingono dal saldo a consumo dell'account. Le richieste Step Plan usano invece la dotazione mensile di Crediti dell'abbonamento. Il nome del modello può essere identico, mentre l'addebito finisce su un conto diverso.

I piani StepFun Step Plan a colpo d'occhio

Sulla carta, Step Plan è l'opzione più conveniente per i tool di coding e le piattaforme agentiche supportati, quando l'utilizzo è ricorrente e la dotazione mensile viene effettivamente consumata. Tutti i livelli offrono le stesse prestazioni ad alta velocità del modello: l'acquisto modifica la quantità di Crediti, non la velocità.

LivelloCrediti mensiliMensileOpzioni prepagate
Flash Mini400M$6.99$18.99 trimestrale / $69.99 annuale
Flash Plus1,600M$9.99$26.99 trimestrale / $95.99 annuale
Flash Pro8,000M$29$79 trimestrale / $289 annuale
Flash Max40,000M$99$269 trimestrale / $989 annuale

Questi sono i prezzi di Step Plan verificati a settembre 2026. Gli acquisti trimestrali e annuali vengono addebitati in anticipo, ma i Crediti continuano a essere erogati mese per mese. Pagare un anno non crea una riserva di Crediti a cui attingere in anticipo durante un mese di lancio particolarmente intenso.

Il prezzo per 1B di Crediti mensili scende nettamente a ogni livello: circa $17.48 con Mini, $6.24 con Plus, $3.63 con Pro e $2.48 con Max. Mini è quindi un vero piano d'ingresso, non la scelta predefinita più logica per un uso regolare. Plus costa appena $3 in più e offre una dotazione quattro volte superiore.

Le soglie più chiare coincidono con le dotazioni. Mini ha senso solo se il consumo mensile resta entro 400M di Crediti, Plus fino a 1.6B, Pro fino a 8B e Max fino a 40B. I booster possono assorbire un picco occasionale, ma sforare ripetutamente indica che il carico di base dovrebbe passare al livello successivo.

Con Mini la scelta è particolarmente evidente. Aggiungere un booster Small da 400M porterebbe il costo a $13.98 per 800M di Crediti complessivi, mentre Plus costa $9.99 per 1.6B. Se si prevede di superare 400M, conviene acquistare Plus fin dall'inizio invece di dover integrare Mini in seguito.

I Crediti di Step Plan non sono token né denaro

I Crediti sono l'unità interna usata da StepFun per gli abbonamenti. Non corrispondono a token di input, token di output, dollari o a un saldo prelevabile.

StepFun indica una conversione approssimativa di $1 di utilizzo del modello in 7M di Crediti. È un riferimento utile per stimare il valore d'uso previsto dal piano, ma non significa che un Credito equivalga a un token. I modelli possono consumare i Crediti in modo diverso e una risposta con molto ragionamento può generare più output fatturabile di quanto lasci intendere il testo visibile.

Per dare un ordine di grandezza, 400M di Crediti divisi per 7M equivalgono a circa $57.14 di utilizzo nominale del modello. All'estremo opposto, 40B di Crediti corrispondono a circa $5,714.29. Sono esempi basati sulla conversione approssimativa fornita da StepFun, non saldi in denaro né quantità garantite di token.

La distinzione diventa importante quando l'ufficio acquisti chiede un confronto per token. Chi sottoscrive Step Plan non può prendere 7M di Crediti, dividerli per una determinata tariffa a token e considerare il risultato come una dotazione garantita per ogni modello e carico di lavoro. Il piano converte l'utilizzo effettivo in Crediti dopo la chiamata. La fatturazione dell'API standard, invece, espone direttamente le tariffe a token.

La conversione serve per pianificare la capacità a grandi linee. Il registro dei Crediti serve per controllare l'abbonamento. Per le previsioni sull'API standard vanno usati prompt_tokens, cached_tokens e il consumo di output. Mescolare queste tre prospettive produce un budget apparentemente preciso, ma sbagliato.

Il prezzo dell'API Step 5 dipende dal Base URL

È il Base URL a stabilire quale sistema di fatturazione riceverà la richiesta. La sola chiave API non seleziona Step Plan.

StepFun documenta questi endpoint per l'abbonamento:

  • Claude Code o Anthropic SDK: https://api.stepfun.ai/step_plan
  • OpenAI SDK Chat Completions: https://api.stepfun.ai/step_plan/v1

L'API standard usa il proprio indirizzo ordinario e una quota separata. StepFun chiarisce che il buon esito di una richiesta su quel canale non dimostra che siano stati consumati i Crediti dell'abbonamento. Dimostra soltanto che il canale standard ha accettato la chiave e lo stato dell'account.

Flusso decisionale dal Base URL ai Crediti Step Plan o alla fatturazione a token dell'API standard
Il Base URL seleziona il canale di fatturazione prima dell'esecuzione del modello.

Nei tool di coding, questo meccanismo può generare un errore difficile da notare. Uno sviluppatore inserisce una chiave valida, lascia nel client l'URL di un vecchio provider, riceve una buona risposta e presume che il costo sia ricaduto sul nuovo abbonamento. Il modello ha funzionato, quindi la configurazione sembra completa. Nel frattempo, però, può continuare a diminuire il saldo sbagliato.

Controlla il percorso in quattro punti:

  1. Verifica il Base URL esatto nella configurazione del client.
  2. Verifica che sia selezionato step-5-preview, non un alias precedente o un fallback automatico.
  3. Invia una richiesta piccola e priva di dati sensibili.
  4. Controlla quale registro è cambiato: i Crediti Step Plan o il saldo dell'account standard.

Step Plan resta inoltre fuori dalla tabella dei limiti dell'API standard basata sulle ricariche cumulative. La riga V0 standard indica concorrenza 5, 10 richieste al minuto e 5,000,000 di token al minuto con $0 di ricariche cumulative. È una classe di rate limit, non una dotazione gratuita di token. L'utilizzo di Step Plan è invece regolato dalla sua dotazione di Crediti.

Quanto costa Step 5 Preview per 100 chiamate

Un carico di lavoro esplicito rende visibili gli effetti della cache e dell'output. Consideriamo 100 chiamate, ciascuna con 10,000 token di input e 1,000 token di output totali, ragionamento compreso. Sull'intero batch si ottengono 1,000,000 di token di input e 100,000 token di output.

Senza hit della cache:

  • Input: 1M × $1.00 = $1.00
  • Output: 0.1M × $2.70 = $0.27
  • Totale: $1.27

Con un tasso misurato di cache hit sull'input del 90%:

  • Input non in cache: 0.1M × $1.00 = $0.10
  • Input in cache: 0.9M × $0.05 = $0.045
  • Output: 0.1M × $2.70 = $0.27
  • Totale: $0.415

Lo scenario con cache al 90% fa risparmiare $0.855, cioè il 67.32%. Il risparmio sull'intera fattura non è del 95%, perché la tariffa di output non cambia. Quando l'input diventa economico, la lunghezza del ragionamento si trasforma nella componente di costo dominante.

Confronto a colonne in plastilina dei costi di Step 5 Preview senza cache, con il 90 percento di cache hit e con il prezzo combinato 7 a 2 a 1
In questo carico ad alta intensità di input, la cache può ridurre il costo da $1.27 a $0.415, ma l'output resta invariato.

Questo esempio è un calcolo, non una fattura osservata. Per la verifica non era disponibile un account StepFun autorizzato, quindi non è stata inviata alcuna richiesta e non è stata registrata alcuna detrazione d'uso. Gli input provengono direttamente dal tariffario attuale di StepFun e il calcolo è riproducibile.

Il calcolo presume inoltre che il totale di output dichiarato includa già il ragionamento. Se il modello ragiona oltre questa ipotesi, l'output complessivo e la fattura finale aumentano anche quando le risposte visibili restano brevi.

Per una previsione in produzione, il budget di output non va definito in base alla lunghezza della risposta visibile. Registra l'utilizzo totale dell'output dalla risposta API, separa i risultati accettati dai tentativi ripetuti e calcola il costo per unità accettata. Un modello che richiede meno tentativi può risultare migliore di uno con una tariffa a token inferiore; un modello prolisso può annullare il vantaggio sull'input.

Perché il prezzo combinato di $0.51 non è la tua fattura

La cifra di $0.51 associata a Step 5 Preview è un confronto normalizzato, non una quarta tariffa StepFun. Artificial Analysis combina i prezzi secondo un rapporto 7:2:1: sette parti di input in cache, due parti di input normale e una parte di output.

Applicando questo mix alle tariffe StepFun:

  • 0.7 × $0.05 di input in cache = $0.035
  • 0.2 × $1.00 di input = $0.20
  • 0.1 × $2.70 di output = $0.27
  • Totale = $0.505, arrotondato a $0.51 per 1M di token combinati

Questo mix è utile per classificare i provider su un carico di lavoro comune. È invece una base debole per il budget se l'agente produce lunghe catene di ragionamento, ripete di rado i prefissi o usa un rapporto diverso tra input e output.

La regola decisionale è semplice: sostituisci 7:2:1 con le quote misurate di input in cache, input non in cache e output. In assenza di log, pianifica il caso senza cache e considera ogni risparmio come un vantaggio aggiuntivo.

Confronto dei prezzi API di Step 5 Preview

Sullo stesso carico senza cache di 1M di token di input e 100K di token di output, Step 5 Preview è nettamente meno costoso di due modelli di punta citati nei confronti di lancio di StepFun.

ModelloInput / 1MOutput / 1MCarico di 100 chiamate
Step 5 Preview$1.00$2.70$1.27
Claude Opus 5$5.00$25.00$7.50
GPT-6 Astra$10.00$50.00$15.00

La tabella normalizza il volume di token, non la qualità delle attività completate. Un'esecuzione da $1.27 non è più economica se fallisce il test di accettazione e trasferisce il lavoro a una persona o a un secondo modello. Allo stesso modo, un ottimo risultato non rende conveniente un'esecuzione da $15 per un'attività di classificazione di scarso valore.

Usa Step 5 Preview come alternativa orientata al costo su un campione di produzione ben delimitato. Mantieni come controllo l'alternativa che soddisfa già la soglia qualitativa, quindi confronta il costo per risultato accettato. Per una panoramica più ampia dei tariffari, consulta il confronto delle API AI più economiche; per un altro esempio di come la cache modifichi la fattura di un modello nominalmente economico, leggi l'articolo sui prezzi di DeepSeek.

Accesso gratuito e data di rilascio dei pesi a ottobre

La documentazione ufficiale attuale non indica alcuna dotazione gratuita garantita per Step Plan o per l'API. Step Plan presenta quattro livelli a pagamento e nessuna prova gratuita. Per l'API standard è prevista una classe di rate limit V0 con $0 di ricariche cumulative, ma le chiamate ai modelli mantengono i prezzi a token pubblicati. Una riga di rate limit a costo zero non promette un utilizzo gratuito.

L'alternativa più chiara senza abbonamento è aspettare. StepFun indica il 15 ottobre 2026 come data prevista per il rilascio dei pesi open. Chi sta valutando il self-hosting e non ha un'esigenza API immediata può evitare di acquistare Step Plan o token dell'API standard fino ad allora. I pesi open eliminano il costo d'uso del provider, non quello di GPU, serving, osservabilità e sviluppo.

Chi può evitare del tutto di pagare StepFun? Un ricercatore che deve soltanto esaminare i pesi rilasciati e dispone già delle risorse di calcolo potrebbe non averne bisogno. Uno sviluppatore a cui serve ora l'inferenza gestita dal provider deve invece mettere a budget la fattura a token standard oppure un livello Step Plan a pagamento.

I pesi futuri non vanno presentati come un piano gratuito già disponibile. Al 21 settembre, il modello hosted è attivo, mentre il rilascio open-weight è ancora in programma.

Costi nascosti: scadenza, booster e vincolo annuale

L'errore più costoso con Step Plan è lasciare inutilizzata la dotazione, non superarla. I Crediti mensili vengono azzerati alla fine del mese e non si accumulano, anche quando l'abbonamento è stato pagato su base trimestrale o annuale.

Lo sconto annuale è quindi condizionato. Flash Plus costa $95.99 all'anno contro $119.88 per 12 pagamenti mensili, con un risparmio nominale di $23.89. Tuttavia, basta un mese di scarso utilizzo per erodere parte del vantaggio, perché i suoi 1.6B di Crediti scadono regolarmente. Chi sceglie l'annuale blocca il pagamento, ma continua ad accettare dotazioni mensili che vanno usate o perse.

I booster coprono un picco temporaneo senza cambiare la data di rinnovo:

  • Small: $6.99 per 400M di Crediti
  • Large: $9.99 per 1.6B di Crediti

Sono disponibili soltanto con un abbonamento Step Plan attivo e scadono secondo cicli propri di 30 giorni. Quando coesistono Crediti mensili e Crediti dei booster, StepFun consuma per primi quelli che scadono prima. È un aiuto, ma non trasforma tutti i Crediti in un unico saldo durevole.

Non esiste un sovrapprezzo convenzionale per ogni Credito oltre soglia. Esaurita la dotazione, bisogna acquistare un booster, passare a un livello superiore oppure attendere la successiva erogazione mensile. I booster vanno trattati come capacità per i picchi. Se compaiono in due cicli consecutivi, è il momento di ricalcolare il livello successivo.

Anche la cancellazione ha un limite netto. StepFun afferma che è possibile annullare in qualsiasi momento, che gli importi già pagati non vengono rimborsati e che il servizio prosegue fino alla fine del ciclo di fatturazione in corso. Un acquisto annuale scambia quindi uno sconto con un rischio di mancato rimborso e dodici scadenze distinte.

Per gli account meno recenti conta anche lo storico dei prezzi. Il 24 luglio 2026 StepFun è passata dal Coding Plan basato sulle richieste al Token Plan basato sui Crediti. Gli abbonati al precedente Coding Plan possono mantenere il percorso attuale alle condizioni documentate, ma il passaggio al Token Plan è irreversibile. Uno screenshot storico con limiti ai prompt non descrive il piano pubblico attuale.

Quando scegliere Step Plan e quando l'API standard

Scegli Step Plan quando il carico di lavoro viene eseguito in un tool di coding o agentico supportato, si ripete durante il mese e rientra in una fascia prevedibile di Crediti. L'abbonamento offre molto più utilizzo nominale per ogni dollaro rispetto al modello a consumo, ma solo se l'integrazione adopera l'endpoint dell'abbonamento e i Crediti non scadono inutilizzati.

Scegli l'API standard se stai costruendo un servizio di produzione, ti serve una contabilità trasparente per token, vuoi che l'utilizzo cresca insieme alla domanda dei clienti o non puoi accettare una scadenza mensile. Le tariffe pubblicate semplificano il calcolo dei costi unitari e i campi di utilizzo della risposta mostrano la composizione tra input, cache e output.

Non scegliere ancora nessuna delle due se non hai definito un test di accettazione per il carico di lavoro. Una fattura economica del modello può nascondere costosi tentativi ripetuti e revisioni. Definisci un risultato che un revisore possa valutare, poi confronta il costo per risultato accettato con quello del modello in uso.

Per uno sviluppatore indipendente che usa Claude Code ogni giorno, Flash Plus è l'abbonamento iniziale più sensato, a condizione che il Base URL sia verificato. Per il fondatore di una startup finanziata che instrada automazioni rivolte ai clienti, i costi dell'API standard sono più facili da ripartire per prodotto e cliente. Per il CTO di un'azienda di medie dimensioni, Step Plan rientra nella spesa per gli strumenti di sviluppo, mentre l'inferenza di produzione va inserita in un account di servizio con misurazione separata.

La scelta cambia in base alla prevedibilità. L'uso interattivo mensile stabile favorisce Step Plan. Il traffico discontinuo, attribuibile e programmabile favorisce l'API standard. Un team può usare entrambi, ma chiavi, endpoint e registri vanno denominati in base al percorso, così nessuno confonderà un saldo con l'altro.

La mossa del lunedì: verifica il percorso prima di spostare il budget

Lunedì, convalida un percorso di fatturazione tramite una singola richiesta priva di dati sensibili, prima di acquistare un livello superiore o migrare il traffico di produzione.

  1. Dai un nome al percorso

    Stabilisci se il test riguarda Step Plan o l'API standard. Annota accanto al caso di test il registro previsto e il Base URL esatto.

  2. Invia una richiesta circoscritta

    Usa un prompt non sensibile più lungo di 256 token se il comportamento della cache è rilevante. Registra l'ID del modello, i token del prompt, i token in cache, i token di output totali e l'ID della richiesta.

  3. Verifica l'addebito

    Dopo la chiamata, apri la console pertinente. Conferma che siano diminuiti i Crediti Step Plan per il percorso in abbonamento oppure che sia cambiato il saldo dell'account per il percorso standard.

  4. Esegui il campione da 100 chiamate

    Solo dopo aver verificato il percorso, riproduci 100 richieste rappresentative e prive di dati sensibili. Confronta la distribuzione osservata della cache, l'output totale, i tentativi ripetuti e i risultati accettati con il riferimento senza cache da $1.27.

Il risultato è un'unità pronta per la decisione: dollari o Crediti per risultato accettato sul canale di fatturazione previsto. È sufficiente per scegliere il piano senza fingere che un mix da benchmark sia una fattura.

Domande frequenti

Quanto costano 1000 token?

Con Step 5 Preview, 1,000 token costano $0.001 come input non in cache, $0.00005 come input in cache oppure $0.0027 come output. Sia i token di ragionamento sia quelli della risposta finale seguono la tariffa di output.

Quanto costano 20,000 token?

Alle tariffe attuali, 20,000 token costano $0.02 come input non in cache, $0.001 come input in cache oppure $0.054 come output. Una richiesta che contiene sia input sia output somma le voci pertinenti.

A quanto testo corrispondono 1,000,000 di token?

Un milione di token è l'unità di fatturazione di StepFun e la finestra di contesto massima indicata per Step 5 Preview. La quantità di testo varia in base a lingua, formattazione, immagini e tokenizzazione: è quindi più sicuro misurarla con l'API che convertirla in un numero fisso di pagine.

Quanti token si ottengono con $1?

Con le tariffe standard di Step 5 Preview, $1 acquista 1M di token di input non in cache, 20M di token di input in cache oppure circa 370,370 token di output. Step Plan funziona diversamente: secondo StepFun, $1 di utilizzo del modello corrisponde approssimativamente a 7M di Crediti, che non sono token.

200,000 token sono tanti?

Sono un quinto della finestra di contesto da 1M di token del modello. Alle tariffe attuali, 200,000 token costano $0.20 come input non in cache, $0.01 come input in cache oppure $0.54 come output.

Quanto valgono 1 miliardo di token?

Alle attuali tariffe standard di Step 5 Preview, 1B di token costa $1,000 come input non in cache, $50 come input in cache oppure $2,700 come output. Un carico misto si colloca fra questi valori in base alle quote misurate di input, cache e output.

Step 5 Preview è gratuito?

La documentazione ufficiale verificata a settembre 2026 non elenca un livello Step Plan gratuito né una dotazione API garantita. I pesi open sono previsti per il 15 ottobre, ma il self-hosting comporterà comunque costi di infrastruttura.

StepFun offre uno sconto per studenti?

Nell'attuale panoramica di Step Plan e nella pagina dei prezzi API non è indicato alcun prezzo specifico per studenti. Salvo eventuali promozioni separate mostrate al checkout sull'account, agli studenti si applicano gli stessi livelli e le stesse tariffe a token pubblicati.

Posso ottenere un rimborso per Step Plan?

StepFun afferma che gli importi già pagati non vengono rimborsati. È possibile annullare in qualsiasi momento e il servizio prosegue fino alla fine del ciclo di fatturazione in corso.

I prezzi di Step Plan sono cambiati nel 2026?

Sì. Il 24 luglio 2026, StepFun ha sostituito in Step Plan i limiti del Coding Plan basati sulle richieste con le dotazioni del Token Plan basate sui Crediti. Il sistema attuale eroga i Crediti ogni mese, li azzera a fine mese e rende irreversibile l'aggiornamento dal piano precedente a quello attuale.

Ottieni la Mappa degli strumenti AI per imprenditori

Associa ogni modello a un risultato aziendale misurabile prima di pagare accessi sovrapposti. Scarica la Mappa degli strumenti AI per imprenditori e usa i suoi controlli su costi, qualità e instradamento per la prossima decisione di adozione.

Ultimo aggiornamento
21 set 2026
Categoria
AI

Preferisca questo sito su Google

Aggiungi omidsaffari.com come fonte preferita nella Ricerca Google

Segni omidsaffari.com come fonte preferita e Google lo mette in evidenza per lei in Top Stories, AI Overviews e AI Mode.

Articoli correlati
Ricerca con intelligenza artificiale: Nouswise alla prova

Ricerca con intelligenza artificiale: Nouswise alla prova

Recensione di Nouswise per la ricerca con intelligenza artificiale: citazioni, progetti, API, limiti e prezzi da verificare prima dell’acquisto.10 set 2026AI
Intelligenza artificiale edilizia: i migliori software per verificare i submittal

Intelligenza artificiale edilizia: i migliori software per verificare i submittal

Intelligenza artificiale edilizia: confronto tra BuildSync, Part3, Nomic, InspectMind e SpecLens per verificare i submittal rispetto ai capitolati.9 set 2026AI
ScribbleVet o VetGeni? Il confronto su costi, PIMS e lavoro in team

ScribbleVet o VetGeni? Il confronto su costi, PIMS e lavoro in team

Confronto tra ScribbleVet e VetGeni su prezzi, limiti SOAP, integrazioni PIMS, template e lavoro in team per scegliere lo scribe veterinario più adatto.8 set 2026AI
Intelligenza artificiale edilizia: InspectMind AI alla prova

Intelligenza artificiale edilizia: InspectMind AI alla prova

Intelligenza artificiale edilizia alla prova: InspectMind AI controlla tavole e capitolati con fonti verificabili. Prezzi, limiti e criteri per valutarlo.8 set 2026AI
Intelligenza artificiale edilizia: meglio BuildSync o SpecLens?

Intelligenza artificiale edilizia: meglio BuildSync o SpecLens?

Intelligenza artificiale edilizia: confronto tra BuildSync e SpecLens su submittal, capitolati, integrazioni, export, prezzi e limiti operativi.8 set 2026AI
Intelligenza artificiale veterinaria: i migliori scriba AI per veterinari equini

Intelligenza artificiale veterinaria: i migliori scriba AI per veterinari equini

Scopri i migliori strumenti di intelligenza artificiale veterinaria per visite equine: modalità offline, gestione dei cavalli, PIMS, prezzi e prove.7 set 2026AI
Codex ChatGPT su mobile: il coding asincrono diventa lo standard

Codex ChatGPT su mobile: il coding asincrono diventa lo standard

Codex ChatGPT arriva su mobile: controlla dal telefono gli agenti attivi sul Mac, approva le modifiche e trasforma il coding asincrono nel flusso standard.6 set 2026AI
Migliore intelligenza artificiale: Claude o ChatGPT?

Migliore intelligenza artificiale: Claude o ChatGPT?

Claude o ChatGPT? Confronto aggiornato tra modelli, prezzi, coding, scrittura e immagini per scegliere la migliore intelligenza artificiale per il lavoro.6 set 2026AI
Newsletter

Una lettera, ogni domenica.Sistemi che funzionano, non hot take.

Settimanale. Niente spam. Si cancella quando vuole.