AI可視性ツールの料金比較：Ahrefs Brand RadarとSemrush、選ぶべきは？

AI可視性ツールのAhrefs Brand Radarは、ブランド名を含まないプロンプトを1件も追跡しない段階で月額約$828かかります。一方、Semrushは同じ用途を月額$199のSemrush Oneへひっそり組み込みました。比較すべきなのは、表に出ている月額料金ではありません。

2026年5月時点の実際の料金から結論を先に示します。すでにSemrushを契約しているなら、月額$199のSemrush One StarterがAI可視性トラッカーの第一候補です。代理店規模のプロンプト数を扱うなら、拡張性で選べるのはAhrefs Brand Radarの全インデックス対応$699バンドルだけです。そして、この記事を読む運用担当者のかなりの割合は、現時点ではどちらも買わず、まず通常検索の順位を改善するべきです。

私はCloudflare上で、毎日1本の記事を公開する自律型AIパブリッシングパイプラインを運用しています。モデル、画像、インフラを合わせたコストは1記事あたり約$0.40です。そのため、ツールの価格はベンダー資料ではなく、実際の原価と照らして判断します。月額$828のAI可視性トラッカーを損益計算に加えるには、明確な採算ラインを超えなければなりません。個人運営者や少人数のグロースチームが実際に追跡するプロンプト数では、多くの場合、その条件を満たしません。

これは、「おすすめAI可視性ツール」のまとめ記事がまず示さない、追跡プロンプト1件あたりのコスト比較です。計算すると、最も多く紹介されているツールに都合の悪い結果が出るからです。

AI可視性ツールとは？

AI可視性トラッカーとは、ChatGPT、Google AI Overviews、Google AI Mode、Perplexity、Gemini、Copilotなどが生成する回答に、自社ブランドやページが引用されているかを監視するツールです。通常の順位計測ツールが検索結果の青いリンクの掲載順位を追うのと、役割はよく似ています。この先で検証するのは、各ツールで実際に追跡するプロンプト1件あたりいくらかかるのか、そして報告される引用情報に対価を払う価値があるのかという点です。

2026年5月にAI可視性が重要な理由を、実数で見る

このカテゴリーが生まれた背景には、レポーティング上の測定できない領域があります。Noboriの2026年の分析によると、Google AI Modeの利用者は1億人を超え、セッションの93%は情報源サイトへのクリックが一度もないまま終わります。また、初の因果フィールド研究では、AI Overviewsが表示されたクエリでオーガニッククリックが38%減り、ゼロクリック検索の比率は54%から72%へ上昇したとSearch Engine Journalが報じています。

つまり、これまで順位計測ツールで把握できた可視性の3分の1から半分ほどが、Google Search Consoleでは見えない回答ボックス内へ移っています。AI可視性ツールが埋めようとしているのは、実在するこの空白です。問うべきは、空白を埋めるためにいくら払うのか、そして測定できた結果によって実際の意思決定が変わるのかです。

購入判断を一変させる事実があります。Google AI Modeは、回答をGoogle自身の検索インデックスだけから生成します。通常のGoogle検索で順位が付いていないページは、AI Modeにも引用されません。少なくない読者にとって、AI可視性の数値は、無料ですでに確認できる検索順位の問題を遅れて映す指標にすぎません。この点は「まだどれも買うべきでない人」の章まで覚えておいてください。この記事で最も大きな費用差を生む一文です。

AI検索モニタリングの比較方法と、見るべきポイント

実施していない90日間の契約テストを装うつもりはありません。これほど新しいカテゴリーを誠実に比較する方法は、計算です。各ベンダーが公開している2026年の料金、対応エンジン、各プランのプロンプト上限を確認し、割り算します。判断基準は「機能が多いのはどれか」ではありません。どのツールにも引用シェアのグラフはあります。重要なのは、現実に運用するプロンプト数における、追跡プロンプト1件あたりの月額コストと、見込み客が実際に質問する場所を対応エンジンがカバーしているかです。

優先順位は、次の4項目です。

1. 実際の運用量における、追跡プロンプト1件あたりのコスト。 月額料金だけでは、15件を追う場合と2,500件を追う場合に生じる10倍の差が見えません。
2. 見込み客に対して、対応エンジンが合っているか。 ChatGPTだけで十分なケースもあれば、まったく役に立たないケースもあります。最も希少なのはGoogle AI Modeへの対応です。
3. すでに契約中のスイートに含まれているか。 ほぼすべての場合、追加費用で使えるバンドル製品は、別契約の単体製品より有利です。
4. アトリビューションを誠実に扱っているか。 引用が売上を生んだと証明できるツールはありません。証明できるかのように見せる製品ほど、疑って見る必要があります。

ツール比較表

4列目と5列目を並べて見てください。その比率だけで、ほぼ結論が出ます。

1. Semrush AI Visibility ― Semrushをすでに契約しているなら最有力

最適な用途： Semrushのエコシステムをすでに利用しているチーム · 最大の特徴： 追加費用がほぼゼロでSemrush Oneに統合 · 料金： 1ドメインあたり月額$99の単体版、または月額$199からのSemrush Oneに収録 · 無料トライアル： 7日間

Semrushは、カテゴリー全体の料金計算を根本から変える施策を取りました。AI可視性を別料金で売るのではなく、Semrush Oneへ組み込んだのです。単体のAI Visibility Toolkitは1ドメインあたり$99/moで、25件のカスタムプロンプトについてChatGPT、Google AI、Gemini、Perplexityでの日次AI順位を追跡します。詳細はOreate AIの解説にあります。Semrush Oneでは、これに通常のSEO機能をまとめ、Starterは$199/mo（1ドメイン、50件の日次プロンプトチェック）、Pro+は$299/mo（100件の日次チェック）、Advancedは$549/moです。Demandsageによる2026年の料金分析で確認できます。

重要なのは、次の計算です。月額$99のAI Visibility単体版に約$139.95の通常SEOプランを足すと、月額は約$239になります。同等の範囲をカバーするSemrush One Starterは$199なので、別々に買うよりバンドルのほうが月額約$40安くなります。SEOスイートがもともと必要なら、AI追跡の実質的な追加費用はゼロです。Starterの~50件のプロンプトチェックで考えると、追跡プロンプト1件あたり月額およそ$4ですが、すでにSemrushの契約枠を持っていれば追加分だけはゼロになります。機能一覧ではなく、この限界費用こそがSemrushを標準的な選択肢にする理由です。

正確な料金プランは、単体版が1ドメインあたり$99/mo、Semrush One Starterが$199/mo、Pro+が$299/mo、Advancedが$549/moです。評価については、Semrushスイート全体が数千件のレビューに基づきG2でおよそ4.5/5です。AI Visibilityモジュール単体は評価を付けられるほど提供期間が長くないため、ここで数字を作ることはしません。

2. Ahrefs Brand Radar ― 大量のプロンプトを扱う代理店に最適

最適な用途： 数百〜数千件のプロンプトを追跡する代理店や社内チーム · 最大の特徴： Google AI Modeを含む6エンジンのインデックス、月間約3億7,000万件のプロンプトをスキャン · 料金： 全バンドル込みで~$828/mo · 無料トライアル： 限定的

Brand Radarは、ここで比較する中で技術的に最も完成度が高く、一般的な読者には最も割高なトラッカーです。単体製品ではありません。まず$129/moからのAhrefs Liteを契約し、そのうえでAIプラットフォームのインデックス1つにつき$199/mo、または6つすべて（Google AI Overviews、Google AI Mode、ChatGPT、Perplexity、Gemini、Copilot）のバンドルに$699/moを支払います。EWR Digitalによる2026年の料金レビューで示されている構成です。さらに、ブランド名を含まない独自のプロンプト一覧を能動的に追跡するには、2,500件あたり$50/moが必要です。フルカバーは$129 + $699 + $50で、月額約$878になります。

ここで多くのまとめ記事が思考を止めるため、両方の条件で比率を計算します。2,500件を追跡する場合、$878/moは1件あたり約$0.35で、この比較では最安です。一方、個人運営者が実際に追跡する25件なら、同じ$878が1件あたり$35となり、ほかより10倍高くなります。Brand Radarは、高いとも安いとも一概には言えません。追跡数が約250件を下回ると厳しく、それを超えると強みを発揮する、大量運用向けの計測基盤です。誠実な結論には条件が付きます。その条件は意欲ではなく、プロンプト数です。

正確な料金プランは、Ahrefs Liteの基本料金が$129/mo、Brand Radarが1インデックスあたり$199/moまたは全6インデックスのバンドルで$699/mo、カスタムプロンプト追跡が2,500件ごとに+$50/moです。評価については、Ahrefsスイート全体がG2でおよそ4.5/5と多数の評価を得ています。Brand Radar単体はデータの深さを評価される一方、導入価格への批判があり、Profound自身による2026年のレビューでも同様に扱われています。

3. Peec AI ― すぐに導入したいミッドマーケット向け

最適な用途： スピードと見やすいUIを重視するミッドマーケットのグロースチーム · 最大の特徴： わかりやすい段階制料金とエンジン別の追加オプション · 料金： 約€90/moから · 無料トライアル： あり

Peec AIは、意図的に中間のポジションを取っています。料金はStarterが約€90/mo（25件）、Proが€199/mo（100件）、Enterpriseが€499/mo（300+件）です。Claude、Gemini、Grokなどの追加エンジンには、それぞれ€20–30/moがかかります。Discovered Labsのプラットフォーム比較に基づく料金です。100件で€199のProなら、追跡プロンプト1件あたり約€2となり、Otterlyの低価格帯とBrand Radarを個人規模で使う場合の高コストの間にきれいに収まります。

率直にいえば、Semrushを契約しておらず、代理店規模のプロンプト数も必要ない一方、その日の午後には動くツールが欲しい場合にPeecが適しています。エンジン別のアドオン方式は公平ですが、対応範囲を広げた瞬間から、実際の月額は表示価格より高くなります。契約前に、Starterの金額だけでなく、本当に必要なエンジンを含めて計算してください。

正確な料金プランは、Starterが~€90/mo、Proが~€199/mo、Enterpriseが~€499/mo、エンジン追加がそれぞれ€20–30/moです。評価については、高件数のG2スコアを得るにはまだ新しすぎます。独立系レビューでは、分析の深さで首位というより、ミッドマーケット向けの選択肢と位置付けられています。

4. Otterly.ai ― 最小コストで始めたい個人運営者向け

最適な用途： 個人運営者とごく小規模なチーム · 最大の特徴： 本格的な複数エンジン追跡を$29から利用可能 · 料金： $29/moから · 無料トライアル： あり

Otterlyはこのカテゴリーの最低価格帯を担い、その安さには明確な使い道があります。Liteプランは$29/moで、ChatGPT、Perplexity、Google AI Overviewsを対象に15件の検索プロンプトを追跡します。Discovered Labsが示す料金です。追跡プロンプト1件あたり約$1.93で、この比較では導入時の費用対効果が最も高くなります。自分のサイトがそもそも表示されるのかを知りたい個人運営者なら、15件で十分に答えが得られます。

結論を端的にいえば、自分のサイトにとってAI可視性が本当に課題なのか、まとまった予算を投じる前に試したい人の最初の購入先です。500件のプロンプトを扱う企業向けプログラムを運用する製品ではなく、Otterly自身もそのようには位置付けていません。1つの疑問に安く答えるために契約し、必要なら上位製品へ移るか、解約してください。

正確な料金プランは、Liteが$29/mo（15件）で、上位プランほどプロンプト数とエンジン数が増えます。評価については、独立系レビューで一貫して低予算向けとされています。レビュー数がまだ少ないため、具体的な星評価は挙げません。

5. Profound ― 予算責任者がいるエンタープライズAEO向け

最適な用途： エンタープライズの回答エンジン最適化プログラム · 最大の特徴： このカテゴリーで最も詳細な回答エンジン分析 · 料金： Liteは$499/moから · 無料トライアル： なし、営業主導

Profoundはエンタープライズ向けで、料金もその前提で設計されています。LiteはChatGPTのみで$499/mo、Growthは3エンジンで約$399/mo、全範囲を利用するには、営業主導のオンボーディングを伴う$2,000–$5,000+のEnterprise契約が必要です。Discovered Labsによる料金です。1エンジンに$499を払うプランは、この比較で開始時のエンジン単価が最も高くなります。これは意図的な設計で、Profoundは個人客の獲得を狙っていません。

結論は簡潔です。明確な予算責任者がいて、経営層向けレポートを伴うAEOプログラムを運用し、価格を正当化できるプロンプト量があるなら、Profoundは分析の深さで首位に立ち、料金にも合理性があります。自分のサイト用に2つのツールを比較している段階なら、Profoundは候補外です。個人運営者向けランキングでこれを1位にする記事は、料金を正直に評価していません。

正確な料金プランは、Lite（ChatGPT）が$499/mo、Growth（3エンジン）が~$399/mo、Enterpriseが$2,000–$5,000+です。評価については、独立系レビューでエンタープライズ向けの分析力をリードする製品と見なされています。セルフサービス製品として販売されていないため、その基準でのスコアはありません。

プロンプト1件あたりのコストを一覧比較

まとめ記事がこの表を載せたがらないのは、一般的なランキングが逆転するからです。

同じBrand Radarが、この比較で最も高い選択肢にも、最も安い選択肢にもなります。違いを生むのは、追跡するプロンプト数だけです。ここが分析の核心です。表示料金ではなく、実際の運用量における比率で判断してください。

避けるべきケース：各ツールが不適切になる条件

ここに悪いソフトウェアは1つもありません。ただし、どの製品にも明確に「買うべきでない状況」があります。

• ~250件未満しか追跡しないなら、Ahrefs Brand Radarは避けるべきです。 個人規模では総額$828–878/moとなり、1件あたり約$35です。この規模では、実行可能な施策に結び付かないコストです。データの深さは本物でも、意思決定1回あたりの価格は割に合いません。
• Semrushを利用していないなら、単体のSemrush AI Visibilityは避けるべきです。 $99のモジュールを買った結果、$199+のスイートへ誘導されるのは、バンドルが本来の目的を逆転させています。全体の機能が必要ならSemrush Oneへまとめて契約し、そうでなければ純粋な単体製品を選ぶべきです。
• 比較候補にProfound Liteを入れるべきではありません。 ChatGPTだけで$499/moという価格はエンタープライズ向けの基準点であり、Otterlyと並べてA/B比較する製品ではありません。買い手も候補一覧も別物です。
• 継続運用にOtterlyを使うべきではありません。 15件で答えられるのは「自社が表示されるか」であり、「AI可視性がどう推移しているか」ではありません。診断ツールを監視システムとして扱うのが、ここでよくある間違いです。

まだどのAI可視性ツールも買うべきでない人

ここからが最も費用を左右するポイントですが、ベンダーが自ら説明することはありません。Google自身のAI検索ガイダンスを扱った記事にあるとおり、Google AI ModeはGoogleの検索インデックスだけから回答を作り、通常のGoogle検索で順位が付いていないページはAI Modeにも引用されません。

多くの読者にとって、AI可視性の数値は、Search Consoleで無料で確認できる順位問題を後追いする指標です。AI回答が表示されるクエリで対象ページが1ページ目に入っていないなら、$828/moのトラッカーが見せてくれるのは「引用されていない」という美しいグラフだけで、その理由はすでにわかっています。予算はまず順位差の解消に充ててください。通常検索の順位を改善し、残る不明点が回答ボックス内だけになった段階でトラッカーを買うべきです。

そして、アトリビューションの限界はすべてのツールに共通します。引用が売上につながったと証明できる製品はありません。完全な貢献度測定は不可能です。AIの引用は指名検索やアシストコンバージョンと相関していても、どのダッシュボードも成約への因果関係までは示せません。この数値は可視性シグナルとして扱い、売上の証明には使わないでください。証明できるかのように示唆するベンダーは、自ら信頼を下げています。

結局、どのツールを選ぶべきか

実際の利用者像ごとに振り分けると、答えは次のとおりです。

• すでにSemrushを契約している： $199/moのSemrush One Starterです。既存支出を基準にすると、AI追跡は実質無料です。比較はここで終えて構いません。
• 250+件のプロンプトを追跡する代理店： Ahrefs Brand Radarの$699バンドルです。大量運用なら1件あたり~$0.40未満となり、本格的なGoogle AI Modeインデックスを提供する唯一の選択肢です。これほど拡張できる製品はほかにありません。
• Semrush未契約のミッドマーケットで、今日から動かしたい： ~€199で100件を追跡できるPeec AI Proです。契約前にエンジン追加料金まで計算してください。
• 個人運営で、そもそも課題かどうかを確かめたい： 30日間だけ$29のOtterly Liteを使います。疑問に答えが出たら、上位製品へ移るか解約してください。
• AEOの予算責任者がいるエンタープライズ： Profoundです。明確な予算枠があって初めて合理的になる価格で、分析の深さは首位です。
• 対象ページがまだ1ページ目に入っていない： どれも不要です。まず順位を改善してください。トラッカーを買っても、まだ作れていない成果を測るだけです。

よくある質問

Semrush AI VisibilityとAhrefs Brand Radarは、どちらが優れていますか？

大半の購入者にはSemrush AI Visibilityが適しています。Semrush Oneに組み込まれ、追加費用がほぼゼロだからです。一方、Ahrefs Brand Radarの総額は月額約$828です。Brand Radarが優位になるのは、代理店規模（250+件）のプロンプトを扱う場合だけです。この規模なら1件あたりのコストが約$0.35まで下がり、ほかにないGoogle AI Modeインデックスも利用できます。

Ahrefs Brand Radarの実際の料金はいくらですか？

全範囲を利用するなら、月額約$828–878です。内訳は、Ahrefsの基本プランが$129/mo、6インデックスを含むBrand Radarバンドルが$699/mo、2,500件のカスタムプロンプトが$50/moです。見出しに出る1インデックス$199という料金だけで、実際の総額になることはありません。

Semrush AI VisibilityはSemrushのプランに含まれますか？

はい。2026年時点では、通常のSEOスイートとともに$199/moからのSemrush One Starterへ組み込まれています。1ドメインあたり$99/moの単体版もありますが、単体版と通常SEOプランを合わせるとバンドルより高くなります。

Google AI Modeを追跡できるツールはどれですか？

ここで扱ったツールのうち、本格的なGoogle AI Modeインデックスを提供するのはAhrefs Brand Radarだけです。ほかの多くはGoogle AI Overviewsに対応しますが、関連はあっても同じ表示領域ではありません。現時点では、AI Mode対応がこのカテゴリーで最も希少かつ明確な差別化要因です。

最も安いAI可視性ツールはどれですか？

15件のプロンプトを月額$29で追跡するOtterly.aiが、信頼できる製品として最安です。1件あたり約$1.93になります。ただし診断向けで、継続的な監視プログラム用ではなく、Google AI Modeインデックスにも対応しません。

AI可視性ツールで売上増加を証明できますか？

いいえ。このカテゴリーの全製品が報告するのは引用シェアや可視性であり、売上への貢献度ではありません。AIの引用は指名検索やアシストコンバージョンと相関しますが、どのダッシュボードも因果関係は証明できません。あくまで可視性のシグナルとして扱ってください。

小規模事業者もAI可視性ツールを買うべきですか？

まだ不要なケースが少なくありません。Google AI Modeが引用するのは、通常のGoogle検索ですでに順位が付いているページだけです。対象ページが1ページ目にないなら、トラッカーが示す問題は無料ですでに確認できます。まず順位を改善し、その後に回答ボックス内を監視するためのツールを導入してください。

サイトにAI可視性トラッカーが本当に必要か、どのプロンプト数で購入判断が変わるかを1ページで確認できるチェックリストは、ニュースレターのAI検索可視性チェックリストにまとめています。メールは1通、ツールの売り込みはありません。