AI 검색 툴 비교 2026: 우리 회사에 맞는 Glean 대안 7종

우리 회사에 맞는 AI 검색 툴을 찾는다면, Glean 대안은 이미 쓰는 소프트웨어와 잘 맞고 문서별 열람 권한을 그대로 지키는 제품이어야 합니다. Google 중심 조직은 Gemini Enterprise, Microsoft 중심 조직은 Microsoft 365 Copilot, 자체 호스팅이 필수인 조직은 Onyx부터 검토하면 됩니다. 아래 7가지 선택지에는 기존 ChatGPT·Claude 구독을 활용하는 방법, 맞춤형 에이전트, 체계적으로 관리하는 지식 베이스도 포함했습니다. Glean은 가격을 공개하지 않으므로, 서면 견적을 받아 각 대안의 공식 과금 방식과 비교해야 합니다.

2026년 10월 27일 기준으로 각 제조사의 공개 요금, 제품 페이지, 권한 관련 문서를 확인했습니다. 직접 제품을 사용해 성능을 시험한 리뷰가 아니라 공식 문서를 바탕으로 한 비교입니다. 아래 가격은 모두 USD이며, 공개된 기본 상품의 시작 가격입니다. 실제 도입에 드는 총비용을 뜻하지는 않습니다.

Glean은 검색, 사내 맥락, 에이전트를 결합한 기업용 AI 플랫폼입니다. 공식 구매 경로는 데모 신청으로 이어지며, 정가는 공개되어 있지 않습니다. 대체 제품은 실제 업무 문제를 해결해야 합니다. 신뢰할 수 있는 공식 정보를 찾고, 그 정보로 업무를 마무리하거나, 사내 지식 베이스를 최신 상태로 유지할 수 있어야 합니다.

AI 검색 툴로 보는 Glean 대안 한눈에 비교

Glean을 다시 검토하게 된 이유에 맞는 행부터 살펴보면 됩니다. 표의 순서는 구매 상황에 따라 정했으며, 답변 품질의 종합 순위가 아닙니다.

Microsoft의 Business 상품은 자격 요건에 맞는 기존 Business 구독이 있어야 하며, 기업용 추가 상품에도 적격 Microsoft 365 라이선스가 필요합니다. Onyx는 소프트웨어가 무료여도 인프라를 마련하고 모델을 설정해야 합니다. 곧바로 사용할 수 있는 호스팅 서비스의 좌석을 구매하는 것과는 비용·운영 조건이 다릅니다.

이미 쓰는 업무 환경부터 살펴봅니다

승인된 커넥터로 필요한 업무를 처리할 수 있다면 기존 플랫폼부터 활용합니다. 최신 절차를 찾아 답변 초안을 작성하려는 운영 책임자에게는 전사 검색 서비스를 추가로 계약할 필요가 없을 수 있습니다. 직원들이 이미 사용하는 어시스턴트에서 시작해, 올바른 접근 권한으로 공식 원본 자료를 가져올 수 있는지 확인합니다.

Google 중심 조직은 Workspace에 포함된 Gemini와 별도 상품인 Gemini Enterprise를 먼저 구분해야 합니다. Microsoft 중심 조직도 기본 제공되는 Copilot Chat과 유료 Copilot 추가 상품을 구분해야 합니다. 기존 업무 제품군은 좋은 출발점이지만, 더 넓은 검색 범위까지 이미 이용할 수 있다는 뜻은 아닙니다.

시스템을 직접 운영해야 한다면 Onyx를 선택합니다. 이 경우 운영 업무는 사내 인프라 담당자의 몫이 됩니다. 담당자가 특정 업무용 에이전트를 구성하고 유지하려 한다면 Dust를 검토합니다. 직원들이 서로 모순되거나 오래된 답변을 계속 접하고, 누군가 지식을 책임지고 관리해야 하는 상황이라면 Guru가 맞습니다.

최종 선택을 가르는 기준은 접근 권한입니다. 권한이 있는 직원에게는 필요한 자료를 찾아주고, 권한이 없는 직원에게는 같은 자료를 보여주지 않아야 합니다. 공식 문서에 따른 설정으로 이 두 가지를 모두 충족할 수 없다면, 익숙한 브랜드나 저렴한 좌석 가격만으로 구매를 정당화할 수 없습니다.

기업용 AI 검색 대안 7종, 제품별로 살펴봅니다

1. Gemini Enterprise: Google 중심 조직의 첫 검토 대상

Gemini Enterprise는 Google의 사내 데이터용 어시스턴트·에이전트 상품입니다. 업무 지식이 이미 Google Workspace에 모여 있다면 가장 먼저 시범 도입할 후보입니다. Business 에디션은 Workspace뿐 아니라 다른 업무 애플리케이션에도 연결됩니다. 예를 들어 영업 운영 담당자는 승인된 문서와 연결된 시스템을 바탕으로 특정 고객사의 정보를 요약해 달라고 요청할 수 있습니다. 핵심은 기존 Workspace만으로 다루지 못했던 자료까지 검색할 수 있는지입니다. Google 중심 환경의 출발점으로 검토하되, 에디션은 조직의 거버넌스 요건에 맞춰 선택합니다.

Google은 Workspace 상용 고객에게 포함되는 Gemini 앱과, 더 폭넓은 사내 데이터 소스와 에이전트를 다루는 Gemini Enterprise 앱을 구분합니다. 구독을 추가하기 전에 Workspace 관리자에게 실제 질문 예시를 전달하고, 답변에 어떤 데이터가 필요한지 정리합니다. 기존 Workspace 콘텐츠만으로 답할 수 있는 요청과 여러 외부 시스템을 함께 조회해야 하는 요청은 평가 기준이 달라야 합니다. Google 제품 FAQ에 이 차이가 설명되어 있습니다.

문서 권한 설정에서 확인할 점: Business 관리자는 구성원이 사용할 수 있는 커넥터를 정하고, 구성원은 자신의 데이터를 연결합니다. Google Cloud 문서에서 다루는 관리형 에디션에서는 관리자가 ID 공급자를 설정해야 합니다. 로그인한 직원을 해당 계정과 그룹에 연결하는 서비스입니다. Workspace 소스에는 Google Identity가 필요합니다. 사용자가 볼 수 있는 콘텐츠는 여전히 원본의 권한에 따라 결정됩니다. ID 공급자 설정은 도입 과정의 필수 요소이며, 로그인 편의를 위해 선택적으로 덧붙이는 작업이 아닙니다.

맞춤형 콘텐츠는 더 주의해야 합니다. IT 팀이 Cloud Storage로 파일을 가져오거나 BigQuery 기반 소스를 구축한다면, Google의 접근 제어 문서에 따라 적절한 접근 제어와 문서 권한 메타데이터를 설정해야 합니다. 파일을 업로드하는 것만으로 이전 시스템의 열람 권한이 자동 복원되지는 않습니다.

중견기업이라면 최신 고객 에스컬레이션 정책을 찾는 식으로 첫 시범 도입의 업무 범위를 좁게 잡습니다. 전 직원이 볼 수 있는 정책 문서와 열람이 제한된 보조 문서를 함께 포함합니다. 기업 수준의 규정 준수와 더 폭넓은 관리 기능이 필요할 경우 Google은 Standard 또는 Plus를 안내합니다. Business의 시작 가격만 보고 이러한 요건까지 충족한다고 판단해서는 안 됩니다. 시범 도입을 어떻게 결정할지는 Gemini Enterprise 가이드에서 더 자세히 다룹니다.

추천 대상: 필요한 지식이 여러 승인된 업무 시스템에 흩어져 있는 Google 중심 조직.
핵심 강점: 사내 데이터에 대한 질문에서 에이전트 워크플로까지 이어지는 Google 기반 경로.
요금: Business는 좌석당 월 $21부터입니다. 필요한 에디션과 구독 조건은 Google 페이지에서 확인합니다.
무료 체험: Business는 30일을 제공합니다.

1. 1

   업무 하나를 정해 Google 기반 시범 도입을 진행합니다

   승인된 에스컬레이션 절차처럼 답변을 관리하는 담당자가 이미 정해진 반복 질문을 고릅니다. 커넥터를 선택하기 전에 원본 문서 목록부터 작성합니다.

2. 2

   에디션과 ID 설정을 맞춥니다

   관리자가 Business에서 사용할 수 있는 커넥터 또는 관리형 에디션의 ID 요건을 확인하도록 합니다. 맞춤형 데이터를 가져올 때는 처음부터 문서 접근 메타데이터를 포함합니다.

3. 3

   권한이 있는 사용자와 없는 사용자의 결과를 비교합니다

   두 계정으로 같은 질문을 합니다. 인용된 문서를 열어 최신 버전인지 확인하고, 누락된 결과와 노출되면 안 되는 콘텐츠를 모두 기록합니다.

2. Microsoft 365 Copilot: Microsoft 365 조직에서 Glean과 비교할 후보

Microsoft 365 Copilot은 Microsoft 365에서 일하고 같은 환경 안에서 답을 얻고 싶은 조직이 가장 먼저 비교할 만한 제품입니다. 기업용 유료 추가 상품은 업무 데이터에 근거한 채팅과 Word, Excel, Outlook, Teams 등의 앱 내 지원 기능을 제공합니다. 프로젝트 현황을 정리하는 운영 책임자에게는 별도 검색 사이트를 도입하는 것보다, 필요한 자료를 찾아 편집 가능한 결과물로 만드는 일이 더 중요할 수 있습니다. Microsoft 365가 주 업무 공간이고 필요한 외부 커넥터가 접근 권한 검증을 통과한다면 적합한 선택입니다.

도입 여부는 검색 범위와 업무 흐름에 달려 있습니다. 공식 정보 대부분이 이미 Microsoft 환경에 있다면 별도 검색 계층을 구축하기 전에 추가 상품을 평가합니다. 핵심 답변이 외부 시스템에 의존한다면 해당 커넥터를 각각 확인해야 합니다. 익숙한 화면도 정확한 답변에 필요한 정보에 접근할 수 있어야 의미가 있습니다.

문서 권한 설정에서 확인할 점: Microsoft 커넥터 설정에는 결과에 큰 영향을 미치는 선택 항목이 있습니다. **이 데이터 소스에 액세스할 수 있는 사용자만(Only people with access to this data source)**을 선택하면 원본 시스템의 접근 제어 목록, 즉 각 항목을 읽을 수 있는 사람을 기록한 ACL을 따릅니다. **모든 사용자에게 표시(Visible to everyone)**를 선택하면 조직 내 공개 범위가 넓어집니다. Microsoft는 잘못 설정하면 민감한 콘텐츠가 노출될 수 있다고 명시합니다. 커넥터 권한 가이드에 따르면 Microsoft 365 Admin Center의 Copilot > Connectors > Your Connections에서 이를 검토할 수 있습니다.

같은 가이드에 따르면 기존 커넥터의 접근 모드는 현재 그 자리에서 변경할 수 없습니다. 관리자가 Custom setup으로 연결을 다시 만들어야 합니다. 전사 도입 전에 반드시 확인할 부분입니다. 원본 폴더의 권한이 올바르더라도, 도입 후 잘못된 모드를 발견하면 피할 수 있었던 이전 작업이 생깁니다.

시범 도입에는 승인된 팀 문서와 열람이 제한된 관리용 메모가 관련된 프로젝트 현황 질문이 적합합니다. 일반 프로젝트 구성원은 승인된 자료만으로도 유용한 답변을 받을 수 있어야 합니다. 어시스턴트가 유용한 답변을 만들기 위해 관리용 메모까지 끌어와서는 안 됩니다. 권한을 어긴 완전한 답변보다, 접근 범위에 맞춰 일부 내용을 생략한 답변을 더 나은 결과로 평가해야 합니다.

추천 대상: 이미 Microsoft 365를 중심으로 일하는 조직.
핵심 강점: 직원들이 실제 결과물을 만드는 앱 안에서 업무 데이터를 활용할 수 있습니다.
요금: 자격 요건을 충족하는 Copilot Business 상품은 첫해 사용자당 월 $18, 연간 결제입니다. 기업용 추가 상품은 사용자당 월 $30, 연간 결제입니다. 두 상품 모두 적격 기본 구독이 필요합니다. Business 상품, 기업용 상품 조건.
무료 체험: 확인한 페이지는 기본 제공되는 Copilot Chat을 안내하며, 기업용 유료 추가 상품 전체의 체험을 안내하지는 않습니다.

3. ChatGPT Business: 기존 구독으로 가능한지 먼저 확인합니다

ChatGPT Business는 직원들이 이미 ChatGPT를 사용하고, 범위가 정해진 업무에 사내 맥락을 더하려 할 때 우선 시범 도입할 만한 선택지입니다. Company Knowledge 플러그인은 지원되는 연결 소스를 활용할 수 있습니다. 예를 들어 고객 담당자가 인수인계 문서를 작성하기 전에 접근이 허용된 고객 정보를 모으는 데 쓸 수 있습니다. 익숙한 어시스턴트 안에서 검색과 후속 작업을 이어갈 수 있다는 점이 장점입니다. 기존 Business 구독으로 처리할 수 있는 업무라면 다른 플랫폼을 구매하기 전에 먼저 시험해 봅니다.

현재 OpenAI 문서에서는 채팅의 기존 사내 지식 옵션을 대체하는 Company Knowledge를 플러그인으로 설명합니다. 해당 플러그인을 사용할 수 있고 설치까지 완료되어 있어야 하며, 지원되는 소스 중 적어도 하나에 대한 접근을 승인해야 합니다. 구성원은 @Company Knowledge로 호출하거나 툴 메뉴에서 선택할 수 있습니다. 플러그인을 설치했다고 모든 사내 애플리케이션이 연결되는 것은 아닙니다. Company Knowledge 설정 문서에 이러한 사전 요건이 명시되어 있습니다.

문서 권한 설정에서 확인할 점: 연결한 계정에 원본 소스의 접근 권한이 있어야 합니다. 워크스페이스에서 앱을 사용할 권한과 원본 서비스에서 파일을 읽을 권한은 별도로 확인해야 합니다. Google Drive의 경우 ChatGPT 관리자는 사용할 수 있는 작업을 정하고, Google Workspace 관리자는 연동에 필요한 권한 범위, 즉 통합 기능이 요청하는 접근 유형을 관리합니다.

Google Drive 설정 가이드에 따르면 연결된 Google 계정으로 열 수 없는 파일은 ChatGPT도 사용할 수 없습니다. ChatGPT에서 작업을 허용했더라도 해당 Google 권한 범위가 차단되어 있으면 연결이나 작업이 실패할 수 있습니다. ChatGPT의 이용 설정을 맡는 담당자와 원본 애플리케이션을 관리하는 담당자, 양쪽의 책임을 분명히 정해야 합니다.

따라서 IT 책임자가 시범 도입에서 확인할 질문은 구체적이어야 합니다. 실제 사용자가 이 워크스페이스에서 이 연결 방식으로 해당 소스에 접근할 수 있는지를 확인해야 합니다. “ChatGPT가 커넥터를 지원한다”는 설명만으로 판단해서는 안 됩니다. 사용할 워크스페이스에서 소스, 권한 승인 방식, 지역별 이용 가능 여부, 필요한 작업을 확인합니다. 목적이 검색이라면 읽기 권한부터 시작하고, 쓰기 작업은 별도로 평가합니다.

주요 한계는 도입 범위입니다. 고객 인수인계 업무가 잘된다고 사내 모든 문서를 빠짐없이 찾을 수 있다는 뜻은 아닙니다. 초기 업무 범위를 한정하고 답하지 못한 질문을 모은 뒤, 그 누락을 근거로 전용 검색 제품의 추가 관리 부담을 감수할 가치가 있는지 판단합니다. 더 넓은 워크스페이스 도입 판단은 ChatGPT 비즈니스 활용 가이드에서 다룹니다.

추천 대상: 일상 업무 중 접근이 허용된 사내 맥락이 필요한 기존 ChatGPT 사용 팀.
핵심 강점: 직원들이 이미 쓰는 어시스턴트 안에서 Company Knowledge를 활용할 수 있습니다.
요금: OpenAI 요금 페이지 기준 Standard 좌석은 연간 결제 시 좌석당 월 $20부터입니다.
무료 체험: 확인한 요금 페이지에는 일반적인 Business 체험이 안내되어 있지 않습니다.

4. Claude Enterprise: 기존 Claude 사용자라면 Glean과 이렇게 비교합니다

Claude Enterprise는 이미 Claude로 일하면서 사내 데이터 지원과 기업용 관리 기능을 함께 원하는 조직에 적합합니다. Ask Your Org 검색 프로젝트는 운영상의 의사결정과 관련된 문서·대화 등 연결된 지식을 질의할 수 있는 전용 공간을 제공합니다. 소유자가 프로젝트를 설정하고, 직원들은 자신이 사용할 수 있는 소스를 연결합니다. ‘기업용’이라는 이름만 보고 업그레이드하기 전에 이미 이용 중인 검색 기능부터 평가합니다.

Claude의 사내 검색 기능은 Team과 Enterprise에서 모두 사용할 수 있습니다. 따라서 Enterprise를 구매하는 이유는 사내 검색의 독점 이용이 아니라, 조직에 필요한 추가 관리 기능과 계약 조건이어야 합니다. Anthropic은 Enterprise 관리 기능으로 감사 로그, SCIM을 통한 자동 사용자 프로비저닝, 맞춤형 보존 정책 등을 문서화하고 있습니다. 업그레이드를 검토할 때는 Enterprise 요금제 문서를 점검 기준으로 삼으면 됩니다.

문서 권한 설정에서 확인할 점: 사용자가 직접 인증하는 표준 커넥터는 각 사용자의 원본 권한을 따릅니다. 다만 Anthropic은 예외도 명시합니다. 하나의 API 키처럼 공유 자격 증명을 쓰는 맞춤형 커넥터에서는 그 자격 증명으로 접근할 수 있는 범위가 모든 이용자에게 적용됩니다. 넓은 권한을 가진 관리자용 서비스 자격 증명으로 개별 직원의 접근 승인을 대신해서는 안 됩니다.

사내 검색 문서에 따르면 해당 검색은 연결된 소스 데이터를 색인하는 대신, 어시스턴트와 툴을 연결하는 표준인 MCP를 통해 질의 시점에 소스를 호출합니다. 또한 최초 설정 시 소유자는 Documents와 Chat 커넥터를 선택해야 하며, Email은 선택 사항입니다. 따라서 연결된 시스템의 가용성과 접근 승인이 직원들의 실제 사용 경험에 직접 영향을 줍니다.

상위 운영 책임자에게는 정책이 왜 바뀌었는지 재구성하는 업무가 좋은 활용 사례입니다. 현재 정책을 찾고, 관련 논의를 검색한 뒤, 출처를 붙여 설명을 작성하는 방식입니다. 검색에서 특정 소스가 빠졌다면 모델이 답할 수 없다고 판단하기 전에 해당 시스템으로 요청 범위를 좁혀 봅니다. 맞춤형 커넥터를 쓴다면 더 많은 부서에 개방하기 전에 자격 증명 방식을 점검합니다.

비용 구조의 차이도 중요합니다. Enterprise 좌석 요금은 이용 권한에 대한 비용이며, 사용량은 별도로 과금됩니다. 반복 검색과 긴 조사 작업을 일상 업무로 정착시키기 전에 조직별·개인별 지출 한도를 정해야 합니다. 좌석 가격에 모든 활동이 포함되어 있다고 가정하는 것과는 예산 운영 방식이 다릅니다.

추천 대상: 사내 검색과 Enterprise 관리 기능이 함께 필요한 Claude 중심 조직.
핵심 강점: 전용 검색 프로젝트와 문서에 명시된 실시간 커넥터 방식.
요금: 연간 결제 시 좌석당 월 $20이며, 사용량에는 API 요율이 별도로 적용됩니다. 셀프서비스 구매는 최소 20석입니다. Claude 요금.
무료 체험: 확인한 요금 페이지에는 Enterprise 체험이 안내되어 있지 않습니다.

5. Dust: 업무별 공유 에이전트를 직접 구성하려는 조직에 적합합니다

Dust는 선택한 사내 지식과 연결된 툴을 활용하는 에이전트를 만드는 플랫폼입니다. 승인된 지원·제품 자료를 모아 에스컬레이션 브리핑을 작성하는 것처럼, 운영 담당자가 명확한 업무용 어시스턴트를 만들어 반복 활용하려 할 때 검토할 만합니다. 담당자가 지식과 동작 방식을 정하고, 완성된 에이전트를 누가 사용할 수 있는지 관리합니다. 출시 이후에도 에이전트와 데이터 접근 범위를 책임질 사람이 있다면 Dust를 선택합니다.

평가는 업무 흐름 단위로 진행하는 편이 유용합니다. 에이전트에 명확한 입력, 승인된 소스 목록, 동료가 검토할 수 있는 출력 형식을 지정합니다. 예를 들어 에스컬레이션 브리핑에서는 공개된 임시 해결책과 내부 엔지니어링 팀의 추정을 구분해야 합니다. 두 소스를 연결한다고 설명하는 것은 쉽지만, 각각의 내용을 누구에게 전달해도 되는지 정하는 것이 실제 운영 설계입니다.

문서 권한 설정에서 확인할 점: Dust 관리자는 연결 범위를 특정 폴더나 문서로 제한한 다음, 접근 가능한 데이터를 Spaces로 나눕니다. Spaces는 구성원을 공개하거나 제한할 수 있는 공간입니다. 접근 제어 문서는 이 정책을 정하고 유지할 책임을 관리자에게 부여합니다.

기본 Company Data Space는 접근을 제한할 수 없습니다. 민감한 자료는 적절히 제한된 Spaces에 넣고, 의도한 구성원만 포함해야 합니다. Dust의 Spaces 가이드에 따르면 에이전트의 이용 가능 여부는 해당 에이전트의 툴이 사용하는 Spaces와 연결됩니다. 이는 구체적으로 설정해야 할 조건입니다. 소스를 가져오기만 하면 모든 직원의 원래 문서 권한이 자동 재현된다는 뜻은 아닙니다.

Dust는 에이전트가 읽을 수 있는 자료와 에이전트를 사용할 수 있는 사람도 명확히 구분합니다. 권한 모델 설명에는 관리자가 승인한 예외 설정을 통해, 원본 문서에 직접 접근할 수 없는 사용자에게도 에이전트가 서비스를 제공할 수 있다고 나옵니다. 의도적으로 설계한 업무 흐름에는 유용할 수 있지만, 에이전트가 어떤 내용을 공개해도 되는지 명확히 결정해야 합니다. “기밀을 유지하라”는 프롬프트만으로 접근 제어를 설계했다고 볼 수는 없습니다.

비교적 작은 규모로 시작할 수 있다는 매력에도 한계가 있습니다. 현재 Business 상품은 데이터 커넥터 최대 3개와 Spaces 5개를 허용합니다. 정보가 여러 곳에 흩어진 조직에서 기본 요금제로 충분하다고 가정하기 전에 필요한 소스와 사용자 집단을 정리해야 합니다. Dust는 크레딧으로 사용량을 측정하므로, 툴 호출이 늘거나 다른 모델을 쓰면 소모량도 달라질 수 있습니다. 현재 요금제 안내에 이러한 한도와 크레딧 모델이 설명되어 있습니다.

추천 대상: 특정 반복 업무를 위한 공유 에이전트를 만들고 유지하는 운영 담당자.
핵심 강점: 에이전트의 지식, 툴, 이용 대상을 명시적으로 선택할 수 있습니다.
요금: Pro는 연간 결제 시 좌석당 월 $24부터이며, 크레딧 할당량이 포함됩니다. Enterprise는 별도 견적입니다. Dust 요금.
무료 체험: 무료 좌석에는 누적 총 500크레딧이 포함됩니다. 계속 사용할 수 있는 무제한 제공량은 아닙니다.

6. Onyx: 오픈소스와 자체 호스팅이 필요할 때

Onyx는 자체 인프라에서 사내 검색을 운영해야 할 때 이번 목록에서 가장 잘 맞는 후보입니다. 핵심 검색·채팅·에이전트·커넥터 기능은 무료 오픈소스이며, 유료 요금제에는 문서 권한 상속 등의 기능이 추가됩니다. 기술 운영 팀은 이 구분을 활용해 상용 요금제에 계약하기 전에 배포 환경을 얼마나 직접 통제할 수 있는지 평가할 수 있습니다. Onyx는 직접 운영할 준비가 된 통제권을 얻기 위해 선택해야 합니다. 오픈소스라는 이유로 전체 구축 비용이 들지 않는다고 생각해서는 안 됩니다.

지속적으로 해야 할 일에는 배포 환경 유지, 커넥터 정상 작동 관리, 모델 접근 설정, 원본 변경 시 동작 확인이 포함됩니다. 책임질 담당자를 지정해야 합니다. 범위가 한정된 내부 문서라면 기술 담당자 한 명이 맡을 수도 있지만, 그만한 운영 역량이 없는 IT 책임자라면 호스팅 방식도 함께 비교해야 합니다.

문서 권한 설정에서 확인할 점: 원본 권한을 상속해야 한다면 지원되는 커넥터에서 Auto Sync Permissions를 선택합니다. Onyx에는 Private와 Public 모드도 있습니다. 커넥터 문서는 Public 모드를 사용하면 원본에서 비공개인 콘텐츠가 모든 Onyx 사용자에게 보일 수 있다고 경고합니다.

필요한 자격 증명은 소스마다 다릅니다. Google Drive와 Gmail의 권한 동기화에는 서비스 계정 또는 Google Workspace 관리자 OAuth 자격 증명이 필요합니다. SharePoint에는 인증서 기반 인증이 필요합니다. 따라서 커넥터가 목록에 있다고 해서 관리자가 보유한 자격 증명으로 원하는 권한 모드를 사용할 수 있다는 뜻은 아닙니다.

요금제 구성에서 혼동하기 쉬운 부분도 있습니다. 커넥터 문서는 권한 동기화를 Enterprise Edition 기능이라고 부르지만, 현재 과금 문서는 유료 Business 요금제에 문서 권한 상속이 포함된다고 명시합니다. 유료 기능으로 보고 자신의 배포 환경에 필요한 라이선스를 확인해야 합니다. 무료 핵심 기능에 포함된다고 가정해서도, 문서의 표현만으로 맞춤형 Enterprise 계약이 반드시 필요하다고 판단해서도 안 됩니다.

실제 평가에서는 접근 규칙이 단순한 소스부터 시작합니다. 권한이 있는 사용자는 출처가 달린 답변을 받고, 다른 사용자는 같은 자료를 가져올 수 없는지 확인합니다. 그런 다음 접근 권한을 회수하고 커넥터가 변경을 어떻게 반영하는지 관찰합니다. 필요한 커넥터, 자격 증명, 운영 업무를 근거로 도입 여부를 판단해야 합니다.

검색 동작을 평가할 때는 자연어 질문과 정확한 정책명·프로젝트명을 모두 포함합니다. 시맨틱 검색과 하이브리드 검색 가이드에서는 엔터프라이즈 검색을 평가할 때 매끄러운 답변 몇 개만으로는 충분하지 않은 이유를 설명합니다.

추천 대상: 오픈소스에 대한 통제권 또는 자체 호스팅이 필요한 기술 팀.
핵심 강점: 무료 핵심 기능을 시작점으로 삼고, 문서에 안내된 유료 권한 상속 기능과 배포 옵션을 선택할 수 있습니다.
요금: 핵심 기능은 무료이며, Business는 연간 결제 시 사용자당 월 $20입니다. 인프라와 모델 비용은 배포 환경에 따라 달라집니다. Onyx 요금.
무료 체험: 과금 문서에 따르면 Onyx Cloud는 신용카드 없이 2주간 체험할 수 있습니다.

7. Guru: 사내 지식을 책임지고 관리해야 할 때

Guru는 신뢰할 수 있는 정보를 유지하고 이를 바탕으로 답변을 제공하는 지식 플랫폼입니다. 운영 책임자의 문제가 단순한 문서 검색을 넘어, 서로 다른 절차와 불분명한 책임 소재, 오래된 지침에 있다면 적합합니다. 예를 들어 고객 지원 조직은 어떤 환불 정책이 최신인지 확정하고, 승인된 답변을 필요한 직원들이 이용하도록 할 수 있습니다. 지식 관리를 위해 Guru를 선택해야 합니다. 현재 상품이 소규모 팀을 위한 저렴한 구독이라고 가정해서는 안 됩니다.

Guru의 현재 상품은 플랫폼에 지식 구조 설계, 도입, 최적화 전문 서비스를 결합합니다. 검증 워크플로와 출처를 제시하는 Knowledge Agent 답변도 포함됩니다. 현재 어떤 절차가 공식 기준인지 누구도 자신 있게 답하지 못하는 조직에 유용합니다. 반면 잘 정리된 공용 업무 지침서가 있고 가끔 질문에 답해 주기만 하면 되는 소규모 회사라면 매력이 덜할 수 있습니다. 현재 요금 페이지는 좌석당 시작 가격을 공개하는 대신, 범위를 협의하는 패키지를 안내합니다.

문서 권한 설정에서 확인할 점: 소스를 연결하는 계정과 Guru에서 그 콘텐츠를 사용할 사람들을 구분해야 합니다. 연결 계정은 Guru가 수집할 수 있는 범위를 결정합니다. 그다음 관리자는 두 가지 접근 모델 중 하나를 선택합니다.

Guru Groups에서는 구성원 각자의 원본 앱 권한과 별개로, 관리자가 Guru 안에서 그룹에 접근 권한을 부여합니다. 권한 상속에서는 지원되는 소스의 원래 접근 모델을 유지합니다. Guru에 따르면 이 설정에는 원본 시스템의 관리자가 필요합니다. 소스 설정 가이드에 두 방식이 설명되어 있습니다. 첫 번째 방식을 선택했다고 두 번째 방식까지 백그라운드에서 자동 적용되는 것은 아닙니다.

소규모 운영 팀이라면 여기서 도입 방향을 판단할 수 있습니다. 이용 대상이 명확하고 잘 관리되는 업무 지침서를 만드는 것이 목표라면 지식 관리 워크플로가 가치 있을 수 있습니다. 여러 시스템의 기존 문서별 권한을 그대로 재현해야 한다면 구매 전에 소스별 권한 상속 지원 여부를 확인합니다. 단순히 “권한을 반영한다”는 설명만으로 구체적인 설정 문제까지 해결되었다고 판단해서는 안 됩니다.

커넥터뿐 아니라 답변에도 관리 책임자를 정합니다. 정책이 바뀌면 담당자는 공식 원본을 어디서 수정하고 새 답변을 어떻게 검증할지 알아야 합니다. 그렇지 않으면 해결되지 않은 같은 혼선을 더 보기 좋은 방식으로 배포하는 시스템만 추가하게 됩니다.

추천 대상: 책임 소재가 명확하고, 지속적으로 관리·검증되는 지식이 필요한 팀.
핵심 강점: 검색과 답변 제공에 지식 품질 관리 업무를 결합합니다.
요금: 플랫폼과 전문 서비스를 묶은 맞춤형 패키지입니다. Guru의 현재 요금 페이지에는 시작 가격이 공개되어 있지 않습니다.
무료 체험: 데모 또는 실무 검토 세션을 제공하며, 해당 페이지에 셀프서비스 체험은 안내되어 있지 않습니다.

비교 대상과 평가 기준은 어떻게 정했나요?

이 7개 제품은 IT·운영 책임자가 Glean 견적을 받은 뒤 검토할 만한 주요 구매 경로를 아우릅니다. 기존 업무 제품군, 이미 구독한 어시스턴트, 업무별 에이전트, 자체 호스팅, 체계적인 지식 관리입니다. 각 제품은 앞서 밝힌 검증일에 제조사 공식 사이트에서 확인했습니다.

비교 기준은 다섯 가지입니다. 업무에 필요한 소스 접근성, 공식 문서의 권한 모델, 배포·운영 책임, 기존 직원 업무 흐름과의 적합성, 공개된 과금 조건입니다. 답변 품질 벤치마크는 수행하지 않았습니다. 추천은 시범 도입을 어디서 시작할지에 관한 것이며, 독자의 사내 문서에서 어떤 제품이 더 우수한지 측정한 결과가 아닙니다.

가장 중요한 차이는 누가 접근 범위를 유지·관리하는가입니다. 직원별 원본 계정을 사용하는 연결도 있고, 접근 목록 동기화나 ID 공급자 매핑, 새 제품 안에서의 명시적인 이용 대상 관리가 필요한 연결도 있습니다. 각 제품 소개에서 포괄적인 보안 점수를 매기는 대신 설정 요건을 짚은 이유입니다.

이번 글은 직원용 서비스를 교체하려는 독자를 위한 것이므로, 독립형 검색 인프라는 비교 대상에서 제외했습니다. 인프라 위에 애플리케이션을 직접 만드는 일은 담당 주체와 검수 기준이 다른 별도 프로젝트입니다.

이런 상황이라면 도입을 피합니다

기존 Team 요금제의 검색으로 업무를 처리할 수 있고 Enterprise 관리 기능이 필요하지 않다면 Claude Enterprise는 피합니다. 전용 검색 기능만으로는 업그레이드 이유가 충분하지 않습니다. 별도 사용량 청구도 예산을 명확히 정한 뒤 받아들여야 합니다.

원본 권한을 자동 상속하려고 Onyx 무료 핵심 기능을 지름길로 삼아서는 안 됩니다. 유료 이용 권한과 커넥터가 지원하는 자격 증명을 평가합니다. 자체 호스팅은 시스템 운영 주체를 바꿀 뿐, 접근 제어 요건을 없애지는 않습니다.

소규모 팀에 필요한 것이 ‘가격이 공개된 간단한 셀프서비스 구독’이라면 Guru는 피합니다. 현재 패키지가 가치 있을 수는 있지만, 그만한 범위의 서비스가 필요한지는 지식 관리 요구를 근거로 판단해야 합니다. 현재 페이지에 없는 과거 좌석 가격으로 구매를 추천해서는 안 됩니다.

Spaces와 에이전트를 유지할 사람이 없다면 Dust는 피합니다. 유연한 툴도 담당자가 없으면 접근 권한과 콘텐츠가 점점 관리 기준에서 벗어나는 또 하나의 공간이 됩니다.

기본 제공되는 Gemini 앱이나 Copilot Chat만 보고 Glean을 완전히 대체할 라이선스가 이미 있다고 판단해서는 안 됩니다. 에디션, 커넥터, 업무 흐름을 확인합니다. 반대로 Glean의 제안이 다른 대안으로 충족할 수 없는 중요한 소스나 운영 요건을 다룬다면, 최종 비교에서도 Glean을 남겨 두어야 합니다. 대안을 찾는 목적은 더 나은 결정을 내리는 것이지, 무조건 교체하는 것이 아닙니다.

계약 전에 접근 권한부터 검증합니다

유용한 시범 도입은 직원들이 허용된 권한 안에서 정확하게 업무를 마칠 수 있는지 측정합니다. 보기 좋은 답변이 나올 질문만 넣어서는 안 됩니다. 어시스턴트가 답변을 거절하거나 일부 내용을 비워 두어야 하는 질문도 포함해야 합니다.

다음 주에는 아래와 같은 영업일 기준 닷새 평가를 진행해 볼 수 있습니다. 아래에서 제시하는 개수는 감당할 수 있는 규모로 설계한 테스트 기준이며, 공급사의 벤치마크가 아닙니다.

1. 1

   질문 열 개를 고르고 공식 원본 자료를 지정합니다

   직원들이 평소 동료에게 반복해서 묻는 질문을 모읍니다. 정확한 정책명, 여러 소스를 함께 봐야 하는 질문, 오래된 문서, 의도적으로 답에 접근할 수 없게 한 질문을 포함합니다. 어시스턴트의 답변을 보기 전에 올바른 원본 자료를 기록합니다.

2. 2

   접근 권한이 다른 두 역할로 시험합니다

   일반 직원과 관리자용으로 승인된 테스트 계정을 만들거나 선택합니다. 각 계정이 원본 애플리케이션에서 직접 열 수 있는 자료를 확인합니다. 같은 질문을 한 뒤 반환된 사실, 발췌문, 출처를 비교합니다.

3. 3

   권한을 회수하고 다음 검색을 관찰합니다

   통제된 문서에 대한 테스트 계정의 권한을 제거합니다. 새 검색에서 그 문서가 더 이상 나오지 않는 시점을 기록합니다. 즉시 차단된다고 가정하지 말고 제조사의 동기화 동작을 확인합니다. 이전 결과가 담긴 기존 채팅 기록은 별도로 기록합니다. 이후 검색을 막는 것만으로 이미 전달된 답변까지 지워지지는 않습니다.

4. 4

   업무에 쓸 수 있는 답변과 운영 부담을 평가합니다

   올바른 최신 원본으로 뒷받침되는 답변, 누락된 답변, 권한 없는 정보 공개를 각각 따로 집계합니다. 견적에 나온 구독료와 해당 사용량 요금뿐 아니라 커넥터 설정, 권한 유지, 검토에 드는 시간도 기록합니다. 접근 제어 실패를 다른 좋은 답변 점수와 평균 내어 희석해서는 안 됩니다.

5. 5

   접근 범위를 이해한 뒤 도입을 확대합니다

   접근 요건을 충족하면서 정해진 업무를 가장 적은 추가 운영 부담으로 마칠 수 있는 선택지를 고릅니다. 다른 부서로 확대하기 전에 원본 변경, 사용자 퇴사·이탈, 연결 실패를 맡을 담당자를 정합니다.

최종 결과물은 간단한 도입 검수 기록입니다. 제품이 읽어도 되는 자료, 질문할 수 있는 사용자, 답변을 업무에 사용할 수 있다고 판단할 근거, 원본이나 권한이 바뀔 때 수정할 담당자를 담습니다. 이 기록은 계약 갱신 시 긴 연동 지원 목록보다 더 유용합니다.

Glean 대안에 관해 자주 묻는 질문

Glean과 ChatGPT, 무엇부터 검토해야 하나요?

조직이 이미 ChatGPT Business를 구독하고 있고 Company Knowledge가 필요한 소스를 올바른 권한으로 다룰 수 있다면 ChatGPT Business부터 시작합니다. 전용 엔터프라이즈 검색 제품을 추가로 구매하려면 더 넓은 검색 범위나 운영상 이점이 있어야 합니다. 한 업무의 시범 도입이 성공했다고 조직 전체의 정보를 빠짐없이 찾을 수 있다는 뜻은 아닙니다.

Glean 가격은 얼마인가요?

Glean은 정가를 공개하지 않습니다. 서면 견적을 받아 어떤 사용자, 도입 작업, 지원, 사용량이 포함되는지 확인합니다. 그 범위를 대안 제품의 공식 조건과 비교해야 합니다. 제3자의 추정치를 Glean의 가격으로 볼 수는 없습니다.

GitHub에서 찾을 만한 오픈소스 Glean 대안은 무엇인가요?

이번 목록에서 오픈소스 선택지는 Onyx입니다. 핵심 기능은 무료이지만 문서 권한 상속은 현재 유료 Business 요금제에 포함됩니다. 자체 호스팅을 한다면 제한된 자료를 가져오기 전에 필요한 라이선스, 커넥터 인증, 운영 담당자를 확인합니다.

업무용 AI 툴의 선택과 운영에 관한 실용적인 가이드를 받아보려면 뉴스레터를 구독하세요.