Claude 模型怎么选：版本对比、默认设置与适用场景

选择 Claude 模型时，大多数 API 任务可以从 Anthropic 推荐的 Claude Opus 5.5 开始；在 Claude 应用里处理日常工作，其学习指南则推荐 Claude Sonnet 5.5。目前的 Claude 模型都标配 1M tokens 上下文窗口，因此，单看容量并不能判断哪个模型适合你的工作。

本文已于 2026 年 10 月 25 日对照 Anthropic 在线文档核验。 Claude 是 Anthropic 的 AI 模型家族，既可通过应用使用，也可通过开发者服务接入自己的软件。实际选型时，Claude Fable 5.1 面向高难度、长时间任务；Opus 5.5 适合复杂编程和知识工作；Sonnet 5.5 适合需要快速响应的日常协作；Claude Haiku 5.5 则面向高吞吐、对时间敏感的任务。Claude Mythos 5.1 的访问权限受到限制。参见模型概览、API 模型选择指南和 Claude Academy 应用选型指南。

Claude 模型对比：当前有哪些选择？

先确定任务，再确认账号和平台是否提供对应模型。下表保留了 Anthropic 的模型名称、API 标识符、标准限制和定位说明。Mythos 与 Fable 的能力相同，因此该行重点说明的是访问条件。

开发者平台的支持情况来自各模型页面。应用内能否使用，还取决于订阅方案和组织权限；应用模型菜单与 Claude Code 支持的模型列表列出了相应产品中公开提供的模型。表中的上下文和输出限制属于模型规格，并不代表订阅方案承诺的使用额度。

Mythos 5.1 面向通过审核的组织。 Anthropic 表示，它与 Fable 5.1 的能力和规格相同，但需要通过其验证计划获得访问权限，其中包括 Cyber Verification Program。表中列出 API 标识符，不等于账号已有权限：组织必须通过覆盖自身用途的计划申请。普通创业者或开发者要评估这一档能力，可以选择普遍开放的 Fable。参见 Mythos 模型文档。关于访问条件，Claude Mythos 详解有更完整的说明。

Claude 应用和 Claude Code 默认使用哪个模型？

应用推荐的模型、账号当前选中的模型，以及 Claude Code 运行时的默认模型，是不同的概念。 分清这一点，可以避免采购和部署时常见的误判：以为每位员工、每个集成都从同一个模型开始。

Claude 应用：日常推荐 Sonnet，但会受已保存选择和管理员设置影响

Claude Academy 推荐以 Claude Sonnet 5.5 作为日常工作的起点，可以先从它用起。不过，应用可能记住了上次选择，组织也可能设置了策略，因此下一次新对话未必使用同一个模型。

Anthropic 文档说明，应用会记住模型选择；在 Enterprise 中，组织或角色级默认设置可以覆盖这一选择。管理员还可以要求每次新对话都从指定的模型和思考强度开始。要确认当前对话实际使用什么模型，看发送按钮旁的名称即可。参见默认模型的生效规则。

一个具体例外是 Enterprise 在统一 Claude 体验中提供的可选高效模式：会话从低思考强度的 Sonnet 5.5 开始，且只能选择 Sonnet 或 Haiku。参见 Enterprise 配置说明。

Claude Code：默认 Opus 5.5，Microsoft Foundry 是例外

Anthropic 的编程助手 Claude Code 按账号类型列出的默认模型如下：

• Opus 5.5： Pro、Max、Team、Enterprise 和 Anthropic API；也包括 Claude Platform on AWS、Amazon Bedrock 以及 Google Cloud 的 Agent Platform。
• Sonnet 4.5： Microsoft Foundry。

这些默认值只在没有已保存选择、组织默认设置或其他适用覆盖设置时生效。任何提供商都没有将 Fable 列为账号类型的默认模型。opus、sonnet 和 haiku 别名在 Anthropic API 上会指向最新模型，但在其他平台可能指向旧版本。参见 Claude Code 模型配置。

用 /model 选择模型，用 /status 查看当前模型。如果开发者希望每次都从同一个确定的模型开始，可以用 claude --model claude-opus-5-5 启动，前提是提供商支持。参见模型选择命令。

Claude 模型选择：能力、速度和思考强度怎么权衡？

先明确任务在哪些情况下算失败，再调整模型为完成任务投入多少计算。 Anthropic 将能力、速度、成本和思考强度（effort）列为选型标准。开发者指南给出了两条路径：效率优先，从 Haiku 5.5 开始；能力优先，从 Opus 5.5 开始。如果高难度任务在 xhigh 或 max 思考强度下仍无法通过评估，再考虑 Fable 5.1。参见模型选择指南。

比较延迟时，Anthropic 将 Haiku 标为最快、Sonnet 标为快、Opus 标为中等、Fable 标为较慢。这些是相对描述，并非响应时间保证。参见延迟对比。日常请求分类或信息提取可以先用 Haiku，无法满足要求时再升级；只把难题交给更大的模型，是值得评估的工作方式。

评估，就是拿熟悉的工作做可重复的检查，并把成功标准说清楚。对负责处理传入请求的运营人员来说，成功可能意味着分派到正确的处理方，并将含糊不清的情况交由进一步处理。对审阅战略分析的创业者来说，成功可能意味着保留原始证据，并指出相互冲突的假设。即使输入都是文本，这两类任务的验收标准也不同。

可以把模型理解为你指派的工作人员，把思考强度理解为允许他投入多少时间调查。提高思考强度可能改善难题的答案，也会增加等待时间和 token 消耗，但无法让模型获得原本不具备的功能。

API 的默认思考强度是：Fable 5.1 和 Sonnet 5.5 为 high，Opus 5.5 和 Haiku 5.5 为 medium。参见模型规格。这句话必须连同使用平台一起理解：Anthropic 的 Sonnet 发布公告将应用和 Claude Code 的默认思考强度设为中等（Medium），而 Claude Platform 使用高（High）。参见 Sonnet 5.5 发布公告。

对于需求明确的 Sonnet 编程和工具任务，Anthropic 建议从 medium 开始，任务更难时再调高；如果评估证明有收益，可以使用 xhigh 或 max。参见思考强度指南。比较结果时，要同时记录模型和思考强度，否则无法判断究竟是哪项调整带来了改善。

写代码选哪个 Claude 模型？

复杂编程任务先用 Opus 5.5；范围明确、需要快速反馈的工作选 Sonnet 5.5。 Anthropic 将 Opus 定位于长时间的智能体编程，即由模型分多个步骤规划并调用工具完成工作。Sonnet 则兼顾速度和日常编程能力。参见 Opus 规格和 Sonnet 发布公告。

独立开发者修复已知 bug，可以先试 Sonnet。CTO 如果需要智能体跨代码仓库追查架构问题，可以从 Opus 开始，再看它提出的修改能否通过项目检查。任务持续时间格外长，或评估发现 Opus 仍存在影响结果的明显短板时，再转向 Fable。Claude Opus 与 Sonnet 深度对比进一步解释了这条选择界线。

写作选哪个 Claude 模型？

日常写作和修改，可以先从 Sonnet 5.5 开始。 Anthropic 表示，它擅长范围明确的任务，以及制作文档、幻灯片和电子表格。参见 Sonnet 发布公告。

运营人员把已批准的提纲写成内部公告时，应该关注事实是否准确、语气是否合适，以及后续还需花多少时间修改。篇幅更长，并不自动意味着稿件更好。简单信息提取或短摘要，可以把 Haiku 纳入评估；如果写作依赖高难度分析，则评估 Opus。Claude Haiku 与 Sonnet 选择指南进一步讨论了日常工作的选型。

做研究选哪个 Claude 模型？

需要反复交互、由你持续引导的高难度研究，选 Opus；周期较长、要求提交完整成果的任务，可以考虑 Fable。 这一建议来自 Anthropic 的应用指南：Opus 适合复杂的多轮分析，Fable 则适合步骤相互衔接、较少需要中途确认的长任务。参见 Claude Academy。

创业者调研新市场时，可能希望每得到一个回答就追问其中的假设。把研究工作整体委托出去时，则可能先约定资料来源要求、待解决的问题和最终备忘录。后一种需求，比单纯追求型号档次更能说明为什么值得评估 Fable。设计这类委托流程前，可以先阅读 Claude Fable 5.1 详解。

上下文窗口和输出上限分别限制什么？

上下文窗口是工作空间，最大输出则限制模型能生成多少内容。 Token 是模型处理信息的单位，并不对应固定的字数。可以把上下文想象成一张阅读桌：指令、对话和参考资料都摆在上面，同时还要给回答留出空间。输出上限限制的，是模型生成的那一部分。参见上下文窗口文档。

表中标准的 1M tokens 上下文和 128K tokens 最大输出，并不意味着可以要求模型生成一份百万 token 的报告。思考过程也计入 API 的 max_tokens 预算，即使这部分内容没有返回给用户。参见思考强度文档。

Anthropic 还单独说明了一项 Message Batches API 测试功能：Opus 5.5、Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5 使用 output-300k-2026-03-24 时，最多可输出 300k tokens。这是特定的批处理功能，既不是标准最大输出规格，也不是对聊天回复长度的承诺。参见 Opus、Sonnet 和 Haiku 文档。

对中型企业的运营人员来说，实际影响是：模型能接收一组文档，不等于它已经提取出所有重要关联。应要求它引用原始资料，并复核那些会影响决策的结论。应用的使用额度，则是独立于这些模型限制的另一项约束。参见使用额度与长度限制。

Claude 模型可以在哪些平台使用？

平台列出某个模型，说明存在受支持的接入方式，并不代表你的账号已经有权使用。 遇到模型不可用时，先检查实际部署和应用发送的模型 ID，再判断是否属于模型能力问题。

Amazon Bedrock 上的 Claude 模型

Amazon Bedrock 列出了当前模型，使用 anthropic.claude-opus-5-5 等标识符，其中也包括需要通过验证的 anthropic.claude-mythos-5-1。各模型的准入条件不同。配置这条接入路径时，应使用 Anthropic 表格中的 Bedrock ID，不要假设所有集成都能直接换用不带平台前缀的 Claude API ID。参见 Amazon Bedrock 上的 Claude。

Vertex AI 上的 Claude 模型

Anthropic 当前文档将这条路径称为 Claude Models on Google Cloud（由 Google 托管），并说明如何用 AnthropicVertex 客户端连接 Agent Platform 端点。当前模型表中列有 claude-opus-5-5 等 ID，Mythos 则标为访问受限。即使团队仍习惯称它为 Vertex AI 集成，记录部署信息时也应使用当前的平台名称。参见由 Google 托管的 Claude 文档。

模型概览还区分了由 Anthropic 托管的 Google Cloud 接入方式与 Claude Platform on AWS，并单独列出 Microsoft Foundry。采购时，需要明确服务由谁运营，因为不同运营方的模型生命周期安排可能不同。参见平台列表。

旧版 Claude 模型：弃用与下线时间表

已弃用模型要在下线前完成迁移，但不能把所有旧模型都当成已经下线。 Anthropic 将受支持的模型标为 Active，停止更新的模型标为 Legacy，仍能使用但已计划撤下的模型标为 Deprecated，已经不可用的模型标为 Retired。对已下线模型发出的请求会失败。以下日期来自当前的模型弃用页面。

Anthropic 推荐用 claude-sonnet-5-5 替换已经弃用的 Sonnet 4.5 API 模型。如果应用仍在调用旧 ID，应优先安排迁移。参见推荐替代模型。

哪些旧模型仍处于 Active 状态？

同一张状态表中，下列较早的模型仍标为 Active（正常支持），弃用日期显示为 N/A（不适用）。下线时间字段明确写的是**“不早于”**以下日期：

• Claude Fable 5 和 Claude Mythos 5： 2027 年 6 月 9 日。Claude Opus 5： 2027 年 7 月 24 日。Claude Sonnet 5： 2027 年 6 月 30 日。
• Claude Opus 4.8： 2027 年 5 月 28 日。Claude Opus 4.7： 2027 年 4 月 16 日。Claude Opus 4.6： 2027 年 2 月 5 日。Claude Sonnet 4.6： 2027 年 2 月 17 日。
• Claude Opus 4.5： 2026 年 11 月 24 日。Claude Haiku 4.5： 2026 年 10 月 15 日。

最早可能下线的日期，不等于已公布的停用日期。尤其是 Haiku 4.5，虽然表中列出的最早下线日期已经过去，在 API 状态表里仍然是 Active。参见当前模型状态。

从应用移除，又是另一件事：Anthropic 表示，Haiku 4.5 将于 2026 年 10 月 29 日从 Free、Pro 和 Max 的应用模型选择器中移除，由 Haiku 5.5 替代。这项变化不影响 Claude Code、Team、Enterprise 或 API。参见应用模型选择器变更通知。

模型选型中，哪些期待被夸大了？

型号档次最高，并不能替你做出部署决策。 创业者需要经得起审阅的答案；运营人员需要对常规任务的处理稳定可预期；开发者需要集成持续正常运行。

规格表也不意味着升级只需替换一行配置。Opus 5.5 无法关闭思考。Sonnet 5.5 使用 between_tools 关闭前置思考，不接受 disabled。两者都拒绝强制工具调用设置，也都改变了工具调用之间的文本传递到应用的方式。参见 Opus 迁移变更和 Sonnet 迁移变更。

对生产环境中的智能体来说，真正要检查的是工具、进度消息和故障处理是否仍然正常。模型档次再高，也修不好集成代码发送的错误请求。验证替代方案期间，应保留能正常工作的现有部署；如果现用模型已有下线期限，就加快验证和迁移。

下周开工，先把这件事做起来

选一条重要工作流程，记录它使用的模型、提供商和思考强度，再有针对性地评估一个替代方案。 根据实际完成的工作做决定。

1. 1

   确认当前使用的模型

   在 Claude 中，看发送按钮旁的模型名称；在 Claude Code 中，检查 /status；在 API 应用中，检查配置的模型 ID 和提供商。

2. 2

   明确什么结果算合格

   选一个有代表性、且你能判断答案好坏的任务。纳入一个含糊不清的案例，并明确什么情况需要人工复核。实用的验收规则，比偏好长答案更有价值。

3. 3

   每次只调整一个变量

   先按模型的初始思考强度比较表现，需要时再调整思考强度。保持提示词和参考资料一致。对于已有智能体，上线前还要验证工具调用和进度报告。

4. 4

   根据评估结果行动

   替代方案通过验收标准，就采用；现有 Active 模型已满足需求、替代方案尚未验证，就先等待；当前 ID 已弃用，则优先迁移。

常见问题

Claude 有哪些不同的 AI 模型？

Claude 公开提供的选择包括 Haiku、Sonnet、Opus 和 Fable 系列，各自在响应速度和能力之间有不同取舍。Mythos 仅向符合条件的组织开放；当前版本和 ID 见上表。

Claude 比 GPT-4 更好吗？

仅按品牌下结论，无法判断某个具体的 Claude 模型是否符合需求。应根据实际任务、必需功能和可接受的错误来评估候选模型。本文比较的是 Claude 家族内部的选择。

Claude 模型属于什么类型，能做什么？

当前模型接受文本和图像输入，输出文本，支持视觉、多语言和工具调用。系列名称标明模型所属产品线，API ID 则确定集成实际请求的是哪个模型。参见模型概览。

Claude 模型怎么收费？

当前费率和使用示例，请看 Claude API 价格指南。

有没有比 Claude 更好的模型？

没有明确任务和成功标准，就不存在有实际意义的通用答案。选型时，要衡量模型能否处理日常工作和棘手例外，以及响应时间是否适合工作流程。

Claude 模型可以免费使用吗？

可以。Anthropic 的学习指南说明，Claude Free 包含 Haiku 和 Sonnet；Opus 和 Fable 则需要通过付费方案获得访问权限。能在应用里使用，不代表可以接入所有开发者平台。参见 Claude Academy。

Claude 免费能用多久？

不能承诺一个固定的对话时长。可用额度会受到消息和文件大小、对话长度、所用模型及功能等因素影响。应查看账号的额度提示，不要按假定的消息条数安排工作。参见使用额度限制。

Claude Free 包含哪些模型？

Anthropic 当前学习指南列出的系列是 Haiku 和 Sonnet，其当前版本为 Haiku 5.5 和 Sonnet 5.5。账号实际有哪些选项，应查看模型菜单。参见 Claude Academy 和模型菜单。

能在本地免费运行 Claude 模型吗？

文档列出的使用方式都是托管应用和服务。在自己的电脑上运行 Claude Code 这样的客户端，与在本地硬件上运行模型本身，是两回事。上面的模型页面没有提供可下载的模型权重。参见部署方式。

订阅邮件通讯，获取在工作中选择和使用 AI 的实用指南。