Slack 代替ツール7選：無料の履歴・料金・移行で選ぶ【2026年】

小規模チームがコスト削減のためにSlack 代替ツールを探すなら、まず試したいのはPumbleです。無料プランでもメッセージ履歴をすべて残せます。オフィスソフトの契約にビジネスチャットが含まれているなら、新たに契約する前にそちらを評価しましょう。データを自社でホストする必要があるなら、Zulipが出発点です。ここで紹介する7つのSlack代替ツールは、それぞれ解決する課題が異なります。月額料金以上に、過去の会話を移せるかどうかが重要になることもあります。

Slack 代替ツールの比較早見表

2026年11月15日に、各社の料金ページとドキュメントで確認しました。 表示価格は期間限定の割引を除く通常の開始料金です。確認時にGoogleのページで表示通貨が変わったため、Workspaceの料金を統一通貨で換算して掲載していません。購入時に地域の料金と契約条件を確認してください。Discordの有料契約は個人向け特典であり、企業用ワークスペースのライセンスではありません。Zulipの表内の料金はマネージドクラウドのもので、任意のセルフホスト向けサービスの料金ではありません。

1. Pumble：チャット費用を抑えたい小規模チームの第一候補

Pumbleは、チャンネル、ダイレクトメッセージ、意思決定の検索機能を求めつつ、履歴を残すために料金を払いたくない制作会社や小規模企業向けのホスト型チームメッセンジャーです。12人の制作会社なら、顧客ごとのチャンネルに承認のやり取りをまとめ、成果物を変更した理由を後から振り返れます。候補に入れる最大の理由は実用性です。過去のメッセージが見えなくなる期限を気にせず、日常のチームチャットを評価できます。シンプルな社内連絡ならPumbleが有力です。ただし、完全に置き換えられると判断する前に、通話、ゲスト、インポートを確認しましょう。

無料の履歴と通話。 Pumbleのプラン比較では、Freeはユーザー数とメッセージ履歴が無制限で、ワークスペース全体に10 GBのストレージが付くとされています。Freeには1対1の音声・ビデオ通話も含まれます。グループ会議と画面共有は有料プランの機能で、Proは最大50人の会議に対応します。メッセージが無制限でも、ファイル保存容量まで無制限になるわけではなく、すべてのグループ会議を無料で置き換えられるわけでもありません。

外部連携とAI。 Freeで使える外部連携は最大3件、Proでは10件です。標準のClockifyとPlakyの連携は、この枠を消費しません。Pumbleはカスタムアプリやスクリプトも案内しています。連携一覧の見栄えより、自社の通知や承認の流れを実現できるかを確かめることが大切です。

公式のAI・自動化ガイドでは、自分のプロバイダーのAPIキーを使うAI Assistantアドオンを説明しており、OpenAI ChatGPTとGoogle Geminiに対応しています。ダイレクトメッセージやチャンネル内のメンションに応答し、スレッド要約コマンドで特定の議論を要約できます。非公開の会話には、アシスタントを追加する必要があります。モデル提供元への費用を予算に入れ、アクセスを許す会話を決めてください。アシスタントがあっても、外部連携の点検は必要です。

ホスティングと移行。 Pumbleはホスト型サービスとして検討してください。今回確認した公式ページでは、サポート付きのセルフホスト提供は確認できませんでした。Slackインポートガイドでは、エクスポートに記録が含まれていれば、チャンネル、メッセージ、ダイレクトメッセージ、ユーザーを取り込めるとしています。上限はZIPごとに250,000メッセージ、2,000ユーザー、200 MBです。共有ファイルはコピーされず、メッセージ内のリンクが残ります。デザインの添付ファイルに承認履歴を依存している制作会社では、この違いが移行の可否を左右します。

向いているチーム： 全履歴と低い開始単価を優先する小規模な社内チーム。
特徴： 無料で無制限のメッセージ履歴と、手順が公開されたSlackインポーター。
料金： Proは年払いで1席あたり月額$2.49から。2026年11月15日確認。
無料体験： 有料機能を7日間利用可能。継続利用できるFreeプランもあります。

本格導入の前にPumbleへの移行を試す

1. 1

   Slackのエクスポートを確認する

   ワークスペースのオーナーに、契約中のSlackプランで取得可能なエクスポートを用意してもらいます。インポートに使う前に、中身とPumbleのZIP容量、ユーザー数、メッセージ数の上限を確認してください。元のエクスポートは別に保管します。

2. 2

   公式手順でインポートする

   Pumbleでワークスペースのオーナーが「Workspace settings」から「General settings」、続いて「Import & export」を開きます。Slackを選び、変更していないZIPを指定してインポートを開始します。取り込まれたメンバーには招待メールが自動送信されないため、アクセス方法を別途決めておきます。

3. 3

   顧客との意思決定を最初から最後まで確認する

   過去の会話を探し、誰が何を発言したかを確認して、添付ファイルのリンクを開きます。必要ならファイルを別途保管してください。そのうえで、切り替え日を決める前に、会社が毎日の業務で使う通話と外部連携を試します。

2. Microsoft Teams：既存ライセンスを活用できる場合に強い

Microsoft Teamsは、Microsoftの環境を軸にビジネスチャット、会議、共同作業をまとめたサービスです。MicrosoftのIDと共有ドキュメントをすでに使う運用チームなら、チャットを集約して管理対象のシステムを減らせる可能性があります。一方、契約にTeamsが含まれていない場合や、不可欠なSlackの業務フローを置き換えられない場合は判断が変わります。オフィスアプリの隣にロゴがあるからではなく、すでに運用している業務環境に合うからTeamsを選びましょう。

SlackとTeamsの比較では、実際の契約内容を確認する

MicrosoftにはTeamsを含むプランと含まないプランがあります。追加料金なしで使えると考える前に、従業員ごとに割り当てられたライセンスを確認してください。請求書にMicrosoft 365と書かれているだけでは、チャット移行にかかる追加費用は分かりません。

無料の履歴と通話。 Microsoftの無料ビデオ会議ページでは、Freeで無制限のチャット、最大60分のグループ会議、最大100人の参加に対応するとしています。同ページには、メッセージ履歴の独立した数値上限は掲載されていません。ただし、これは変更されないアーカイブを約束するものではありません。導入する法人プランの保存方針と管理機能を評価してください。Essentialsでは会議の人数と時間の上限が上がりますが、Freeを法人用テナントと同じ機能だと考えるべきではありません。

外部連携とAI。 Microsoftは会議に加えて共同作業用アプリとファイル共有を案内しています。特に社外の人が参加する場合は、実際の法人アカウントでタスク、ドキュメント、通知の流れを確認しましょう。Copilotもライセンスの確認が必要です。Microsoftは、利用資格のあるCopilot Chatへのアクセスと、Microsoft 365 Copilotの機能や対象アドオンを区別しています。Teamsの開始プランを契約しても、会議やチャットのAI機能がすべて含まれるとは限りません。

ホスティングと移行。 Teamsはベンダーがホストするサービスで、セルフホストの代替製品ではありません。MicrosoftのSlackからTeamsへの移行ツールは、公開・非公開チャンネル、メンバーシップ、投稿者と日時、スレッド、標準リアクション、添付ファイルに対応します。ただし、ダイレクトメッセージ、グループチャット、ワークフロー、カスタム連携、Slack Connectチャンネルは対象外です。

ダイレクトメッセージで顧客との約束を交わす制作会社では、別のアーカイブや移行方法もプロジェクトに組み込む必要があります。業務記録をチャンネルに集約している企業なら、公式の移行経路が有力です。どちらの場合も、コンテンツを移す前にユーザーと移行先の対応を整理してください。外部連携の再構築と、その過去のメッセージの取り込みは別の作業です。

向いている組織： 適切なMicrosoft 365契約があり、移行を管理する担当者がいる組織。
特徴： 同じMicrosoft環境でチャットと会議を利用できます。
料金： Teams Essentialsは年払いで1ユーザーあたり月額$4から。2026年11月15日確認。
無料体験： 法人向け体験版があり、別途Free版も利用できます。

3. Google Chat：Gmailを使う企業なら自然な候補

Google Chatは、会話と共有スペースを軸にしたGoogle Workspaceのメッセージ機能です。Gmail、Drive、Calendarをすでに使うコンサルティング会社なら、日常的に開くファイルや予定の近くでプロジェクトの相談ができます。元の文書はDriveに置いたまま、スペースで提案内容を話し合えます。Slackでの使い方をすべて再現することより、Google上の業務をまとめることを優先するならGoogle Chatが向いています。

無料の履歴。 Googleの履歴設定は、有料化で閲覧期間が伸びる仕組みではなく、履歴の保存設定を説明しています。個人アカウントでは履歴をオン・オフにでき、オフの会話は24時間後に自動削除されます。職場や学校では、その設定変更をユーザーに許可するかどうかを組織が管理します。同ページにメッセージ履歴の数値上限は記載されていません。企業にとって重要なのは、無料でChatを開けるかどうかだけでなく、必要な会話が組織の設定に従って残るかどうかです。

通話、外部連携、AI。 ChatはMeet、Gmail、Drive、Calendarと連携します。GoogleはJiraやAsanaなどのアプリに加え、独自接続用のAPIとWebhookも案内しています。製品ページでは、Geminiによる会話の要約、アクション項目の抽出、文章の調整、翻訳を紹介しています。開始プランですべてのAI機能を使えると考える前に、契約するWorkspaceエディションでの利用資格を確認してください。

具体的な業務に照らすと判断しやすくなります。営業責任者がDriveから提案書を共有し、Calendarで次の打ち合わせを設定するなら、Chatはその流れになじみます。一方、重要なSlackアプリが独自フォームで承認を集めているなら、その操作を置き換えられるか確かめる必要があります。「承認します」というメッセージと、案件を管理するシステムに記録された承認は、自動的に同じ意味にはなりません。

ホスティングと移行。 Google ChatはGoogleがホストします。Chat APIのインポートドキュメントでは、メッセージ、添付ファイル、リアクション、過去のメンバーシップに対応し、前提条件の一つとしてBusinessまたはEnterpriseのWorkspaceアカウントを挙げています。インポートモードのスペースは90日以内に処理を完了しないと削除されます。これは管理された移行プロジェクトや開発作業のための仕組みであり、個人アカウントでSlackのZIPをワンクリックで取り込めるという意味ではありません。

作業前に元のエクスポートを保管し、完了条件のチェックリストを作りましょう。責任者は、送信したメッセージ数だけでなく、移行後に投稿者、ファイル、アクセス制限のある会話がどう表示されるかを説明できる必要があります。

向いている企業： Google Workspaceで業務を行っている企業。
特徴： 既存のメール、ドキュメント、会議のそばで会話できます。
料金： ChatはWorkspaceに含まれます。Starterの現行料金はリンク先の地域別料金ページで確認してください。2026年11月15日の最終確認では、一貫したUSD価格を確認できませんでした。
無料体験： Workspaceは14日間。個人アカウントのChatは別の選択肢です。

4. Zulip：オープンソースとトピック別の議論を求めるなら

Zulipは、チャンネル内にトピックを設けるチームチャットです。複数の議論が同時進行しても、単なる時系列の列に埋もれません。分散型のソフトウェア企業なら、同じチャンネルでデプロイの質問と採用の相談が動いていても、別々に追えます。時差のある勤務を終えて戻った人が、特定の意思決定を把握する際に役立つ構造です。整理された非同期の議論と、現実的なセルフホストの選択肢を求めるならZulipです。ただし、トピックを使い分ける習慣が定着しそうにない場合には向きません。

無料の履歴とホスティング。 Cloud Freeには、10,000メッセージ分の検索履歴と、合計5 GBのファイルストレージが含まれます。Cloud Standardの検索履歴は無制限です。セルフホスト版Freeは別の提供形態で、チャットの全機能を備え、クラウド版の検索履歴制限は適用されません。「無料のZulip」を比較する際は、どちらの導入形態なのかを明確にしてください。

見落としやすい運用コストもあります。通常のセルフホスト組織で無料のモバイルプッシュサービスが対応するのは最大10ユーザーで、条件を満たすコミュニティには例外があります。それを超えるなら、適切な有料サービスや通知要件を検討する必要があります。自社でソフトウェアをホストするとは、稼働を維持する責任を引き受けることです。ストレージ、保守、サポートが不要になるわけではありません。

通話、外部連携、AI。 Zulipの通話ドキュメントでは、設定済みのJitsiやZoomなどを使って音声・ビデオ通話リンクを挿入する方法を説明しています。すべての端末で同じ機能を持つ標準搭載の会議基盤を約束するものではありません。Zulipには外部連携、Webhook、APIもあります。料金比較表のAI/LLM連携の項目は導入形態で扱いが異なり、クラウドプランには含まれず、セルフホストの選択肢では自主管理の連携とサポート付きの企業向けサービスを区別しています。

技術責任者が試すなら、実際のトピックの流れを追いましょう。議論を立ち上げ、同僚に時差をまたいで回答してもらい、事情を知らない人が後から結論を見つけられるか確かめます。トピック名が曖昧になったり、別の場所に返信が集まったりするなら、検索機能を疑う前に使い方を整える必要があります。

移行。 ZulipのSlackインポーターは、添付ファイルやリアクションを含むメッセージ履歴、ユーザー情報、チャンネルと参加状態、カスタム絵文字を対象としています。組織作成時に使うCloudのセルフサービス手順と、セルフホスト向けの手順があります。ユーザーと絵文字の補足情報には、Slackへの追加アクセスが必要です。すべてのID情報と添付ファイルを完全に移せると約束する前に、作業範囲を見積もってください。

向いているチーム： 明示的なトピックとオープンソースの導入を重視する分散型チーム。
特徴： チャンネル内の議論をトピックで整理します。
料金： Cloud Standardは年払いで1ユーザーあたり月額$6.67から。2026年11月15日確認。
無料体験： Cloud Freeまたはセルフホスト版Freeで評価できます。両者を同じサービスと混同しないでください。

5. Mattermost：導入環境の管理権限が必要な技術運用向け

Mattermostは、自社インフラで動かすことを想定したオープンコアの共同作業プラットフォームです。インフラやセキュリティのチームが、管理下の環境に運用上の議論、開発ツール連携、通話をまとめられます。単にチャット料金を下げたいという理由よりも、この要件がある場合に検討する意義があります。導入環境とIDの管理が要件として定まり、担当者と予算が確保されているならMattermostを選びましょう。

MattermostとSlackの比較：セルフホストでも無料の全履歴は保証されない

現行のエディション説明では、商用Enterpriseバイナリの無料Entryモードと、別提供のオープンソース版Team Editionを区別しています。Entryで閲覧できるチャンネルメッセージは、全チャンネル合計で10,000件です。それ以前のメッセージはデータベースに残りますが、この無料モードでは閲覧も検索もできません。過去の意思決定を取り出せないことがSlackを離れる理由なら、これは補足情報ではなく購入判断の制約です。

Team Editionは別のMITライセンスの選択肢で、シングルサインオンを使わず、有効化済みユーザーが250未満の小規模チーム、趣味、個人利用を想定しています。商用プラットフォームの全機能が無料になったものとして紹介すべきではありません。また、ドキュメントにあるEntryの通話やエージェントの一部上限は、将来適用予定と明記されています。現在実際に適用される制限を示すものとしては頼れません。

通話、外部連携、AI。 Mattermostの有料版には、セルフホストのグループ音声通話と画面共有、Jira、GitHub、GitLabなどの開発ツール連携、自分で選ぶ言語モデルの利用が案内されています。Enterpriseにはエージェントによる検索、要約、チャンネルのブリーフィングがあります。技術運用の担当者は、チャットの導入と併せてモデルの実行場所とアクセス範囲を決める必要があります。メッセージを社内に置くだけでは、AI接続に関するすべての疑問は解決しません。

移行。 Slack移行ガイドでは、エクスポートを変換し、ユーザー、チャンネル、メッセージ履歴、ダイレクトメッセージ、スレッド、リアクション、添付ファイルを一括インポートする方法を説明しています。カスタム絵文字の画像は別処理が必要で、外部連携も置き換える必要があります。技術的な移行手順のため、エンジニアを割り当て、元のエクスポートを保管し、全員を招待する前にアカウントの対応付けを検証してください。

セキュリティチームなら、環境を管理する要件によって、この実装作業を正当化できるかもしれません。一方、インフラ担当者のいない小規模なサービス企業では、同じ作業が継続的な負担になります。安価なホスト型製品なら、その負担を避けられます。

向いているチーム： セルフホストが要件となる開発、セキュリティ、運用チーム。
特徴： 導入環境の管理権限と、開発者向けの外部連携。
料金： 現行の有料料金は営業見積もりです。2026年11月15日時点で、1ユーザーあたりの開始料金は公開されていませんでした。
無料体験： 無料のEntryと短期のプレビュー環境があります。Team Editionは別の提供形態です。

6. Rocket.Chat：無料枠より先に導入形態を評価する

Rocket.Chatは、セルフホストで始められる選択肢と、導入要件に応じた有料プランを持つメッセージ基盤です。通信をどこで稼働させ、ID、外部連携、外部接続をどう統制するか決める必要がある運用担当者に向いています。無料の選択肢は評価に役立ちますが、現在の公式の位置付けを踏まえると、「どの企業にも使える無料のSlack代替」と一括りに推奨するのは誤解を招きます。明確な導入要件がある場合にRocket.Chatを選び、本番業務を移す前にサポートの範囲を定めましょう。

無料の履歴とホスティング。 現行プランのドキュメントでは、Starterを最大50ユーザー向けのセルフホスト版とし、履歴を検索できると説明しています。同ページにメッセージ履歴の数値上限はありません。ユーザー上限に達すると追加できなくなりますが、既存ユーザーとデータへのアクセスは残ります。これはユーザー数の上限であり、履歴の利用枠を示すものではありません。

Communityは別のMITライセンス版です。現在の制限には、同時接続100ユーザー、プッシュ通知は月10,000件という上限があります。提供元は、事業継続に不可欠な本番環境には推奨しないと明言しています。「同時接続ユーザー」とプッシュ通知の両方に注意が必要です。従業員数は同時接続数ではなく、保存されたメッセージとスマートフォンに届く通知も別物です。

通話、外部連携、AI。 StarterではPexip、Jitsi、BigBlueButton、Google Meet、Zoomなどのビデオ連携が説明され、CommunityにはJitsiとBigBlueButtonが掲載されています。StarterにはマーケットプレイスのアプリとApps-Engineもあります。有料のCommercialページでは、ネイティブのビデオ・音声機能と統制されたAIをアドオンとして案内しています。AIの説明には、自分で選ぶモデルの利用と、スレッドやチャンネルの要約が含まれます。企業向け機能の一覧を見て、新しい無料ワークスペースにもそれらが付くと判断しないでください。

移行。 Slackインポート手順は、ユーザー、チャンネル、メッセージを対象としています。既存のユーザー名と重複するとインポート対象のユーザーがスキップされることがあり、チャンネル名が一致すると既存チャンネルにメッセージが統合されることがあります。利用中のワークスペースへ取り込む前に、移行先を設計しましょう。

添付ファイルには別の受け入れ確認が必要です。管理者が「Download Pending Files」を実行し、ダウンロードに成功するまで、インポーターはファイルのメッセージを非表示にします。元のリンクが期限切れだと、エラーのまま非表示が続く可能性があります。テキストの取り込み完了だけでは、会話全体を読める証拠になりません。

向いている組織： 具体的な導入要件に沿ってセルフホストのメッセージ基盤を評価する技術組織。
特徴： 公開されたSlack移行手順と、複数の導入形態。
料金： 有料プランは見積もり制です。2026年11月15日時点で、1ユーザーあたりの開始料金は公開されていませんでした。
無料体験： StarterとCommunityが無料の入口となりますが、制限は異なります。

7. Discord：音声交流が中心のコミュニティ向け

Discordは、共有サーバーとチャンネルを軸に、テキスト、音声、ビデオを提供するホスト型プラットフォームです。会議を予約せずに音声ルームへ立ち寄りたい、クリエイターの集まりや気軽なコミュニティに合います。その交流の形と、企業の業務記録を残すことは異なります。Discordはリアルタイムのコミュニティ参加のために選び、企業アーカイブの標準的な移行先にはしないでください。

無料の履歴と通話。 Discordの検索ドキュメントでは、人物、日付、チャンネル、内容のフィルターで過去のメッセージを探す方法を説明しています。そのガイドにもNitroのページにも、有料契約によるメッセージ履歴の閲覧期間は記載されていません。Slackのように履歴のために課金が必要だと前提せずに評価できますが、すべてのメッセージを永久保存する契約上の約束を意味するものではありません。気軽に参加できる音声、ビデオ、配信が、製品を使う中心的な理由として提供されています。

外部連携とAI。 Discordのアプリ管理ドキュメントは、機能を追加するアプリやボットと、サーバーの連携設定からの管理を説明しています。アプリごとに権限を確認してください。今回確認した公式ページでは、Nitroに標準搭載される業務用AIアシスタントは確認できませんでした。AIボットは職場向けアシスタントの標準代替機能ではなく、個別に評価すべき外部連携として扱いましょう。

ホスティングと移行。 DiscordのサーバーはDiscord上にホストされる空間であり、自社インフラに設置するサーバーではありません。確認した公式ドキュメントでは、サポート対象のSlack履歴インポーターを確認できませんでした。移行方法を別途検証済みでなければ、新しく使い始め、閲覧可能なアーカイブを別に残す計画を立ててください。自動化で古いテキストを再投稿しても、元の投稿者、日時、権限、添付ファイルまで保たれると考えるべきではありません。

コミュニティの運営者なら、この境界を受け入れられるかもしれません。現在の参加が最優先で、長く参照する資料は別の場所に置けます。一方、契約上の意思決定や顧客からのエスカレーションがSlackに埋もれている経営者にとっては、別の移行先を選ぶ大きな理由になります。

向いているグループ： リアルタイムの音声を中心にした気軽なコミュニティや集まり。
特徴： テキストの会話の隣に、自由に出入りできる音声ルームがあります。
料金： 基本利用は無料。任意のNitro Basicは1アカウントあたり月額$2.99から。2026年11月15日確認。
無料体験： 無料の基本サービスで評価できます。Nitroは任意です。

Slackからの移行に本当にかかるコスト

移行先の契約が無料でも、意思決定、ファイル、アクセスを維持する部分に費用がかかることがあります。移行作業は、エクスポートの権限、インポートの対応範囲、業務フローの再構築に分けて考えましょう。非公開の会話を取り込める移行先でも、Slackのエクスポートに含まれない記録は取得できません。

Slackのエクスポート説明によると、すべてのプランで公開チャンネルのメッセージとファイルリンクをエクスポートできます。FreeとProには、Business+やEnterpriseの承認済みの選択肢で利用できる、広範な非公開チャンネルやダイレクトメッセージのエクスポートはありません。無料ワークスペースでエクスポートできるファイルリンクは、直近90日分だけです。

これはSlackの無料プランの履歴ルールとは別の話です。無料プランで閲覧・検索できるのは直近90日で、1年を超えたデータは削除されます。エクスポートで削除済みの内容を復元できる、あるいは移行先を購入すれば戻せるとは考えないでください。

予算を確保すべき作業は3つです。まず必要な記録を洗い出します。公開チャンネル、非公開の議論、DM、ファイルでは移行経路が異なる場合があります。次にIDと権限を対応付けます。誤った人にアクセスを与えず、退職者の発言も理解できるようにするためです。最後に、元のワークスペースで役立っていた通知、フォーム、自動化を再構築します。ボットの過去の投稿を取り込んでも、新しい場所にボットが導入されるわけではありません。

切り替え前に、移行結果を受け入れる担当者を決めてください。古いスレッド、閲覧制限のある会話、退職した同僚、添付ファイルを含むサンプルを用意し、通常のメンバーアカウントで意思決定を探し、根拠のファイルを開いてもらいます。基準は、インポートの進捗バーが最後まで進むことではなく、業務を引き継いで使えることです。

どの代替ツールを選べばよいですか？

まずSlackを離れる理由を明確にしましょう。主な問題が価格で、必要なのが通常の社内チャットなら、最初にPumbleを試します。オフィススイートの契約に適切なビジネスチャットのライセンスがすでに含まれているなら、先にTeamsまたはGoogle Chatを評価してください。判断基準は、通話、アクセス、重要な外部連携を含め、既存の契約で実際の業務をまかなえるかどうかです。

セルフホストのSlack代替：ソフトより先に運用責任者を決める

導入環境の管理が目的なら、トピック単位のチーム議論にはZulip、技術運用にはMattermost、具体的な導入条件の評価にはRocket.Chatを出発点にします。選定する前に、アップグレード、バックアップ、復元、ユーザーアクセスの責任者を決めてください。担当者がいなければ、セルフホストは費用を契約料の欄から移すだけで、なくしてはくれません。

経営者が求めるべきなのは、インストールの実演だけでなく、復元の実演です。社内チャットは、従業員がアクセスして記録を取り出せる間だけ役に立ちます。これは、どのオープンソースライセンスを好むかに関係のない、実務上の運用要件です。

音声中心の気軽なグループなら、新しく始めることを受け入れられる場合にDiscordが合います。ツールを変える主な理由が会議なら、チャット選びだけで解決しようとせず、別記事のZoom代替ツール比較で検討してください。

選定方法

ここでは、名前を挙げた7製品を、無料の履歴の扱い、有料プランの開始価格、通話、外部連携、AI、ホスティング、公式のSlack移行手順という同じ観点で比較しました。評価に使ったのは確認日に読んだ各社のページで、実機テストではありません。調査時に公式ページとドキュメントが公開されていたため、7製品とも現在の製品名で掲載しています。

順位はチャット費用を抑えたい小規模な事業者を優先し、既存のオフィスライセンス、セルフホスト、コミュニティの音声交流という要件によって推奨先を変えています。公開された制限は制限として伝え、上限の記載がなければそのまま伝えています。記載がないことを無制限の保証には置き換えていません。候補外の製品は採点せず、企業向け機能一覧を無料プランの利用権とも扱っていません。

選ぶと失敗しやすいケース

唯一の要件が「無料で全履歴を無制限に閲覧すること」なら、Mattermost Entryは避けましょう。 チャンネル履歴の上限は、その目的と正面から衝突します。セルフホストなら制限がなくなると考えず、適切なエディションを評価してください。

オープンソースなら十分なサポートも付くという考えで、事業継続に不可欠な本番環境にRocket.Chat Communityを選ぶのは避けましょう。 提供元はその境界を明示しています。業務を依存させる前に、サポート対象の構成を確定してください。

検証済みのSlackアーカイブ取り込みが必須なら、Discordは避けましょう。 今回は提供元がサポートするインポートを確認できませんでした。リアルタイムのコミュニティ交流に強くても、この要件は解決できません。

最初の1席が安そうという理由だけで、TeamsやGoogle Workspaceを購入するのは避けましょう。 先に既存の利用権、必要なアプリ、移行作業を確認してください。契約料を節約しても顧客承認の業務フローを壊すなら、その購入判断は失敗です。

よくある質問

無料で使えるSlack代替ツールはどれがおすすめですか？

無料で無制限のメッセージ履歴が必要な小規模チームなら、第一候補はPumbleです。ただし、保存容量、外部連携、通話の制限は確認が必要です。トピック別の業務ならZulip Cloud Freeも候補ですが、検索できる履歴は10,000メッセージに限られます。

オープンソースのSlack代替は、どこから検討すればよいですか？

オープンソースのチームチャットを求め、セルフホストの運用に対応できるなら、Zulipから検討しましょう。Mattermost Team EditionとRocket.Chat Communityも選択肢ですが、想定用途と制限が異なります。製品名だけでなく、正確なエディション同士を比較してください。

小規模チームに合うSlack代替ツールは何ですか？

シンプルで低コストなチャットへの置き換えならPumble、オフィス契約に適切なライセンスが含まれているならTeamsまたはGoogle Chatです。全員を移す前に、必須の通話、外部連携、取り込んだ会話を使って試行し、合格したものを選びましょう。

AI業務フロー監査チェックリストを使い、次のチャットツールでも維持すべき業務フローを洗い出してください。