Make 价格详解（2026）：免费版最多两个活跃场景

Make 确实提供永久免费方案，但理解 Make 价格时，更有用的答案是：Free 最多只能启用两个场景，每月提供 1,000 credits。Core 是默认的付费选择，年付折合每月 $9，按月付则为 $12；前提是轮询、代码或 AI 没有在场景真正发挥作用前就耗尽 credits。

本文价格与限制已于 2026 年 8 月 16 日对照 Make 实时价格页面及计费文档核实。下文的年付价格均为月均折算价，并不代表可以逐月付款：Make 会一次性收取全年费用。

Make 价格一览

Make 一共有五种套餐，但第一个付费选项并没有产品阵容看起来那么复杂。Free 是可以长期使用的测试环境；Core 解除了生产使用中的主要限制；Pro 提供更高的执行优先级和可观测性；Teams 增加治理能力；Enterprise 则针对安全、支持与规模提供议价式服务方案。

表中的付费价格对应每月 10,000 credits 的入门档，或年付下的等量额度。Make 也允许购买更高的 credit 档位。Core 每月最高可扩展至 300,000 credits，Pro 则可扩展至 800 万 credits。这个区别很重要，因为从 Core 升级到 Pro，往往是在购买功能，而不一定是以最低成本增加 credits。

与按月付费相比，Core 年付每年可省 $36，Pro 可省 $60，Teams 可省 $108，分别相当于节省 25%、23.8% 和 23.7%。代价是必须提前承诺：Core 所谓每月 $9，实际是现在一次性从卡中扣除 $108，而不是每个月扣九美元。

Make 的入门付费档都从同样的 10,000-credit 额度起步。Core 提供不限数量的活跃场景、最快一分钟调度、单次最长运行 40 分钟、100 MB 文件、5 GB 数据传输、30 天日志，以及每分钟 60 次调用的 Make API。Pro 保留相同的入门 credit 额度，同时增加优先执行、自定义变量、日志全文搜索、250 MB 文件，以及每分钟 120 次 API 调用。Teams 进一步提供团队角色、共享场景模板、500 MB 文件和每分钟 240 次 API 调用。Enterprise 则支持 1 GB 文件、60 天日志和每分钟 1,000 次 API 调用，并包含定制函数、企业级集成、超额用量保护、高级安全与 24/7 支持。

对小企业而言，默认选择应是 Core。只有当 Pro 的调试和执行功能节省的时间超过价差时，才值得购买 Pro；权限管理成为运营刚需时，再选择 Teams。不要只因为套餐名称听起来更专业就升级。

Make 免费吗？免费版可以做什么

Make Free 的价格是 $0，且没有时间限制。它每月包含 1,000 credits、两个活跃场景、超过 3,000 个标准应用、路由器与过滤器，以及客户支持。免费账户可以一直免费使用，并不是倒计时结束后就开始扣费的试用版。

这些限制决定了 Free 更适合以下工作：

• 一两个不常运行的个人自动化流程。
• 仅在事件发生时响应的低流量 webhook。
• 在场景成为关键业务之前，用来验证方案的原型。
• 能够接受 15 分钟调度间隔的每周摘要或简单记录同步。

只要越过以下四条边界中的任何一条，Free 就不再合适。第一是两个场景的上限：即使前两个几乎不消耗 credits，第三个工作流也无法启用。第二是 1,000-credit 额度。第三是执行频率：定时场景最快只能每 15 分钟运行一次。第四是生产余量，包括单次最长运行五分钟、5 MB 文件、512 MB 数据传输，以及仅保留七天执行日志。

哪些人始终无需付费？活跃自动化不超过两个，每月模块操作少于 1,000 次，只处理小文件，也不需要高频轮询或较长调试历史的用户。如果个人表单只是偶尔把提交内容写入电子表格，再由每周摘要发送一封邮件，Free 完全够用。但只要工作流开始承载销售线索、订单、客服工单或其他一旦中断就会产生损失的流程，年付折合 $9 的 Core 就是一份成本很低的保障。

使用免费版时，最常见的错误是按完成的业务结果计数，而不是按模块执行量计数。一个场景接收销售线索、查询账户、创建 CRM 记录、添加一行数据并发送通知，处理一条线索就可能消耗多个 credits。1,000-credit 额度不一定能处理 1,000 条线索；它代表处理这些线索时所有计费操作的总和。

Make credits 如何变成实际账单

Make 把购买的计费单位称为 credit。大多数普通模块每次操作消耗一个 credit，但操作次数取决于模块类型，以及场景中流转的数据包（bundles）。选择套餐前，最应该先测算的就是这一部分。

触发器每检查一次就消耗一个 credit，即使没有发现任何内容。搜索模块每次运行消耗一个 credit，即使返回多个 bundles 也是如此。操作模块通常会按处理的每个输入 bundle 消耗一个 credit；聚合器每次聚合消耗一个 credit；迭代器拆分数组时消耗一个 credit，随后每个下游模块又可能针对生成的每一项各消耗一个 credit。

由此会产生两种截然不同的成本结构。一次搜索返回十行数据，可能只消耗一个 credit；紧接着的删除操作却可能消耗十个，因为它必须逐行处理。可视化场景看起来仍然只有两个模块，但这次执行实际用了十一个 credits。

Make 现行规则中有一个重要例外。其于 2026 年 8 月 13 日更新的 credit 文档指出，路由器和过滤器消耗零 credits。错误处理器、子场景控制模块和 Make Functions 同样不消耗 credits。因此，路由器可能让场景看起来更复杂，却不会增加 credit 数量。真正产生账单的是各分支上实际运行的计费模块，而不是分支本身。

Make Code 使用另一套计量方式：每执行一秒消耗两个 credits。因此，一段很短的脚本也可能比多个普通应用操作更贵。Make 内置 AI 同样打破了“一次操作、一个 credit”的简单假设。使用 Make AI Provider 时，AI Toolkit 和 AI Agents 每次操作消耗一个 credit，另按 token 用量增加 credits。付费套餐连接自定义服务商后，Make 固定收取每次操作一个 credit，模型服务商则另行收取 token 费用。

这就是预算中必须拆开的应用费与服务商费用。接入 OpenAI 或 Anthropic API key 并不会让 AI 免费，只是改变了部分费用由谁收取。Make 对自动化操作计费，模型厂商另外对 tokens 计费。自定义连接能让成本分析更清晰，但也会带来两张账单。

公开 Make API 从 Core 开始提供，属于套餐功能的一部分。速率限制从 Core 的每分钟 60 次，提高到 Pro 的 120 次、Teams 的 240 次和 Enterprise 的 1,000 次。这些限制与场景 credit 额度并不是一回事。因为更高 API 上限而选择 Pro，购买的是吞吐量和可观测性；如果只是场景 credits 不够用，应先查看 Core 内提供的更高 credit 档位。

用真实工作流算清 Make 成本

Make 中最贵的模块，可能恰恰是没有返回任何数据的那个。

以每五分钟运行一次的轮询触发器为例。它每天检查 288 次，在一个 30 天的月份里，即使数据源从未产生新记录，也会消耗 8,640 credits。对于含 10,000 credits 的 Core 入门档，真正执行有效操作只剩 1,360 credits。

如果把同一个触发器设置为 Make 最快的一分钟间隔，那么在 30 天内，仅计时检查就会消耗 43,200 credits。还没处理一条有效记录，就已经超过 Core 入门额度的四倍。只要数据源支持 webhook，改用事件驱动就能把预算从持续检查转为有事件才执行。

Make Code 也可能造成同样的意外。一段运行五秒的脚本会消耗十个 credits；执行 1,000 次，就会用掉 10,000 credits，正好耗尽 Core 入门档的全部额度。真正要问的不是五秒听起来是否很短，而是这段代码每批执行一次，还是每个项目都执行一次。

再来计算一个常规业务结果。假设完成一条销售线索需要四个计费 credits，处理 500 条线索就会消耗 2,000 credits。如果 Core 是账户中唯一的工作流，按月支付 $12 时，以实际用量计算，每完成一条线索的订阅成本是 2.4 美分；年付折合每月 $9 时则是 1.8 美分。

如果把 10,000-credit 额度全部用满，同样每次消耗四个 credits 的场景可以完成 2,500 个结果。此时，月付的订阅成本会降至每个结果 0.48 美分，年付则为 0.36 美分。这说明比较单个 credit 成本时必须加入利用率假设。再便宜的额度，如果大量闲置，也无法带来便宜的业务结果。

实用的预算方法很简单：

1. 统计每次触发器检查、搜索、聚合和普通操作。
2. 将按 bundle 计费的操作乘以预计 bundles 数量。
3. 代码按执行秒数计价，内置 AI 则按独立的 token-credit 规则计算。
4. 用每个业务结果消耗的 credits 乘以预计每月结果数。
5. 为重试、错误和流量峰值预留余量，再把总数与套餐的 credit 档位比较。

最值得立即执行的一步是：打开用量最高的场景，查看一次成功执行，并记录每完成一个业务结果消耗多少 credits。然后再检查那些没有返回数据的触发器。通常只需这两项，就能判断预算问题究竟来自有效业务量、空轮询，还是下游 bundle 数量膨胀。

Make 套餐怎么选？

Make Free 适合验证场景，Make Core 适合正式运行。选择 Pro 或 Teams，则必须有明确理由。

两个低频工作流：选择 Free

如果两个活跃场景已经够用，总用量低于 1,000 credits，可以接受 15 分钟调度间隔，而且七天日志足以排查问题，就继续使用 Free。对于个人自动化或低风险流程，这是一款很可靠的长期免费套餐；如果漏掉一笔订单或延迟一条销售线索会带来业务损失，它就不是理想的生产方案。

大多数小企业：选择 Core

Core 是性价比最高的付费档，因为它取消了活跃场景数量上限，支持一分钟调度，把最长运行时间延长至 40 分钟，将文件上限提高到 100 MB，并开放 Make API。年付折合每月 $9，按月则是 $12，其价格甚至低于人工检查一次失败工作流的成本。

如果工作流仍在变化，先按月付费。年付每年可省 $36，但如果场景的流量和架构还不明确，这点节省不足以抵消长期锁定的风险。先运行一到两个账单周期，摸清稳定的 credit 用量后再切换年付。

需要可观测性和优先执行：选择 Pro

Pro 年付起价折合每月 $16，月付起价为 $21。它的价值不在于同样的 10,000-credit 入门额度，而在于场景优先执行、自定义变量、执行日志全文搜索、更大的文件限制和更高的 API 速率上限。

按年付折算，Pro 比 Core 每月贵 $7。如果操作人员的时间价值为每小时 $60，只要搜索与优先级功能每月节省七分钟，Pro 就能收回价差。按月付费时，$9 的价差需要节省九分钟。如果很少出现故障，日志也容易检查，就保留 Core 并购买合适的 credit 档位；如果一次事故就让人翻查半小时执行历史，Pro 已经物有所值。

需要权限控制：选择 Teams，而不是只看人数

Teams 年付起价折合每月 $29，月付起价为 $38。它增加团队角色和共享场景模板，将文件上限提高至 500 MB，并把 API 速率限制提升至每分钟 240 次。

按年付折算，Teams 比 Pro 每月贵 $13。按每小时 $60 的时间价值计算，治理功能每月只需节省十三分钟即可覆盖价差；按月付费时，$17 的价差需要节省十七分钟。不过，更有力的购买理由是风险：当多人可以修改连接、模板或生产场景，而且访问权限必须明确划分时，角色功能才真正值得投入。

采购要求明确：选择 Enterprise

Enterprise 采用定制价格。当组织需要定制函数、企业应用、高级安全、超额用量保护、24/7 最高优先级支持或 Value Engineering 团队时，就应该进入 Enterprise 的采购讨论。1 GB 文件上限、60 天日志和每分钟 1,000 次 API 调用在大规模环境中很重要，但通常在触及这些数值上限之前，安全与支持要求就会率先推动采购。

最清晰的原则是：先选择包含必需功能的最低档套餐，再根据测得的用量选择 credit 档位。套餐与容量是两个独立决策。

Make 的隐藏成本与计费规则

Make 的标价并不等于全部预算。以下规则决定了最终账单能否保持可预测。

额外 credits 溢价 25%

根据 Make 的额外 credit 规则，手动购买和自动购买的额外 credits，价格都比套餐内 credits 高 25%。手动购买以 1,000 credits 为单位；自动购买则每次买入 10,000 credits，并可重复执行，直到达到套餐设置的上限。

在 Core 年付折合每月 $9 的价格下，Make 自己的示例将 1,000 个额外 credits 定价为 $1.125，10,000 个为 $11.25。若按 Core 月付 $12 计算，对应价格分别为 $1.50 和 $15。因此，哪怕只超出一点用量，自动购买也可能直接触发整包 10,000 credits。它应该用来保障重要工作流，而不应成为默认的容量方案。

如果用量经常超过额度，应先比较更高的 credit 档位，再决定是否接受溢价。超额购买适合应对峰值，作为长期订阅策略则成本过高。

Credits 会过期，Core 年付规则另有不同

月付套餐中的额外 credits 会在当前账单周期结束时过期。年付规则则更复杂：Pro 和 Teams 会获得可灵活使用的全年 credit 包；Core 即使按年订阅，仍按月分配 credits，其额外 credits 也会在每月重置时过期。

因此，对于季节性用量，年付 Pro 或 Teams 比年付 Core 更灵活。零售商在节日高峰时可以调用 Pro 或 Teams 的全年额度；Core 用户则不能假定未用完的月度 credits 会一直累积到旺季。

年付意味着预付，退款不是现金

Make 会一次性收取全年订阅费。该公司也明确实行不提供现金退款的政策。升级时，未使用的 credits 可以折算成美元抵扣；降级时，月付套餐的未使用 credits 可转移 30 天，年付套餐则可转移 365 天。这些机制保留的是账户价值，并不是现金退款。

取消订阅后，付费套餐通常会继续有效至当前月度账单周期或年度订阅期结束；符合条件时，组织随后会转为 Free。已经支付的权益不会立即消失，但年付锁定的风险也不会因此消除。

额度耗尽会让工作流暂停

Make 会在用量达到 75% 和 90% 时发送通知。如果账户达到 credit 上限，又没有额外 credits 或升级套餐，场景就会停止。传入的 webhooks 可以在账户 webhook 限额内排队；服务恢复后，轮询场景会从上一次成功运行的位置开始搜索。但排队并不等于不间断处理。对时效敏感的工作流，需要预留容量、启用自动购买，或使用 Enterprise 的超额用量保护。

AI 可能带来第二张账单

Make AI Provider 面向所有套餐开放，但 AI Toolkit 和 AI Agents 每次操作会消耗一个 credit，另加按 token 计算的 credits。付费套餐可以连接自定义 AI 服务商，此时 Make 端固定为每次操作一个 credit，外部模型服务商则单独按 tokens 收费。预算必须同时覆盖两套计量。即使场景没有超出 Make 额度，也可能产生一笔可观的模型服务商账单。

其他连接服务同样适用这一原则。Make 收取的是编排费用，并不会替你免除所调用应用或模型本身的商业费用。

Make、Zapier 与 n8n 价格对比

Make、Zapier 和 n8n 的计费单位并不相同，因此只比较月费会得出错误结论。Make 按模块 credits 收费，Zapier 按成功执行的 action tasks 收费，n8n Cloud 按完整工作流执行次数收费。更深入的运营取舍可参考 Make、Zapier 与 n8n 对比；单纯比较价格时，应先统一换算成完成一次业务结果的成本。

Make vs Zapier

Zapier Free 套餐每月包含 100 tasks，并将工作流限制为两步 Zaps。其实时价格页显示，Professional 的 750-task 入门包起价为每月 $19.99；Team 起价为每月 $69，包含 25 位用户。

Zapier 将成功执行的 actions 计为 tasks。触发器检查以及 Filters、Formatter、Paths、Delay、Looping、Sub-Zap、Digest 和 Storage 等内置控制功能都不计费。Make 的轮询触发器即使没有返回数据也会收费，但路由器和过滤器免费。因此，哪个平台更便宜，取决于工作量落在哪些环节。

以 $19.99 的 750-task 入门包计算，标准化后 Zapier 每 1,000 tasks 的成本为 $26.65。如果每个业务结果需要四个计费 actions，按该单位价格推算，每 1,000 个结果的成本为 $106.61。相比之下，Make 中同样消耗四个 credits 的结果，在 Core 年付额度完全利用时，每 1,000 个成本为 $3.60；按月付费则为 $4.80。

这并不意味着所有 Make 工作流都一定便宜得多。Zapier 免费的触发器检查和内置步骤可以减少计费操作，而设计不当的 Make 轮询也可能在处理事件前就耗尽额度。不过，这确实说明，在多操作、高用量工作流中，Make 通常拥有更好的单位经济性。关于 task 档位与超额规则的完整分析，请参阅最新的 Zapier 价格详解。

如果 Zapier 的工作流模型或应用支持足以减少设置与维护工作，并能抵消更高的 task 单价，就选择 Zapier；如果场景复杂度和 action 数量让单位成本成为决定因素，则选择 Make。

Make vs n8n

n8n Cloud Starter年付价格为每月 $20，包含 2,500 次完整工作流执行、不限工作流步骤和用户、一个共享项目，以及五个并发执行。Pro 年付价格为每月 $50，包含 10,000 次执行。Business 年付价格为每月 $800，包含 40,000 次执行，并采用自托管方式。

n8n Starter 每 1,000 次完整执行的成本为 $8。由于增加步骤不会增加执行费用，这种计量方式更适合步骤多、链路长的工作流。Make Core 年付入门档每 1,000 credits 的成本是 $0.90。每次消耗四个 credits 时，每 1,000 个完成结果的成本为 $3.60；每次消耗九个 credits 时，每 1,000 个完成结果的成本升至 $8.10，已经超过 n8n Starter 的入门单位价格。

这个交叉点只反映软件计量。n8n Community Edition 软件本身免费，但基础设施需要用户自行提供和运维。这既可能在控制能力与数据驻留方面成为优势，也可能因备份、升级、监控和故障处理带来隐性人力成本。n8n Cloud 省去了大部分运维负担，但仍受按执行次数计算的套餐限制。

当工作流步骤很多、团队具备技术运维能力，或必须自托管时，选择 n8n；如果更看重可视化构建器、托管服务，以及中短场景的低成本，则选择 Make。

结论

对大多数小企业而言，Make Core 是最合适的套餐。年付折合每月 $9，月付则为 $12，可以获得不限数量的活跃场景、一分钟调度、API 访问，以及足够观察生产用量的容量。先按月订阅，测量每个完成结果消耗的 credits，消除空轮询；场景稳定后再转年付。

如果两个低频工作流和 1,000 credits 已经够用，就留在 Free。只有当优先执行、自定义变量或可搜索日志按年付价格计算，每月能节省至少七分钟时，才升级 Pro；当权限与共享模板能够降低运营风险时，再升级 Teams。如果一个工作流每次完成执行通常需要大约九个或更多 Make credits，那么在购买更高额度前，也应把 n8n 的按执行计费模式纳入比较。

预算中最重要的并不是套餐名称，而是每个有效业务结果需要多少 credits，再加上工作流停止时负责发现问题的人员成本。

Make 价格常见问题

Make.com 完全免费吗？

是。Make Free 的价格为 $0，没有时间限制，每月包含 1,000 credits。其限制包括最多两个活跃场景、15 分钟定时运行间隔、单次最长运行五分钟、5 MB 文件、512 MB 数据传输，以及七天日志。

Make.com 多少钱？

Make Core 年付起价折合每月 $9，全年需预付 $108；按月付费则为每月 $12。Pro 年付起价折合每月 $16，月付为 $21；Teams 年付起价折合每月 $29，月付为 $38。三个入门付费档都包含每月 10,000 credits 或年付下的等量额度；Enterprise 采用定制价格。

Make AI 可以免费使用吗？

Make AI Provider 面向包括 Free 在内的所有套餐开放，但 AI 用量仍会计费。AI Toolkit 和 AI Agents 每次操作消耗一个 credit，另加按 token 计算的 credits。付费套餐可以使用自定义服务商连接，此时每次操作消耗一个 Make credit，外部模型服务商再单独收取 token 费用。

Make 提供学生优惠吗？

截至 2026 年 8 月 16 日，Make 没有公布通用学生优惠。其实时价格页列出了年付预付的优惠，并建议 NGO 或 NPO 客户联系公司申请非营利组织支持。

Make 可以退款吗？

Make 实行不提供现金退款的政策。取消后，付费套餐会继续有效至当前月度账单周期或年度订阅期结束，随后在符合条件时将组织转为 Free。升级可以把未使用的 credits 转换为抵扣，降级也可以转移未使用的 credits，但这些都不是现金退款。

Make 的价格调整过吗？

Make 于 2025 年 8 月 27 日将购买的计费单位从 operations 改为 credits。随后在 2025 年 11 月 6 日，Make 将手动与自动购买额外 credits 的溢价统一为 25%，把 Core 的月度 credits 上限设为 300,000，并将 Pro 扩展至 800 万 credits。仍使用 operations 或不同超额规则的文档，描述的是旧计费体系。

获取 AI 业务工作流审计清单

一份实用清单，帮你找出高成本步骤、选择合适的自动化计费模式，并在工作流扩展前做好预算。