メール配信ツール比較：MailchimpとConstant Contact、2026年の選び方

顧客の行動に合わせてフォローアップするならMailchimp、電話サポートやイベントを軸にしたマーケティングを重視するならConstant Contactが向いています。今回のメール配信ツール比較では、MailchimpとConstant Contactの最安有料プランの差は、連絡先500件で月額わずか$1です。最低月額の安さより、実際の運用に合うかどうかで選ぶべきでしょう。

メール配信ツール比較：MailchimpとConstant Contactはどちらを選ぶ？

顧客の行動に応じてメールを送り分けたい小規模事業者には、Mailchimpが有力な選択肢です。キャンペーン配信やイベント告知、参加登録の管理を、サポートを受けながら進めたい地域の事業者や非営利団体にはConstant Contactが向いています。 どちらも連絡先リストを管理し、キャンペーンを作成して購読者にメールを送る、メールマーケティングのプラットフォームです。

ネットショップで、ウェルカムメールを段階的に送り、顧客の行動で配信経路を分岐させ、購入後は販促メールを止めたいなら、Mailchimp Standardが適しています。ボランティアがニュースレターを担当し、資金調達イベントも告知する地域団体なら、Constant Contactを選び、配信予約、レポート、自動化の要件に合わせてプランを決めるとよいでしょう。

シンプルなニュースレターを送る地域密着型のサービス事業なら、まずは以下のエントリープランの料金比較から確認してください。請求額が少し下がる、あるいはAIの文章作成ボタンが使えるという理由だけでは、うまく機能しているメール運用を作り直す価値があるとはいえません。

判断基準は、ワークフローの柔軟性、通常の利用料金、サポートへのアクセス、移行の手間です。この記事は公式ドキュメントと料金の比較であり、実際のキャンペーン成果を検証したものではありません。

Mailchimpは2026年10月18日に確認しました。 公開中の料金ページにはFree、Essentials、Standard、Premiumが掲載されています。有料プランの開始価格は順に月額$13、$20、$350で、Premiumは連絡先10,000件の枠からとなります。

Constant Contactは2026年10月18日に確認しました。 公開中の料金ページでは、連絡先500件の場合、Liteは月額$12、Standardは$35、Premiumは$80からです。年間前払いの月額換算額は、これらとは別の料金です。

迷ったときは、次に改善したい仕事で選ぶ

次に必要な改善が顧客の行動に応じたメッセージの出し分けなら、Mailchimpを選びます。人によるサポートを利用しながら、ニュースレターやイベントのキャンペーンを確実に配信することなら、Constant Contactを選びます。

ただし、Constant Contactにも条件分岐を使う自動化はあります。複雑な機能がないから使いやすい、という単純な話ではありません。必要なワークフローをどのプランで使えるかが制約になります。同様に、連絡先が増えたときにMailchimpのエントリープランが安くても、その料金に電話サポートは含まれません。

連絡先500件・2,500件・10,000件で料金を比較

最初の連絡先枠を超えると、Mailchimp EssentialsはConstant Contact Liteより安くなります。ただし、今回比較したリスト規模では差額は小さめです。 プラン名を見比べる前に、同じ仕事をこなせるかを確認しましょう。

以下では、リストの件数を固定し、配信に同意したすべての連絡先に月4回のニュースレターを送り、追加の自動配信は行わない運用を想定しています。実際の送信数はそれぞれ2,000通、10,000通、40,000通です。いずれも各エントリープランの送信枠に収まります。料金は通常の月払いを米ドルで示しており、税金、オプション、割引、超過料金は含みません。

Mailchimpの料金と送信枠は、公開中の料金計算ツールのデータに基づきます。Constant Contactの連絡先枠ごとの料金は公開されているLiteの月額料金表、送信枠は料金ページで確認しました。この表は基本的なニュースレター配信の費用を比較したもので、機能構成が同等という意味ではありません。

料金が最初に逆転するのは、連絡先501件の時点です。 MailchimpはEssentialsの1,500件枠で$26.50、Constant ContactはLiteの1,000件枠で$30となり、Mailchimpが$3.50安くなります。これは連絡先あたりの単価を仮定した計算ではなく、公表されている料金枠の境界に基づく結果です。Mailchimpの料金枠データ、Constant Contactの料金表を参照してください。

連絡先2,500件のショップでは、月$5の節約は年間$60です。経営者がより重視すべきなのは、配信予約ができるか、使いたいレポートがあるか、必要なフォローアップを手作業なしで実行できるかでしょう。

自動化に必要なプランの料金は別に確認する

Mailchimp Standardは、連絡先500件、2,500件、10,000件で、それぞれ月額$20、$60、$135です。対応する月間送信枠は6,000通、30,000通、120,000通となります。条件分岐、高度なセグメンテーション、動的コンテンツを使うなら、Mailchimpではこのプランが比較対象です。Mailchimpの料金データで確認できます。

Constant Contact Standardは連絡先500件で$35からですが、カスタム自動化とEC向け自動化にはPremiumが必要で、同じ連絡先枠では$80からです。今回の確認では、より大きい連絡先枠のStandardとPremiumの料金を公開中の選択画面で検証していないため、確定額として掲載していません。開始価格をそのまま予算にする前に、Constant Contactの料金ページで自分の連絡先枠を選んでください。

Mailchimp Premiumは連絡先10,000件の枠を含み、$350からです。小規模なリストで電話サポートだけを目的に選ぶには、通常は割に合いません。Mailchimpのプラン全体については、Mailchimpの料金ガイドで解説しています。

支払条件と送信数の数え方をそろえる

Constant Contactは年間前払いで最大15%割引を案内しています。Mailchimpは対象顧客向けに、連絡先10,000件以上のプランで最初の12か月を15%割り引く特典を案内しています。月額比較表には、どちらも反映していません。年間前払いの月額換算額と、継続的に支払う通常月額では、資金繰りへの影響が異なります。Constant Contactの料金条件、Mailchimpの料金・特典条件を確認してください。

送信枠の倍率も異なります。MailchimpのEssentials、Standard、Premiumは連絡先枠の10倍、12倍、15倍、Constant ContactのLite、Standard、Premiumは10倍、12倍、24倍です。これは実際に送るメールの通数であり、作成できるキャンペーン数ではありません。

自動化：条件分岐を使うフォローアップはMailchimpが優位

Mailchimp Standardは、最上位プランに上げる前の段階でも、顧客ごとに異なるフォローアップを組み立てやすいプランです。 自動化とは、リストへの登録や商品の購入などをきっかけに動く、一連の処理を指します。条件分岐を使えば、その後の行動に応じて顧客を別々の経路へ進められます。

Mailchimpの構築ツールは、旧称Customer Journey Builderから、現在はMarketing Automation Flowsという名称になっています。Essentialsではフローあたり最大4ステップです。StandardとPremiumは最大200ステップに対応し、条件分岐も使えます。Standardでは複数の開始トリガーと、連携先のシステムに通知を送るWebhookアクションも利用できます。Mailchimpのフローに関するドキュメントに詳細があります。

この違いは、小さな生活雑貨店でも意味を持ちます。たとえば、ウェルカムメールで商品を紹介し、少し待って購入の有無を確認し、購入者にはお手入れ方法を、未購入者には追加の提案を送る流れです。価値があるのは、巨大なフローをメールで埋めることより、購入済みの顧客に不要な販促リマインダーを送らずに済むことです。

Constant Contactで同時に稼働できる自動化は、Liteで1件、Standardで3件です。ドキュメントでは、カスタムパス、EC向けテンプレート、EC関連のステップはPremium専用とされています。パスは最大50ステップまで設定できます。Standardの上限は稼働中の自動化の件数であり、用意されたひな型が3種類しかないという意味ではありません。 Constant Contact Automation Path Builderで確認できます。

非営利団体がウェルカムメール、ボランティア向けメール、寄付者へのフォローアップをそれぞれ運用すれば、Standardの枠はすでに埋まります。別のプログラムを追加する前に、既存のフローへ統合するか、プランを上げるか、サービスを移行するかを判断する必要があります。自動化機能の有無だけを見るより、こちらのほうが購入判断に役立ちます。

メール施策を広げるなら、Mailchimpが優位です。 既存の少数のパスで必要な仕事をこなせて、サポートやイベントツールがほかの業務負担を減らしてくれるなら、Constant Contactも合理的な選択です。

AI：手頃な文章作成支援はConstant Contact、ターゲティングはMailchimp

AIによる文章作成を低価格プランから使いたいならConstant Contact、顧客データに基づいてキャンペーンを調整したいなら、公開資料上ではMailchimpに強みがあります。 この2つは分けて考えましょう。

Constant Contactは、すべての有料プランにAI文章生成機能を含みます。StandardではAIキャンペーンビルダーも使えます。料金ページには、AIによるコンテンツ提案と件名の提案も掲載されています。週末の特典は決まっているのに、ニュースレターの文章にまとめるのが苦手な飲食店経営者なら、下書き支援は目の前の作業に役立つでしょう。ただし、正しい日付と特典内容を入力し、人が確認する必要はあります。Constant Contactのプラン別機能を参照してください。

MailchimpはStandardとPremiumに、Intuit Assistによる生成AIに加え、予測セグメンテーションとSend Time Optimizationを掲載しています。セグメンテーションとは、共通する特徴に基づいて連絡先をグループ分けすることです。予測セグメンテーションは利用可能な顧客データから将来の行動を推定します。Send Time Optimizationはエンゲージメントデータを使い、送信時刻の選択を支援します。Mailchimpのプラン比較で確認できます。

小売店にとっては、役立つキャンペーンを作ることと、それを誰に送るかを決めることは別の仕事です。店舗のデータを連携する前に高度なターゲティング機能を契約しても、後者の課題は解決しません。

安価な文章作成支援ならConstant Contact、データを生かしたターゲティングならMailchimpが優位です。 どちらのAI機能の説明も、自社のメールでコンバージョンが改善することを証明するものではありません。前提となるのは、明確な提案内容と正確な顧客データです。

メールデザイン・フォーム・レポート：継続的な改善はMailchimpが得意

キャンペーンを体系的に改善したいならMailchimpが向いています。Constant Contactは、シンプルな作成と配信に必要な機能を備えています。 決め手は、レポートを読んだあとに何を変えるつもりかです。

どちらにもテンプレートと登録フォームがあります。Constant Contactでは、すべての有料プランでドラッグ＆ドロップエディターとAI文章生成機能を使えます。Standardでは配信予約、件名のA/Bテスト、より詳細なレポートが加わります。A/Bテストは、2つの案を比べて成果のよいほうを確かめる方法です。Premiumでは、受信者に応じてメールの一部を変える動的コンテンツを利用できます。Constant Contactのプラン別機能で確認できます。

Mailchimpは有料プランに配信予約とA/Bテストを含みます。Standardではカスタムレポート、動的コンテンツ、高度なセグメンテーションに加え、複数の変更の組み合わせを比較する多変量テストを使えます。Mailchimpの機能比較を参照してください。

地域のフィットネススタジオなら、「どのレッスン案内が、有望な問い合わせや予約につながったか」という実際の判断から考えましょう。件名のテストも、その成果を変えられるなら有効です。結果を読み解く時間がない、あるいは反応が少なすぎて確かな結論を出せない場合、複雑なテスト設計に労力をかけても生かせません。

ショップでは、レポートと同じくらいデータ連携も重要です。購入情報がメール配信側に届かなければ、その顧客を追加の販促リマインダーから除外できません。ECに絞って詳しく検討したい場合は、KlaviyoとMailchimpの比較をご覧ください。

改善機能の充実度ではMailchimpが優位です。 決まった流れでニュースレターを送り、わかりやすい登録経路を用意し、次の簡単なアクションにつながるレポートを得たいなら、Constant Contactで十分です。この記事では実機で作業速度を検証していないため、どちらのエディターが速いかは評価していません。

到達率対策：無理なく維持できる設定と運用を選ぶ

今回の調査だけでは、どちらが受信トレイに届きやすいかは判断できません。設定時に人の支援を受けやすい点ではConstant Contactが優位ですが、ドメイン認証のツールは両社とも備えています。 メールの到達性とは、送信サーバーがメールを受け付けるだけでなく、受信者の受信トレイまで届くことを指します。

MailchimpはEntriを利用する認証支援と、DKIM・DMARCレコードを使う手動設定を案内しています。DKIMはメールに検証可能な署名を付け、DMARCは自社ドメインを名乗るメールを受信側がどう評価するかを定めます。ドメインの所有確認は別の手続きであり、それだけでは同じ認証にはなりません。Mailchimpの認証ガイドで確認できます。

Constant Contactは、DKIMのCNAMEまたはTXTレコードとDMARCポリシーを使う独自ドメイン認証を案内しています。いずれの方法でも、ドメインの技術情報を管理するDNS設定を変更できる必要があります。地域団体なら、初回配信の前に誰が設定を変更できるか確認しましょう。配信直前になって、以前のボランティアしかアクセスできないと気づく事態は避けたいところです。Constant Contactの認証ガイドを参照してください。

認証は土台であり、到達の保証ではありません。配信停止の状態を維持し、バウンスの原因を調べ、誰からのメールかわかる送信者名を使い、購読者が受け取りを希望した内容を送りましょう。移行後は、開封率が一度変わっただけで新しいサービスのほうが優れていると判断せず、苦情、クリック、事業成果につながる行動を確認してください。

この記事では、到達率の数値で両社を順位付けしていません。ベンダー全体の到達率と、別の第三者による受信トレイ到達テストを比べても、同じリストを両方のサービスで配信した場合の結果はわからないためです。

サポート・イベント・連携：地域の小規模チームにはConstant Contact

Constant Contactを選ぶ最大の理由は、電話サポートと標準搭載のイベント機能です。 小さな団体にとっては、レポート機能が増えることより、資金調達イベントを無事に立ち上げられることのほうが重要な場合があります。

Constant Contactでは、すべての有料プランで電話とチャットによる有人サポートを利用でき、Premiumには導入支援と優先サポートも付きます。MailchimpのEssentialsとStandardは24/7のメール・チャット対応で、電話サポートはPremiumに含まれます。Mailchimp Standardでは、対象となる新規またはアップグレードしたアカウント向けに、個別の導入相談も用意されています。導入時の通話相談と、継続的に使える電話サポートは別のサービスです。Constant Contactのプラン別サポート、Mailchimpのプラン別サポートで確認できます。

イベント招待メールを準備するボランティアには、行き詰まった点を電話で相談できることが助けになるでしょう。一方、営業時間外にも仕事をする経験豊富なECマーケターには、Mailchimpが明示する24時間対応のチャットが合うかもしれません。電話サポートがあることを、24時間いつでも電話がつながることや、応答時間の保証と混同しないでください。

Constant Contactは、各メールプランにイベントの参加登録と決済ツールを含みます。イベント機能ではチケットを扱え、StripeまたはPayPal経由で決済できます。イベント関連の料金と決済処理手数料は、メールの利用料金とは別に計算してください。イベントツールが付属していても、代金の受け取りまで無料になるとは限りません。Constant Contactのイベントツールを参照してください。

両社とも300を超える連携先を案内しています。Mailchimpの料金ページにはShopify、WordPress、Canvaが、Constant ContactにはShopify、Eventbrite、Canva、Zapier、Google、Microsoftなどが掲載されています。こうしたロゴは確認の出発点であり、同じデータを同じように同期できる証拠ではありません。Mailchimpの料金ページにある連携情報、Constant Contactの料金ページにある連携情報を確認してください。

選ぶ前に、新しい予約、購入、イベント登録など、重要なレコードがどう流れるかを追ってみましょう。どの項目が届くのか、配信停止した人が引き続き除外されるのか、どの操作でフォローアップが始まるのかを確認します。非営利団体の寄付者データベースは、置き換え先を明確に検証していない限り、寄付記録の正本として維持すべきです。

支援を受けながら地域向け・イベント中心のマーケティングを行うなら、Constant Contactが優位です。 連携については、必要なレコードとトリガーを正しく受け渡せるほうを選びます。連携先の数だけでは決まりません。

非営利団体にはMailchimpとConstant Contactのどちらが合う？

イベント中心の非営利団体にはConstant Contactが向いていますが、大きな割引を受けるには前払いが必要です。 割引率だけでなく、支払総額と実際に使える機能を比べましょう。

Constant Contactの非営利団体向け料金

Constant Contactは、対象となる非営利団体に6か月前払いで20%、12か月前払いで30%の割引を提供しています。月払いには非営利団体向け割引がありません。前払いプランを購入する前に、非営利団体料金の適用を確認するよう案内しています。Constant Contactの非営利団体向け条件を参照してください。

連絡先2,500件のLiteで件数が変わらない場合、条件を満たした年間費用は$50 × 12 × 70% = 前払い$420、月額換算では$35です。公表されているLiteの料金と、承認済みの非営利団体割引を使った当サイトの計算で、税金やオプションは含みません。割引によってLiteがStandardになるわけではありません。配信予約、レポート、自動化の要件を先に確認してください。

Mailchimpの非営利団体向け料金

Mailchimpは非営利団体・慈善団体に15%割引を提供しており、請求担当チームへの申請が必要です。同じ連絡先2,500件のEssentialsに適用すると、$45 × 85% = 月額$38.25、料金枠が変わらなければ年間$459となります。Mailchimpの非営利団体割引で確認できます。

この前提では、Constant ContactのLiteを前払いした場合の総額が年間$39安くなります。 プランの機能と支払時期が異なるため、これは現金支出の比較であり、機能が同等だという意味ではありません。活動資金を手元に残したい慈善団体が月払いを選ぶのも合理的です。参加登録を扱い、電話での支援を求める団体なら、小さな差額がなくてもConstant Contactを選ぶ理由があります。

非営利団体割引とキャンペーン割引や年間割引を併用できるとは限りません。対象アカウントで併用できるとベンダーが確認するまでは、重ねて計算しないでください。

乗り換えでは、アドレスだけでなく配信許可とワークフローも移す

移行で費用がかかりやすいのは、リストにひもづく運用を作り直す部分です。 連絡先はエクスポートして取り込めますが、メールアドレスのファイルだけでは、フォーム、セグメント、テンプレート、稼働中のフォローアップを置き換えられません。

まず、料金の問題が連絡先の管理方法に起因していないか確認しましょう。Mailchimpでは、購読中、配信停止済み、未購読の連絡先が連絡先数の上限に算入されます。クリーニング済みとアーカイブ済みの連絡先は対象外です。アーカイブすると、連絡先のデータを残したままアクティブなオーディエンスから外せます。同じ人が複数のオーディエンスに登録されていると、重複して数えられる場合があります。Mailchimpの連絡先の種類、オーディエンスの課金詳細を参照してください。

Constant Contactは、インポートした配信停止済みの連絡先を課金対象にしないと説明しています。一方、請求に関するドキュメントでは、連絡先数の最大値で料金枠が決まり、連絡先を削除しても自動的に下がるわけではないとしています。リストを整理すればすぐに請求額が減ると考える前に、適用される料金枠を請求担当に確認してください。Constant Contactのインポート時の処理、請求ルールで確認できます。

移行を進める具体的な手順

1. 1

   現在の仕組みと動作を記録する

   使用中のフォーム、オーディエンスの項目、セグメント、キャンペーン、連携、自動化への参加・終了条件を一覧にします。すでにステップメールの途中にいる連絡先も記録してください。アカウントを切り替える前に、重要なレポートのコピーを残します。

2. 2

   配信許可の状態と一緒に連絡先をエクスポートする

   購読中のレコードと配信対象外のレコードを区別できる状態に保ちます。同意に関する情報と、役立つタグや項目も残してください。アドレスを取り込めたことは、マーケティングメールを送る許可にはなりません。Mailchimpはデータのエクスポートと連絡先のインポートの両方を案内しています。アップロードが見かけ上成功しただけで済ませず、項目の対応を確認しながら設定しましょう。

3. 3

   新規登録先を切り替える前に、配信の流れを再構築する

   必要なテンプレート、フォーム、フォローアップを作り直します。新規購読者、購入者、配信停止済みの連絡先で動作を確認してください。適切な人がフローに入り、購入者には不要なリマインダーが届かず、配信対象外の人が除外されたままであることを確かめます。Mailchimpのフロートリガーは有効化後のイベントに適用されるため、過去のイベントが再実行されるとは考えないでください。フローの動作を参照してください。

4. 4

   認証を済ませ、手順を管理しながら切り替える

   新しい送信元の認証を設定し、必要なシステムを再接続して、代表的なメールをテストします。ウェルカムメールが重複しないよう、稼働中の各ステップメールをどちらのシステムで完了させるか決めてください。移行先の準備が整ってからフォームと連携を切り替え、移行を検証し終えるまでは以前のレポートを保管します。

MailchimpからConstant Contactへ移るのは、本当に不足しているのが電話での支援、イベント参加登録、あるいは自分たちに合う運用の仕組みである場合です。Constant Contact Standardで、同じようなカスタムのEC向け自動化が使えると期待して乗り換えないでください。

Constant ContactからMailchimpへ移るのは、行動別の配信シナリオが増え、検討中のMailchimpプランがそれに対応している場合です。スタッフが継続的な電話サポートを頼りにしているなら、エントリープランの料金表が安いという理由だけで移行すべきではありません。

具体例として、社内作業6時間を時給$50相当とすると、人件費は$300です。利用料金が月$10下がっても、その作業費を回収するには30か月かかり、両サービスを重複契約する費用はまだ含まれていません。これは仮の人件費を置いた計算で、実測した移行見積もりではありません。既存のキャンペーンが機能しているなら、移行の採算を慎重に計算する理由になりますが、永久に移行しない理由にはなりません。

次に必要なワークフローを今のサービスで実現でき、スタッフがサポートに満足していて、見込める節約額で移行費用を回収できないなら、使い続けましょう。この2社だけでは課題を解決できない場合は、Mailchimpの代替サービスとおすすめのメールマーケティングツール比較で候補を広げられます。

より複雑な自動化が必要なら、比較する候補も変える

複数の業務システムをまたいで、顧客の行動に応じたワークフローを連動させたいなら、ActiveCampaignも検討対象になります。 条件分岐、行動トリガー、ECや顧客・営業情報を管理するCRMとの連携を備えた、マーケティング自動化プラットフォームです。まずは自動化のドキュメントが参考になります。導入の判断については、ActiveCampaignのレビューで解説しています。

これは検討する理由であって、無条件に乗り換えを勧めるものではありません。必要な仕事が月1回のニュースレターとイベントのリマインダーだけなら、自動化プラットフォームを候補に追加しても、不足を補うことなく検討の手間だけが増えます。

よくある質問

Mailchimpの最大の競合はどこですか？

メールマーケティングツールを選ぶ小規模事業者や非営利団体にとって、Constant ContactはMailchimpの直接の競合です。ただし、この記事では市場シェアに基づく最大の競合を特定していません。この2社では、より細かなフォローアップにMailchimp、電話の支援を受けながら行うイベント中心のマーケティングにConstant Contactが向いています。

Constant Contactより適したツールはありますか？

最上位プランを契約する前の段階で、条件分岐を使うメールのワークフローを増やしたいなら、Mailchimp Standardが向いています。一方、電話サポートや標準搭載のイベント参加登録が、より重要な課題を解決するなら、Constant Contactのほうがよい選択になる場合もあります。

Mailchimpは今も無料で使えますか？

はい。現在のFreeプランは、連絡先250件まで、月間送信500通、1日の送信250通までです。連絡先500件のリストには有料プランが必要です。Constant Contactには無料トライアルがありますが、期限のない無料プランはありません。Mailchimp Freeの上限、Constant Contactのトライアルを参照してください。

MailchimpとConstant Contactの料金は、どちらが安いですか？

連絡先500件では、Constant Contact LiteがMailchimp Essentialsより月$1安くなります。2,500件と10,000件では、Mailchimp Essentialsがそれぞれ$5、$10安くなります。これはエントリープランの通常月額を比べた結果です。割引、課金対象となる連絡先の定義、必要な機能によって結論は変わります。

MailchimpとConstant Contactの主なメリット・デメリットは何ですか？

MailchimpはStandardで改善機能や条件分岐を幅広く使えますが、継続的な電話サポートにはPremiumが必要です。また、配信停止済み・未購読の連絡先も請求額に影響する場合があります。Constant Contactは下位プランにも電話サポートとイベントツールを含みますが、カスタム自動化とEC向け自動化にはPremiumが必要です。機能一覧の長さより、今不足しているワークフローを基準に選びましょう。

選ぶ前に、今の配信業務を書き出す

現在の課金対象の連絡先数、月間キャンペーン送信数、次に自動化したいフォローアップを書き出してください。そのフォローアップと、スタッフが利用するサポート窓口の両方に対応する、最も安いプランを選びます。移行する場合は、代表的なレコードで登録からフォローアップまでの流れを確認してから、稼働中のフォームを切り替えましょう。

AI Business Workflow Audit Checklistを使って、自動化する価値のあるメール業務を整理してから、サービスの選定や移行を進めましょう。