GPT 6 선택 가이드: 모델별 차이부터 출시일·요금까지

GPT 6의 Astra·Sol·6.1 Sol·Luna는 무엇이 다를까요? 모델별 출시일과 ChatGPT 요금제별 이용 범위, Work·Codex·API 지원을 정리합니다. 달러 기준 토큰 요금과 월간 비용 계산, 캐시 입력 요금, GPT-5.5 지원 종료 전 확인할 사항까지 살펴봅니다.

게시일

작성자
GPT 6 선택 가이드: 모델별 차이부터 출시일·요금까지

GPT 6는 여러 모델로 구성된 제품군으로, 표준 API 입력 요금은 백만 토큰당 $0.10부터 $10까지입니다. 복잡한 업무에 비용을 들일 때는 GPT-6.1 Sol을 먼저 검토하고, 비용을 낮춰 반복 작업을 처리하려면 GPT-6 Luna를, 추가 비용을 감수할 만큼 어려운 문제라면 GPT-6 Astra를 선택할 수 있습니다. ChatGPT에서는 구독 요금제와 사용하는 기능에 따라 이용할 수 있는 모델이 달라집니다.

2026년 10월 9일 기준 OpenAI의 발표, 도움말 센터, API 가격표와 대조해 확인한 내용입니다. 아래의 추천과 예산 계산은 편집부의 분석이며, 모델을 직접 테스트한 결과가 아닙니다.

GPT 6는 어떤 모델인가요?

GPT-6는 모델 제품군의 이름이고, ChatGPT, Work, Codex, API는 이를 사용하는 경로입니다. 답변을 생성하는 시스템이 모델이라면, 그 모델을 둘러싼 제품은 인터페이스와 툴, 권한, 과금 방식을 제공합니다.

제품군에는 고난도 업무를 위한 프리미엄 모델 GPT-6 Astra, 기존 중간급 모델 GPT-6 Sol, 이를 업그레이드한 GPT-6.1 Sol, 범위가 명확한 작업을 대량으로 저렴하게 처리하는 GPT-6 Luna가 있습니다. 이러한 역할은 OpenAI의 Astra 발표, Sol 및 Luna 발표, GPT-6.1 Sol 발표에 명시되어 있습니다.

구매자에게 “GPT-6 포함”이라는 설명만으로는 부족합니다. 어떤 모델을, 어느 기능에서, 얼마만큼 사용할 수 있는지 확인해야 합니다. 같은 구독 안에서도 Sol을 쓰는 Chat 대화와 Astra를 쓰는 Codex 작업은 제공하는 기능과 차감되는 사용량이 다를 수 있습니다.

GPT 6 가격: API 모델별 요금은 얼마인가요?

토큰 요금이 가장 낮은 모델은 Luna이며, 기존 Sol과 6.1 Sol의 일반 입력·출력 요금은 같습니다. 아래 가격은 모두 Standard 처리와 짧은 컨텍스트를 기준으로 한 백만 토큰당 미국 달러 요금입니다. 토큰은 모델이 처리하는 텍스트의 작은 단위입니다. 입력은 모델에 보내는 내용, 출력은 모델이 생성하는 내용이며, 캐시된 입력은 이전 처리에서 저장해 재사용 조건을 충족한 컨텍스트를 뜻합니다.

모델입력캐시된 입력출력
GPT-6 Astra$10.00$1.00$50.00
GPT-6 Sol$2.00$0.20$10.00
GPT-6.1 Sol$2.00$0.10$10.00
GPT-6 Luna$0.10$0.01$0.50

출처: Astra, 6.1 Sol, Luna는 OpenAI의 API 가격표를 기준으로 합니다. 기존 Sol은 출시 당시 가격과 6.1 Sol 발표에 명시된 캐시 요금 비교를 참고했습니다.

이 가격은 사용량에 따른 단가로, 구독료나 답변 한 건의 가격이 아닙니다. OpenAI의 공개 가격 페이지는 대표 요금의 적용 범위를 272,000토큰 미만의 컨텍스트로 한정합니다. 더 긴 컨텍스트, 속도 모드, 캐시 쓰기, 툴 사용에 따라 청구액이 달라질 수 있습니다. 예를 들어 GPT-6.1 Sol의 Standard 짧은 컨텍스트 캐시 쓰기 요금은 백만 토큰당 $2.50입니다. 캐시된 입력 요금 $0.10은 캐시를 만드는 비용이 아니라 재사용하는 비용입니다. API 세부 요금.

GPT-6 모델별 토큰 요금이 표시된 OpenAI 가격 페이지
OpenAI가 공개한 모델별 요금

애플리케이션 전체 예산과 처리 옵션은 OpenAI API 가격 가이드에서 확인할 수 있습니다.

GPT 6 출시일: 모델과 제품마다 도입 시점이 다릅니다

GPT-6의 모든 모델과 제품에 적용되는 단일 출시일은 없습니다. 주요 도입 순서는 다음과 같습니다.

  • 2026년 9월 3일: GPT-6 Astra가 발표되었고, 처음에는 제한된 범위에서 제공되었습니다. OpenAI는 이후 이용 범위를 확대하겠다고 밝혔습니다. 따라서 발표일이 곧 모든 계정에서 사용할 수 있게 된 날짜는 아닙니다. ChatGPT 릴리스 노트.
  • 2026년 9월 22일: GPT-6 Sol과 GPT-6 Luna가 Work, Codex, API에 도입되었습니다. OpenAI 출시 발표.
  • 2026년 9월 29일: Sol의 업그레이드 모델인 GPT-6.1 Sol이 공개되었습니다. 업데이트 날짜가 명시된 OpenAI의 Sol 발표.
  • 2026년 10월 7일: Intelligent UI를 갖춘 GPT-6가 유료 ChatGPT의 Chat에 순차적으로 도입되기 시작했습니다. Free와 Go로 확대하는 일정은 2026년 10월 8일로 발표되었습니다. 날짜가 명시된 OpenAI의 Chat 발표.

“GPT-6가 10월 8일에 출시됐다”는 이야기를 들었다면 마지막 일정을 구분해서 봐야 합니다. 이는 기반 모델 제품군이 이미 다른 제품에 도입된 뒤, Chat의 이용 범위가 한 단계 더 확대된 시점을 가리킵니다.

ChatGPT에서는 어떤 GPT-6 모델을 사용하나요?

Chat에서 이용하는 모델은 요금제에 따라 달라집니다. 10월 도입으로 일반 Chat의 모델이 GPT-6.1 Sol로 바뀌는 것은 아닙니다. OpenAI가 발표한 요금제별 모델은 다음과 같습니다.

  • Free 및 Go: 10월 8일 확대 일정부터 GPT-6 Luna를 제공합니다.
  • Plus, Pro, Business, Enterprise: Chat에서 GPT-6 Sol을 제공하며, 순차 도입은 10월 7일에 시작되었습니다.
  • 지원 요금제의 Pro 추론 옵션: GPT-6 Astra를 기반으로 하는 GPT-6 Pro를 별도로 선택할 수 있습니다.

앞의 두 항목은 Chat 출시 발표에 근거합니다. Astra를 사용하는 Pro 추론 옵션의 구분은 릴리스 노트에서 확인할 수 있습니다.

Intelligent UI는 텍스트, 시각 자료, 대화형 조작 요소를 적절히 조합해 답하는 기능입니다. 구매 후보를 비교할 때는 직접 조작할 수 있는 비교 화면이, 계산을 검토할 때는 대화 안에서 실행되는 툴이 제공될 수 있습니다. OpenAI는 모델이 생각을 이어가는 동안에도 답변이 표시되기 시작할 수 있다고 설명합니다. 이 업데이트는 Chat의 사용 경험을 바꾸며, Work나 Codex를 구동하는 모델은 바꾸지 않습니다. OpenAI 발표.

대화형 설명 예시가 담긴 OpenAI의 GPT-6 및 Intelligent UI 발표
ChatGPT의 Intelligent UI 발표

추론 수준 역시 요금제에 따라 달라집니다. OpenAI는 Plus에 Medium과 High를 제공하며, Pro, Business, Enterprise에는 Extra High와 Pro도 포함한다고 안내합니다. 실제 이용에는 워크스페이스의 접근 권한이 적용됩니다. Intelligent UI는 사용 가능한 범위에서 Instant부터 Extra High까지 작동하지만, Astra를 사용하는 Pro 추론에서는 지원되지 않습니다. 모델 및 추론 수준 안내.

구독은 제품군의 이름보다 실제로 해야 할 업무를 기준으로 결정해야 합니다. ChatGPT 가격 가이드는 요금제를 다루고, GPT-6 Luna는 무료인가요?는 요금제에 포함된 이용 범위와 별도 유료 사용을 구분해 설명합니다.

Work·Codex·API에서 GPT-6를 이용하는 방법

Work와 Codex에서는 Chat과 다른 모델 선택지가 제공됩니다. ChatGPT Work는 시간이 오래 걸리는 작업과 보고서·스프레드시트 같은 완성된 결과물을 다룹니다. Codex는 소프트웨어 개발에 초점을 맞춥니다. OpenAI의 ChatGPT Work 및 Codex 안내에 이러한 역할이 설명되어 있습니다.

GPT-6 Astra: OpenAI는 Plus의 Work와 Codex에 Astra를 포함하며, 지원 대상인 Pro 및 관리형 요금제에서도 제공합니다. Plus로 이 기능들에서 Astra를 사용할 수 있다고 해서 일반 Chat의 Pro 추론 옵션까지 제공되는 것은 아닙니다. API에서는 gpt-6-astra로 이용할 수 있습니다. Astra 이용 범위 및 Chat 모델 이용 자격.

GPT-6 Sol: 출시 당시 Plus, Pro, Business, Enterprise, Edu의 Work와 Codex에서 제공되었으며, API 식별자는 gpt-6-sol입니다. 10월 Chat 도입에서는 발표에 명시된 유료 요금제에 대화에 맞춰 조정한 Sol이 추가됩니다. Sol 출시 발표 및 Chat 도입 안내.

GPT-6.1 Sol: OpenAI는 Plus, Pro, Business, Enterprise, Edu의 Work와 Codex에서 이용할 수 있다고 안내합니다. API 식별자는 gpt-6.1-sol이며, 일반 Chat의 제공 모델로는 명시되어 있지 않습니다. Sol 모델을 직접 고르는 개발자라면 먼저 평가해 볼 최신 후보입니다. GPT-6.1 Sol 이용 범위.

GPT-6 Luna: OpenAI는 위 유료 요금제의 Work와 Codex에 Luna를 출시했으며, Free와 Go 사용자도 데스크톱 앱에서 이용할 수 있게 했습니다. API 식별자는 gpt-6-luna입니다. Free와 Go의 Chat 이용은 10월 도입 과정에서 추가되었습니다. 출시 당시 Luna 이용 범위.

Codex 자체의 이용 범위는 Codex Cloud보다 넓습니다. OpenAI는 ChatGPT의 모든 요금제에 Codex를 포함하지만, Free와 Go에는 Codex Cloud를 제공하지 않습니다. 데스크톱에서 사용할 수 있다는 사실만으로 모든 클라우드 기능을 쓸 수 있다고 볼 수는 없습니다. Codex 요금제 안내.

Codex 이용 범위와 ChatGPT 로그인 방법을 설명하는 OpenAI 도움말 센터 문서
Codex 이용 및 로그인 안내

과금 방식도 반드시 구분해야 합니다. ChatGPT 계정으로 Codex에 로그인하면 요금제에 포함된 사용량이 차감되고, 자신의 API 키를 사용하면 API 요금이 적용됩니다. 월 구독료를 API 토큰 단가로 나눠 구독에 포함된 작업 수를 추정해서는 안 됩니다. OpenAI 과금 설명.

어떤 GPT-6 모델을 선택해야 하나요?

요구 기준을 충족하는 모델 중 가장 저렴한 모델을 고르고, 안정적으로 처리하지 못하는 작업만 상위 모델로 넘기는 방식이 좋습니다. 아래는 OpenAI가 설명한 모델별 역할과 가격을 바탕으로 편집부가 제안하는 출발점입니다. 자체 테스트로 측정한 성공률에 근거한 추천은 아닙니다.

수행할 작업먼저 검토할 모델모델을 바꿀 시점
반복적인 정보 추출, 분류, 짧은 요약GPT-6 Luna검증을 통과하지 못한 어렵거나 모호한 사례를 6.1 Sol로 넘깁니다.
기능 개발, 디버깅, 문서를 많이 다루는 작업, 업무 워크플로GPT-6.1 Sol해결되지 않은 복잡한 문제로 드는 비용이 추가 요금보다 크면 Astra를 시도합니다.
가장 어려운 연구·추론 문제이면서 오류의 대가가 큰 작업GPT-6 Astra일상적인 부분은 검증한 뒤 더 저렴한 모델로 옮깁니다.
Intelligent UI를 활용하는 일상적인 유료 Chat, 기존 Sol 워크플로 유지GPT-6 Sol더 새로운 기능이 필요하면 Work, Codex, API에서 6.1 Sol을 사용합니다.

OpenAI는 Astra를 어려운 업무를 위한 최상위 모델로, 6.1 Sol을 복잡한 작업을 더 낮은 비용으로 처리하는 선택지로, Luna를 범위가 명확한 대량 작업용 모델로 소개합니다. 이 구분은 평가를 시작할 근거이지, 개별 업무의 성과를 보장하는 약속은 아닙니다. Astra, 6.1 Sol, Luna.

투자를 유치한 창업자라면 기존 검증 절차를 통과하는 기능 구현이 합격 기준일 수 있습니다. 운영 책임자라면 입력 자료의 출처를 추적할 수 있고 정확하게 작성된 보고서가 기준일 수 있습니다. CTO라면 권한 범위를 지키고 툴 호출 실패에서 복구하는 능력까지 확인해야 할 수 있습니다. 어느 경우든 “답변이 그럴듯하다”만으로는 부족합니다.

클레이 콘서트홀 안의 경로로 표현한 모델 선택 단계: 일상 작업은 Luna, 복잡한 작업은 6.1 Sol, 가장 어려운 작업은 Astra
작업의 요구 수준을 기준으로 시작하고, 저렴한 모델이 검증을 통과하지 못하면 상위 모델로 옮깁니다.

저비용 모델 선택은 GPT-6 Sol과 Luna 비교에서 더 자세히 다룹니다. 업그레이드 여부는 GPT-6.1 Sol과 GPT-6 Sol 비교 가이드를 참고할 수 있습니다.

실제 업무 예산으로 계산하면 얼마나 들까요?

툴 사용과 재시도를 제외하더라도 모델 선택만으로 토큰 비용은 크게 달라집니다. 월 10,000건의 작업을 처리하고, 작업마다 캐시되지 않은 입력 토큰 2,000개와 과금 대상 출력 토큰 총 500개를 사용한다고 가정해 보겠습니다. 실제 사용량을 측정한 수치가 아니라 계산을 위한 가정입니다. Standard 짧은 컨텍스트 처리를 기준으로 하며, 툴·캐시 쓰기·지역별 추가 요금은 제외합니다.

이를 합하면 입력 토큰 2,000만 개와 출력 토큰 500만 개입니다. 확인된 단가를 적용한 결과는 다음과 같습니다.

  • GPT-6 Luna: $4.50, 계산식은 20 × $0.10 + 5 × $0.50입니다.
  • GPT-6 Sol 또는 GPT-6.1 Sol: $90, 계산식은 20 × $2 + 5 × $10입니다.
  • GPT-6 Astra: $450, 계산식은 20 × $10 + 5 × $50입니다.

이는 토큰 수를 동일하게 두고 OpenAI의 API 가격을 적용한 자체 계산입니다. 같은 작업을 완료하더라도 모델마다 필요한 추론량, 컨텍스트, 반복 횟수는 달라질 수 있습니다.

이전 가격과 비교할 때도 기준을 정확히 봐야 합니다. OpenAI의 Sol·Luna 출시 발표에 기재된 기존 프로모션 요금은 백만 토큰당 GPT-5.6 Sol 입력 $4, 출력 $20, GPT-5.6 Luna 입력 $0.20, 출력 $1.20였습니다. 이 단가라면 같은 작업량에 Sol은 $180, Luna는 $10이 듭니다. 새 요금으로는 Sol에서 $90, 즉 50%, **Luna에서 $5.50, 즉 55%**를 절약합니다. Luna의 절감률은 이 사례의 입력·출력 비중을 반영해 계산한 값입니다. 모든 Luna 과금 항목이 같은 비율로 인하되었다는 뜻은 아닙니다. OpenAI의 출시 당시 가격 비교.

Luna부터 시도하는 방식은 언제 비용 절감 효과가 없어지나요?

위 가정에서 Luna로 한 번 시도하는 비용은 $0.00045, Sol은 $0.009입니다. Luna에서 실패할 때마다 같은 크기의 작업을 6.1 Sol에서 새로 시도한다면 기대 비용은 다음과 같습니다.

$0.00045 + 재시도 비율 × $0.009.

**재시도 비율이 95%**일 때 처음부터 Sol을 사용하는 비용과 같아집니다. 재시도 비율을 **10%**로 가정하면 전체 작업량의 토큰 비용은 $13.50으로, Sol을 바로 사용할 때의 $90보다 낮습니다. 이는 비용 계산상의 경계일 뿐, 허용 가능한 실패율 목표가 아닙니다. 추가 컨텍스트, 평가용 호출, 지연, 사람의 검토 비용을 고려하면 그 지점에 훨씬 못 미쳐도 절감 효과가 사라질 수 있습니다.

운영 관점에서는 모든 작업을 처음부터 Sol에 맡길 때 추가되는 $85.50을 기준으로 비교하는 편이 더 유용합니다. Luna 때문에 발생하는 검토 작업의 비용이 이를 넘는다면, 낮은 토큰 단가가 더 저렴한 업무 처리로 이어지지 않은 셈입니다. 마찬가지로 이 사례에서 Astra는 Sol보다 $360 더 비쌉니다. 더 나은 결과나 재작업 감소가 그 차액을 정당화할 때만 추가 비용을 지불할 이유가 있습니다.

Sol 업그레이드로 줄어드는 것은 캐시된 입력 비용입니다

GPT-6.1 Sol의 캐시된 입력 단가는 기존 Sol의 절반이지만, 전체 청구액이 절반으로 줄어드는 것은 아닙니다. 예를 들어 캐시 적중 토큰 1억 개를 처리하면 기존 Sol은 $20, 6.1 Sol은 $10으로, 해당 항목에서 $10을 절약합니다. 새로운 입력, 출력, 캐시 생성 비용은 각각 따로 계산해야 합니다. OpenAI의 캐시 요금 비교.

클레이 악보대 두 개로 비교한 캐시된 입력 요금: 백만 토큰당 GPT-6 Sol은 $0.20, GPT-6.1 Sol은 $0.10이며 일반 입력·출력 단가는 동일합니다
낮아진 캐시된 입력 단가는 같은 컨텍스트를 반복해서 사용할 때 유리합니다. 다른 과금 항목은 별도로 계산해야 합니다.

GPT-6를 둘러싼 과장과 오해는 무엇인가요?

같은 제품군 이름을 쓴다고 사용 경험이나 작업 완료 한 건당 비용까지 같아지는 것은 아닙니다. 가장 큰 오해는 “Chat에서 GPT-6를 쓴다”는 이유만으로 개발자가 API 에이전트에 적용한 것과 동일한 모델 구성을 사용한다고 여기는 것입니다. OpenAI는 Chat 모델이 일상 대화에 맞춰 조정되었으며, 이 출시로 Work와 Codex는 바뀌지 않는다고 명시합니다. Chat 발표.

가격 비율은 유용하지만, 그 비율로 판단할 수 있는 범위는 제한적입니다. Astra의 표준 일반 입력·출력 단가는 Sol의 5배, Sol은 Luna의 20배입니다. 이는 가격의 비율이지 지능 점수가 아닙니다. 저렴한 모델로 실패한 뒤 오래 수정하는 편이, 비싼 모델로 한 번에 성공하는 것보다 더 큰 비용을 낳을 수 있습니다.

Intelligent UI 역시 결과를 보여주는 방식을 바꿀 뿐, 결과를 검증할 필요까지 없애지는 않습니다. 대화형 계산기로 가정을 더 쉽게 살펴볼 수는 있지만, 보기 좋은 인터페이스가 가정의 정확성을 보장하지는 않습니다. 구매 비교에는 여전히 최신 조건을 확인해야 하고, 생성한 기능에는 여전히 검증이 필요합니다.

구매를 결정할 때 공급업체의 평가는 무엇을 시험해 볼지 정하는 근거로 활용할 수 있습니다. 계속 사용할지는 자체 합격 기준으로 판단해야 합니다. 이 가이드는 OpenAI가 제시한 벤치마크 주장을 독립적인 성능 순위로 바꾸어 제시하지 않습니다.

GPT-5.5 지원 종료 전에 무엇을 바꿔야 하나요?

OpenAI는 GPT-5.5가 2026년 10월 14일 ChatGPT, ChatGPT Work, Codex에서 지원 종료된다고 여전히 안내하고 있습니다. OpenAI API에는 영향이 없습니다. 현재 OpenAI의 ChatGPT Learn 문서에서 제공되는 공식 Codex 모델 공지는 개인용 및 관리형 요금제를 대상으로 합니다.

ChatGPT 계정으로 Codex에 로그인한다면 저장된 모델 선택, 워크스페이스 기본값, 예약 작업, 스크립트에서 gpt-5.5를 확인해야 합니다. 실제 작업을 실행하는 계정에서 사용할 수 있는 모델로 교체한 뒤, 지원 종료 전에 작업이 제대로 동작하는지 검증해야 합니다. 개인 계정에서 쓸 수 있다고 해서 관리형 워크스페이스에서도 쓸 수 있는 것은 아닙니다.

저장된 모델 선택이 지원 종료 대상에 의존한다면 지금 조치해야 합니다. 이번 종료와 무관한 안정적인 API 워크플로를 새 모델이 나왔다는 이유만으로 옮기려 한다면 대표적인 작업으로 평가한 뒤 결정해야 합니다. 의존하는 경로가 공지에 명시된 ChatGPT 인증 제품이 아니라 API라면 이번 지원 종료 공지의 영향을 받지 않습니다.

자주 묻는 질문

GPT-6가 보이지 않는 이유는 무엇인가요?

OpenAI는 순차 도입 상황과 워크스페이스 권한에 따라 이용 가능 여부가 달라진다고 설명합니다. Chat의 모델 메뉴에서 GPT-6라는 이름을 찾아야 합니다. 유료 Chat의 선택 항목은 Sol로 표시되지 않습니다. OpenAI 모델 FAQ.

ChatGPT Plus, Business, Enterprise, Edu 구독에 API 이용도 포함되나요?

아닙니다. OpenAI는 API 사용료를 해당 ChatGPT 구독과 별도로 청구합니다. 구독에 포함된 제품 이용과 API 토큰 예산은 서로 다른 구매 항목입니다. OpenAI 가격 FAQ.

Playground에서 API를 사용해도 요금이 청구되나요?

그렇습니다. OpenAI는 Playground 사용을 일반 API 사용으로 취급하고 해당 모델의 단가를 적용해 과금합니다. OpenAI 가격 FAQ.

다음 작업에서 바로 확인할 것

개발자는 사용할 모델을 명확히 정해야 하고, 구매자는 필요한 기능과 사용량 한도를 골라야 합니다. 다음 작업에서는 이미 잘 아는 과제를 하나 고른 뒤, 실행하기 전에 올바른 결과가 갖춰야 할 조건을 정의해 보시기 바랍니다.

혼자 제품을 개발한다면 복잡한 작업은 6.1 Sol로 시작하고, 해결하기 어려운 실패 사례는 Astra와 비교해 볼 수 있습니다. 운영 책임자라면 범위가 좁고 반복적인 작업에 Luna를 시험하되, 예외 처리까지 맡기기 전에 객관적인 검증 절차를 마련해야 합니다. CTO나 구매 책임자라면 모델, 제품, 로그인 방식, 워크스페이스 권한을 함께 기록해 구매 결정과 직원의 실제 이용 범위가 일치하도록 해야 합니다.

허용 가능한 총비용 안에서 기준을 충족하는 모델을 계속 사용하면 됩니다. 업무나 공개된 이용 조건이 달라지면 선택을 다시 검토해야 합니다.

실무에 도움이 되는 모델·가격 업데이트는 뉴스레터를 구독해 받아볼 수 있습니다.

게시일
카테고리
AI
ChatGPT 요금제, 무료로 어디까지 쓸 수 있을까요?

ChatGPT 요금제, 무료로 어디까지 쓸 수 있을까요?

ChatGPT 요금제 중 Free는 업무에도 활용할 수 있습니다. 파일·이미지·음성 사용 한도, 광고 노출, 계정 없이 이용하는 조건을 정리합니다. 미국 기준 월 $8인 Go와 월 $20인 Plus의 차이, API 별도 과금까지 확인하고 업무에 맞는 요금제를 선택하시기 바랍니다.2026년 10월 9일AI
Gemini Enterprise AI 에이전트: 기능·가격·시범 도입 가이드

Gemini Enterprise AI 에이전트: 기능·가격·시범 도입 가이드

Gemini Enterprise AI 에이전트 도입을 검토하는 IT 담당자를 위한 가이드입니다. 커넥터와 계정 권한, 지출 한도, 가격 확인 방법과 30일 Plus 무료 체험을 살펴보고, 얼리 액세스 기능과 검토·관리 비용까지 반영해 시범 도입의 범위를 정합니다.2026년 10월 9일AI
AI 에이전트 Marblism 리뷰: 7개 역할과 요금, 먼저 맡길 업무

AI 에이전트 Marblism 리뷰: 7개 역할과 요금, 먼저 맡길 업무

AI 에이전트 Marblism의 7개 역할과 월 $44·연간 결제 시 월 환산 $24 요금, 공유 50시간의 차감 방식을 살펴봅니다. Fyxer·Smith.ai·Sintra 비교와 공개 리뷰를 바탕으로 먼저 맡길 업무, 검토할 결과물, 시간을 절약하는지 판단할 기준을 정리합니다.2026년 10월 9일AI
Claude API 가격 비교: Haiku와 Sonnet의 업무별 선택 기준

Claude API 가격 비교: Haiku와 Sonnet의 업무별 선택 기준

Claude API 가격을 기준으로 Haiku 5.5와 Sonnet 5.5를 비교합니다. 고객 지원 티켓 분류, 긴 문서 요약, 코딩 서브에이전트의 월 비용을 같은 토큰 조건으로 계산하고, 캐싱과 오류 수정 비용까지 고려해 업무에 맞는 모델을 고르는 기준을 설명합니다.2026년 10월 8일AI
Claude API 가격 비교: Haiku 5.5로 바꿔도 되는 작업은?

Claude API 가격 비교: Haiku 5.5로 바꿔도 되는 작업은?

Claude API 가격과 Haiku 5.5 전환 조건을 살펴봅니다. 100,000토큰 경계, 캐싱·배치 요금, 월 백만 건 분류 비용을 Haiku 4.5·Sonnet 5.5와 비교합니다. 재시도와 오류 비용까지 따져 옮길 작업을 판단하고 API 마이그레이션 주의사항을 확인하십시오.2026년 10월 8일AI
AI 회의록 툴, Otter AI 대신 무엇을 쓸까? 업무별 대안 비교

AI 회의록 툴, Otter AI 대신 무엇을 쓸까? 업무별 대안 비교

AI 회의록 툴을 업무에 맞게 고르는 기준을 정리합니다. Granola, Krisp, MeetGeek, Circleback, Claap의 무료 한도와 유료 요금, 봇 없는 기록, CRM 연동을 비교하고, 회의 시간과 기록 보관 범위에 따라 Otter AI를 계속 쓸지 바꿀지 판단합니다.2026년 10월 8일AI
Mistral Large 4 가격과 성능: 프리뷰를 쓸 때와 웨이트를 기다릴 때

Mistral Large 4 가격과 성능: 프리뷰를 쓸 때와 웨이트를 기다릴 때

Mistral Large 4 가격과 출시 할인, 벤치마크 주장을 정리합니다. 문서 업무의 토큰 비용 예시로 더 저렴한 모델과 비교하고, 보안·문서 작업에 호스팅 프리뷰를 시험할 조건과 EU 리전의 기능 제약을 짚습니다. 자체 호스팅에 필요한 웨이트를 기다려야 할 때도 확인합니다.2026년 10월 7일AI
AI 에이전트 Lindy AI 리뷰: 요금·활용법·한계 비교

AI 에이전트 Lindy AI 리뷰: 요금·활용법·한계 비교

AI 에이전트 Lindy AI의 요금과 크레딧 비용, 이메일 자동화와 회의록 AI 설정을 살펴봅니다. 실제 문서로 확인한 연동·승인 범위와 사용량별 비용 예시를 바탕으로, AI 비서가 필요한 팀에 적합한지 판단하고 Gumloop, n8n, Marblism 대안까지 비교합니다.2026년 10월 7일AI
뉴스레터

매주 일요일, 한 통의 편지.뜨거운 의견이 아닌, 돌아가는 시스템.

주간 발행. 스팸 없음. 언제든 해지 가능합니다.